Ditemukan 246 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 62/Pdt.P/2020/PA.Pspk
Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1712
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anhar Sulaiman Harahap bin Jamran Harahap) dengan Pemohon II (Nurhani Harahap binti Adanan Zuhri Harahap) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 April 2012 di Keluraha Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;

    3.

    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padang Sidempuan yang mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Anhar Sulaiman Harahap bin Jamran Harahap, umur 43 tahun, agama Islam,Pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan OmpuNapotar, Lk. 1, Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut "Pemohon ";Nurhani Harahap binti Adanan
    3 dari 11 Pen No 62/Pdt.P/2020/PA.Pspkkarena saksi adik ipar Pemohon II;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiister;Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013 diKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus duda ceraimeninggal dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Adanan
    dengan Pemohon II yang bernama Nurhanikarena saksi adik ipar Pemohon II;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa Saksi hadir pada waktu Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 2013 diKelurahan Panyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan;Bahwa Pada waktu menikah Pemohon berstatus duda ceraimeninggal dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa Yang menjadi wali nikah pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Adanan
    Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung PemohonIl bernama Adanan Zuhri Harahap, dengan maskawin berupa SeperangkatAlat Sholat dibayar tunai, dan 2 orang saksi bernama Darwin Harahap danSyukur Sautan Harahap;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;4. Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 1orang anak;6.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Anhar Sulaiman Harahap binJamran Harahap) dengan Pemohon II (Nurhani Harahap binti Adanan ZuhriHarahap) yang dilaksanakan pada Tanggal 10 April 2012 di KelurahaPanyanggar, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan;4.
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 136/Pid.B/2012/PN.RKB
Tanggal 12 September 2012 — SOLEH Bin ANIP (Alm)
595
  • -Uang sebesar Rp.2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Iwin Bin Adanan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah) ;
    pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SOLEH Bin ANIP (Alm) dengan pidanapenjara selama (satu) tahun 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan .3 Barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran 2 ekor kerbau dan ekor sapi yangakan dibayar dakam jangka waktu satu Minggu.e Uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi win Bin Adanan
    (Alm) dan kemudian MANSUR (DPO) berceritakepada saksi Iwin Bin Danan (Alm) bahwa terdakwa SOLEH BIN anip (ALM) akammembeli 2 (dua) ekor kerbau dan (satu) ekor sapi milik saki iwin bin Adanan (Alm)seharga Rp28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah) kemudian saksi Iwin menolakkarena terdakwa SOLEH Bin ANIP (alm) dulu pernah mengecewakan saksi Iwin, pada saatitu MANSUR (DPO) berkata kepada saksi iwin akan brtanggungjawab akan membayardalam waktu 1 (satu) Minggu.
    SOLEH kembalikan kepada petani karena awalnya sapi tersebut milikpetani yang terdakwa SOLEH pinjam untuk membayar hutang ke saksi Iwindan hasilpenjualan tersebut MANSUR (DPO) mendapat bagian uang sebesar Rp.5.000.000 (limajuta rupiah) SUKRI (DPO) mendapatkan bagian uang sebesar Rp.9.000.000,(sembilan jutarupiah) sedangkan sisanya uang sebesar Rp.6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah)untuk terdakwa SOLEH , akibat perbuatan terdakwa SOLEH Bin ANIP (ALM) MANSUR(DPO) dan SUKRI (DPO) saksi Iwin Bin Adanan
    Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2012 bertempat ti KPSomang Girang DesaSukarame Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak telah terjadi tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh terdakwa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri dengan caraterdakwa mengatakan membujuk dan menyakinkan saksi korban Iwin Bin Adanan,10terdakwa bisa melakukan penipuan uang, Selanjutnya terdakwa memakai perkataan bohongbahwa terdakwa supaya meyakinkan membuat kwitansi ditanda tangani oleh MANSUR(DPO)
Register : 10-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 409/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
259
  • Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dansekarang tinggal bersama di alamat para Pemohon tersebut di atas dantelah dikaruniai anak 8 (delapan) orang masingmasing bernama : RivaldiRafsanjani Harahap, lakilaki, Umur 21 tahun, Yolanda Irana Dewi Harahap,Perempuan, Umur 19 tahun, Randi Tri Nurmansyah Harahap, Lakilaki,umur 18 tahun, Muhammad Reza Adanan Harahap, Lakilaki, umur 15,Halimatussadia Harahap, Perempuan, Umur 12 tahun, Tania Risqi FadillahHarahap, Perempuan, umur 9 tahun
    Muhammad Reza Adanan Harahap, Lakilaki, umur 15 tahun;56. Tania Risqi Fadillah Harahap, Perempuan, umur 9 tahun;7Titi Wijayanti harahap, Perempuan, umur 8 tahun;Hal. 4 dari 12 hal.
    Rivaldi Rafsanjani Harahap, lakilaki, Umur 21 tahun;Yolanda Irana Dewi Harahap, Perempuan, Umur 19 tahun;Randi Tri Nurmansyah Harahap, Lakilaki, umur 18 tahun;Muhammad Reza Adanan Harahap, Lakilaki, umur 15 tahun;Halimatussadia Harahap, Perempuan, Umur 12 tahun;Tania Risqi Fadillan Harahap, Perempuan, umur 9 tahun;NO aA F WNTiti Wijayanti harahap, Perempuan, umur 8 tahun;8.
    Rivaldi Rafsanjani Harahap, lakilaki, Umur 21 tahun;Yolanda Irana Dewi Harahap, Perempuan, Umur 19 tahun;Randi Tri Nurmansyah Harahap, Lakilaki, umur 18 tahun;Muhammad Reza Adanan Harahap, Lakilaki, umur 15 tahun;Halimatussadia Harahap, Perempuan, Umur 12 tahun;Tania Risqi Fadillan Harahap, Perempuan, umur 9 tahun;Titi Wijayanti harahap, Perempuan, umur 8 tahun;GB NO aA PF WhFarhan Azid Anugerah Harahap, Lakilaki, umur 5 tahun;Hal. 8 dari 12 hal.
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 472/Pdt.P/2019/PA.Sbh
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
485
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Yamin Hatimbulan Nasution Bin Adanan Nst) dengan Pemohon II (Siti Lestari Binti Muciman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2017 di Desa Paringgonan Julu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas.
    3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PENETAPANNomor 472/Pdt.P/2019/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Muhammad Yamin Hatimbulan Nasution Bin Adanan Nst, lahir diParinggonan Julu tanggal 16 Juli 1977 (umur 42 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MHD.YAMINHATIMBULAN NST Bin ADANAN NST) dan Pemohon II (Siti Lestari BintiMuciman) yang dilangsungkan pada tanggal 16052017 di DesaParinggonan Julu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3.
    Penetapan No.472/Pdt.P/2019/PA.Sbh1.Paringgonan Nst bin Adanan Nst, lahir di Paringgonan Julu 28 Juli 1988,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaParinggonan Julu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah saudara kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhammad YaminHatimbulan Nasution Bin Adanan Nst) dengan Pemohon II (Siti Lestari BintiMuciman) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Mei 2017 di DesaParinggonan Julu, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas.3.
Register : 19-10-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2878/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
YENNI MAYA SARI, SH
Terdakwa:
1.SUGIARTI Alias LEDONG
2.JULHAM DANI DAULAY Alias DANI
3.SAHRUL ADANAN TUA
1816
    1. Menyatakan Terdakwa I Sugiarti Alias Ledong Terdakwa II Julham Dani Daulay Alias Dani, dan Terdakwa III Sahrul Adanan Tua tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menguasai Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman ;
    1. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun, pidana denda sebesar Rp. 800.000.000
    Penuntut Umum:
    YENNI MAYA SARI, SH
    Terdakwa:
    1.SUGIARTI Alias LEDONG
    2.JULHAM DANI DAULAY Alias DANI
    3.SAHRUL ADANAN TUA
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1977/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Adanan Sigadan Murdani Usman.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Duda (cerai hidup), dan tidak sesusuan yang dapat menghalang!perkawinan.3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan.4. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Rappocini, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.5.
    Adanan dan MurdaniUsman dengan Mahar seperangkat alat sholat;Cc. Bahwa saksi mengetahui Pernikahan Penggugat denganTergugat karena saksi hadir pada saat akad nikah;d. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);e. Bahwa Penggugat dan Suaminya tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan;f. Bahwa pernikahan Penggugat tidak tercatat di KantorUrusan Agama karena perkawinannya tidak dilaporkan olehImam yang menikahkan;g.
    Adanan dan Murdani Usmandengan Mahar seperangkat alat sholat;c. Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;d. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat Duda dan antara Penggugat dan Tergugattidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;e. Bahwa pernikahan Penggugat tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena perkawinannya tidak dilaporkan oleh Imam yangmenikahkan;f.
    Jama, wali nikah adalah paman Penggugat yang bernamaM Harun dengan disaksikan oleh M Adanan dan Murdani Usman danmahar berupa seperangkat alat sholat; Setelah menikah, penggugat dan tergugat pernah tinggal bersamaselama 27 tahun lebih dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak; Pada sejak awal pernikahan, rumah tangga penggugat dan tergugatsering bertengkar karena tergugat sering melakukan KDRT dan berkatakasar; Kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejak bulanDesember 2019; Pihak
    keluarga telah berusaha untuk merukunkan penggugat dantergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa majelis hakim terlebin dahulu akanmempertimbangkan mengenai status perkawinan penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa kedua orang saksi penggugat telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal06 Mei 2000, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, dinikahkan oleh ImamDr Jama, wali nikah paman Penggugat bernama M Harun, saksinya adalahM Adanan Siga dan Murdani Usman,
Register : 22-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0229/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 31 Agustus 2015 — Pemohon

Termohon
193

  • Pdt.P/2015/PA.Amt.eo wel o> la > SUIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Anuar bin Biun umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.003 RW. 003 Desa baruh Panyambaran, KecamatanHalong, Kabupaten Balangan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon I",danMasrina binti Adanan
    Permohonannya pada tanggal 22 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor 0229/Pdt.P/2015/PA.Amt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1993, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Halong,Kabupaten Balangan, Kecamatan Halong, Kabupaten Balangan, di hadapanpenghulu bernama Amrullah;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayah dari PemohonII yang bernama Adanan
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon IJ;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Anuar bin Biun dan Pemohon IIMasrina binti Adanan yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1993 diKecamatan Halong, Kabupaten Balangan;3 Menetapkan anak yang bernama :a Ahmad Syaifullah, tanggal lahir 06 Oktober 1996b Khairatul Jannah, tanggal lahir 14 Oktober 2001c mariatul Kiftiah, tanggal lahir
Register : 02-10-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 15/JN/2019/MS.Ksg
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Romy Afandi Tarigan
2.Roby Syahputra, SH. MH
Terdakwa:
1.Adnan Satria Alias Denan bin Alm Sugimin
2.Adi Syahputra Alias Adi bin Amir Hasan
7621
  • ADANAN SATRIA melihat terdakwa Il ADISYAHPUTRA Alias ADI bersama saksi PURWANTO Alias IWAN Bin (Alm)PONIMIN (Berkas perkara terpisah) sedang duuduk di sebuah warung yangberada di depan pabrik PT. BSG, kemudian terdakwa I. ADANAN SATRIAmenghampiri terdakwa Il ADI SYAHPUTRA Alias ADI bersama saksiPURWANTO Alias IWAN di warung tersebut, , tidak lama kemudian saksiRAHDIANSYAH Alias DIAN (Berkas perkara terpisah) datang kewarungtersebut lalu mengatakan yok main leng yok lalu terdakwa I.
    ADANAN SATRIA, terdakwa Il ADI SYAHPUTRA Alias ADI, saksiPURWANTO Alias IWAN dan saksi RAHDIANSYAH Alias DIAN berjalanbersama sama menuju tempat tersebut, setibanya di limbah yang berada dibelakang pabrik PT. BSG terdakwa .
    ADANAN SATRIA, terdakwa II ADISYAHPUTRA Alias ADI, saksi PURWANTO Alias IWAN dan saksiRAHDIANSYAH Alias DIAN langsung bermain judi jenis kartu leng dengan caraterdakwa saksi PURWANTO Alias IWAN mengocok kartu joker tersebut, lalumembagikannya kepada masing masing pemain sebanyak 20 (Dua puluh)kartu, Kemudian terdakwa I.
    ADANAN SATRIA, terdakwa II ADI SYAHPUTRAAlias ADI, saksi PURWANTO Alias IWAN dan saksi RAHDIANSYAH Alias DIANbermain arah putaran jam dan merangkai kartu tersebut sampai habis (Leng)yang mana sebelum permainan dimulai para pemain harus meletakkan taruhansebesar Rp. 5000, (Lima ribu Rupiah) yang mana apabila kartu tersebut sudahLeng tiap pemain harus mebayar sebesar Rp. 3000, (Tiga Ribu Rupiah),demikian seterusnya permainan di ulang seperti semula, Sampai dengan saatpermainan judi jenis kartu Leng
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 162/Pdt.P/2017/PA.Pyb
Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah abangkandung Pemohon II bernama Adanan bin Barlian karena ayah kandungdan kakek kandung Pemohon II telah meninggal dunia, dan saksi yangditunjuk dua orang bernama Sutan Mahmud Nasution dan Abdul Halimdengan maskawin berupa Emas seberat 5 Ameh dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis;4.
    karenasaksi adalah adik kandung Pemohon ;= Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;: Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 12 Agustus 1999, di Kecamatan Puncak Sorik Marapi; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam; Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Adanan
    karenasaksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;ss Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 12 Agustus 1999, di Kecamatan Puncak Sorik Marapi; Bahwa, saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II gadis; Bahwa, antara Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;= Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon II bernama Adanan
    Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Adanan saudara lakilakikandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSutan Mahmud dan Abdul Halim dengan mahar berupa emas seberat 5ameh dibayar tunail;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan nomor 162/Pat.P/2017/PA.Pyb3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5.
    Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara lakilakikandung Pemohon II yang bernama Adanan dengan mahar berupa emasseberat 5 ameh dan 2 orang saksi bernama Sutan Mahmud dan AbdulHalim;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II gadis4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.
Register : 16-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Psp
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Padang Lawas di bawah sumpanya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 65/Pdt.G/2017/PA.Psp Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak sebelum menikah dan kenaldengan Termohon saat menikah; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri, menikah sekitar 8tahun yang lalu di rumah orang tua Pemohon di Desa Siborna, sasi had irpada saat pernikahan dan pesta perkawinan; Bahwa pada saat Pemohon dan Termohon menikah, yang menjadi walinikah Termohon adalah bapak Adanan
    Sihite, saksi tahu XxxxxxxxxxXXxditunjuk oleh ayah Termohon untuk mewakili wali Termohon; Bahwa saksi tahu antara Xxxxxxxxxxxxxdengan orang tua Termohontidak ada hubungan darah dan saksi tahu Xxxxxxxxxxxxxadalah orang tuayang berasal dari Desa Siborna Bunut; Bahwa saksi mendengar lewat Hp ayah kandung Termohon mewakilkanwali kepada Adanan Sihite, apakah benar ayah Termohon yangmewakilkannya saat itu atau tidak sebab saksi tidak kenal sama sekalidengan ayah kandung Termohon, saksi hanya tahu dari
    berwakil kepada uak(abang ayah Termohon) bernama Xxxxxxxxxxxxx lewat telepon (HP), padasaat itu saksi mendengar sendiri bahwa ayah kandung Termohon menelponAdanan Sihite, disebabkan ayah Termohon dalam keadaan sakit, saksi tidakkenal sama sekali dengan ayah Termohon bernama Rusli Pohan tersebut, saksitahu bahwa ayah kandung Termohon bernama Rusli Pohan bermarga Pohan,sedangkan XxxxxxXxXxXxXxXXXX bermarga Sihite, dan saksi tidak tahu secara pastitentang hubungan darah/nasab antara Rusli Pohan dengan Adanan
    ayat (2)huruf a dan Pasal 21 ayat (1) dan Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991, makaberdasarkan ketentuan dalam Pasal 309 R.Bg. keterangan saksi pertamatersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi kedua mengenai siapayang bertindak sebagai wali nikah Termohon dan siapa yang bertindak sebagaisaksisaksi pernikahan Pemohon dengan Termohon, sama dengan keterangansaksi pertama bahwa wali nikah Termohon adalah ayah kandung Termohonbernama Rusli Pohan dengan cara berwakil kepada Adanan
Register : 20-02-2013 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 49/PID.B/2013/PN.MDL
Tanggal 27 Maret 2013 — PIDANA - MUSTOFA LUBIS Als. BALEO
218
  • Adanan Nasution Als AdananBahwa saksi diperiksa dipersidangan sebagai saksi karena ada kejadianperkelahian.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 01 januari 2013 sekitar pukul10.00 wib bertempat di Desa Maga Lombang Kec.
    Lembah Sorik Merapi Kab.Mandailing Natal.Bahwa kejadian tersebut' terjadi antara saksi /Jalinggoman danterdakwa.Bahwa pada saat saksi sedang berada didalam rumahnya, saksi mendengar istriterdakwa berteriak dari jalan meminta tolong suaminya yang sedang berkelahi dengansaksi Jalinggoman.Bahwa mendengar hal tersebut saksi bersama dengan saksi Adanan dan beberapawarga pergi kerumah terdakwa dan melihat terdakwa berada dalam rumahnyasedangkan saksi Jalinggoman duduk didepan rumahnya.Bahwa selanjutnya
    saksi bersama dengan saksi Adanan mengajak terdakwa minumdiwarung untuk menenangkan diri dan pada saat itu saksi melihat tangan lengan kiriterdakwa mengalami luka yang menurut keterangan terdakwa kepadanya luka tersebutdisebabkan linggis yang dipukulkan saksi Jalinggoman kepada terdakwa.Bahwa antara saksi Jalinggoman dan terdakwa sudah dilakukanperdamaian.
Register : 01-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 563/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
218
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah anak lakilaki dari saudara lakilaki ayah kandung PemohonIl yang bernama Pandapotan Siregar dikarenakan ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia, dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksinikah yang bernama Adanan Siregar dan Maradoli Siregar, denganmahar seperangkat alat sholat dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus Perawan;4.
    Penetapan No.563/Pdt.P/2021/PA.Sbhberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh anak lakilakidari saudara lakilaki ayah kandung Pemohon II bernama PandapotanSiregarkarena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Adanan Siregar dan Maradoli Siregar; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama
    O01 Agustus 2009 di Desa Aek Buaton,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh anak lakilakidari saudara lakilaki ayah kandung Pemohon II bernama PandapotanSiregarkarena Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa seperangkat alatsholat dibayar tunai; Bahwa dari pernikan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Adanan
Register : 21-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 73/Pdt.P/2012/PA.Pspk
Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
97
  • dengan Pemohon I dan Pemohon I di Tano Bato;e Bahwa saksi menerangkan Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 12 Juni 2001 di Desa , Kecamatan Kabupaten Tapanuli Utara:;.e Bahwa saksi menerangkan ia hadir dalam acara pernikahan Pemohon I danPemohon I bahkan bertindak sebagai salah satu saksi pernikahan tersebut,e Bahwa saksi menerangkan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II walinyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama , saksi nikah selain dirinya ()adalah Adanan
    diperlukan penetapan pengesahan nikah,maka demi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam pasal 7 ayat(2( dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam maka secara formal permohonan paraPemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohon majelis menilaibahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II tanggal 12 Juni 2001 di Desa ,Kecamatan Kabupaten Tapanuli Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama: , saksi nikah dan Adanan
Register : 12-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 194/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 17 Oktober 2017 — AHLI WARIS ALM. SYAMSUL ANWAR LUBIS, DKK VS HJ. SYAMSIDAR, DKK
5713
  • Adanan, dengan Ayah Penggugatll bernama Alm.H.Muhammad Ishak Yahya Lubis, serta dengan suami dari Tergugat danBapak dari Tergugat Il sampai dengan Tergugat VII bernama Alm.Mahmuddin Lubis adalah merupakan saudara kandung karena ketiganyasebagai anak kandung dari Alm. H. Muhammad Yahya atau di tulis jugaH. Muhammad Yahya, dengan kata lain Alm. H. Muhammad Yahyaselama hidupnya mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :a. H. ADANAN als ADENAN als ADNAN (Mertua, kakek Penggugat )b. H.
    ADANAN als ADENAN als ADNANmenikah dengan Almh.Hj Maimunah dan dari hasil perkawinan antaraKakek dan Nenek Penggugat lahirlah 7 (tujuh) orang anak yaitu1.
    Adanan dan Alm. Muhammad Ishak YahyaLubis bin Muhammad Jahja;. Menyatakan tindakan/perbuatan TergugatTergugat yang menguasai,mengusahai dan menempati tanah berikut rumah terperkara adalahsebagai perbuatan yang melawan hukum;. Menghukum para Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat dan Il sebesar Rp. 1.500.000.000, ( satu milyar liam ratus ribu rupiah );.
    Adanan dan almarhum H.Ishakyahya yang merupakan anak dari H. Muhammad Yahya;4. Bahwa hingga jelas dan tegas Penggugat menggugat sebidang tanah danrumah yang telah menjadi tempat tinggal H. Muhammad Yahya yangmeupakan orang tua dari kakek dari para pihak dalam perkara aquo ini;5.
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 269/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
157
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Maklum Pgb Bin Mansur Panggabean) dengan Pemohon II (Siti Rahma Sari Binti Adanan Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Februari 2017 di Desa Tanobato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Kabupaten Padang Lawas;
    4. Membebankan biaya perkara
    YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Maklum Pgb Bin Mansur Panggabean, lahir di Tanjung Botung tanggal 30April 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Kuli Bangunan, tempat tinggal Desa Tanobato,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, sebagaiPemohon I.Siti Rahma Sari Binti Adanan
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Adanan Siregar,dengan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama DalidDalimunthe dan Marohot, dengan mahar Rp.2.000.000 (Dua Juta Rupiah)dibayar tunail;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.
    Penetapan No.269/Padt.P/2021/PA.Sbh7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTanobato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 06 Februari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Adanan Siregar; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dengan Mara Lohot Lubis; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayartunai;
    Penetapan No.269/Pdt.P/2021/PA.SbhKecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi tetangga Pemohon I/ Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaTanobato, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas, padatanggal 06 Februari 2017; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Adanan
    Penetapan No.269/Pdt.P/2021/PA.SbhPemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal O6 Februari 2017 di Desa Tanobato, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Adanan Siregar , mahar berupa uang sejumlah Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai, dan yang menjadi saksi nikahadalah
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA Sibuhuan Nomor 273/Pdt.P/2021/PA.Sbh
Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
63
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ilham Umar Hadi Siregar Bin Adanan Siregar) dengan Pemohon II (Rusnadia Sikumbang Binti Syaprijal Sikumbang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2017 di Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa Kabupaten Padang Lawas;<
    PENETAPANNomor 273/Pdt.P/2021/PA.Sbh We ii * FLO at he DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ilham Umar Hadi Siregar Bin Adanan Siregar, lahir di Pasar Ujung Batutanggal 01 Juli 2000 (umur 20 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Umar HadiSiregar Bin Adanan Siregar) dan Pemohon II (Rusnadia SikumbangBinti Syaprijal Sikumbang) yang dilangsungkan pada tanggal 22 Januari2017 di Desa Pasar Ujung Batu Kecamatan Sosa , Kabupaten PadangLawas;3. Memerintah kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agamatempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham Umar HadiSiregar Bin Adanan Siregar) dengan Pemohon II (Rusnadia SikumbangBinti Syaprijal Sikumbang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Januari2017 di Desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa, Kabupaten PadangLawas, Sumatera Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa KabupatenPadang Lawas;4.
Register : 10-02-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA Sibuhuan Nomor 56/Pdt.G/2023/PA.Sbh
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
263
  • Adanan Nst) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2001 di desa Janjilobi, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Pansuri Nst bin Alm.H. Adanan Nst) terhadap Penggugat (Siti Hawa Nst binti Alm. H. Umar Nst);
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
Register : 14-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Sbh
Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Isnan Dly bin Monang Dly) dengan Pemohon II (Samsia Hasibuan binti Adanan) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2015 di Desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediaman
    Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Ahmad Isnan Dly bin Monang Dly, NIK 1221070511930002 lahir di Hutarimbarutanggal 05 November 1993 (umur 27 tahun), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat tinggal DesaHutarimbaru, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas,sebagai Pemohon I.Samsia Hasibuan binti Adanan
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Isnan Dly bin MonangDly) dengan Pemohon II (Samsia Hasibuan binti Adanan) yang dilaksanakanpada tanggal 18 Agustus 2015 di Desa Hutarimbaru, Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun,Kabupaten Padang Lawas di tempat kediaman Pemohon dan Pemohon II;4.
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ahmad Isnan Dly bin MonangDly) dengan Pemohon II (Samsia Hasibuan binti Adanan) yangdilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2015 di Desa Hutarimbaru,Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun, KabupatenPadang Lawas di wilayah hukum Kantor Urusan Agama tempat kediamanPemohon I dan Pemohon II;4.
Register : 16-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 172/Pdt.P/2021/PA.Lbs
Tanggal 26 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
163
  • PENETAPANNomor 172/Pdt.P/2021/PA.Lbsey ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:MARDIANA BINTI RIPAI ADANAN LUBIS, tempat dan tanggal lahirSumpadang Baru, 12 Desember 1977, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Sumpadang Baru,Jorong Sumpadang Baru, Kenagarian
    Bahwa PEMOHON MARDIANA BINTI RIPAI ADANAN LUBISadalah istri dari almarhum M. Dayung Bin Jamaris yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat Tanggal 29 September1995 pada Pukul 8.30 Wib bertempat di Sumpadang dan denganpernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak antara lain :a. Yeni Rosa Binti M.DayungHal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.172/Padt.P/2021/PA.LbsUmur : 24 Tahun (Lahir 7 Agustus 1997)b. Mawaddah Binti M.DayungUmur : 20 Tahun (Lahir 04 Desember 2001)c.
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 23-04-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Pspk
Tanggal 26 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
167
  • pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di JalanOppu Napotar, Kelurahan Panyanggar Baru, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan : bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28November 2009 di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Arwinsyah Lubis karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Adanan
    Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2016/PA.Pspk. bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 28November 2009 di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Arwinsyah Lubis karena ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Adanan Harahap dan PardomuanHarahap, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus
    secaramateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat buktisaksi (Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, makaditemukan fakta fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 28November 2009 di Kelurahan Panyanggar, KecamatanPadangsidimpuan Utara, dengan wali nikah saudara kandung PemohonIl bernama Arwinsyah Lubis karena ayah kandung dan kakek PemohonIl telah meninggal dunia, disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Adanan