Ditemukan 218 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0212/Pdt.G/2017/PA.SKY
Tanggal 19 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • 1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;

    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alamsyah Bin Marasin) terhadap Penggugat (Maryati Binti Ahmadal) ;

    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sekayu, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babat Toman, Kabupaten Musi Banyuasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    4. Membebankan

Register : 28-11-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 698/Pid.B/2013/PN.PDG
Tanggal 12 Februari 2014 — DODI SAPUTRA PGL DODI
257
  • Ahmadal Mustafa, setelah dilakukan pemeriksaan Urine secara laboratorium medisternyata ditemui tandatanda penggunaan Narkoba dengan hasil pemeriksaan terhadapTHC (Ganja) : (+) positif.
    Ahmadal Mustofa, dokter pemeriksa pada RumahSakit Bhayangkara Padang dengan hasil pemeriksaan Urine secara laboratoriummedis ternyata ditemui tanda tanda penggunaan Narkoba dengan hasilpemeriksaan terhadap THC (Ganja) : (+) Positif.Dengandemikiani unsur melakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi dirisendiri juga telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan uraian kami tersebut di atas dan tinjauan yuridis terhadap perbuatanterdakwa, maka seluruh unsurunsur dari dakwaan kami yaitu dakwaan Ketiga melanggar
Register : 21-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5381/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
176
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40alll > gin Ash pas dm gall clcaadl oo 69 GME sold we Godel II dele!
Register : 22-09-2010 — Putus : 15-11-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3732/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 15 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
151
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40All > gm AeBl asc Le gall Leal yo ey SUEY ly we esd! JI led anyArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah" .?
Register : 24-11-2011 — Putus : 19-01-2012 — Upload : 01-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5398/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat a quocukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk
Register : 28-06-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 2955/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
132
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allahmo,Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 03-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 64/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
187
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40te Aell auc 4 na ts aE olo une we E q d :alll 3 gdh lel ut > gall el teal ora 9 GEM Cah He oveel esl alse Lis olArtinya Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allah"oo,Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan
Register : 06-12-2010 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5130/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
162
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40fe a ; whi: 4?
Putus : 31-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN SELONG Nomor 202 /Pid.B /2012/PN.Sel
Tanggal 31 Januari 2013 — SUPARMAN Als MELONG
6212
  • Saksii AHMADAL FATONI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 sekitar pukul 23.30 wita,ketika itu saksi baru pulang dari kos teman dengan mengendarai sepedamotor Handa Beat dengan No.Pol 2458 SU dan setelah sampai di depan kossaksi yakni di Dusun Darul Hijrah Desa Anjani, Kec.
    Unsur ** Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksi, keterangan terdakwa dan adanya barang buktiyang diperlihatkan dipersidangan, telah terbukti bahwa benar pada hari Kamis tanggal27 Januari 2011 sekitar pukul 23.30 wita, pada saat itu saksi korban Ahmadal Fatonimemarkir sepeda motor Honda Beat warna merah hitam, diluar pagar koskosan dalamkeadaan kunci tergantung, saat itu saksi sedang mencari kunci pagar dengan
Register : 23-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 10/Pdt.P/2021/PN Bln
Tanggal 30 Maret 2021 — Pemohon:
MUSTAR MAHMUD
295
  • memiliki hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, dan tidak memiliki Nubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2013, dan Saksimulai hidup bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2014;Halaman 3 dari 10 penetapan perdata nomor 10/Pdt.P/2021/PN BinBahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinyayang bernama Puput Cahyanti, dan dari pernikahan tersebut lahirlahanak Pemohon yang bernama Ahmad Al Aghib Mahmud;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama AhmadAl
    , karena Saksi bertetangga rumah dengan Pemohon, namun tidak memiliki hubungan keluargabaik sedarah maupun semenda, dan tidak memiliki hubunganpekerjaan dengan Pemohon;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak tahun 2013, dan Saksimulai hidup bertetangga dengan Pemohon sejak tahun 2014;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan istrinyayang bernama Puput Cahyanti, dan dari pernikahan tersebut lahirlahanak Pemohon yang bernama Ahmad Al Aghib Mahmud;Bahwa Saksi mengetahui anak Pemohon yang bernama AhmadAl
Putus : 30-09-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 834 K/Pdt/2014
Tanggal 30 September 2015 — Ny. Dra. MIRA WIDYANTINI, M.S.c, ; DR. H.A. FATTAH WIBISONO, M.A., dkk
160103 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., PPAT di Kota Bandung;12.Bahwa uang hasil penjualan tanah dan bangunan tersebut tidak pernahditerima oleh almarhum Salim Ahmad Al Rashidi sebab memang tidakpernah ada penyerahan dari Tergugat:13.Bahwa baik pemberian kuasa yang dibuat oleh almarhum Salim AhmadAl Rashidi (Akta Kuasa Menjual Nomor 5, tanggal 19 Januari 2010 dibuatdi hadapan Junita Winahyu, Notaris/PPAT di Kota Bandung) maupuntransaksi jual beli yang dilakukan antara almarhum Salim Ahmad AlRashidi (diwakili oleh Ny.
    Salim AhmadAl Rashidi yang berusaha akan membawa alm. Salim Ahmad AlRashidi berobat ke Rumah Sakit Borromeus Bandung (sampai terjadiadu mulut);= Uang hasil penjualan tanah/bangunan Jalan Mataram Nomor 1Bandung tersebut tidak pernah dilaporkan atau diserahkan Tergugat(selaku kuasa penjual) kepada alm.
    Sundus binti Muhammad Rasidi selaku isteri almarhum Salim AhmadAl Rashidi;Bahwa oleh karena perbuatan hukum Hibah Wasiat berdasarkan AktaWasiat Nomor 2, tanggal 2 Juni 1986 tidak ada persetujuan Ny. Sundusbinti Muhamad Rasidi, maka akta wasiat tersebut adalah cacat hukumdan tidak mempunyai kekuatan hukum.
    Salim AhmadAl Rashidi sebagai perbuatan melawan hukum, adalah merupakanpertimbagan yang sangat dangkal dan terkesan dipaksakan;47. Bahwa Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkan bahwa faktanyaalm. Salim Ahmad Al Rashidi sesungguhnya memang sudah tidakmemiliki isteri dan tidak pernah melangsungkan perkawinan lagi. Faktamateriil dimana alm.
    Putusan Nomor 834 K/Pdt/20145/.Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri Bandungyang diambil alin Pengadilan Tinggi Bandung dalam putusannya padahalaman 4344 memberikan pertimbangan antara lain : bahwa Jjual bellitanah yang menjadi objek wasiat dalam perkara aquo dari Salim AhmadAl Rashidi kepada Pemohon Kasasi didasarkan kepada Akta KuasaMenjual Nomor 5 tanggal 19 Januari 2010 yang dibuat di hadapan JunitaWinahju, SH.
Register : 28-12-2011 — Putus : 02-02-2012 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5976/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 2 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum AllahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat a quocukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyadapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk
Register : 06-10-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4058/Pdt.G/2010/PA.Bwi
Tanggal 8 Nopember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
171
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40All > gdm ell pas de gall cleat! yo 9 29 SEY Gold are goede!
Register : 12-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5159/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 21 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fajarudin Arga bin Ahmadal Rifai) terhadap Penggugat (Kristine Sumiaty alias Christine Sumiaty binti Drs Suherman);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.546.000,00 (lima ratus empat
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 716/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 9 Januari 2014 — MOMON SAPUTRA Pgl. MOMON
395
  • AHMADAL MUSTAFA.
    AHMADAL MUSTAFA,; 14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas perbuatanterdakwa adalah sebagai pelaku tindak pidana dalam penyalahguna Narkotika golongan I bagi dirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas unsur menggunakanNarkotika Golongan I bagi diri sendiri ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga unsurini telah terpenuhi dan ada dalam perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah termenuhi.
Register : 04-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 372/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 16 September 2013 — GUSDIRMAN
174
  • Ahmadal Mustafa ;e Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dengan Pasal 351 ayat(1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan paham akan isi surat dakwaan serta terhadap dakwaantersebut terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan/Eksepsi ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangdibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 1. Saksi SATRIA BUDI Pgl.
Register : 24-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 276/Pid.B/2020/PN Spg
Tanggal 24 September 2020 — Penuntut Umum:
1.MUNARWI, SH
2.AKHMAD MISJOTO, S.H.
Terdakwa:
AHMAD ALIAS ASMAD BIN RUSMAN
183
  • PangarenganKab.Sampang;Bahwa saksi pernah membeli sepeda motor Honda beat dari saksi AHMADal. ASMAD bin RUSMAN dengan cirri warna hitam standart pabrik, tanpanopol dan tanpa spion, saksi membeli sepeda motor tersebut sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), tanpa dilengkapi STNK dan BPKB;Bahwa saksi sudah mengetahui jika sepeda motor yang dibeli dari AHMADal. ASMAD bin RUSMAN tersebut adalah hasil curian;Bahwa sepeda motor yang sudah dibeli dari AHMAD al.
Register : 19-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 384/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
141
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40Al > gdm Aall pac de gall Lead! 9 29 SUEY Gols we esd!
Register : 14-07-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor : 3203/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40Artinya : " Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian ialahadanya hajat untuk melepaskan ikatan perkawinan pada saatterjadi pertentangan akhlaq dan timbulnya rasa benci yangmendalam (antara suami isteri) yang mengakibatkan merekatidak ada kesanggupan untuk menegakkan hukumhukum Allahmo,9Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan~ pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat aquo cukup' beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa
Register : 24-03-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1506/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 5 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
151
  • AHMADAL GHUNDUR halaman 40alll 2 yam Aull pus dm yell Lead! (S969 GUE gold we Syed!