Ditemukan 103 data
Urut Berdasarkan
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56076/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 32
130 — 32
Nilai yangdikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatan usahanya bukan memilah milahbagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira
Upload : 20-08-2015
Putusan PA DEPOK Nomor 0490/Pdt.G/2013/PA.Dpk. perdata
5 — 5
5 — 5
pertengahantahun 2010 sudah mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat suka bicara kasar kepada Penggugat dan saksi pernah melihat bekaskekerasan fisik yang dilakukan Tergugat, birubiru bekas pukulan di tubuhPenggugat ;e Penyebab lainnya adalah karena Tergugat sering tidak dirumah, 23 hari dirumah,seminggu diluar rumah;e Tergugat bekerja di Travel, menurut Penggugat ia dikasih Rp. 10.000.000,(sepuluh juta) perbulan;e Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011 (akhira
Register : 19-11-2019 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 1072/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 10
59 — 10
AKHIRA, Tempat/tanggal lahir : Jurumapin, 31 Mei 2007.. Bahwa sejak Awal Bulan September Tahun 1985 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a. Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar yang menyinggungperasaan Penggugat.b. Tergugat tidak pulang dari bulam mei tahun 2011 sampaisekarang..
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 278/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 29 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 13
43 — 13
Tahpizul Akhira, Perempuan, umur 28 tahun (12 Januari 1988);.
Register : 03-12-2014 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 1258/Pdt.G/2014/PA.Sal Tanggal 13 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Sariwangi Kabupaten Tasikmalaya serta Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon Kabupaten Sragen, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Perkara No. 1258/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 12 Halaman6 Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Salatigapada hari Senin tanggal 13 April 2015 M. bertepatan dengan 23 Jumadil Akhira
Register : 23-08-2023 — Putus : 11-09-2023 — Upload : 11-09-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 2357/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 11 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
40 — 44
40 — 44
Rachma Lestari Rahajeng alias Rachma LestariRahadjeng binti Muchajat alias Muhajat alias Mochayat alias Imam Muchajat, selaku anak kandung
- Nur Indah Mahajomi,SE alias Nurindah Mahajomi binti Muchajat alias Muhajat alias Mochayat alias Imam Muchajat, selaku anak kandung
- Diah Rindang Karomah,SE alias Diah Rindang Karomah binti Muchajat alias Muhajat alias Mochayat alias Imam Muchajat, selaku anak kandung
- Subarkah Kadang Akhira bin Muchajat alias Muhajat alias Mochayat
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56071/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
131 — 28
131 — 28
Nilaiyang dikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatan usahanya bukanmemilahmilah bagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56072/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 28
128 — 28
Nilai yangdikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatan usahanya bukan memilahmilahbagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA PADANG Nomor 966/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
Fajri Akhira lahir di Padang tanggal 19 Januari 2004;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis. Namun, sejak bulan September2012, rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain:a. Termohon kurang patuh kepada Pemohon, seperti: Termohon tetappergi keluar rumah tanpa seizin Pemohon padahal Pemohon telahmenasehati dan melarang Termohon;Hal. 2 dari 12 Hal.
Register : 07-12-2021 — Putus : 31-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1277/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 31 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 13
34 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 520.000, ( Lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari ini, Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal Jumadil Akhira 1443 Hijriah oleh Hj. St. AisyahS., S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ernawati, S.H., M.H. dan Drs.
Register : 12-04-2022 — Putus : 26-04-2022 — Upload : 26-04-2022
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 331/Pdt.G/2022/PA.Ppg Tanggal 26 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Hendrianto bin Jamalus) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap diri Termohon (Wiwin Narti binti Alizar) di depan sidang Pengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Menghukum Pemohon untuk membayarkan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Amrullah Arbi Pamungkas, umur 16 tahun dan Bunga Kyeopta Akhira
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56070/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
134 — 29
134 — 29
Nilai yangdikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatan usahanya bukan memilah milahbagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperolen PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56068/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
148 — 40
148 — 40
Nilai yang dikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatanusahanya bukan memilahmilah bagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56079/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
128 — 22
128 — 22
Nilai yang dikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatanusahanya bukan memilahmilah bagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira
Register : 24-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bwimaka saksisaksi dan keterangannya tersebut dapat diterima sebagai alatbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di persidangan, majelis telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hanya berkumpuldirumah bersama setelah itu Tergugat Pergi dari kediaman bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisinan masalah ekonomi yang kurang mencukupi, akhira kKeduanyaberpisah lebih
Register : 05-03-2020 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 96/Pdt.G/2020/PA.Mrk Tanggal 20 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 36
87 — 36
Bahwa puncaknya terjadi pada bulan akhira Desember 2018, antaraPenggugat dan Tergugat kembali terjadi perselisinan, saat itu Tergugat telahmengucapakan kata cerai terhadap Penggugat, dan mengusir Penggugatkeluar dari rumah karena Penggugat mengingatkan Tergugat untuk hidupmandiri;6.
Register : 01-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 421/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 9 Februari 2015 — Pemohon I Cs Vs Termohon I Cs
190 — 47
190 — 47
Nuslatmi;4 Akhira meninggal dunia pada tahun 2010, meninggalkan anak sebanyak 3orang yang identitasnya para Termahon tidak tahu;5 Naziat, meninggal dunia pada tahun 2011, meninggalkan anak tiga orangyang identitasnya para Termahon tidak tahu;2 Alm Julius meninggal dunia pada tahun 2003, meninggalkan anak dua orang yaitu :1 Zumiati2 Zuhartini, meninggal dunia tahun 1961 dan mempunyai suami;3 Alm Zahar, meninggal dunia pada tahun 2011, meninggalkan ahli warisyakni :1 Hj.Aliar Amin ( Isteri)2 Rosaliza3
Fahmiza11AsliyatiDrg.Helmiyarti, SpkgAprizalVerifiniwati, SE, MMJuli FitrianiAfendri Bin Zahar10 RenaldiCo mn NN Wn Nn fF2 Bahwa dalam permohonan aquo Para Pemohon tidak mengikut sertakan semuaanak cucu dari almh Hj.Dalimah yakni:a Novial Azwar beserta enam orang anakb Akhira beserta anakanaknyac Naziat beserta anakanaknya;Sehingga permohonan Para Pemohon kurang pihak dan sudah sepatutnya ditolakatau sekurangkurangnya dinyatakan tidak dapat diterima.3 Bahwa salah satu pihak Pemohon dalam permohonan
Register : 23-01-2024 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 13-02-2024
Putusan PA KOTO BARU Nomor 42/Pdt.G/2024/PA.KBr Tanggal 13 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Menjatuhkantalak satu bain shughra Tergugat (APRI WANDI BIN KAI)terhadap Penggugat (AKHIRA RAMADHANI BINTI YULI CANDRA);
4.
Register : 20-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 04-06-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 784/Pdt.G/2017/PA.Tsm Tanggal 25 April 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
Nayla nur Akhira (5 tahun);Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hanya berjalanharmonis sampai usia pernikahan 24 tahun, selanjutnya sejak bulan Januari2017 sudah mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit untuk didamaikan dan keadaantersebut memuncak pada bulan Februari 2017, hingga menyebabkan pisahselama kurang lebih 2 (dua) bulan;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan antara lainkarena Tergugat sering berlaku kasar
Register : 30-10-2013 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 07-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.56074/PP/M.XII B/16/2014 Tanggal 13 Oktober 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
132 — 30
132 — 30
Nilai yangdikreditkan berhubungan langsung dengan kegiatan usahanya bukan memilah milahbagian dari mata rantai suatu proses produksi.bahwa Majelis berpendapat bahwa Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terobanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira