Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surianto Alima bin Alima) dengan Pemohon II (Rasia binti Lacina) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Desember 1988 di KelurahanLompio, KecamatanBanggai, KabupatenBanggaiLaut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmembayarbiayaperkarasejumlahRp.91.000,- (Sembilanpuluhsaturibu rupiah);

PENETAPANNomor 0004/Pdt.P/2017/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Surianto Alima bin Alima, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KelurahanLompio, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,sebagai Pemohon ; danRasia binti Lacina, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

;Hal. 6dari9 PenetapanNomor 0004/Pat.P/201 7/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Surianto Alima bin Alima dan Rasia binti Lacina adalah suami isteri,yang telah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 08 Desember 1988di KelurahanLompio, KecamatanBanggai, KabupatenBanggaiLaut;Bahwa yang menikahkanpara Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il sebagai wali Nasab dengan wali nikah Ayah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surianto Alima bin Alima)dengan Pemohon Il (Rasia binti Lacina) yang dilaksanakan pada tanggal 08Desember 1988 di KelurahanLompio, KecamatanB anggai,KabupatenBanggaiLaut;.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4906/2005 atas namaYasmin Putri Husna Alima yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 29Juli 2005, pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;Halaman 3 dari 11 Nomor 51/Padt.P/2021/PN BIb.4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3204051809140006 atas namaKepala Keluarga Oo Saodah, pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P4;5.

menyatakan sudahtidak akan mengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidanganperkara ini dianggap telah dimuat dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonanPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon memohonPenetapan agar selaku orang tua, diberi kKekuasaan mewakili anaknyabernama Yasmin Putri Husna Alima

Ag yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CimanggungKabupaten Sumedang;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Oo Saodahdengan Novang Hermawan telah dikarunai seorang anak perempuanbernama Yasmin Putri Husna Alima berdasarkan bukti bertanda P3berupa Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4906/2005 yangditerbitkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSemarang tanggal 29 Juli 2005;Menimbang, bahwa selain anak bernama Yasmin Putri HusnaAlima, dalam perkawinan antara Pemohonan

Dan dikuatkan dengan buktibertanda P6 berupa Fotokopi Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkanDesa Cimekar Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung meredaksikanPemohon dan anak perempuan bernama Yasmin Putri Husna Alimaadalah ahli waris dari Novang Hermawan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon bersama Anaknyabernama Yasmin Putri Husna Alima pergi dan menetap di Bandung danuntuk memenuhi kehidupan keluarga mereka, Pemohon berencanaakan menjual tanah bersertifikat hak milik mereka;Menimbang, bahwa selanjutnya

pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Yasmin Putri Husna Alimamasih di bawah umur maka tidak dapat melakukan tindakan hukumsecara perdata terkecuali diwakilkan/dikuasakan kepada orangtuanyayaitu Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon tidak pernah dicabutkekuasaannya dan Pemohon yang paling dekat dengan anak bernamaHalaman 9 dari 11 Nomor 51/Padt.P/2021/PN BIb.Yasmin Putri Husna Alima

Alima Jayadengan nilai kontrak Rp.

Alima Jaya);38. Surat Setoran Pajak (SSP) pembayaranPPh uang muka percetakan sawah barubulan September 2007 sebesar Rp.4.475.095, (oleh CV. Alima Jaya);39. Surat Setoran Pajak (SSP) pembayaranPPn termin 60% percetakan sawah barubulan Desember 2007 sebesar Rp.22.375.500, (oleh CV. Alima Jaya);40. Surat Setoran Pajak (SSP) pembayaranPPh termin 60% percetakan sawah barubulan Desember 2007 sebesar Rp.4.475.095. (oleh CV.

Alima Jaya);41.Surat Setoran Pajak (SSP) pembayaranPPn termin 70% percetakan sawah barubulan Maret 2008 sebesar Rp.7.458.490. (oleh CV. Alima Jaya);42.Surat Setoran Pajak (SSP) pembayaranPPh termin 70% percetakan sawah barubulan Desember 2007 sebesar Rp.1.491.698. (oleh CV. Alima Jaya);43. Surat Setoran Pajak (SSP) pembayaranPPn pengadaan percetakan sawah baru97% bulan Agustus 2008 sebesar Rp.20.137.925, oleh CV.

Alima Jaya telahdipinjamkan oleh terdakwa kepada BUDYANTO THEODORA, SE.untuk melaksanakan pekerjaan percetakan sawah baru padakegiatan Pemulihan Pasca Konflik Poso Tahun2006; rrr re re re re re re ee ee eeeBahwa berdasarkan kontrak pekerjaan Percetakan Sawah BaruNomor: 417/KONT/PPK PS/IX/2007 tanggal 4 September 2007,lokasi pekerjaan Percetakan Sawah Baru terletak di DesaHal. 7 dari 32 hal.

Alima Jaya yang telah diputus kontrakoleh Ir. EDY SUWIRYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA,ST sendiri secara lisan, dan setelah semua dokumenpencairan dibuat, Ir.. EDY SUWIRYO PUTRA Alias RICHARDYSUWIRYO PUTRA, ST membawa = dokumen pencairan danapekerjaan percetakan sawah baru kepada terdakwa selakuDirektur CV. Alima Jaya di rumah tterdakwa di Ji.Jaelangkara No. 2 Kel. Baru, Kec.

Alima Jaya milik terdakwa telah diputuskontrak secara lisan oleh Ir. EDY SUWIRYO PUTRA AliasRICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST dan terdakwa tidak mengetahuisejauh mana realisasi pekerjaan di lapangan, danberdasarkan dokumen pencairan dana percetakan sawah baruyang ditandatangani oleh terdakwa tersebut, maka saksiDrs.

Alima Jaya yang telah diputus kontrakoleh Ir. EDY SUWIRYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA,ST sendiri secara lisan, dan setelah semua dokumenpencairan dibuat, Ir... EDY SUWIRYO PUTRA Alias RICHARDYSUWIRYO PUTRA, ST membawa = dokumen pencairan danapekerjaan percetakan sawah baru kepada terdakwa selakuDirektur CV. Alima Jaya di rumah tterdakwa di Ji.Jaelangkara No. 2 Kel. Baru, Kec.

Alima Jaya;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Poso karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa H. ABDULLAH HIMRAN, Direktur CV. Alima Jaya,baik sendirisendiri maupun secara bersamasama dengan Ir. EDY SUWIRYOPUTRA alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, ST (DPO), staf ahli tekniskegiatan pelaksanaan Anggaran Pemulihan Pasca Konflik Poso TahunAnggaran 2006 dan Drs.

Alima Jayamiliknya kepada saksi BUDYANTO THEODORA, SE dan selanjutnyaHal. 2 dari 27 hal. Put.No.1764 K/Pid.Sus/201 1BUDYANTO THEODORA, SE memasukkan Dokumen penawaran untukpekerjaan Percetakan Sawah Baru menggunakan CV. Alima Jaya dengantetap atas nama Terdakwa H. ABDULLAH HIMRAN, tetapi bukan TerdakwaH. ABDULLAH HIMRAN yang bertanda tangan di dalam Dokumenpenawaran tersebut, melainkan DEDI S. LONGKUTOY, staf BUDYANTOTHEODORA, SE atas persetujuan BUDYANTO THEODORA, SE.

Alima Jaya di rumahTerdakwa di Jalan Jaelangkara No. 2 Kelurahan Baru, Kecamatan PaluBarat, Kota Palu untuk ditandatangani oleh Terdakwa, di mana Terdakwadengan melawan hukum tetap menandatangani Dokumen pencairan danayang disodorkan oleh Ir. EDY SUWIRYO PUTRA alias RICHARDYSUWIRYO PUTRA, ST padahal perusahaan CV. Alima Jaya milikTerdakwa telah diputus kontrak secara lisan Ir.

Alima Jayamiliknya kepada saksi BUDYANTO THEODORA, SE dan selanjutnyaBUDYANTO THEODORA, SE memasukkan Dokumen penawaran untukpekerjaan Percetakan Sawah Baru menggunakan CV. Alima Jaya denganHal. 13 dari 27 hal. Put.No.1764 K/Pid.Sus/201 1tetap atas nama Terdakwa H. ABDULLAH HIMRAN, tetapi bukan TerdakwaH. ABDULLAH HIMRAN yang bertanda tangan di dalam Dokumenpenawaran tersebut, melainkan DEDI S. LONGKUTOY, staf BUDYANTOTHEODORA, SE atas persetujuan BUDYANTO THEODORA, SE.

Alima Jaya di rumahTerdakwa di Jalan Jaelangkara No.2 Kelurahan Baru, Kecamatan Barat,Kota Palu untuk ditandatangani oleh Terdakwa, di mana Terdakwa denganmelawan hukum tetap menandatangani Dokumen pencairan dana yangdisodorkan oleh Ir. EDY SUWIRYO PUTRA alias RICHARDY SUWIRYOPUTRA, ST padahal perusahaan CV. Alima Jaya milik Terdakwa telahdiputus kontrak secara lisan Ir.

Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 jo Staatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan : bahwa di AIR BUNTAR pada tanggal 23 MEI 1986 telah dilahirkan seorang anak Laki-laki, anak ke-1 (satu) dari ibu bernama ALIMA

2013/PN.TDN, tentang penunjukan Hakim dan PaniteraPengganti ;Telah membaca penetapan Hakim tanggal 11 Februari 2013 Nomor. 160/Pdt.P/2013/PN.TDN, tentang hari sidang ;Telah membaca surat permohonan pemohon tertanggal Januari 2013, yang telah diterimadan didaftakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjungpandan tanggal 11 Februari 2013,dibawah Nomor. 160/Pdt.P/2013/PN.TDN yang berbunyi sebagai berikut :e Bahwa pemohon dilahirkan di AIR BUNTAR pada tanggal, 23 MEI 1986 anakdari perempuan bernama : ALIMA

berbunyisebagai berikut :e Mengabulkan permohonan pemohon ;e Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan inikepadanya menuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golonganwarganegara Indonesia untuk tahun yang sedang berjalan dengan sehelai aktadalam mana supaya dinyatakan :bahwa di AIR BUNTAR pada tanggal 23 MEI 1986 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki, anak ke1 (satu) dari Ibu bernama ALIMA

pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini segala yang terteradalam berita acara persidangan harus dianggap termasuk dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yangberhubungan/bersesuai satu sama lainnya, ternyata memang benar pemohon yang bernamaHARYANTO dilahirkan di AIR BUNTAR pada tanggal 23 MEI 1986, jenis kelamin Lakilaki,anak ke1 (satu) dari ibu bernama ALIMA

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Belitung, agar segera setelah diterima salinan resmi penetapan ini kepadanyamenuliskan dalam daftar buku kelahiran tambahan bagi golongan warganegara Indonesiauntuk tahun yang sedang berjalan berdasarkan Staatsblaad 1920 Nomor 751 joStaatsblaad 1927 Nomor 564, dengan sehelai akta dalam mana supaya dinyatakan :bahwa di AIR BUNTAR pada tanggal 23 MEI 1986 telah dilahirkan seorang anak Lakilaki, anak ke1 (satu) dari ibu bernama ALIMA

SetelahHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor X/Pid.SusAnak/2021/PN Pdpmenggunakan rokok daun ganja kering, lalu Anak dan saksi FernandoTanjung panggilan Pindo alias Kaliang pergi ke pinggir jalan di depanBofet Alima, lalu anak pergi membeli tuak ke BalaiBalai dan membawatuak tersebut ke pinggir jalan di depan Bofet Alima.

Setelah menggunakan rokok daun ganja kering, lalu anakdan saksi Fernando Tanjung panggil Pindo alias Kaliang pergi ke pinggirjalan di depan Bofet Alima, lalu anak pergi membeli tuak ke BalaiBalaidan membawa tuak tersebut ke pinggir jalan di depan Bofet Alima.Ketika anak dan saksi Fernando Tanjung panggilan Pindo alias Kaliangsedang minum tuak, datang Petugas kepolisian dari Satres NarkobaPadang Panjang dan langsung melakukan penangkapan terhadapmereka.

Setelah menggunakan rokok daun ganja kering, lalu anakdan saksi Fernando Tanjung panggil Pindo alias Kaliang pergi ke pinggirjalan di depan Bofet Alima, lalu anak pergi membeli tuak ke BalaiBalaidan membawa tuak tersebut ke pinggir jalan di depan Bofet Alima.Ketika anak dan saksi Fernando Tanjung panggil Pindo alias Kaliangsedang minum tuak, datang Petugas kepolisian dari Satres NarkobaPadang Panjang dan langsung melakukan penangkapan terhadapmereka.

di pinggir Jalan yang beralamat diJalan Anas Karim RT 6 Kelurahan Kampung Manggis Kecamatan PadangPanjang Barat Kota Padang Panjang;Bahwa kemudian Anak pergi membeli minuman tuak ke BalaiBalai danminuman tuak tersebut kemudian dibawa Anak ke depan Bofet Alima dipinggir jalan yang beralamat di Jalan Anas Karim RT 6 KelurahanKampung Manggis Kecamatan Padang Panjang Barat Kota PadangPanjang, lalu pada saat Saksi dan Anak sedang minum tuak datangPersonil Polisi Sat Res Narkoba Polres Padang Panjang

pidana yang berkaitan dengan Narkotika;Bahwa saat kejadian penangkapan tersebut Saksi sedang berada didekat Bofet Alima, lalu datang Personil Sat Res Narkoba Polres PadangPanjang menjumpai Saksi dan memberitahukan kalau ada atas dugaantindak pidana narkotika di depan Bofet Alima, lalu Saksi diminta untukmenyaksikan penangkapan tersebut, sesampai di lokasi Saksi melihatAnak dan Saksi Fernando Tanjung panggilan Pindo sudah diamankanoleh Personil Sat Res Narkoba Polres Padang Panjang;Bahwa saat penangkapan

ALIMA, Probolinggo, 24 Desember 1993;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ALIMA, Probolinggo, 24 Desember 1993;Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan No : 0465/Pdt.P/2017/PA.Krs Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinantersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon Il;2.

ALIMA, Probolinggo, 24 Desember 1993;Hal. 5 dari 11 hal.

ALIMA, Probolinggo, 24 Desember 1993; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada Tanggal 20 April 1989 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Rambaan Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo adalah sah,Hal. 7 dari 11 hal.

KAMMOO MALABAR, bertempat tinggaldi Jalan Bugis, No. 44, RT. 012, RW. 06, Kelurahan KebonBawang, Kecamatan Tanjung Priok, Jakarta Utara;ALIMA KUTTY MALABAR binti H. KAMMOO MALABAR,bertempat tinggal di Jalan Bugis, No. 44, RT. 012, RW. 06,Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/paraPembanding;melawan:. Ny. KAIYATA binti H.

Alima Kutty Malabar bin H. Kammoo Malabar;Bahwa anak No. 1 telah meninggal dunia dan semasa hidupnya pernahmenikah satu kali dengan Aisah, tidak mempunyai anak dan telah bercerai;Bahwa anak No. 6 juga telah meninggal dunia yang semasa hidupnyapernah menikah satu kali dengan Moh. Soleh dan dikaruniai dua orang anakbernama:6.1. Ahmad Machdum bin Moh. Soleh, umur 31 tahun (Pemberi kuasa No. 4);6.2. Dipu Sultan bin Moh.

Muhammad Coya (anak lakilaki) mendapat 2/13 bagian;Kaiyata (anak perempuan) mendapat 1/13 bagian;Cekma Malabar (anak perempuan) mendapat 1/13 bagian;Muhammad Ali Marikar (anak lakilaki) mendapat 2/13 bagian;Alima Kutty Malabar (anak perempuan) mendapat 1/13 bagian;Ahmad Machdum bin Moh. Soleh dan Dipu Sultan bin Moh. Soleh(anak almh. Siti Chaulat, perempuan) mendapat 1/13 bagian;SPN Oo PS5.

Alima Kutty Malabar mendapat 2/26 bagian;4.9. Ahmad Machdum mendapat 1/26 bagian;4.10. Dipu Sultan mendapat 1/26 bagian;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat kepadaPenggugat dengan secara sukarela dan apabila tidak dapat dilaksanakan,maka harta warisan tersebut dapat dieksekusi ataupun dilelang malaluiKantor Lelang Negara Kota Jakarta Utara;6.

Alima Kutty Malabar mendapat 2/26 bagian;4.9. Ahmad Machdum mendapat 1/26 bagian;4.10. Dipu Sultan mendapat 1/26 bagian;. Menghukum Tergugat atau siapa yang menempati tanah terperkara untukmengosongkan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Bugis No. 44, RT.012, RW.06, Kelurahan Kebon Bawang, Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;.

. = Alima, Nomor474/425/LR/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rampahtertanggal 21 Oktober 2021, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.(tertanda P. 21).w. Fotokopi Surat Keterangan tentang nama. Sunoto, Nomor:400/441/LR/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rampahtertanggal 21 Oktober 2021, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.(tertanda P. 22).x. Fotokopi Surat Keterangan tentang nama.

Alima, Nomor:400/513/LR/X/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Lobu Rampahtertanggal 02 Desember 2021, telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok. (tertanda P. 23).y. Fotokopi Silsilah Keluarga An. Sunoto dan Alima (Para Pemohon danPewaris) tertanggal 02 Desember 2021 yang diketahui oleh Kepala DesaLobu Rampah, telah dicocokkn dengan aslinya tertanyata cocok.

Alima, Nomor 474/425/LR/X/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lobu Rampah tertanggal 21 Oktober 2021, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telan bermaterai cukup dan telah dinazagelen,menjelaskan bahwa Alima telah meninggal dunia pada tanggal 19 Mei 2009Karena sakit.Menimbang, bahwa bukti P.22 berupa Fotokopi Surat Keterangan namaFotokopi Surat Keterangan tentang nama.

Alima, Nomor: 400/513/LR/X/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Lobu Rampah tertanggal 02 Desember 2021, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, telah bermaterai cukup, telah dinazagelen, menjelaskanbahwa Nama Alima juga bernama Alimah, Halima, Halimah.Menimbang, bahwa bukti P.24 Fotokopi Silsilah Keluarga An.

, keduanya telah meninggal duniaBahwa dari perkawinan La Nadi dengan Wa Ode Alima tersebutmelahirkan 7 (tujuh) orang anak yaitu : 1.

Asniar binti Andera (Penggugat V) ;Bahwa Andera kawin lagi dengan Alima (telah meninggal dunia) danmelahirkan satu orang anak bernama Asrin bin Andera (turut Tergugat XVI) ;Bahwa dari perkawinan La Nadi dengan Wa Ode Alima, disampingmeninggalkan 7 (tujuh) orang anak tersebut di atas juga meninggalkan sebidangtanah yang terletak di Jalan Sultan Hasanuddin, Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota BauBau yang dahulu Kabupaten Buton sebelum pemekaran yangukuran dan batasbatasnya seperti tersebut dalam

gugatan, yang selanjutnyadisebut sebagai objek sengketa dalam perkara ini ;Bahwa tanah objek sengketa tersebut belum pernah dibagi waris hinggasaat ini ;Bahwa tanpa sepengetahuan para Penggugat, Tergugat telah menguasaitanah objek (sertifikat Hak Milik atas nama Nasia) dengan Nomor : 00380tahaun 2004 dan selanjutnya berupaya menjual dan/atau mengalihkan tanahobjek sengketa tersebut kepada orang lain, meskipun Nasia (Tergugat) tersebutbukan ahli waris dari La Nadi dengan Wa Ode Alima melainkan isteri

No. 648 K/AG/2009yang berhak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama BauBau agar memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum para Penggugat dan para Turut Tergugat, selain turutTergugat XI adalah ahli waris dari La Nadi dengan Wa Ode Alima ;Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di JalanHasanuddin, Kelurahan Batulo, Kecamatan

Soetomo ; Sebelah Barat, berbatas dengan dahulu kintal La Ode Muse/tukangjahit, sekarang dengan Toko Dili Mas, adalah tanah peninggalan LaNadi dengan Wa Ode Alima yang belum dibagi waris ;Menyatakan hukum tindakan Tergugat menguasai dan mensertifikatkantanah objek sengketa atas namanya dan selanjutnya menjual dan/ataumengalinkan tanah objek sengekat tersebut kepada orang lain tanpasepengetahuan para Penggugat dan para Turut Tergugat yang lainadalah perbuatan yang melanggar hak dan melawan hukum ;

Menetapkan anak bernama Alvin Ardiantoro bin Apriyanto, tanggal lahir 16 Mei 2017 dan Adelia Abiani binti Apriyanto adalah anak Sah Pemohon I (Apriyanto bin Ngatimo) dengan Pemohon II (Alima Firda Siswanti binti Su'ud);

3. Memperintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak Para Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;

3.

PENETAPANNomor:0230/Pdt.P/2018/PA.Sdaa. om zSAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapenetapan asal usul anak yang diajukan oleh :Apriyanto bin Ngatimo, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon Alima Firda Siswanti binti Su'ud, umur 39, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Alima Firda Siswanti, nomor351507512790001, tanggal 10 Juni 2013, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0126/86/II/2013 tanggal 25 Februari2013 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Candi KabupatenSidoarjo, (P3);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Apriyanto, nomor351507805130001,tanggal 04 Mei 2016, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo

Indonesia Sehat atas nama Apriyanto nomor0001704417276, (P7);Fotokopi Kartu Indonesia Sehat atas nama Alima Firda Siswanti nomor0001704423115, (P8);.

Fotokopi Kartu Keluarga Sejahtera atas nama Alima Firda Siswanti nomor1946 9023 0098 0218 periode tahun 2018 2023, (P9);10.Fotokopi Surat Keterangan tidak mampu atas nama Apriyanto nomor140/701/438.7.2.20/2018 tanggal 23 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kebonsari Kecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, (P10);Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Para Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Fathur Rohman bin Khasan, umur 65 tahun, Agama Islam, PekerjanPedagang, Tempat tinggal

Menetapkan anak bernama Alvin Ardiantoro, tanggal lahir 16 Mei 2007 danAdelia Abiani tanggal lahir 28 Juni 2008 adalah anak dari Seorang Ibu yangbernama Alima Firda Siswanti binti Su'ud dengan seorang lakilaki yangbernama Apriyanto bin Ngatimo;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakPara Pemohon tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo ;HIm.10 dari 11 hlm. Putusan No.0230/Pdt.P/2018/PA.Sda.4.

SalinanP EN E T A PANNomor : 211/Pdt.P/2010/PA.MtpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Martapura yang menerima,memeriksa, mengadili dan memutus' perkara perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan olehSAPUANNUR BIN ALIMA SYUKUR umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.O1 RW.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAPUANNURBIN ALIMA SYUKUR) dengan Pemohon II (LAILI ROHMINABINTI ABIDIN) yang dilangsungkan pada tanggal 21Oktober 2004 di Desa Mandi Angin Timur Kecamatan3. Membebankan~ biaya perkara kepada Pemohon I danPemohon II ;4.

Nikah tanggal21 Oktober 2004 pada Kantor Urusan Agama tersebut tidakada catatan tentang perkawinan Pemohon I dengan PemohonIl; Menimbang, bahwa atas dasar keterangan saksiSAIFULLAH bin AHMAD RAMLI dan JUHAIDI bin BERAHIMdihubungkan dengan bukti surat dan pengakuan Pemohon Idan Pemohon II, telah terbukti bahwa pada tanggal 21Oktober 2004 di Desa Mandi Angin Timur Kecamatan KarangIntan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Karang Intan Kabupaten Banjar , Pemohon Ibernama SAPUANNUR ~ BIN ALIMA

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I( SAPUANNUR BIN ALIMA SYUKUR dengan Pemohon II(LAILI ROHMINA BINTI ABIDIN) yang dilaksanakan padatanggal 21 Oktober 2004 di Desa Mandiangin TimurKecamatan KarangIntan ;3: Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)~ kepadaPemohon I dan PemohonII; eee ee eee eeDemikian penetapan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan Majelis pada hari Selasa tanggal 21Desember 2010 M. bertepatan dengan tanggal 15 Muharram1432 H, oleh

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2018, sudah mulai tidak rukundan harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan, Tergugat menjalin hubungan asmara dengan perempuan lainyang bernama Sindi Alima, hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari pesansingkat (SMS) milik Tergugat. Ketika Penggugat menanyakan tentangperempuan tersebut, Tergugat tidak mengakuinya;5.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 22 Februari 2018, dimana pada saat itu Tergugat mengakuikepada Penggugat bahwa Tergugat memang menjalin hubungan asmaradengan perempuan yang bernama Sindi Alima. Keesokan harinya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit, Tergugat kembali ke rumahorangtua Tergugat di Desa Tutulo, Kecamatan Botumoito.

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkarannya disebabkan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain bernama Cindi Alima bahkan orangtuawania tersebut keberatan atas perlakuan pelecehan seksual terhadapanaknya; Bahwa sejak Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat mulaipisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danPenggugat masih tinggal bersama dengan orangtuanya; Bahwa sudah ada upaya dari pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat

bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sehingga antara kedua belah pihak dipandang telahmemenuhi unsurunsur terjadinya perceraian.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksisaksi di persidangan terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat telah menjalin cintalagi (berselingkuh) dengan wanita lain yang bernama Cindi Alima

Bahkan Tergugat terbukti telahmelakukan pelecehan seksual terhadap wanita (Cindi Alima), sehinggamembuat Penggugat menjadi malu. Sangat manusiawi apabila Penggugatdalam hal ini merasa sakit hati dan bahkan hancur hatinya setelah Tergugatternyata telah melakukan perbuatan yang sangat memalukan dan menjadi aibterhadap keluarga Penggugat.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Kirana bin Sugeng) terhadap Penggugat (Siti Alima binti Ranto);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;
4.

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek IPDN, Kelurahan BanjarXl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir PUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Utj.Tanggal 22 September 2015 Jenis PerkaraCERAI GUGATPenggugat: Siti Alima binti RantoTergugat: Candra Kirana bin SugengPUTUSANNomor 0293/Pdt.G/2015/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan

putusan atas perkara cerai gugat antara pihakpihak:Siti Alima binti Ranto, Umur 29 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Pendidikan terakhir SLTP, Tempat kediaman diJalan Matahari, RT.11, RW.04, Kepenghuluan Kencana,Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, sebagaiPenggugat;melawanCandra Kirana bin Sugeng, Umur 28 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSupir, Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman di Jalan Dahlia,RT.02, RW.01, Kepenghuluan Kencana, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan

bersamaTergugat, dan dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Ujung Tanjung memeriksa dan mengadili perkara inidengan memanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Kirana binSugeng) terhadap Penggugat (Siti Alima

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor 1407055906860005 atasnama Siti Alima, yang diterbitkan oleh Pemerintah Kabupaten RokanHilir, tertanggal 21 September 2012, yang setelah diperiksa, lalu diberitanda oleh Ketua Majelis dengan kode: BUKTI P.2;Bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugat jugamenghadirkan 2 orang saksi, yang di persidangan mengaku bernama:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Candra Kirana binSugeng) terhadap Penggugat (Siti Alima binti Ranto);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung mengirimsalinan Putusan ini, setelah berkekuatan hukum tetap, kepada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Herdadi) dan Pemohon II (Alima Marni Martiti binti M. Syahrani) terhadap seorang anak bernama Felicia Najma Orlin, lahir di Kabupaten Kotawaringin Barat pada tanggal 17 Februari 2019;

Bahwa ibu kandung Penggugat bernama almarhumah Alima Batalipusemasa hidupnya memiliki harta benda tak bergerak kemudian dibagikepada ke 11 (sebelas) ahli warisnya :1) S.M Makalalag;NhBidaya Makalalag;oONuu Makalalag;A.M Makalalag;a #&Ragoan Makalalag;oOSaadiyah Makalalag;CO NSyairun Makalalag;oOAmelia Makalalag;)))))) Fien Mokoginta Makalalag (Penggugat);))0) Herdjan Makalalag; ak) Zaitun Nunu Makalalag;sementara tanah objek sengketa jatuh waris kepada Penggugat, danterhitung sejak terjadinya pembagian

Sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari alas hakserta bukti yang juga diajukan oleh Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat adalah satu kesatuan dari ahli waris almarhumah Alima Batalipuyang telah membagi waris kepada 11 (sebelas) orang ahli warisnya, dimanaSyairun Makalalag juga merupakan ahli waris yang sah dari almarhumah AlimaBatalipu, sehingga kami berpendapat sudah sepantasnyalah Syairun Makalalagmengambil bagian pemilikannya untuk dijual kepada Wildan Mokoagow(Pemohon Kasasi semula

Nomor 3781 K/Pdi/2016mengetahui dengan pasti tentang namanama ahli waris yang diwariskanoleh almarhumah Alima Batalipu kepada 11 (sebelas) ahli waris, dimanasalah satunya Syairun Makalalag yang juga ahli waris dan telah menjualbagian tanahnya kepada Wildan Mokoagow (Pemohon Kasasi semulaPembanding/T ergugat);Bahwa saksi Kasmat Mokoagow juga mengakui bahwa pada saat ituSyairun Makalalag yang meminta kepada saksi untuk menandatanganiSurat Jual Beli.

Jadi saat saksi selesai menjabatsebagai Sangadi, Wildan Mokoagow (Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat) dan Syairun Makalalag telah menjalinkesepakatan jual beli;Bahwa selain Syairun Makalalag sebagai ahli waris dari almarhumahAlima Batalipu yang menjual bagian tanahnya kepada Wildan Mokoagow(Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat), ada juga beberapa ahliwaris dari almarhumah Alima Batalipu yang menjual bagian tanahnyakepada Wildan Mokoagow (Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat), (bukti

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bahri Bin Tali Asa) dengan Pemohon II (Siti Alima Siregar Binti Abdul Hamit Siregar) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 di Desa Banua Tonga, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan Kabupaten Padang Lawas;
4. Membebankan biaya perkara

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Bahri Bin Tali Asa, lahir di Banua Tonga tanggal 01 Januari 1986 (umur 35tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat tinggal Desa Banua Tonga, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Siti Alima

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri Bin TaliAsa) dengan Pemohon II (Siti Alima Siregar Binti Abdul Hamit Siregar)yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 17 Agustus 2003 di DesaBanua Tonga, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon (Bahri Bin Tali Asa) danPemohon Il (Siti Alima Siregar Binti Abdul Hamit Siregar) untukmencatatkan pernikahan di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahri Bin TaliAsa) dengan Pemohon II (Siti Alima Siregar Binti Abdul Hamit Siregar)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2009 di Desa Banua Tonga,Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas;4.

Alima binti Topa bisa meninggal dunia padatanggal 19 Juni 2015 disebabkan sakit (Surat Keterangan KematianNo : 151.35/ 13.33/Ur.Pem tanggal 03 Juli 2020); Muchtar bin Topabisa, (Pemohon 1);d. Bahwa semasa hidupnya, Alm. Samadi bin Butetamenikah 1 kali, yaitu dengan seorang wanita bernama Pri. Daripernikahan tersebut dikarunial 2 (dua) orang anak, sebagai berikut :Hal. 3 dari 20 hal. perkara No. 49/Pdt.P/2021/PA. Pal4. Alm.

Alima binti Topa bisa (anak Alm. Topabisa binButeta),l. Alm. Baho bin samadi (anak Samadi bin Buteta),m. Alm. Daehani binti Musa Rante (anak Musarante binButeta);Hal. 6 dari 20 hal. perkara No. 49/Pdt.P/2021/PA. Pal3. Menetapkan Ahli Waris Alm. Songgo bin Buteta sebagaiberikut :a. Alm. Sundu Jama bin Buteta,b Alm. Ruto bin Buteta,C. Alm. Samadi bin Buteta (Ayah Pemohon 2),d Alm. Musarante bin Buteta,4. Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari Alm.

Alima T. Bisa, bermeteralcukup dan distempel Pos, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Sigenti Selatan, Nomor : 151.35/3.33/Ur. Pem, tanggal 3 Juli 2020,(bukti P.10),11. Fotokopi Akta Kematian a.n. Baho, bermeterai cukupdan distempel Pos, sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Lurah Mamboro,Nomor : 471.14/27.01/PEM/IV/2020, tanggal 22 April 2020, (bukti P.11),12. Fotokopi Akta Kematian a.n.

PalMenimbang, bahwa bukti P.10, (fotokopi Surat Keterangan Kematian),membuktikan bahwa Alima anak kandung Topabisa terbukti sudah meninggaldunia pada tahun 2015;Menimbang, bahwa bukti P.11, (fotokopi Surat Keterangan Kematian),membuktikan bahwa Baho anak kandung Samadi terbukti telah meninggaldunia pada tahun 1993;Menimbang, bahwa bukti P.12, (fotokopi Surat Keterangan Kematian)membuktikan bahwa Daehani anak kandung Musa Rante terbukti sudahmeninggal dunia pada tahun 2018;Menimbang, bahwa bukti P

Pal1984, dan Topabisa meninggalkan atau mempunyai 2 orang anak, yaitubernama Alima dan Muchtar, sampai saat ini Muchtar masih hidup, sedangkanAlima sudah meninggal dunia;Menimbang, bahwa saudarasaudara kandung Songgo lainnya: Ruto,Samadi, Sundu Jama dan Musa Rante sudah meninggal dunia dan meninggalbelakangan setelah Songgo meninggal lebih dahulu pada tahun 1984,kemudian berdasarkan katerangan saksisaksi bahwa saudarasaudarakandung Songgo tersebut mempunyai anak, sebagai berikut: Ruto mempunyai 2

PENETAPANNomor 1243/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Toyo bin Tayem, lahir di Jember, 28 Desember 1967, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Krajan BRT.002 RW. 008 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Alima binti Mugin, lahir di Jember, 09

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Toyo bin Tayem) dan PemohonI (Alima binti Mugin) yang dilangsungkan pada tanggal, 05 Mei 1984 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;3.