tersebut mengandung cacat hukum sehinggaHalaman 11 dari 44Putusan Nomor 659/Pid/2019/PT MDNbukan merupakan alat bukti yang mempunyai kekuatan nilai pembuktian,karena di depan persidangan terungkap keterangan saksi Yuliman Zalukhualias Ama RayHalaman 4 dari 20 Memori Banding Nomor : 17/Pid.B/2020/PN.Gstyang pada pokoknya menerangkan surat jual beli tanggal 08 Mei 2019 tidakbersamaan ditandatangani bersamasama saksi lain yang sudah duluanmenandatanganinya, karena baru ditandatangani di rumah Ina Arles

, yang telah dikonstatiroleh judex factie Tingkat Pertama, sama dan sesuai dengan tulisan tangan ElisonHia,S.Kom alias Ama Arles dengan tercantum pada kwintasi tersebut, makaPEMOHON BANDING (Terdakwa) keberatan dan menolak sebagai fakta (hukum),namun judex factie Tingkat Pertama tetap saja di jadikan pertimbangannya sebagaifakta (hukum) menetapkan kesalahan PEMOHON BANDING (Terdakwa),............:00Halaman 13 dari 20 Memori Banding Nomor : 17/Pid.B/2020/PN.Gst3.3.

hutangmaupun menghapus piutang, karena PEMOHON BANDING (Terdakwa)dalam perkara a quo bukan subjek hukum yang menggerakkan orang lainyakni (Saksi ) Yakub Sutisna menyerahkan uang sebesar Rp. 110.000.000(seratus sepuluh juta rupiah), karena yang membuat perjanjian jualbelitertanggal 08 Mei 2019 saudara saksi Edison Zalukhu,S.Th alias AmaPaul, saksi Sabarman Zalukhu alias Ama Clara, sedangkan kwintasisebesar Rp. 110.000.000 (Seratus sepuluh juta rupiah) dibuat oleh saksiElison Hia,S.Kom alias Ama Arles

Bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di persidangan,surat jual beli tersebut mengandung cacat hukum sehingga bukanmerupakan alat bukti yang mempunyai kekuatan nilai pembuktian,karena di depan persidangan pada pokoknya menerangkan surat jualbeli tanggal 8 Mei 2019 tidak bersamaan ditandatangani bersamasamasaksi lain yang sudah menandatanganinya, karena baru ditandatanganidi rumah Ina arles sekitar pukul 19. 00 WIB malam hari atas bujukanatau permintaan saksi Edison Zalukhu alias ama Paul

(Seratus sepuluh juta rupiah) tercantum nama orangbernama Yakub Sutisna, di depan persidangan terungkap bahwa kwitansitersebut adalah merupakan buatan saksi Elison Hia aliasama Arles, yangtelah di konstantir oleh Judex Facti sama dan sesuai dengan tulisan tangansaksi Elison Hia aliasama Arles dengan tercantum pada kuitansi tersebut,maka terdakwa keberatan namun Judex Facti tetap saja dijadikanpertimbangannya sebagai fakta hukum menetapkan kesalahan terdakwa.6.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Meltri Rahmadanis binti Sidan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Govin Arles bin Suryadi Susanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

menginjak injak badan saksi sewaktu saksiterjatuh serta mengancam membakar rumah saksi;Bahwa Terdakwa Kotbah Manik mengejar saksi sejauh 10 meter;Bahwa Kotbah Manik tidak ada mengatakan sesuatu dia langsungmengejar saksi pakai parang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah parang yang dipegang terdakwa KotbahManik sudah disarungkan kembali saat mengejar saksi atau tidak;Bahwa saksi mengenali parang dan kayu berduri yang digunakan olehKotbah Manik dan Adven Manik untuk menganiaya saksi ;Bahwa yang melerai Arles

Saksi ARLES CIBRO alias PAK TUMBUR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudah benarsemuanya;Bahwa para Terdakwa dihadapkan dipersidangan Sehubungan denganmasalah perkelahian antara Hotma Manik dan Para Terdakwa;Bahwa kejadiannya Pada hari Sabtu tanggal 30 Desember 2017, sekirapukul 20.00 Wib, di Dusun Simpon Desa Bandar Baru Kecamatan STTUJehe Kabupaten Pakpak

tangganyaberdarah dan sembari Adven Manik memukuli ayah saksi Hotma Manik,Kotbah Manik masuk kedalam rumahnya mengambil parang kemudiankembali lagi dan menebaskan secara berulang ulang kearah bapakHotma Manik dan bapak saksi mengelak dan hanya mengenai bagianperut hingga luka dan bajunya robek dan pada saat itu bapak saksi Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Sdk terjatuh dan kemudian datang Masal Manik memukul bapak saksi dengantangan terkepal secara berulang ulang setelah itu datanglah Arles

darikeroyokan tersebut dan setelah itu kami pulang kerumah, dan setelahkami pulang kerumah saksi dengar Joni Manik dan Masal Manikberteriakteriak dengan mengatakan ayok kita bakar rumahnya sekaliankita usir orang itu karena kami takut kami tetap berada dirumah; Bahwa saksi ada melihat Masal Manik dan Joni Manik memukul HotmaManik dengan cara menarik suami saksi Hotma Manik, kemudianmemukul Hotma Manik dengan cara menumbuk; Bahwa Masal Manik dengan Joni Manik Mereka memukul tidak pakai alat; Bahwa benar Arles

ADVEN MANIK ingin mencoba mengambil kayu broti namun langsungdipegang oleh saksi ARLES CIBRO, dan pada saat saksi korban masihdalam posisi terjatuh ketanah datang terdakwa III. MASAL MANIK danterdakwa IV. JONY MANIK, dimana terdakwa Ill. MASAL MANIKmemukul bagian kepala saksi korban dengan kedua tangannya sertamenginjakinjak badan saksi korban, dan terdakwa IV.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arles bin Jupri) terhadap Penggugat (Febrinawati binti Robiono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp269.000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

KAJRO) terhadap Penggugat (ELMI ZAKIYAH BINTI ARLES NOORDY);

masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lahat yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan caracara sebagaiberikut :Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, padasaat terdakwa bersamasama dengan anaknya, yaitu saksi Arles

Bahwa saat kejadian terdakwa datang bersama anaknya Arles. Bahwa Jarak antara terdakwa dan saksi pada saat kejadian lebih kurang 1meter, persisnya terdakwa berada persis didepan saksi. Bahwa Senjata tajam yang dipergunakan terdakwa untuk melakukanpengancaman kepada saksi berupa satu bilah senjata tajam berupa parangberikut dengan sarung / rangkanya. Bahwa yang saksi alami akibat pengancaman yang dilakukan oleh terdakwatersebut saksi mengalami rasa takut , cemas dan jiwa saksi merasaterancam.

inginmenanyakan keberadaan saksi Firman kepada saksi Nurani karena rumahmereka berdekatan.Bahwa benar terdakwa ada mengeluarkan sebilah senjata tajam dari sarung/ rangkanya dengan maksud untuk membuka sebungkus rokok danterdakwa tidak ada mengeluarkan katakata yang bernada mengancamkepada saksi Nurani.Bahwa Kebiasaan di daerah kami apabila membuka rokok yang baru makaharus dengan menggunakan sebilah senjata tajam dan kebetulan saat ituterdakwa baru pulang dari kebun bersama dengan anak terdakwa yangbernama Arles

uivrok eras PUTWSAWNomor 63/PDT/2021U/F'T DMIDEMI KEADILAIN BEFRIDAGATRANIEET CLHAAIANY ARLES COVINA 75.4,Pengadilan Tirggji DK! Jakarta yang menrerti#csaddannreaggathilp peddnare qrdaiatapada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara ainianai =PT. BIRO INFORMASI UNGGUL, suatu Perseroan Teratas didirikanberdasarkamn Hukum Negara Republik Indonesia, beralamat di Menara Batavia=Lt.8, Jalan K/H.

Putra UtaraMandiri HERYANTO VAN ARLES NAINGGOLAN;5) Berita Acara Pembayaran Uang Muka No. 206.5/BAP/PPKDHK/11/2011 tanggal 2 November 2011 sebesar 20% dari nilaikontrak Rp.76.204.485.500 atau Rp15.240.897.100,00,ditandatangani oleh DRS. BRAHMANTORY selaku PPK dan pihakDirut PT. Putra Utara Mandiri HERYANTO VAN ARLESNAINGGOLAN;6) Kuitansi dari PT.

Putra Utara Mandiri sebesarRp.15.240.897.100,00 yang ditandatangani oleh pihak Dirut PT.Putra Utara Mandiri HERYANTO VAN ARLES NAINGGOLAN;7) Jaminan Pembayaran Uang Muka No. HDO/BAP/17/2011/83693dari PT. Asuransi Recapital dengan nilai jaminan sebesarRp.15.240.897.100,00; dan8) Rekening Koran Bank PT.

Putra UtaraMandiri HERYANTO VAN ARLES NAINGGOLAN;Surat Perjanjian Pembayaran tanggal 12 Desember 2011,ditandatangani oleh BRAHMANTORY selaku PPK dan pihak DirutPT. Putra Utara) Mandiri HERYANTO VAN ARLESNAINGGOLAN;Kuitansi dari PT.

LALU WILDAN membuka rapattersebut, selanjutnya yang lebih sering berbicara adalah Prof HARI.Bahwa Dalam kontrak yang menandatanganinya adalah Sadr.HERNYANTO VAN ARLES NAINGGOLAN (Direktur Utama PT PUTRAUTARA MANDIRI). Tetapi saksi tidak tahu apakah Sdr.

HERIYANTO VAN ARLES NAINGGOLANselaku Direktur Utama PT. Putra Utara Mandiri.Bahwa kemudian salah satu staf saksi ENDAH, DEWI atau yang lainnya,saksi tidak ingat memintakan tandatangan dari DJOKO PEKIK IRIANTOselaku KPA berupa Surat Pernyataan Tanggungjawab Mutlak sebagaiPenjaminan tanggal 12 Desember 2011 dan SURAT PERNYATAANKEABSAHAN JAMINAN BANK.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernamaGito Arles bin Pendi untuk menikah dengan seorang wanita yang bernama Jemi Puspita Sari binti Sudiro Miharjoyo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Slamet Haryadi bin Arles AM) terhadap Penggugat (Elmiah binti Marsulam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

go> all powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Elmiah binti Marsulam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Zainudin,RT.010/RW.004, Desa Padang, Kecamatan Benua Kayong,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat";melawanSlamet Haryadi bin Arles AM

HATTA CHAIR
3.HERLINDA SINAGA
4.ARLES SINAGA
5.AGNES FLORENSIA SINAGA
6.KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Gusti Ajeng Nurcayani binti Agustoni untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Rezki Wahyu Dinata bin Arles Maryanto;
3. Membebankan kepada Pemohon l dan Pemohon ll untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Arles Tampubolon, dibawah Janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 April 2019, sekira pukul 21.00 wibdari depan teras rumah saksi Tumpal Saing yang terletak di Huta NagoriMariah Bandar Kec. Pematang Bandar Kab.

Biar kubunuh, kutikamperutnya itu dan dihadapan saksi Esto Hutauruk terdakwa menebasnebaskan parang yang dibawanya ke bagian dinding depan rumah, saksiEsto Hutauruk yang sudah berumur 63 tahun tersebut menjawab tidak tahuaku dan saksi Tumading Tambunan dan saksi Arles Tampubolon sertabeberapa warga sudah berkumpul mendengar suara ributribut tersebut danberusaha untuk menenangkan terdakwa kemudian terdakwa menjawabsudahlah biar kucari (Terdakwa masih bermaksud mencari saksi TumpalSaing).

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Handri Hermanto bin Arles Rianto) terhadap Penggugat (Aliah Nasution binti Ruslan Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 385000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Bentar Sembiring bin Arles Sembiring) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suyanti binti Suhardi) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,00

Maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa dalamperkara ini dapat diterapkan dalil fiqghiyah yang bersumber dari Hadits NabiMuhammad SAW. yang tersebut dalam kitab Al Jaamiush Shaghir jilid 1 halaman203 sebagai berikut :(HLS Cul GE Arles Cyl g odie 58 tea! of gy) imag SowellArtinya: "Tidak diperbolehkan berbuat sesuatu yang (bakal mendatangkan)mudharat bagi diri sendiri dan yang (akan mendatangkan) mudharatbagi orang lain.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS PRIANTO BIN MARIONO) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (LIPIA RAHMI PURBA BINTI ARLES PURBA) dihadapan sidang Pengadilan Agama Pandan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Arles Belva Rifnalia umur 11 tahun;2. Arlyta Sifa Rifnalia umur 6 tahun;3.Arcel Naira Rifnalia umur 3 tahun;4. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatbelum pernah bercerai;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3 Menetapkan jatuh talak satukhuli Tergugat (Muhamad Arles bin Muslim) terhadap Penggugat (Ira Wahyu Winarsih binti Karmin Alm)dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.

Aid & 5 ald Selill Sie Feil Gye Gliilll pies byela g Al Ailbs such Arles alin al yoy opal Geeal y paulGLAS ol 5XArtinya : "Wahai para pemuda barang siapa diantara kamu sanggupkuasa akan pembelajaran kawn, dan yang mevajibkannya,maka hendaklah kamu kawn. Sesungguhnya kawn itu dapatmenundukkan pandangan mata dan meredakan gelorasyahwat.