bertempat tinggal di Yogyakarta, memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut::Bahwa saksi kenal Tergugat akan tetapi tidak kenal Penggugat;Bahwa saksi adalah guru play group Il PENGGUGAT DANTERGUGAT di Surabaya di bawah yayasan Tauhidullah;Bahwa Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT masuk sekolah playgroup kirakira bulan September 2015 pada usia 4 tahun 6bulan;Bahwa pada awal masuk Il PENGGUGAT DAN TERGUGATsama sekali tidak mengerti tentang agama, tidak mengerti doadoa bahkan mengucapkan kalimat basmalah

saja tidak bisa;Bahwa 2 (dua) minggu setelah masuk sekolah, Il PENGGUGATDAN TERGUGAT mulai bisa mengucapkan basmalah dansekarang sudah mulai hafal suratsurat pendek;Bahwa Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT di sekolah aktif,cerdas, dan cepat beradaptasi serta mulai minta berhijab;Bahwa Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT tampak ceria, sehat,dan bebas tidak ada tekanan;Bahwa yang mengantar Il PENGGUGAT DAN TERGUGATsekolah adalah ibunya (isteri Tergugat), sedangkan Tergugattidak pernah mengantarnya ke sekolah;Bahwa saksi

dan Tergugat bekerja di bidangproperti;Menimbang, bahwa saksi Tergugat kedua bernama SAKSI IlTERGUGAT, menerangkan bahwa saksi kenal Tergugat dan tidak kenalPenggugat, bahwa saksi adalah guru play group ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT di Surabaya di bawah yayasan Tauhidullah, ANAK IlPENGGUGAT DAN TERGUGAT masuk sekolah play group kirakira bulanSeptember 2015, pada awal masuk ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGATsama sekali tidak mengerti tentang agama, tidak mengerti doadoa, bahkantidak bisa mengucapkan basmalah

, 2 (dua) pekan setelah masuk sekolahANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT mulai bisa mengucapkan basmalah,sekarang sudah hafal suratsurat pendek, ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT di sekolah aktif, cerdas, cepat beradaptasi, minta berhijab, tampakceria, sehat, bebas dari tekanan, kalau sekolah diantar oleh ibunya (isteriTergugat), dan hubungan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT denganisteri Tergugat layaknya seorang anak kepada ibunya;Menimbang. bahwa berdasarkan Pasal 171 dan 172 HIR, kesaksiankedua orang saksi

bernamaSAKSI TERGUGAT memberikan kesaksian bahwa saksi sampai dua kalimelihat sendiri ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT bersama seoranglelaki dan seorang perempuan hari minggu pagi masuk ke gereja di Jalan IjenKota Malang dan saksi yang bernama SAKSI Il TERGUGAT, memberikankesaksian bahwa saksi selaku guru play group Nazlah Achmad Thalib melihatdan mengalami sendiri bahwa sewaktu baru masuk sekolah Nazlah AchmadThalib sama sekali tidak mengerti tentang agama, tidak mengerti doadoabahkan tidak bisa mengucapkan basmalah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA selama kurang lebih 4tahun, Terakhir tinggal dirumah Saudara Tergugat di Xxxxx XXXXXXxXxselama kurang lebih 9 bulan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaAnnisa Nahda Rafanda, Perempuan, 3 tahun, Basmalah Azzakira,Perempuan 8 bulan dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Saksi 2 (dua) orang dibawah sumpahnya masingmasing Mutmainnahbinti Abdul Salam dan Sekar Basmalah putri binti Yolleng, selengkapnyaketerangan saksi tersebut dapat dilinat pada berita acara perkara ini.Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut Penggugatmenyatakan keterangan saksisaksi tersebut telah cukup, dan Penggugattidak mengajukan sesuatu. apapun lagi, selanjutnya Penggugatmenyampaikan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Beri Kantona bin Hartonadi) dengan Pemohon II (Ita Inuril Basmalah binti Sujono) yang dilaksanakan pada hari Senen, tanggal 05 Mei 2015 di Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember;4.

H, Syarif Hidayatulloh, MH sebagai Hakim Anggota..Nana Sujana,SHI. sebagai Panitera Pengganti.Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkan Basmalah dan dinyatakanterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, maka para pihak yang berperkara dipanggilmasuk ruang persidangan.PEMOHON hadir menghadap sendiri di persidanganTERMOHON tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya, meskipun ia yang menurut berita acara panggilan tanggal 4 Oktober 2011yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil

dan patut untuk datangmenghadap pada persidangan ini.Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusan Pengadilan Agama SumedangNomor: 2484/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 13 September 2011 sudah berkekuatanhukum tetap dan atas pertanyaan Ketua, Pemohon menyatakan tetap pada pendiriannyaagar dalam persidangan hari ini dapat dilaksanakan pengucapan ikrar talak.Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suci atau tidak pada saat ikrartalak diucapkan .Kemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohon membaca Basmalah

., S.H. ......ceecceeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan Basmalah, Pemohon dan Pemohon II dipanggil menghadapdi persidangan; Pemohon I menghadap sendiri di persidangan; Pemohon Il menghadap sendiri di persidangan;Kemudian Majelis Hakim menasehati Para Pemohon agar mengurusbukti pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat merekamelangsungkan pernikahannya, atas penasehatan tersebut Para Pemohonmenyatakan telah mengurusnya

macam seperti memperlancar usahadan dapat dipergunakan dalam pengobatan dan selanjutnya Terdakwa ISMAILTAUFIK berpurapura melihat/membaca garis tangan Terdakwa WATI, TerdakwaANTO CAMMA serta Saksi JUMIATI AKSYAM lalu kemudian Terdakwa ISMAILTAUFIK menjelasakan kalau mustika airnya bisa keluar di tangan JUMIATIAKSYAM saja karena orangnya baik dan suka menolong dan selanjutnya SaksiJUMIATI AKSYAM berkata bahwa Keluarkan saja lalu Terdakwa ISMAILTAUFIK menyuruh Saksi JUMIATI AKSYAM membaca bismillah (basmalah

macam seperti memperlancar usaha dan dapat dipergunakandalam pengobatan" dan selanjutnya Terdakwa ISMAIL TAUFIK berpurapura melihat/membaca garis tangan Terdakwa WATI, Terdakwa ANTOCAMMA serta Saksi JUMIATI AKSYAMIalu kemudian Terdakwa ISMAILTAUFIK menjelasakan "kalau mustika airnya bisa keluar di tanganJUMIATI AKSYAMSaja karena orangnya baik dan suka menolong danselanjutnya Saksi JUMIATI AKSYAMberkata bahwa "Keluarkan saja laluTerdakwa ISMAIL TAUFIK menyuruh Saksi JUMIATI AKSYAMmembacabismillah (basmalah

dengan garistangan Terdakwa WATI tidak bisa mustika keiuar karena ada ikatanhubungan keluarga dengan Terdakwa ANTO CAMMA sehingga diaHalaman 17 dari 56 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN Smrlangsung melihat garis tangan Saksi JUMIATI AKSYAM dan mengatakanbahwa Ini bisa mustika keiuar di tangannya karena Ibu ini orangnya baik,suka tolong orang lain" dan Saksi JUMIATI AKSYAMberkataTya,dikeluarkan saja Mustikanya" dan Terdakwa ISMAIL TAURK kemballimemintakepada Saksi JUMIATI AKSYAM untuk membaca bismillah(basmalah

Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN SmrTerdakwa WATI tidak bisa juga mustika airnya keluar karena ada ikatanhubungan keluarga dengan Terdakwa ANTO CAMMA" sehingga TerdakwaISMAIL TAURK langsung melihat garis tangan Saksi JUMIAT AKSYAMdan mengatakan bahwa "Ini bisa mustika keluar di tangannya karena Ibuini orangnya baik, suka tolong. orang" dan Saksi JUMIATIAKSYAMberkata'Tya, dikeluarkan saja Mustikanya" dan saat itulahTerdakwa ISMAIL TAUFIK memintakepada Saksi JUMIATI AKSYAM untukmembaca bismillah (basmalah

pengobatan dan selanjutnya Terdakwa ISMAILTAUFIK berpurapura melihat/membaca garis tangan Terdakwa WATI, TerdakwaANTO CAMMA serta Saksi JUMIATI AKSYAM lalu kemudian Terdakwa ISMAILTAUFIK menjelasakan "kalau mustika airnya bisa keluar di tangan JUMIATIHalaman 51 dari 56 Putusan Nomor 398/Pid.B/2019/PN SmrAKSYAM Saja karena orangnya baik dan suka menolong" dan selanjutnya SaksiJUMIATI AKSYAM berkata bahwa "Keluarkan saja" lalu Terdakwa ISMAILTAUFIK menyuruh Saksi JUMIATI AKSYAM membaca bismillah (basmalah

Telah mendengar pula pembelaan terdakwa maupun Kuasa Hukumnya yang padapokoknya Secara lisan yang pada pokoknya agar diberi keringanan hukuman ; Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaiberikut Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD als WELL pada hari selasa tanggal 19 Februari2013 sekira pukul 16.00 WIB atau pada setidaktidaknya pada bulan Februari tahun 2013bertempat didepan toko Basmalah dijalan Kapten Pierre Tendean Kecamatan Klojen KotaMalang atau setidaktidaknya pada suatu

Asli rekomendasi dari Dokter Klinik Basmalah Medika atas nama Atikadengan tanggal 14 Januari 2021, bermeterai cukup, oleh Hakim diberi tanda(P.8);i. Asli rekomendasi dari Dokter Klinik Basmalah Medika atas nama M.

M.Nun berhalanagan maka digantikan oleh Dra.Erina, M.H Sebagai Hakim Anggota;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan bacaan Basmalah, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadapke persidangan;Penggugat menghadap sendiri kepersidangan;Tergugat tidak menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut~ relaas Nomor189/Pdt.G/2019/PA.Btm, tanggal 06 Februari 2019 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil

Zurniati sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAliya Yustifi Radvandini, S.H.1 sebagai Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan membacakan basmalah, lalu Penggugat dan Tergugat dipanggilmenghadap ke persidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap ke persidangan atau menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sekalipun menurut relaas Nomor67/Pdt.G/2021/PA.Pyk, tanggal O09 Februari 2021 yang dibacakan dipersidangan,

dengan sah dan patut untukdatang menghadap pada persidangan ini.Kemudian Ketua Majelis menjelaskan putusanPengadilan Agama Sumedang Nomor: 243/Pdt.G/2007/PA.Smd.tanggal 14 Maret 2007 sudah berkekuatan hukum tetap = danatas pertanyaan Ketua, Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya agar dalam persidangan hari ini dapatdilaksanakan pengucapan ikrar talak.Termohon tidak diketahui apakah dalam keadaan suciatau tidak pada saat ikrar talak diucapkanKemudian atas izin Ketua Majelis, setelah Pemohonmembaca Basmalah

Putusan No.2151/Padt.G/2019/PA.Lmj Bahwa biasanya Termohon diberi oleh Pemohon setiap bulan sebesarRp1.500.000, Bahwa Pemohon bekerja sebagai karyawan Basmalah;Bahwa pada persidangan lanjutan tanggal 10 Oktober 2019 dan tanggal 17Oktober Pemohon tidak hadir menghadap di persidangan tanpa adanya alasan yangsah menurut hukum meskipun menurut berita acara sidang tanggal 3 Oktober 2019Pemohon telah diperintahkan untuk hadir di persidangan tanpa dipanggil lagi danPemohon juga telah dipanggil dengan resmi

., M.H. sebagai Ketua Majelis;Nasma Azis, S.Ag sebagai Panitera Pengganti.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Pemohon dipanggil menghadap ke persidangan;Para Pemohon menghadap sendiri;Selanjutnya Ketua Majelis memeriksa identitas Para Pemohon, yang ternyatasesuai dengan yang tertera dalam surat permohonan;Setelah sidang dibuka oleh Hakim dengan bacaan Basmalah dan dinyatakanterouka untuk umum, lalu pihak yang berperkara dipanggil menghadap kepersidangan; Para

mana telah memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1 SaksiRASYIDIL:16Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan ;Bahwa saksi adalah sebagai pasien dari terdakwa yaitu 4 (empat) tahun yang lalusewaktu saksi menderita sakit telinga dan diobati di rumah terdakwa di DesaPanakan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep ;Bahwa pada waktu itu saksi diberi air putih yang ditaruh dalam gelas dan disuruhminum dengan membaca basmalah

menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;2 SaksiZAHURI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah sebagai pasien dari terdakwa, sewaktu saksi menderita sakitperut mules buangbuang air selama 3 (tiga) hari, saksi diobati di rumah terdakwadi Desa Panakan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, namun saksi lupakapan hari dan tanggalnya ;17Bahwa pada waktu itu saksi diberi air putih yang ditaruh dalam gelas dan disuruhminum dengan membaca basmalah

tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;3 SaksiH.RASIDI:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan ;Bahwa saksi adalah sebagai pasien dari terdakwa, sewaktu saksi menderita sakitperut mules buangbuang air, saksi diobati di rumah terdakwa di Desa Panakan,Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, namun saksi lupa kapan hari dantanggalnya ;Bahwa pada waktu itu saksi diberi air putih yang ditaruh dalam gelas dan disuruhminum dengan membaca basmalah

14 Mei 2012Selanjutnya Ketua Majelis menunda pemeriksaan perkara ini sampai denganhari Senin tanggal 28 Mei 2012 jam 09.00 WIB untuk laporan mediasi, diperintakankepada Penggugat dan Tergugat untuk hadir dalam persidangan yang telah ditentukantanpa dipanggil lagi oleh petugas;Setelah penundaan tersebut dibacakan oleh Ketua, maka sidang dinyatakanditutup.Demikian, berita acara persidangan ini dibuat dan ditandatangani oleh Ketuadan Panitera Pengganti.Setelah persidangan dibuka dengan mengucapkan Basmalah

(lima belas juta rupiah) tersebut olehSaksi NURKHOLIQ dibacakan doa tahlil sebanyak 1x lalumembaca Basmalah sebanyak 1000x, selanjutnya setelah selesaiTerdakwa berbicara kepada Saksi NURKHOLIQ, PAK AKU TAKMELU BANTU SEPARO DOANGAKE DUWIT MAU (PAK SAYAIKUT BANTU MENDOAKAN UANG TADI) dijawab SaksiNURKHOLIQ YA MONGGO kemudian uang tersebut dibagisetengah dan diserahkan kepada Terdakwa disaksikan olehKORBAN dan SAKSI SUMAJI NUR bin SURO MARTO JEMBUL(suami korban) dan oleh Saksi NURKHOLIQ uang tersebut

dan ditandatanganioleh Kepala Madrasah Tsanawiyah Negeri Malang Ill, bermeterai cukup,cocok dan sesuai aslinya, (bukti P.10);Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak Nikah,Nomor B62/Kua.13.35.33/PW.01/04/2021, tanggal 15 April 2021 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor UrusanAgama Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang, bermeterai cukup (buktiP.11);Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Aisah, tanggal 15 April 2021, yangdikeluarkan oleh Klinik Kesehatan Basmalah

Asli Surat Keterangan Sehat, atas nama Luqman, tanggal 15 April 2021,yang dikeluarkan oleh Klinik Kesehatan Basmalah Medika, PagelaranKabupaten Malang, bermeterai cukup, (bukti P.13);Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini,merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan

Pembanding tidak sepakat pula terhadap pertimbangan JudexFacti pada halaman 39 paragraf 2 ;Pada faktanya Pembanding tidak pernah melarang anak yangbernama X untuk mendengarkan kumandang adzan Maghrib diTV atau) mengucapkan Basmalah dan Hamdalah, justruPembanding mendukung apabila Terbanding mengajarkanHal.5dari21 hal.

Putusan No. 25/Pdt.G/2016/PTA.Ptkpendidikan agama kepada X, Ssupaya dapat menjadi anak yangberakhlak baik pada masa mendatang ;Keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Terbandingyaitu ibu kandung dan ayah tiri Terbanding, yang menjelaskanbahwa Pembanding melarang X mendengarkan kumandangadzan Maghrib di TV atau mengucapkan Basmalah danHamdalah adalah merupakan keterangan palsu karena keduaorang saksi tersebut termasuk kelompok yang dianggap tidakcakap menjadi saksi secara absolut, walaupun

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon dari Nuri Maulida menjadi Alula Fatihatul Basmalah;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Para