Ditemukan 241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 124/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Oktavian Indra SH
Terdakwa:
Siliono
257
  • REG 182/ 34 /35.73 TP/2015Petugas yang betanda tangan di bawah ini, nama Oktavian Indra Anggriawan, SH Penata Tk I, NIP 198710182011011007Dengan mengingat sumpah jabatan bahwa pada hari ini, Kamis Tanggal 23 Mei 2019 pukul 09.40 WIB telahmengadakan pemeriksaan di Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu terhadap tersangka : TERSANGKANama: Suliono ( Karaoke Samba) Umur: 48 ThTempat / Tg!
Register : 28-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Oktavian Indra SH
Terdakwa:
Agustinus Arianto
265
  • Petugas yang betanda tangan di bawah ini, nama Oktavian Indra Anggriawan, SH Penata Tk I, NIP 198710182011011007Dengan mengingat sumpah jabatan bahwa pada hari ini, Rabu Tanggal 22 Mei 2019 pukul 11.40 WIB telah mengadakanpemeriksaan di Kantor Satuan Polisi Pamong Praja Kota Batu terhadap tersangka : TERSANGKA Tanda tangan Tanda tanganNama : Agustinus Ariyanto Umur: 47 Th Saksi I Saksi Tempat / Tgl / Lahir: Batu, 09121972 Kelamin : Lk 2Suku Bangsa : Jawa Agama : Katholik Alamat : JI TVRI NO 448 RT
Upload : 02-10-2013
Putusan PN CALANG Nomor 3/Pdt.G/2013/PN-CAG
.perdata ELAWATI Binti RAZALI KELANA, umur 37 tahun, Lahir di Desa Keutapang, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Desa Keutapang, Kecamatan Kreung Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagai ....................................PENGGUGAT; L A W A N: 1. HAMIDI. B Bin BASYAH, Umur + 52 Tahun, Pekerjaan Tani, beralamat di Desa Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten AcehJaya; Selanjutnya disebut sebagai ………………………….TERGUGAT I; 2. SAMSOL RIZAL Bin ABDULLAH, Umur + 45 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Desa Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Selanjutnya disebut sebagai………………………… TERGUGAT II; 3. SAMSUL MASRI Bin USMAN, Umur + 32 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat Desa Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Selanjutnya disebut sebagai ………………………..TERGUGAT III; 4. SUPRIADI Bin RIZWAN, Umur + 28 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat Desa Keutapang, Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya; Selanjutnya disebut sebagai ………………………..TERGUGAT IV;
7310
  • diajukan olehpihakpihak yang berpekara selama proses persidangan berlangsung;Menimbang bahwa untuk membuktikan tentang dalildalinya tersebut,Penggugat telah menyerah bukti tertulis yang diberi tanda PI s/d P6;Menimbang disamping itu pihak Penggugat telah pula mengajukan 3 (tiga)orang saksi yaitu :1 Saksi BUSTAMI YATIM2 Saksi T.SSYAFARI DJAKFAR3 Saksi HARUN ISHAKMenimbang bahwa Majelis Hakim memeriksa buktibukti dari Penggugat,maka Majelis berpendapat sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap bukti betanda
    (P.I), berupa Foto copy suratpernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) yang diajukan oleh penggugatuntuk menerangkan batasbatas, luas dan asal perolehan tanah dari orang tuanya yangsejak tahun 2004 di kuasi oleh penggugat, hal mana telah pula ditanda tangani olehsaksisaksi SANUSI DAUD (Kadus Bate Ihe Gampoeng Ketapang) dan ditanda tanganioleh BUSTAMI YATIM yaitu (tuha peuet) serta telah pula diketahui oleh KeuchikKeutapang YULFIKAR ABD;Menimbang bahwa terhadap bukti betanda (P.2) yang
    merupakan foto copysurat keterangan No.593.2/214 tangal 20 September 2010 yang diterbitkan oleh KadesGampoeng Keutapang yang menerangkan tentang penggugat mempunyai sebidang tanahdi gampoeng Keutapang, dengan batasbatas dan luasnya tersebut berasal dari warisanorang tuanya serta telah dikuasainya sejak tahun 2004, dan bukti (P.1 P.2) merupakansatu kesatuan pernyataan yang saling mendukung tentang kepemilikan dan penguasaanbidang tanah (poin a) dari penggugat;Menimbang bahwa terhadap bukti betanda
    YULFIKAR ABD;Menimbang bahwa terhadap bukti bertanda (P.4), yang merupakan foto copysurat keterangan No.593.2/216 tanggal 10 September 2010, yang diterbitkan olehKepala Desa Gampoeng Keutapang, yang menerangkan tentang penggugat mempunyaisebidang tanah di Gampoeng Keutapang, dengan batas batas, luas tersebut yang berasaldari warisan orang tuanya serta telah dikuasai sejak tahun 2004, bukti betanda (P.4)sangat berkaitan dengan bukti bertanda (P.3), sebab merupakan kesatuan pernyataanyang saling mendukung
Register : 25-04-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • No. 405/G2017Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat yang dibantah olehtergugat, dan penggugat tetap pada dalil dan alasannya cerainyatersebut, maka penggugat wajib membuktikan dalil bantahan tergugat;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalilgugatannya telah mengajukan bukti surat bertanda P.1, dan P.2,sedangkan tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya mengajukanbukti surat bertanda T.1 dan T.2.Menimbang, bahwa bukti surat betanda P.1, adalah bukti otentik,yang cukup untuk menyatakan
    penggugat dan tergugat adalah duaorang yang terikat dalam hubungan perkawinan yang sah, sehinggapenggugat dan tergugat punya keterkaitan dan hubungan hukum untukbertindak sebagai penggugat dan tergugat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa bukti surat betanda T.1 dan T.2. adalah suratberupa prin out, yang cukup untuk dijadikan bukti permulaan dalamperkara iniMenimbang, bahwa disamping bukti surat, penggugatmenghadirkan saksi sebanyak 2 (dua) orang sedang tergugat hanyamenghadirkan saksi 2 (dua) orang
Register : 06-02-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 90/Pdt.G/2017/MS.Lsk
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5013
  • AKTA PERDAMAIAN (VAN DADING )Nomor : 90/Pdt.G/2017/MsLsk.Pada hari ini Kamis tanggal lima belas bulan Maret tahun dua ribu tujuh belas,kami yang betanda tangan di bawah iniI. NamaUmurAgamaPekerjaanAlamat: HASRIYANTI Binti MAHYIDDIN,: 38 Tahun,: Islam,: Bidan,: Gampong Kubu Kecamatan Sawang KabupatenAceh Utara, Provinsi Aceh,Selanjutnya dalam pernajian ini disebut sebagai : PIHAK PERTAMAI.
Register : 11-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Wsb
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat : PRAYITNO, Tergugat : ADAH SUROYA
9927
  • Folo copy Settifikat Hak Mik No941 alamama ADAH SUROYA (Tegugal), buki betanda P2 ;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti Penggugat tersebut telahdisesuaikan dengan aslinya di persidangan dan semuanya sudah dinasegelserta telah diberi meterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksi yaitu sebagai berikut :1.
    menanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti dari Penggugat tersebutdiatas, Tergugat menyatakan akan mengajukan bukti surat yaitu sebagaiberikut :Halaman 17 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 17/Pdt.G/2017/PN Wsb.N Oa Ww DNFoto copy Sertifikat Hak Mik No00941 alas nama ADAH SUROYA , buki bertanda T.11;Foio copy SPPT alas nama ADAH SUROYA (Tegugat), buki beranda 7112;Foio copy Surat perkraan/taksiran harga tanah , buki beranda TI3;Foio copy Surat Permohonan Khusus, buki betanda
    TH:Foio copy Surat Pemyataan Khusus, tetanggal 27 Ahustus 2017 buki betanda Th;Folio copy Surat Keterangan, Nomor :47/600557/03/2016, bukii betanda TH;Foo copy Surat Somes dan Uncangan, eettanggal 3 Api 2017 Nomor 6tibhingSomiV2017;buki befanda TI7 ;Foio copy Surat Keterangan tanggal 26 Agustus 2017 No.
    OBC.10MRHVIIN7, buki berandaTE ;Foio copy SPPT tahun 2017, buki betanda TI9;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Tergugat juga mengajukansaksi sebagai berikut :SAKSI SETYO BUDI KSWORO1.Bahwa Saksi kenal Prayitno dalam rangka mengantar surat Somasidan mengetahui perjanjian antara Prayitno dengan Adah Suroya;Bahwa Hubungan Saksi dengan Adah Suroya dan Cahya Setiawanhanya sebagai teman saja;Bahwa Saksi tahu masalah jual beli karerna utang piutang antaraAdah Suroya dengan Prayitno;Bahwa Hutangnya Adah
Putus : 04-04-2016 — Upload : 09-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 155/PDT.P/2016/PN.TNG
Tanggal 4 April 2016 — DIKI PERMANA dan LINDAWATI,
182
  • Nomor. 3671072703130016 atas nama kepalakeluarga DIKI PERMANA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, betanda bukti P5;Menimbang, bahwa semua Foto Copy surat bukti tersebut diatas telahbermaterai cukup dan dipersidangan telah diperiksa, ternyata sesuai aslinya,sehingga dapat diterima sebagai bukti surat di persidangan ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukanbukti saksi yaitu:1.
Register : 23-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0189/Pdt.P/2017/PA.Mtp
Tanggal 13 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
184
  • tersebut benarbenar anakPemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti suratyang dapat dipetimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat P,1, P.2, P4 dan P.5. yang dibuat olehatau di hadapan pejabat umum yang berwenang untuk itu, memuat tanggal,hari, dan tahun pembuatan, dan ditandatangani oleh pejabat yang membuatmaka telah memenuhi syarat formil akta otentik.Menimbang, bahwa bukti surat betanda
    P1, P.2, P.4 dan P.5..berhubungan langsung dengan apa yang disengketakan di Pengadilan, isinyaPenetapan Nomor0189/Pdt.P/2017/PA.MtpHal. 7 dari 12 halamantidak bertentangan dengan hukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum,pembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makatelah memenuhi syarat materiil akta otentik.Menimbang, bahwa bukti surat betanda P,1, P.2, P.4 dan P.5.. telahmemenuhi syarat formil akte otentik dan syarat materiil akta otentik, maka buktiP,1, P.2, P.4 dan
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 21-05-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 287/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 7 Juli 2021 — A, SH
Terdakwa:
1.ASEP SAMSUDIN Alias KALONG Bin DAMAN Alm
2.PARLAN Bin DAMAN Alm
3.ASEP SUKMANA Als MANSUR Bin HARTA Alm
4.EGA BETANDA Bin ENTIS SUTISNA
1615
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I ASEP SAMSUDIN Als KALONG Bin (Alm) DAMAN, Terdakwa II PARLAN Bin (Alm) DAMAN, Terdakwa III ASEP SUKMANA Als MANSUR Bin (Alm) HARTA dan Terdakwa IV EGA BETANDA Bin ENTIS SUTISNA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena
    itu kepada Para Terdakwa masing-masing : Terdakwa I Asep Samsudin Als Kalong Bin (Alm) Daman dan Terdakwa II Parlan Bin (Alm) Daman dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa III Asep Sukmana Als Mansur Bin (Alm) Harta dan Terdakwa IV Ega Betanda
    A, SH
    Terdakwa:
    1.ASEP SAMSUDIN Alias KALONG Bin DAMAN Alm
    2.PARLAN Bin DAMAN Alm
    3.ASEP SUKMANA Als MANSUR Bin HARTA Alm
    4.EGA BETANDA Bin ENTIS SUTISNA
Putus : 10-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1064/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 10 April 2013 — ANI MULYATI
225
  • NGADERI(betanda bukti P6);Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang bertanda P1 s/d P6tersebut diatas, setelah diteliti dan dicocokkan ternyata bukti P1 adalah asli,sedangkan Bukti P2 s/d P5 sesuai dengan aslinya serta semuanya telahdibubuhi materai yang cukup, oleh karena itu suratsurat tersebut dapatditerima sebagai bukti surat di persidangan, kemudian asli suratsurat buktitersebut dikembalikan kepada Kuasa Pemohon sedangkan photo copynyaHalaman 3 Penetapan No. 1064 /Pat. P/2013/PN.
Register : 22-12-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 129/Pdt.P/2015/PN.Pks
Tanggal 22 Desember 2015 — SITI SALMA
624
  • Bahwa suami pemohon sekarang sudah meninggal dunia dan pemohon akanmengurus pensiun suami pemohon yang bernama MOH NOER pada PT Taspencabang Surabaya 5 2 noe on oneMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 berupa Foto copyKartu keluarga , 352804204063882 tertanggal 13 03 2000, ,surat bukti P3 Akte nikahNomor 292/1952 , bukti surat Betanda P4.berupa Foto copy Surat Keterangan BedaIdentitas dari Kantor Desa Teja timur , Nomor: 23.4432.501.14.2015, tertanggal 27 032015 atas nama SITI SALMA
Register : 10-11-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0537/Pdt.G/2017/PA.Trk
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • ., barangsiapamendalilkan suatu hak maka wajib membuktikan dan barangsiapa membantahsuatu dalil maka wajib pula membuktikan dalil bantahannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti betanda P.3 berupaSurat Kebebasan yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat sepakatmengakhiri perkawinan.
Register : 09-10-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 1146/PDT.P/2013/PN.SLMN
Tanggal 18 Nopember 2013 — Perdata: 1. R. RISTIYANTO CAHYONO PUTRO 2. LISTIANINGRUM
766
  • 11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.Foto Copy Surat Pernyataan dari SaudaraSaudara Kandung CalonOrang Tua Angkat (dari pihak istri), tertanggal Januari 2011, buktibertanda P11 5 nn nnn nnn nnn ren nnn rn nm rn enn con enn nnn neFoto Copy Keputusan kepala Dinas Sosial DIY No. 188/2886/II8 tanggal 4April 2013, bukti bertanda P12) 5Foto Copy Laporan Sosial Calon Orang Tua Angkat tertanggal 25 April2013, bukti bertanda P13 ;Foto Copy Akte Kelahiran atas nama Azzam Abdillah No. 3402LT180420120051 tanggal 19 April 2012, bukti betanda
Register : 11-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 12-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0120/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Dengan demikian maka, keduabukti surat yang masingmasing betanda P1 dan P2 dapat diterima untukselanjutnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi ljazan Sekolah Dasar) dan P4(Fotokopi Kartu Keluarga) telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok.Oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 301 R.Bg jo.
Register : 26-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 354/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
342
  • dengan pengakuantergugat tersebut, menjadi bukti yang lengkap terhadap tergugat secarapribadi (vide pasal 311 R.Bg ), sehingga hal hal yang diakui tersebutmenjadi fakta hukum yang tetap dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sekalipun dalil gugatan penggugat diakui olehtergugat, oleh karena perkara ini sengketa dibidang perkawinan, makapenggugat tetap diwajibkan beban bukti;Menimbang, bahwa penggugat untuk menguatkan dalil gugatannyatelah mengajukan bukti Surat bertanda P.Menimbang, bahwa bukti surat betanda
Register : 04-01-2018 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0003/Pdt.P/2018/PA.Sgta
Tanggal 10 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Dengan demikian maka, keduabukti surat yang masingmasing betanda P1 dan P2 dapat diterima untukselanjutnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi ljazan Sekolah Dasar) dan P4(Fotokopi Kartu Keluarga) telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok.Oleh karenanya sesuai ketentuan Pasal 301 R.Bg jo.
Register : 07-01-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 166/Pdt.G/2013/PA.Sby
Tanggal 21 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • untuk menguatkan dalil gugatnnya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis bertanda P.1, sampai dengan P.3, dan Penggugatjuga telah menghadirkan 2 orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab dan buktibukti danketerangan saksi yang diajukkan oleh Penggugat tersebut di dalam persidangan,maka Majelis Hakim dapat menemukan fakta di persidangan yang selanjutnyadipertimbangkan sebagaimana pertimbanganberikut ini;Menimbang bahwaberdasarkan bukti surat betanda
Register : 14-05-2012 — Putus : 09-03-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 126/Pdt.G/2011/PA Bpp.
Tanggal 9 Maret 2011 — Penggugat dan Tergugat
1810
  • dipertahankannya;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak datangmenghadap di persidangan, maka majelis hakim tidak dapatmendengar jawaban tergugat dan pemeriksaan perkaraditeruskan ke tahap pembuktian;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilgugatannya tersebut, penggugat telah mengajukan alat buktitertulis berupa potokopi Kutipan Buku Akta Nikah No.113/113/1/2007 tanggal 13 Januari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kota Balikpapan, sesuai dengan aslinya,bermaterai cukup (bukti betanda
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 275/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • Bukti Surat.Buku Kutipan Aktai. sebagai berikut : ertanggal 17 Februari2015 yang dikeluar nobagu Barat, KotaKotamobagu , betanda bukti P.dengan aslinya,2. Bukti Saksi.Saksi 1,xxxxx un, agama Islam,pendidikan SDGatot Subroto,Kecamatan Kotapat tinggal di Jn.Mongkonai Barat,di bawah sumpahmemberikan keterang sbagai berikut : Bahwa saksi kene dengan Tergugat karena saksiadalah Tante Penggugat. Bahwa Penvggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan 1orang anak.
Putus : 09-09-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 242/Pdt.P/2013/PN.Kdr.
Tanggal 9 September 2013 — T E D D Y
247
  • bertanda P5 berupa SuratTiongkok untuk kembali menjadi warganegara Republik Indonesia Nomor 467 /1962 dihubungan bukti surat bertanda P6 serta keterangan saksisaksi bahwapemohon telah dapat membuktikan bahwa ayah Pemohon telah mengganti namadari THIO (TIO) SOEK KWONG) menjadi OEPOJO dengan nama keluargaSARDJONO ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7 berupa SuratCatatan Nomor 21 / 1982/Ps.7. tanggal 3 April 1982 yang dikeluarkan KetuaPengadilan Negeri Kedir dihubungkan dengan bukti Surat betanda