Ditemukan 842 data
Terdakwa:
Zulka Putra panggilan Zul
9 — 6
CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Zulka Putra panggilan Zul
Terdakwa:
Randi panggilan Randi
56 — 9
CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Randi panggilan Randi
Terdakwa:
Agusman panggilan Agus
7 — 6
Charis Adyatma, S.H.
Terdakwa:
Agusman panggilan Agus
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Charis
8 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan terdakwa Charis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linmas provinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000 (seratus empat puluh sembilan ribu
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
Charis
Terdakwa:
HAVID WIRZA
15 — 4
CHARIS ADYATMA, S.H.
Terdakwa:
HAVID WIRZA
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
NURIL HUDA Bin MUHLASIN
5 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
NURIL HUDA Bin MUHLASIN
Terdakwa:
Rido Fernando Panggilan Rido
46 — 5
CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Rido Fernando Panggilan Rido., sebagai Panitera penggantipada Pengadilan Negeri Pariaman, dihadiri M, Charis Adyatma, S.H., Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Pariaman, dan dihadapan Terdakwa secaratelekonferensi.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Affan, S.H. Supriyatna Rahmat, S.H., M.H.Afdil Azizi, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Arisqi Gusmalayanti, S.H.Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN Pmn, halaman 18 dari 18 halaman
Ipda Priyadi
Terdakwa:
Miftakhul Charis
49 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Priyadi
Terdakwa:
Miftakhul CharisIPDA Priyadi datang ke Mako dengan membawa 2(dua) orang, diketahui bernama Miftakhul Charis, sekarang menjadiTerdakwa dalam perkara ini dan Sdr. Muhaimin, sekarang menjadiTerdakwa dalam perkara terpisah, yang telah ditangkap oleh Sdr. Priyadi(Pak Kanit) di Pos Ojeg, dibawah pohon beringin yang tidak jauh dariMako Polsek Getasan;Bahwa yang diminum oleh Terdakwa adalah Minuman berupa AnggurMerah, yang tinggal berisi 1/3 botol dan diakui bahwaTerdakwa bersamaSdr.
Saat itu yang ditemukan tinggal 1/4 botol dandiakui bahwa yang meminum Anggur Merah tersebut adalah 2 (dua)orang tersebut, yang diketahui bernama Miftakhul Charis (Sekarangsebagai Terdakwa dalam perkara ini) dan Sdr. Muhaimin (sekarangsebagai Terdakwa dalam perkara terpisah);Bahwa selanjutnya kedua orang tersebut (Terdakwa Miftakhul Charis)dan Sdr.
Muhaimin, mereka meminum minuman keras jenis AnggurMerah tersebut karena diberi oleh temannya, yang katanya untuk jamu,agar tidak capekcapek;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Terdakwa telah mengakui CatatanDakwaan tersebut dan memberikan keterangan yang pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Desember 2018, sekitar pukul 01:30WIB., Terdakwa Miftakhul Charis diduga melakukan perbuatan minumminum Minuman Keras jenis Anggur Merah.
Yang ditemukan Minumanjenis Anggur Merah tinggal 1/4 botol dan diakui bahwa yang meminumAnggur Merah tersebut adalah 2 (dua) orang tersebut, yang diketahuibernama Miftakhul Charis (Sekarang sebagai Terdakwa dalam perkaraint) dan Sdr. Muhaimin (sekarang sebagai Terdakwa dalam perkaraterpisah, yang dilakukan di Pos Ojeg, dibawah pohon beringin yangtidak jauh dari Mako Polsek Getasan dan atas perbuatannya tersebut,maka Terdakwa didakwa melanggar Pasal 27 ayat 3 Perda.
/2018/PN UnrSemarang Nomor 10 Tahun 2014, tentang Ketertiban Umum danKetentraman Masyarakat, sehingga perbuatan Terdakwa tersebutmembuat para pengguna jalan merasa tidak nyaman dan dapatmengganggu keselamatan pengguna jalan, knususnya para pejalan kaki;Selanjutnya Hakim berpendapat, bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ungaran telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Terdakwa Miftakhul Charis
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
SUHARMAN Bin HADIWIYONO
16 — 10
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
SUHARMAN Bin HADIWIYONO
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
NUROKHIM BIN SUHONO
14 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
NUROKHIM BIN SUHONO
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
ETIK SURIDIYAH Binti PARYONO
14 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
ETIK SURIDIYAH Binti PARYONO
Terdakwa:
Antoni panggilan Anton
2 — 2
Charis Adyatma, S.H.
Terdakwa:
Antoni panggilan Anton
Terdakwa:
Syaiful panggilan Pul
4 — 2
Charis Adyatma, S.H.
Terdakwa:
Syaiful panggilan Pul
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
ILHAMMUDIN Bin SUPARYONO
12 — 9
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOHAMAD CHARIS
Terdakwa:
ILHAMMUDIN Bin SUPARYONO
SINTA RISTIYAWATI binti CHARIS
Tergugat:
EDI SANTOSO bin MARHAPI
11 — 4
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SANTOSO bin MARHAPI) terhadap Penggugat (SINTA RISTIYAWATI binti CHARIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Penggugat:
SINTA RISTIYAWATI binti CHARIS
Tergugat:
EDI SANTOSO bin MARHAPIPUTUSANNomor 1928/Pdt.G/2019/PA.PasZEN zKeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SINTA RISTIYAWATI binti CHARIS, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, No HP (085802513348),NIK : 3514206209020001, tempat kediaman di Dusun CurahwuluRT.001 RW.007 Desa Karanglo Kecamatan Grati KabupatenPasuruan, sebagai
satu pihak telah meninggalkan pihak lain,tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itumasih dapat dipertahankan atau tidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (ister/), dan berdasarkan Pasal119 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka talak yang dijatuhkanTergugat (EDI SANTOSO bin MARHAPI) terhadap Penggugat (SINTARISTIYAWATI binti CHARIS
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (EDI SANTOSO binMARHAPI) terhadap Penggugat (SINTA RISTIYAWATI binti CHARIS);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 8 Put. No. 1928/Padt.G/2019/PA.PasDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pasuruan pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiulakhir 1441 Hjijriyah, oleh H. M.
Terdakwa:
SUHAIMI Pgl ADEK
35 — 13
CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
SUHAIMI Pgl ADEK
Tergugat:
EMI PUJI SUPRIHATIN
80 — 40
M E N G A D I L I :
DALAM EKSEPSI :
Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya
DALAM POKOK PERKARA :
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian
- Menyatakan sah dan mengikat Surat Perjanjian Pembangunan Rumah yang dibuat di antara Penggugat (Drs H.M CHARIS ICHSAN) dengan Tergugat (EMI
CHARIS ICHSAN
Tergugat:
EMI PUJI SUPRIHATIN
Terdakwa:
Nurhayati Panggilan Nur
75 — 14
CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Nurhayati Panggilan NurCharis Adyatma, S.H. Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pariaman dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim Ketua,Muhammad Affan, S.H. Dony Dortmund, S.H., M.H.Afdil Azizi, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiAhmad Fajri Hadi, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 60/Pid.B/PN.Pmn
Terdakwa:
Rifaldo panggilan Rifal
6 — 0
CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Rifaldo panggilan Rifal
Terdakwa:
Afrizal panggilan Af
91 — 23
CHARIS ADYATMA, SH
Terdakwa:
Afrizal panggilan Af