Ditemukan 1089 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1236/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
IRVAN HANAFI Bin IMRAN
254
  • pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa IRVAN HANAFI Bin IMRAN pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jembatan Penyebrangan dekatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1236/Pid.Sus/2019/PN TngApartemen Kota Ayodhya Jalan Thamrin Cikokol
    Setibanya di perumahan Modernland Kota Tangerang,terdakwa meminta untuk bertemu di jembatan penyebrangan dekatApartemen Kota Ayodhya Jalan Thamrin Cikokol Kota Tangerang.Setibanya terdakwa di jembatan penyebrangan dekat Apartemen KotaAyodhya Kota Tangerang dengan mengendarai sepeda motor Scoopy,para saksi petugas kepolisian yang sudah mengintai kedatanganterdakwa langsung menghadang sepeda motor terdakwa dengankendaraan mobil dan langsung mengamanan terdakwa, serta melakukanHalaman 3 dari 14 Putusan
    netto 0,0847 gram diberinomor barang bukti 0809/2019/NF adalah metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35/2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa adalah tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUATerdakwa IRVAN HANAFI Bin IMRAN pada hari Selasa tanggal 19 Februari2019 sekira pukul 16.00 Wib bertempat di Jembatan Penyebrangan dekatApartemen Kota Ayodhya Jalan Thamrin Cikokol
    Setibanya di perumahan Modernland Kota Tangerang,terdakwa meminta untuk bertemu di jembatan penyebrangan dekatApartemen Kota Ayodhya Jalan Thamrin Cikokol Kota Tangerang.Setibanya terdakwa di jembatan penyebrangan dekat Apartemen KotaAyodhya Kota Tangerang dengan mengendarai sepeda motor Scoopy,para saksi petugas kepolisian yang sudah mengintai kedatanganterdakwa langsung menghadang sepeda motor terdakwa dengankendaraan mobil dan langsung mengamanan terdakwa, serta melakukanpenggeledahan terhadap
    ZEFANYA CHAIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danmembenarkan keterangannya; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariSelasa tanggal 19 Februari 2019 di Jembatan Penyebrangan dekatApartemen Kota Ayodhya Jalan Thamrin Cikokol Kota Tangerang PropinsiBanten karena melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;
Register : 14-11-2022 — Putus : 16-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 290/PDT/2022/PT BTN
Tanggal 16 Desember 2022 — Pembanding/Tergugat : Pdt. Drs YOPIE SILOOY Sth Diwakili Oleh : ESTER SILOOY, SH, Dkk
Terbanding/Penggugat : Pdt. T. SAMUEL CHARLES TUMBEL
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
12223
  • Thamrin di Cikokol, Kota Tangerang, sebagaimana Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1358/Cikokol, Gambar Situasi tanggal 3 November 1995, Nomor 6766, an.
    Thamrin di Cikokol, Kota Tangerang berikut Sertipikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 1358/Cikokol, Gambar Situasi tanggal 3 November 1995, Nomor 6766, kepada Majelis Daerah Gereja Pantekosta di Indonesia Provinsi Banten dalam keadaan baik melalui Terbanding semula Penggugat;
  • Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar Uang paksa (dwangsom) kepada Terbanding semula Penggugat sebesar Rp250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari keterlambatan memenuhi putusan
Putus : 11-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1905/Pid.Sus/2017/PNTng
Tanggal 11 Desember 2017 — HARDIANSYAH Als JEDING Bin AHMAD
343
  • PUTUSANNomor: 1905/Pid.Sus/2017/PNTngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa:Nama Lengkap : HARDIANSYAH Als JEDING Bin AHMADTempat Lahir : TangerangUmur /Tanggal lahir : 32 tahun / 27 Mei 1985Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JLMT Thamrin Rt.03 Rw.02 Kelurahan Cikokol
    Thamrin RT.03 RW.02 Kelurahan Cikokol Kecamatan TangerangKota Tangerang atau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanoa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman sebagaimana dimaksud pada ayat (1)
    Saksi JUKI DARMANTO Als GETEK Bin SUYADI :Bahwa saksi ditangkap Polisi dari satuan Narkoba Polres Metro TangerangKota pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2017 sekitar jam 22.30 Wib dirumahnyayang beralamat di Jalan MH.Thamrin Rt.03 Re.02 Kelurahan CikokolKecamatan Tangerang Kota;Bahwa saksi ditangkap sewaktu sedang berada dirumahnya di JalanMH.Thamrin Rt.03 Rw.02 Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang KotaTangerang bersama dengan saksi Aden Madeasa Als Aden Bin Abdul Majid;Bahwa Barang buktinya berupa 6
    (enam) paket lakoban warna coklatberbentuk balok yang berisikan narkotika jenis ganja dan 1 (satu) kantongHal 8 dari 18 halaman Putusan No: 1905/Pid.Sus/2017/PN.Tngplastik kresek warna putih yang berisikan narkotika jenis gaja yang disimpandidalam kebun sekitar mess PT Kumafiber Jalan MH.Thamrin Rt.04 Rw.02Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang Kota Tangerang dan 1 (satu) buahHandphone miliknya merk samsung warna hitam.Bahwa saksi meminjamkan bekun milik saya kepada Terdakwa untukdijadikan tempat
    penyimpanan narkotika jenis ganja yang disimpa didalamkebun di sekitar mess PT.Kumafiber jalan MH.Thamrin Rt.04 Rw.02Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang Kota Tangerang;Bahwa saksi mendapatkan upah sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dalam beberapa kali;Bahwa sejak awal bulan Mei 2017 Terdakwa telah menyimpan Ganja didalamkarung di kebun saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.3.
Register : 02-10-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 189-K/PM.II-08/AD/X/2020
Tanggal 23 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.Muhammad Fadli
2.Haris Aji Wijaksono
3.Andri Arianto
4.Agus Tri Wibowo
5.Arsal
6.Agus Pambudi
7.Hutomo Widya Prabowo
8.Burhan Setya Wardhana
9.Hadiyanto
9242
  • Cikokol Tangerang Kota.

    2) 1 (satu) lembar surat dokter unit darurat Nomor 07/ll/Rem/RSUD-KT/2020 tanggal 26 Maret 2020 tentang Pro Justita Visum Et Repertum atas nama Rajak Salampesy.

    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

    5. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp7.500,00,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).

    Sweping" spontan Terdakwa8 ikut untuk melakukan swepingmenuju Cikokol, setelah itu Terdakwa8 berhenti sesaat untuk minumdan merokok di daerah Taman Potret Cikokol dan waktu itu Terdakwa8 berangkat kembali ke Cikokol tetapi tidak bersamasama pada saatitu Terdakwa8 hanya mutermuter di daerah Cikokol bertemu denganrekan yang lainnya dari Yonkav 9/SDK setelah itu Terdakwa8memutuskan untuk kembali pulang ke Asrama.4.
    Bahwa Terdakwa8 tidak ikut melakukan pemukulan ataupengeroyokan terhadap korban, namun Terdakwa8 hanya ikutmelakukan sweping terhadap orang Ambon bersama dengan PratuKhaerul Saleh di daerah Cikokol dan Taman Potret Cikokol karenadiduga telah melakukan pengeroyokan terhadap anggota Yonkav9/SDK.6.
    Ali ke arah tempat tongkrongan orang Ambon digang dekat kantor BPJS Cikokol dan Pasar Cikokol, karena tidakdiketemukan orang Ambon dengan inisial Ali" rombongan anggotaYonkav 9/SDK kembali.16.
    Ali ke arah tempat tongkrongan orang Ambon digang dekat kantor BPJS Cikokol dan Pasar Cikokol, karena tidakdiketemukan orang Ambon dengan inisial Ali" rombongan anggotaYonkav 9/SDK kembali.Halaman 92 dari 114 halaman Putusan Nomor 189K/PM I08/AD/X/20204.
    Ali ke arah tempat tongkrongan orang Ambon digang dekat kantor BPJS Cikokol dan Pasar Cikokol, karena tidakdiketemukan orang Ambon dengan inisial Ali" rombongan anggotaYonkav 9/SDK kembali.7.
Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM II-08/AD/VII/2014
Tanggal 18 September 2014 — DEDI YULIANTO, PRADA
4864
  • gedung Wawasan Kebangsaan lalu dengan menggunakan kunci kontak yangsudah Terdakwa duplikatkan menghidupkan sepeda motor dibawa ke Cikokol Tangerang Banten ke rumahpacar Terdakwa.5.
    duplikatkan menghidupkan sepeda motor dibawa ke Cikokol TangerangBanten ke rumah pacar Terdakwa.5.
    Bahwa setelah keluar dari Asrama Terdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju Tangerangmelewati jalan Roxi Jakarta Barat ke rumah pacar Terdakwa tepatnya di daerah Cikokol.6.
    Kemiliya di daerah Cikokol Tanggerang, sekira pukul 19.00 WibTerdakwa diantar oleh Saksi2 Sahabat Tampubolon, Serma Sumarna, Sertu Isa, Sertu Misin dan PradaAri Setiawan berangkat ke Cikokol Tanggerang ke rumah Sdri.
    Kemiliya di daerah Cikokol Tanggerang, sekira pukul 19.00 WibTerdakwa diantar oleh Saksi2 Sahabat Tampubolon, Serma Sumarna, Sertu Isa, Sertu Misin dan PradaAri Setiawan berangkat ke Cikokol Tanggerang ke rumah Sdri. Kemiliya untuk mengambil sepeda motortersebut2.
Putus : 10-03-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 1961/Pid.B/2010/PN.TNG
Tanggal 10 Maret 2011 — EDUARDO PRABAWA als. EDO
192
  • bahwa atas dakwaan tersebut diatas, terdakwa menyatrakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan / eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksi saksi, yang telahdidengar keterangannya dimuka persidangan dibawah sumpah, masing masing sebagaiberikut : 1 Saksi FRANS SUTJIONO Ad SUTJIONOe Bahwa terjadinya pencurian saksi tidak tahu persis namun ketahuan adanyapencurian yaitu pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2010 jam 09.30 Wib di dalamToko Satria Muda AXIS Cikokol
    Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak memberikan tanggapan ; 105 Saksi BIDIN Als JAK Bin SURI.Bahwa saksi melakukan pencurian pada hari Selasa malam Rabu tanggal ke 8dan 9 Juni 2010 sekitar jam 11.00 Wib di Ruko AXIS Cikokol Tangerang dankeluar berhasil pencurian dari Ruko AXIS sekitar jam 04.15 Wib.Bahwa saksi bersama kawankawan menggunakan alat berupa :Linggis Panjuang besar.Gunting Baja Panjang.Obeng Gede dan Obeng Tespen.Kunci Rolling Door ada 11 Biji.Korek Gas (untuk Senter penerangan )Sebuah
    Atas ketarangan saksi terdakwa mengajukan keberatan.8 Saksi RANI NURAINI Bind ISMADI ANANDA.Bahwa saksi telah melaporkan tindak pidana ditempat Toko miliknya TokoSAtria Muda di Ruko Grate Cikokol Tangerang Jl. Jendral SudirmanCikokol Kota Tangerang.
    . e Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Juni 2010 sekitar jam 08.00 Wib saksimasuk kantor Ruko AXIS di Ruko Graha Cikokol Tangerang dan bukapintu Ruko, Kemudian sekitar jam 08.15 Wib datang Sales sales lainnyapertama yang datanng duluan Sdr,WINDI, kemudian Sdr.NANDOselanjutnya Sdr.DENI.
    Atas keterangan saksi ini terdakwa tidak mengajukan keberatan.1611 Saksi EPI PITRIANI Binti SAMSUDINBahwa benar terjadinya pencurian saksi tidak tahu persis namun ketahuanadanya pencurian yaitu pada hari Rabu tanggal 9 Juni 2010 jam 09.30 Wib didalam Toko Satria Muda AXIS Cikokol Tangerang, dan barang barang yanghilang adalah Laptop milik Bos saksi bernama Pak BUDI SATRIO UTOMO.Bahwa benar Toko tersebut kalau malam memang tidak ada yang jaga, danpelakunya melakukan pencurian saksi juga merusak pintu
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 201 PK/TUN/2017
Tanggal 4 Desember 2017 — WALIKOTA TANGERANG VS JOSEPH MARZUKI, SH., SE;
16468 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa adapun kronologis kejadian perkara ini diawali pada tanggal 9Maret 2011, dimana Penggugat telah membeli 2 bidang tanah SHMNomor 549/Cikokol seluas 684 m? dan SHM Nomor 550/Cikokol seluas710 m?* dari pemilik terdahulu. Sebelum melakukan pembelian,Penggugat melakukan pengecekan peruntukan tanah ke Dinas TataRuang Kota Tangerang dan mendapat penjelasan bahwa kedua bidangtanah tersebut peruntukannya bagus yaitu untuk permukiman.
    Fotokopi sesuai asli sertipikat SHM Nomor 549/Cikokol dan SHMBNomor 550/Cikokol;b. Surat Persetujuan Pengurus Lingkungan yaitu Ketua RT.08/RW.02Perum Taman Permata Mulia di atas surat tertanggal 9 Januari 2014;Halaman 5 dari 37 halaman Putusan Nomor 201 PK/TUN/2017c. Surat Persetujuan RW. 02 Kelurahan Cikokol di atas surat tertanggal9 Januari 2014;d. Surat Rekomendasi Izin Nomor 682/2/Ekbang/2014 dari KelurahanCikokol yang ditandatangani oleh Lurah Cikokol;e.
    Bahwa Tergugat seharusnya mengetahui Penggugat telahmelengkapi seluruh persyaratan yang ditentukan oleh Tergugat untukmemperoleh IMB, antara lain: Fotokopi sesuai asli sertipikat SHM Nomor 549/Cikokol dan SHMBNomor 550/Cikokol; Surat Persetujuan pengurus lingkungan yaitu Ketua RT.08/RW.02Perum Taman Permata Mulia di atas surat tertanggal 9 Januari2014; Surat Persetujuan RW.02 Kelurahan Cikokol di atas surattertanggal 9 Januari 2014; Surat Rekomendasi Izin Nomor 682/2/Ekbang/2014 dari KelurahanCikokol
    yang ditandatangani oleh Lurah Cikokol; Membayar lunas seluruh PBB hingga tahun berjalan; Membayar lunas SKRD (Surat Ketetapan Retribusi Daerah)sehubungan dengan IMB yang dimohonkan;b.
    Surat Ketua RT.008/RW.002 Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang,tertanggal 26 Oktober 2015;c. Berita Acara Pemeriksaan Lapangan Nomor 653/1238/XBAPL/BPMPTSP/2015, tertanggal 28 Oktober 2015;5.
Register : 05-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1173/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • O01, Kelurahan Cikokol, KecamatanTangerang, Kota Tangerang Propinsi Banten. Padamulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, tinggal bersama, hidup rukun,harmonis sebagaimana layaknya orang yangberumah tangga, namun sejak Januari tahun 2015Sampai dengan sekarang rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus3antara lain disebabkan oleh karena tidaktercukupinya nafkah rumah tangga.
    saksisaksi keluarga yang di atassumpahnya menerangkan sebagai berikut;1.ONIH BINTI UDIN, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diRT 005 RW 002 Desa Majasuka, Kecamatan Palasah,Kabupaten Majalengka; Bahwa~ saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena saksi merupakan kakak kandungPenggugat ; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2006; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal terakhir di Jalan Kebonnanas RT008 RW O01 Kelurahan Cikokol
    tinggal; Bahwa saksi telah berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak, namun tidak berhasil;2.NASIHIN BIN SOBARI, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di RT 04 RW02, Desa Majasuka, Kecamatan Palasah, KabupatenMajalengka;6 Bahwa saksi kenal dengan penggugat dantergugat,karena Saksi merupakan tetanggaPenggugat; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2006; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Jalan Kebonnanas 008 RW 001Kelurahan Cikokol
    tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan perkara ini dari bukti (P1),dan kesaksianpara saksi di hSudrajatgkan dengan dalildalil gugatanpenggugat,maka majelis hakim telah manemukan paktapakta sebagai berikut; Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugatpada tahun 2006; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugatbertempat tinggal di Jalan Kebonnanas RT 008 RW001 Kelurahan Cikokol
Register : 03-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 116/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 30 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Thamrin) RT.0O1 RW. 002 No. 105Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganNETTI binti IMAN, umur 52, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MH.
    ThamrinRT.001 RW. 002 No. 105 Kelurahan Cikokol, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa semua buktibukti, yang diajukan dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan itsbat/pengesahan nikah pada tanggal 03 Mei 2017, yang kemudian didaftar diKepaniteraan
    Foto kopi Surat Keterangan SuamiIstri, Nomor : 474.1/03Kemas IV/2017,atas nama : Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh LurahKelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang, tanggal 054April 2017.
    Thamrin RT.001 RW.002 No. 105 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga dan ketua RT para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai Suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa benar
    Thamrin RT.001 RW.002 No. 105 Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang Banten .Telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai tetangga para Pemohon ;Bahwa, benar hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahsebagai Suami isteri yang sah ;Bahwa, saksi tau dan menghadiri pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, karena saksi menyaksikan pernikahannya ;Bahwa benar mereka telah melaksanakan
Register : 05-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1822/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6811
  • Toeti Soekarsih Binti Sastrawiriya, tempat dan tanggal lahir Sumedang,01 Oktober 1929, umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Perumahan Taman Lido Blok ANo.20, Rt 001 Rw 006, Kelurahan Cikokol, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Banten. Dalam hal inimemberikan kuasa kepada Muhammad Irsyad Noor,S.Sy, Advokat yang berkantor di JI.
    Apoeng Poernama, tempat dan tanggal lahirTangerang, 28 Juli 1962, agama Islam, pekerjaan POLRI,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di PerumahanBumi Mas Raya Blok D3 No.07, Rt.003 Rw.008,Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, Banten; sebagai Tergugat IX;Nina Herlina Binti R.H. Apoeng Poernama, tempat dan tanggal lahirR.
    Apoeng Poernama, tempat dan tanggal lahirTangerang, 18 Desember 1969, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Perumahan Taman Lido Perdana No.20,Rt.001 Rw.006, Kelurahan Cikokol, KecamatanTangerang, Kota Tangerang, Banten, sebagai TergugatXIll;R. Sonny Purnama Bin R.H.
    Apoeng Poernama, tempat dan tanggal lahirTangerang, 20 Mei 1972, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Perumahan Taman Lido Blok A No.20, Rt.001Rw.006, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang, Banten, sebagai Tergugat XIV;R. Irma Poernama Binti R.H.
    Samsudi, umur 44tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diPerum Bumi Mas Raya Blok D 3/7 RT.003 RW. 008 Kelurahan Cikokol,Kecamatan Tangerang, Kota Tangerang;Him. 11 dari 18 Pen. No.1822/Pdt.G/2020/PA Tng.Dibawah sumpah, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan R.H. Apoeng Poernamabin R.
Register : 13-09-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumahtangga, mengambil tempat kediaman bersama terakhir di AlamatKp.Cikokol RT.002 RW.003 Kelurahan Cikokol. KecamatanTangerang, Kota Tangerang;. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama :a. Ramdhan Kholipah, (L), Umur 22 Tahun;b. Riko Bagas Saputra, (L), Umur 15 Tahun;.
    Fotokopi surat keterangan ghaib atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Lurah Cikokol, Kecamatan Tangerang, KotaTangerang Nomor 331/306Tapem/IX/2017, tanggal 12September 2017, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1862/Pdt. G/2017/PA.Tng..
    Cikokol, RT.002RW.003 Kelurhan Cikokol, Kecamatan Tangerang, ota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Ramdhan Kholipah dan Riko Bagas Saputra;Bahwa Sepengetahuan saksi , pada awalnya pernikahan rukun danharmonis namun sejak bulan April 2007yang lalu terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa Penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah danTergugat jarang pulang;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaranPenggugat dan Tergugat , tapi dari
    Cikokol, RT.002RW.003 Kelurhan Cikokol, Kecamatan Tangerang, ota Tangerang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Ramdhan Kholipah dan Riko Bagas Saputra;Bahwa Sepengetahuan saksi , pada awalnya pernikahan rukun danharmonis namun sejak 10 tahun yang lalu terjadi perselisinan danpertengkaran;Bahwa Penyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor: 1862/Pdt. G/2017/PA.Tng.
Register : 02-02-2012 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 661/Pdt.G/2011/PA Tng
Tanggal 23 Juni 2011 — Pemohon VS Termohon
50
  • Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohonbertempat tinggal di Kampung Kelapa Cikokol,Kota Tangerang dan selanjutnya tinggal dialamattersebut di atas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir ;3. Bahwa selama pernikahan antara pemohon~ dantermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 (dua) orang = anakbernama3.1. ANAK PEREMPUAN KE I, perempuan, umur 19 tahun;3.2. ANAK PEREMPUAN KE II, perempuan, umur 8 tahun;4.
    SAKSI I PEMOHON umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di KOTA TANGERANG Memberikanketerangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan pemohon dantermohon sebagai tetangga;Bahwa saksi hadir ketika pemohon dantermohon menikah di Tangerang;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohontinggal bersama dalam satu rumah tangga diKampung Kelapa Cikokol, Tangerang;Bahwa selama berumah tangga pemohon dantermohon telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa
    SAKSI IL PEMOHON umur 64 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di KOTA TANGERANGMemberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagaiberikut> Bahwa saksi adalah bapak kandung pemohon dankenal dengan termohon sejak menikah denganpemohon;> Bahwa saksi hadir ketika pemohon dantermohon menikah di Tangerang;> Bahwa setelah menikah pemohon dan termohontinggal bersama dalam satu rumah tangga diKampung Kelapa Cikokol, Tangerang;> Bahwa selama berumah tangga pemohon dantermohon telah
    perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangganya;Menimbang, bahwa oleh karena termohon. tidakhadir dipersidangan, maka untuk mengetahui permohonanpemohon beralasan dan berdasarkan hukum atau tidak,maka permohonan pemohon harus dibuktikan oleh pemohondipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonanpemohon yang dikuatkan dengan keterangan saksi kesatudan saksi kedua yang saling bersesuaian bahwa selamaberumah tangga pemohon dan termohon tinggal dalamsatu. rumah tangga di Kampung Kelapa Cikokol
Register : 25-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
910
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orangtuanPenggugat dengan alamat di Gang Irmas, Kebon Nanas, Nomor : 24 A, RT.006, RW. 007, Kelurahan Cikokol, Kecamatan Cikokol, Kota Tangerang ;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 (dua) orang anak bernama :3.1. ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 29 September 2010;3.2.
    Penggugat mohon agar dibebaskan dari biaya perkara, dengan alasankarena miskin sesuai dengan surat keterangan tidak mampu yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cikokol, Nomor : 474/47Pem.1I/2019 tertanggal22 Februari 2019 dan telah ditandatangan oleh Kasi Kemasyarakatan a.nCamat Tangerang (Rahmani.
    Fotokopi Surat Keterangan tidak mampu, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kelurahan Cikokol Kota Tangerang nomor 474/47Pem.II/2019 tanggal 22 Februari 2019, kemudian Ketua Majelismencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, kKemudian laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.
    Tergugat karena sebagaidan memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Mei2009, saksi hadir saat pernikahan tersebut ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal di rumah orangtuan Penggugat dengan alamat di Gang Irmas,Halaman 5 dari 20 halaman Putusan Nomor 551/Pat.G/2019/PA.TngKebon Nanas, Nomor : 24 A, RT. 006, RW. 007, Kelurahan Cikokol
    ,Kecamatan Cikokol, Kota Tangerang ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 29 September 2010dan ANAK, lakilaki, lahir di Tangerang 30 Desember 2018, sekarangberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakbulan Mei 2018 yang lalu mulai tidak rukun, terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan
Register : 31-07-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PTUN SERANG Nomor 25/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 31 Januari 2013 — USMAN BIN DULHAMID melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG 1. FERDINANDUS HWANEDDY / F. HWANEDDY 2. LIM PIT JUN 3. PT. UNIPA DAYA 4. PT. CISADANE RAYA CHEMICALS
125214
  • PENGGUGAT ;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, berkedudukandi Jalan Perintis Kemerdekaan Kavling 5,Kelurahan Cikokol, Kota Tangerang; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :6117/S.K36.71/VIII/2012 tanggal 7 Agustus2012 yang kemudian dicabut dengan SuratKuasa Khusus Nomor : 8977/SK36.71/X1/2012tanggal 9 Nopember 2012, memberikan Kuasa1. IMBIAR, S.H.;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflikdan Perkara Pertanahan KantorPertanahan Kota Tangerang; 2. HERRY TRI CAHYONO, SH.
    SUPANDI;Jabatan : Staf Seksi Perkara KantorPertanahan Kota Tangerang; Kesemuanya warga negara Indonesia, memilihdomisili hukum pada Kantor Pertanahan KotaTangerang di Jalan Perintis KemerdekaanKavling 5, Kelurahan Cikokol, Kota Tangerang;Selanjutnya disebut sebagai.......... TERGUGAT;DAN :1. FERDINANDUS HWANEDDY / F.
Register : 07-10-2014 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 741/Pdt.G/2014/PN.Tng
AGUSTINO X MULYATI
4926
  • . nipun tidak benar,karena Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3234 (429)/Cikokoltelah ditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor2978/Cikokol dan saat ini menjadi jaminan Hak Tanggungan di BankNISP;Bahwa sebidang tanah dengan luas 620 M2 atas nama Agustinoyang beralamat di Jalan Mutiara Il RT/RW 001/02 Curug, GunungSindur Bogor dengan Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 510.
    Bahwa dengan demikian, terkait:e Sebuah rumah dengan luas tanah seluas 770 M2 dan luasbangunan 496 M2 atas nama Muljati yang beralamat di Blok C 2Nomor 25 Modernland Kelapa Indah Tangerang dengan SertifikatHak Guna Bangunan No. 3234 (429)/Cikokol yang sebenarnyaadalah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2978/Cikokol dan saatini menjadi jaminan Hak Tanggungan di Bank NISP. e Sebidang tanah dengan luas 620 M2 atas nama Agustino yangberalamat di Jalan Mutiara Il RT/RW 001/02 Curug, GunungSindur Bogor dengan
    adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) NomorHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 656/Pdt.G/2014/PN.Tng2978/Cikokol saat ini menjadi jaminan Hak Tanggungan di BankNISP dan tinggal menunggu proses lelang.Berdasarkan uraian tersebut, maka dalil posita Penggugat angka 6sepanjang mengenai: Sebuah rumah dengan luas tanah seluas 770 M2 dan luasbangunan 496 M2 atas nama Muljati yang beralamat di Blok C 2Nomor 25 Modernland Kelapa Indah Tangerang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3234 (429)/Cikokol yang sebenarnyaadalah
    Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2978/Cikokol.
    Bagi Tergugat, disita atau pun tidak disitanya harta bersama tidaklahmenjadi masalah yang serius, namun yang perlu diperhatikan adalahbahwa terkait Sebuah rumah dengan luas tanah seluas 770 M2 danluas bangunan 496 M2 atas nama Muljati yang beralamat di Blok C 2Nomor 25 Modernland Kelapa Indah Tangerang dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 3234 (429)/Cikokol yang sebenarnyaadalah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2978/Cikokol.. Saat inisudah dalam penyitaan Bank NISP.9.3.
Register : 06-10-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 256/Pdt.P/2017/PA.Tng
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
60
  • penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sarifudin Bin Sanen, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di KampungBuaran Jalan Bambu Kuning RT.002 RW.014 KelurahanCikokol Kecamatan Tangerang Kota Tangerang ProvinsiBanten, selanjutnya disebut Pemohon 1;denganNurhasanah Binti Marta, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Buaran Jalan Bambu Kuning RT.002 RW.014Kelurahan Cikokol
    Bahwa, para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah berdasarkanSurat Keterangan Nomor 574.1235/Pem.X/2017 yang dikeluarkan olehKelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang Kota Tangerang pada tanggal 06Oktober 2017;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka padaumur 36 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda pada umur 30 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah Kandung yangbernama Marta, dan dihadiri saksi nikah masingmasing yang bernama Bp.Marudin dan Bp.
    Pemohon Nomor :013/10/Rt.02/014/OR/2015, tanggal 6 Oktober 2017, yang dikeluarkan olehHal 3 dari 12 hal Pen Nomor : 256/Pdt.P/2017/PA.TngKetua RT.02 RW.014 Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang KotaTangerang (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon IlNomor : 3671015001870005, tanggal 24 Juli 2012, yang dikeluarkan olehKota Tangerang (bukti P.2);3.
    Pemohon dan Pemohon Il, tanggal 06 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang KotaTangerang (bukti P.4);Bahwa, di samping bukti Surat tersebut para Pemohon mengajukan buktisaksi sebagai berikut:1.
    Marudin Bin Marta, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung Buaran JalanBambu Kuning RT.002 RW.014 Kelurahan Cikokol Kecamatan TangerangKota Tangerang, saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karenasaksi sebagai kakak kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TangerangKota Tangerang pada tanggal
Putus : 01-06-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 24/PDT/2010/PT.BTN
Tanggal 1 Juni 2010 —
2715
  • RayaCikokol) Kelurahan Cikokol, Kota MadyaTangerang ;2. Sdr. TIANG SIOE, Wiraswasta, dahulu bertempat tinggal diBudi Indah Blok E II No. 22 RT. 02 RW. 07Kelurahan Poris Gaga Kecamatan Batu Ceper,Tangerang, dan sekarang bertempat tinggaldi JL. M.H. Thamrin No. 17 (d/h Jl. RayaCikokol) Kelurahan Cikokol, Kota MadyaTangerang ;Dalam hal ini keduanya diwakili olehkuasanya DEDDY SURYAD I, SH.MH. Dkk.
    MH.Thamrin No. 17 RT. 01/06 Kelurahan Cikokol, KecamatanTangerang, Kota Tangerang ;Menyatakan sah Perjanjian Kredit Profesi Rezeki No.932/BPR.CAR/Kr/02.2007 tanggal 02 Februari2007 ; Perjanjian Kredit Profesi Rezeki No.1131/BPR.CAR/Kr/10.2007 = tanggal 04 Oktober2007 ; Perjanjian Kredit Profesi Rezeki No.1261/BPR.CAR/Kr/02.2008 tanggal 29 Februari2008 ;Menghukum Tergugat dan Turut' Tergugat secara tanggungrenteng membayar kewajiban pinjaman/hutangnya padaPenggugat hingga pertanggal 02 Juli 2009 sebesar
Putus : 15-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 887/ PDT.P / 2017/ PN.TNG.
Tanggal 15 Nopember 2017 — YOPI ANSYAH dan DINA YUSPITA
345
  • Cikokol, Kec.Tangerang, disebut sebagai : PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor :887/Pen.Pdt.P/2017/PN.TNG, tanggal 16 Oktober 2017, tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hari Sidang No. 887/Pen.Pdt.P/ 201 7/PN.TNG,tanggal 18 Oktober 2017 ; Telah membaca permohonan Para Pemohon ;Telah memeriksa surat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yangdiajukan dalam persidangan ; TENTANG PERMOHONANMenimbang
    Cikokol, Kec. Tangerang ;Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suami isteri dan hal itu karena setiap harinya melihat mereka dan sekarang ini mempunyai 1 (satu) orang anak bernama Shina Shira Thalia ;Bahwa saksi ke Pengadilan ini untuk menjadi saksi tentang perubahannama ayah dari nama Yopi Ansyah menjadi Yopi Yansa ; Bahwa kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dan tidak ada hubungan keluarga ;Bahwa saksi bertetangga dengan Para Pemohon di Kebon Nanas Ri/Rw.002/001, Kel. Cikokol, Kec.
Register : 14-02-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 405/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Buaran PLN RT.004 RW. 004 Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang KotaTangerang Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT; lahir di Tangerang 15 Oktober 1963; umur 54 tahun; agama Islam;pendidikan SLTA; Pekerjaan Karyawan Swasta; bertempattinggal di Kp.
    Buaran PLN RT. 004 RW. 004Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Provinsi Banten;. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia 3 (tiga)orang anak yang bernama;a. ANAK (L) Lahir di Tangerang 27 Oktober 1989;b. ANAK (L) Lahir diTangerang 22 Januari 1991;c. ANAK (P) Lahir di Tangerang 18 Agustus 1998;.
    SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Kp.Buaran PLN RT. 004 RW. 004 Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang KotaTangerang dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.
    BuaranPLN RT. 004 RW. 004 Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang Kota Tangerang; Bahwa Selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai keturunan anak3 orang; Bahwa Setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2014 yang lalu mulai tidak rukun terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,adalah dikarenakan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah
    Buaran PLN RT. 004 RW. 004 Kelurahan Cikokol Kecamatan Tangerang KotaTangerang dengan di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal dengan Tergugat sebagaisuami Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kp.
Putus : 11-05-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 366 /Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 11 Mei 2016 — Pidana - Ahmad Sultoni als Weda Bin Syarif Iskandar
245
  • Untuk berangkat ke Cikokol Banten dengan alasanuntuk menemui orang yang akan memasukkan kerjadi Pelabuhan itu, tanpa pikir panjang Fikri langsungmenyatakan bersedia , sehingga berangkatlah merekaberdua dengan terdakwa mengendarai sepede motormilik Fikri;Lalu apa yang terjadi pada Fikri?
    Setelah Fikri pulang dari kerja oleh terdakwaditawarkan bekerja di Pelabuhan dan Fikrimenyatakan mau, langsung terdakwa mengajak Fikriuntuk menemui orang yang akan menolongmemasukkan kerja tersebut di Cikokol Banten,terdakwa mengendarai sepeda motor Fikri HondaBeat sedangkan Fikri membonceng di belakangterdakwa;Lalu apa yang dibilang Titin terhadap saudara?
    Begitu Fikri mau saya langsung mengajak Fikri untukpergi ke Cikokol Banten untuk menemui orang yang11akan membantu memasukkan pekerjaan itu, berangkatberdua dengan memakai sepeda motor Honda Beatmilik Fikri dengan saya sebagai pengemudinya;Setelah Fikri mau apa yang saudara bicarakan?
    Setelah saya membawa Fikri ke Cikokol Tangerangberhenti di depan sebuah rumah yang diakui oleh sayasebagai rumah saudara saya yang sedang pergi dansebentar lagi akan datang,dan Fikri saya suruhmenunggu di depan rmah tersebut, saya bilangsebentar saya akan menjemput teman saya dan Fikrisaya suruh tunggu disitu dan saya membawa motorFikri;Setelah saudara bawa motor saudara kemana?