tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa MUNANDAR Bin SULAIMAN pada Hari Kamistanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulanJuni 2017 bertempat di Terminal Pelabuhan Pasar Dekon

MURYANI Binti AABDULRAHMANdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan ke persidangan terkait perkara pencurian yangterjadi pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Terminal Pelabuhan Pasar Dekon Kab.Lampung Utara; Bahwa saksi tidak mengenal siapa pelaku yang melakukan pencurianuang milik saksi tersebut karena seingat saksi hanya 2 (dua) orangberumur 25 tahun dengan ciriciri salah satu pelaku mengenakan bajukaos warna hitam dan celana

M.RINANDA OBARA, SH Bin HERMAN RUMLI dibacakan di persidanganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi dihadapkan ke persidangan terkait perkara pencurian yangterjadi pada hari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di Terminal Pelabuhan Pasar Dekon Kab.Lampung Utarasedangkan yang menjadi korban adalah ibu saksi;Bahwa saksi saat itu tidak mengetahui bagaimana cara para pelakumengambil uang di ATM milik ibu saksi karena saksi hanya mendapatkancerita dari ibu saksi

warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebut diatas yang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang dihubungkan satu dengan lainnya sehingga berkesesuaianmaka telah nyata adanya suatu perbuatan yang dilakukan olehTerdakwaMUNANDAR Bin SULAIMANyang bermula berdasarkan keterangansaksi MURYANI Binti ABDULRAHMAN telah terjadi perkara pencurian padahari Kamis tanggal 01 Juni 2017 sekitar pukul 17.00 Wib bertempat di TerminalPelabuhan Pasar Dekon

IWANmenyuruh terdakwa untuk mengambil handphone dan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) Toko Counter Handphone Surya Indah Cell 1Kotabumi dengan janjian di terminal atau pelabuhan pasar Dekon Kotabumi,sesampainya terdakwa ditempat tersebut sdr..WAN SAPUTRA mengatakanHal 11 dari 15HalPutusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Kbukepada terdakwa kasih struk transfer ini sama pegawainya terus ambilhandphone 3 (tiga) buah dan uang dua juta sama pegawainya setelah ituterdakwa pergi ke Toko Counter Handphone

Maka berdasarkan dalildalil hukumtersebut, terbukti, PENGGUGAT telah keliru menarik PT.Wiratama Dekon Perkasa sebagai pihak TERGUGAT IIkarena. TERGUGAT II bukanlah sebagai pihak dalamPerjanjian Jual Beli antara PENGGUGAT denganTERGUGAT I yang menjadi objek gugatan wanprestasiini, yaitu perjanjian pembelian Paving dengan orderpenjualan tanggal 6 Desember 2012 dengan No. OPJ:BMGRSK, S02012120032.Bahwa selanjutnya, M.

Wiratama Dekon Perkasasebagai TERGUGAT II adalah error in persona, keliru pihak yang ditarik sebagaitergugat.hal 23 dari 59 Putusan no.72/pdt.G/2014/PN.Sda9 Mengacu kepada dalil hukum tersebut, maka kami mohonkepada Majelis Hakim yang Terhormat menerima danmengabulkan eksepsi dari TERGUGAT II untukmenyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterimakarena terbukti mengandung cacat formil.

Wiratama Dekon Perkasa dijalan Kalianak Asemrowo, Surabaya;3 Saksi : RATNA SARI, dibawah sumpah dipersidangan memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi bekerja di PT.

Sulkantertanggal 16 maret 2013 sebesar Rp.10..000.000, (sepuluh juta rupiah)Bukti T122;Fotocopy Surat tanggapan No.002/SK/QPI/08/2013 tertanggal 27 Agustus2013. yang dikirimkan PT.Quangon Pujihaspuro Indonesia atas SuratPT.Wiratama Dekon perkasa tertanggal 19 Agustus 2013 Bukti T123;Fotocopy Surat tanggapan No.001/SK/QPI/09/2013 tertanggal 7 September2013. yang dikirimkan PT.Quangon Pujihaspuro Indonesia atas SuratPT.Wiratama Dekon perkasa tertanggal 28 Agustus 2013 Bukti T124;25 Fotocopy Surat tanggapan

Wiratama Dekon Perkasa yang beralamat di jalanKalianak Barat No. 66, KalianakAsemrowo, Surabaya;bahwa pada tanggal 6 Desember 2012 telah dibuat Order Penjualan dengan No. OPJ: BMGRSK,SO2012120032, antara Penggugat dan Trergugat I, dan disepakatimengenai jenis barang yang dipesan oleh Tergugat I adalah sebagai berikut :hal 43 dari 59 Putusan no.72/pdt.G/2014/PN.Sdaa.

Janwarson Saragih anak dari Warman Dekon Saragih2.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dekon Gunawan bin Boediman, MBA ) kepada Penggugat (Liza Tjahjana binti Mustafa, S.So.I., M.Si,)
3. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat selama masa iddah sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta Rupiah)
4. Menolak selebihnya;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

Dekon Gunawan Boediman. Bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Narada Perkasa. Bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda P5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Dekon Gunawan Boediman di BankMandiri . Bukti Surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P12;13. Fotokopi Bukti Surat Tabungan an. Dekon Gunawan Boediman di BankMandiri . Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda P13;B.

Dekon Gunawan Boediman. Bukti Surat tersebuttelah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberi tanda12;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Narada Perkasa. Bukti surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda ,T3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an.

Dekon Gunawan. Bukti Surattersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf serta diberitanda T.6;B.Saksi;1. SAKSI TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirawasta,bertempat tinggal di Jakarta Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut :a.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Pujianto bin Dekon Jamani) terhadap Penggugat (Nurul Fadlila binti Supriadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.185.000,00 (satu juta seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

didepanpintu masukRamayana PlazaKotabumi KabupatenLampung Utarakarena membawaganja ;Bahwa terdakwabernama ImamMustafa bin Mujionodan masih berumur16 tahun (usiaanak) dan saksisudah mengenal iterdakwa selamakurang lebih 3tahun;Bahwa awalnya padahari Senin tanggal13 September 2010sekitar jam 19.00wib terdakwa datangke rumah saksi danmengajak saksiuntuk jalan jalan,kemudian denganmengendarai sepedamotor milik saksi,saksi dan terdakwaberangkat melintasijalan Jenderalsudirman dansesampainya di15pasar Dekon

ditangkap oleh anggota polisiyaitu. saksi Adriansyah dan saksi Alam di jalan JenderalSudirman di depan gerbang pintu) masuk Ramayana kotabumikabupaten lampung utara karena membawa ganja;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 September 2010sekitar jam 19.00 wib terdakwa datang ke rumah saksiAzhari dan mengajak saksi Azhari untuk jalan jalan,kemudian dengan mengendarai sepeda motor milik saksiAzhari, saksi Azhari dan terdakwa kemudian berangkatmelintasi jalan Jenderal sudirman dan sesampainya dipasar Dekon

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi,telah melakukan perbuatan melakukan perbuatan dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yaituterhadap METUSALEK MANIKARI alias METU (selanjutnya disebut saksi korban),perbuatan mana yang dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN KIbPada waktu dan tempat tersebut diatas disaat saksi korban bersama denganSADOK KARGENA dan DEKON

Daya, Kabupaten Alor atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalabahi,telah melakukan perbuatan mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan, yaitu terhadap METUSALEKMANIKARI alias METU (selanjutnya disebut saksi korban), perbuatan mana yangdilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas disaat saksi korban bersama denganSADOK KARGENA dan DEKON

yang terletak di Wilayah Desa Pintu Mas, KecamatanAlor Barat Daya, Kabupaten Alor Terdakwa memukul saksi korban dengantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali ke arah muka yang mengenai pelipis matakanan saksi korban lalu tibatiba terdakwa II datang dari arah belakang saksikorban langsung mengayunkan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali ke arahkepala saksi korban yang mengenai kepala bagian kanan saksi korban;Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut bermula saksi korban bersama denganSadok Kargena dan Dekon

yang terletak di Wilayah Desa Pintu Mas, Kecamatan AlorBarat Daya, Kabupaten Alor Terdakwa memukul saksi korban dengan tangan kirisebanyak 1 (satu) kali ke arah muka yang mengenai pelipis mata kanan saksikorban lalu tibatiba terdakwa II datang dari arah belakang saksi korban langsungmengayunkan tangan kanannya sebanyak 1 (Satu) kali ke arah kepala saksikorban yang mengenai kepala bagian kanan saksi korban; Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut bermula saksi korban bersama denganSadok Kargena dan Dekon

korban akan diberikanhandphone, uang dan emas 5 gr, kemudian korban INTANPERTIWI bersama saksi RISFIA OKTAFIANI pergi jalanjalan kepasar Dekon dan disana korban dan saksi RISFIA OKTAFIANIdijemput oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil kemudianpergi jalanjalan ke bendungan Wonomerto daerah PROKIMAL,setelah jalanjalan saksi RISFIA OKTAFIANI minta diantarkanpulang duluan, lalu setelah mengantar saksipulang, Terdakwabersama korban dan saksi SOPYAN pergi ke Stadion SukungKelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan

korban akan diberikanhandphone, uang dan emas 5 gr, kemudian korban INTANPERTIWI bersama saksi RISFIA OKTAFIANI pergi jalanjalan kepasar Dekon dan disana korban dan saksi RISFIA OKTAFIANIdijemput oleh Terdakwa dengan menggunakan mobil kemudianpergi jalanjalan ke bendungan Wonomerto daerah PROKIMAL,setelah jalanjalan saksi RISFIA OKTAFIANI minta diantarkanpulang duluan, lalu setelah mengantar saksipulang, TErdakwabersama korban dan saksi SOPYAN pergi ke Stadion SukungKelurahan Kelapa Tujuh Kecamatan

MUHAMMAD RIFAI Bin SUGIANTO dan TerdakwaIl MUHAMMAD ANDI SAPUTRA Bin RUSDI pada hari Selasa tanggal 25 April2017 sekira pukul 03.00 Wib dan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2017/PN.Kbu.bulan April 2017, bertempat di Bunderan Pasar Dekon Kotabumi KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang,

menyalahgunakanpengangkutan dan atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi Pemerintah,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Jhon Afrizal dan saksi Nyoman Wahyu melihat 1 (satu) unit mobiljenis Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol BE 9325 JK yang dikendarai olehTerdakwa MUHAMMAD RIFAI Bin SUGIANTO dan Terdakwa II MUHAMMADANDI SAPUTRA Bin RUSDI melintas di Bunderan Pasar Dekon Kotabumi

MUHAMMAD RIFAI Bin SUGIANTO dan TerdakwaIl MUHAMMAD ANDI SAPUTRA Bin RUSDI pada hari Selasa tanggal 25 April2017 sekira pukul 03.00 Wib dan atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2017, bertempat di Bunderan Pasar Dekon Kotabumi KabupatenLampung Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi yang berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orang, melakukan pengangkutantanpa izin usaha pengangkutan, perbuatan

tersebut dilakukan para terdakwadengan cara sebagai berikut :=Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalketika saksi Jhon Afrizal dan saksi Nyoman Wahyu melihat 1 (satu) unit mobiljenis Daihatsu Grand Max warna hitam No.Pol BE 9325 JK yang dikendarai olehTerdakwa MUHAMMAD RIFAI Bin SUGIANTO dan Terdakwa II MUHAMMADANDI SAPUTRA Bin RUSDI melintas di Bunderan Pasar Dekon Kotabumi padapukul 03.00 Wib lalu saksi Nyoman dan saksi Jhon Afrizal mengamankan sertamelakukan penggeledahan

Bahwa, saksi adalah anggota Polres Lampung Utara yang melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa karena melakukan pengangkutan BBMBersubsidi tanpaizin usaha pengangkutan BBM pada hari Selasa tanggal 25April 2017 sekira Pukul 03.00 Wib di Bundaran Pasar Dekon Kotabumi.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamid bin Dekon Man) terhadap Penggugat (Ria binti Hasan Basri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh).

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawal ketika terdakwa I danterdakwa II dari Bandar Lampung hendak pulang ke Tanjung Raja dalam posisi sudahmembawa kunci T kemudian sesampainya di kotabumi Lampu Merah Kayu Aro, terdakwaI dan terdakwa II berhenti dan turun dari mobil lalu terdakwa I dan terdakwa II naik mobilangkot menuju pasar Dekon Kotabumi lalu berhenti di Pasar Dekon kemudian terdakwa Idan terdakwa II melanjutkan

menemukan kunci T dari dalam saku terdakwa I ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwaterdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut:Terdakwa IBahwa pada hari Jum/at tanggal 26 Juli 2013, Pukul 08.00 Wib, terdakwa I danterdakwa II dari Bandar Lampung hendak ke Baturaja kemudian sesampainya diKotabumi di Lampu merah Kayu Aro, Para terdakwa berhenti dan turun darimobil lalu Para terdakwa naik mobil angkot menuju pasar Dekon

Bahwa terdakwa I menerangkan bahwa alat yang digunakan untuk mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna hitam H 5501 NN tersebut adalah 1(satu) buah kunci leter T berikut pegangannya kunti leter T tersebut ;Terdakwa IIBahwa pada hari Jum/at tanggal 26 Juli 2013, Pukul 08.00 Wib, terdakwa I danterdakwa II dari Bandar Lampung hendak ke Baturaja kemudian sesampainya diKotabumi di Lampu merah Kayu Aro, Para terdakwa berhenti dan turun darimobil lalu Para terdakwa naik mobil angkot menuju pasar Dekon

Bahwa, kemudian Gubernur Provinsi Jawa Barat dengan suratnya Nomor593.53/3052/Dekon tanggal 30 Oktober 2001 kembali berkirim suratkepada Menteri Keuangan Cq Direktur yang pada intinya memohon agarasset tanah dan bangunan di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandungdapat diselesaikan dalam waktu yang tidak terlalu lama ;10.Dan dengan tujuan agar Negara cq Pemerintah RI Cq Menteri Keuanganup Dirjen Moneter dalam penyelesaian Aset Bekas Milik Asing/Cina(ABMA/C), dengan memberikan ijin/oersetujuan Tukar Menukar

Pakai Nomor 2tanggal 22 Agustus 2000 atas nama Depdiknas cq Kanwil DepdiknasPropinsi Jawa Barat, telah dilaporkan kepada Gubernur Jawa Barat,selaku Ketua Tim Asistensi Daerah dengan surat Penggugat Nomor :05/01/ES/2006 tertanggal 2 Pebruari 2006, yang direkomendasikanSekretaris Daerah Propinsi Jawa Barat kepada Menteri Keuangan CqDirijen Perbendaharaan Kekayaan Negara yang sekarang selakuKoordinator Penyelesaian Masalah Aset Bekas Asing/Cina, dengansuratnya tanggal 29 Mei 2006 Nomor : 593/1805/Dekon

undangundang bagi Para Pihaknyacq Addendum tanggal 2 Juni 1994 cq Berita Acara Serah terimatanggal 16 Januari 1995 cq Surat Ka Kanwil Depdikbud Jabar kepadaGubernur selaku Ketua Tim Asistensi Daerah Jabar Nomor7694/l02/R/1995 tanggal 17 Januari 1995 ;3) Surat Gubernur Kepala Daerah tTk.l Jawa Barat Nomor593.53/1072/Pem.Um, tanggal 11 April 1995, perihal Laporan AsetBekas Milik Asing/Cina di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung CqNomor : 593.53/754/Dekon2001 tanggal 9 April 2001 Cq Nomor :593.53/3052/Dekon

tanggal 30 Oktober 2001 Cq Nomor593.53/1805/Dekon tanggal 29 Mei 2006 ;4) Akta aothentik Sertipikat Hak Pakai Nomor 2 tanggal 22 Agustus 2000atas Tanah dan Bangunan di Jalan Gatot Subroto Nomor 4 Bandung,Halaman 12 dari 24 halaman.

tanggal 30 Oktober 2001 Cq SuratSekda Provinsi Jabar Nomor : 593/1805/Dekon tanggal 29 Mei 2006yang ditujukan kepada Dirjen Perbendaharaan Negara KementerianKeuangan dan diterbitkan Gubernur Jabar selaku Ketua TimHalaman 15 dari 24 halaman.

K.Bumi/01/2012 tertanggal 1 Januari 2012,dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SAID IDRUS Als FERI IRAWAN SAPUTRA BinHASAN BASRI baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasamadengan saksi AHMAD REZA SUPRIYADI Bin FAUZI dan saksi EKRONI Als KONIBin ADRI ALS DULHAI (diperiksa dalam perkara terpisah/splitzing) pada hariSelasa tanggal 6 Desember 2011 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di pasar Dekon

yang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih yang untuk masukke tempat melakukan kKejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak , memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut bermula ketika saksikorban Apin Sopian, saksi Rijal Anmad Saputra dan saksi Anmad Reza Supriyadipergi ke pasar Dekon

Sampai di pasar Dekon/Cinema, Reza memarkir sepedamotor milik Apin yang dipakainya tanpa menutup pengaman kunci motor tersebutdidekat tangga cinema kemudian Reza memberikan kunci sepeda motor kepadaApin.

Kemudian Apin , Rijal dan Reza berkeliling di pasar Dekon lalu pada saatsedang dipasar tersebut, Reza bertemu dengan Ekroni kKemudian Reza menyuruhEkroni untuk mengambil sepeda motor milik Apin dengan berkata ini Kunci motorkamu ambil sepeda motornya diparkiran sambil menunjuk sepeda motor yangakan diambil, nanti kita jual uang kita bagi, Kemudian Ekroni bertemu denganterdakwa yang merupakan temannya lalu mengajak terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut kKemudian Reza mendekati terdakwa dan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon (NURBAITI BINTI M YASIN) sebagai wali dari anak-anaknya bernama FATIMAH AZZAHRA BIN DEKON AKBAR;

3. Menetapkan Pemohon (NURBAITI BINTI M YASIN) sebagai ibu kandung dari anak bernama

>FATIMAH AZZAHRA BIN DEKON AKBAR untuk mewakili anak tersebut melakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luar Pengadilan;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp285.000,000 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

kerumah saksiKHAFIS YAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA, sekira jam jam21.00 Wib Terdakwa dijemput oleh Saudara ALEX SITORUS denganmengatakan ...yuk kitempat AJID kita tengok sapinya... dan dirumah saksiKHAFIS YAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA Terdakwa diajaklangsung oleh Saudara ALEX SITORUS kebelakang rumah saksi KHAFISYAZID SINAGA Als AJID Bin SAMSUDIN SINAGA dan Terdakwa melihatsudah ada sapi sebanyak 5 (lima) ekor milik saksi MARTHA MARISI RRITONGA bersama suaminya yaitu Saudara DEKON

Bahwa akibat perbuatan terdakwa PIRWANTO Als ANTO Als APENG BinSURYADI bersamasama saksi KHAFIS YAZID SINAGA Als AJID BinSAMSUDIN SINAGA (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah),Saudara ALEX SITORUS (DPO), Saudara WARISMAN Alias CEKOT (DPO),Saudara HENGKI (DPO), Saudara UDIN Alias PANJANG (DPO) danSaudara OCU (DPO), saksi MARTHA MARISI R RITONGA bersamasuaminya yaitu Saudara DEKON NAIBAHO tersebut mengalami kerugianmateril berupa 5 (lima ) ekor sapi seharga Rp. 48.000.000, ( empat puluhdelapan

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, berawal ketika terdakwa JUNAIDIBin (Alm) RIWOT berangkat dari rumahdengan mengemudikan Mikrolet warna birumuda Merk SUZUKI CARRY dengan Nomor PolisiBE 2892 JU, menuju kearah pasar Sentralkemudian melanjutkan ke Pasar Dekon denganpenumpang 2 (dua) orang laki laki,kemudian memasuki jalan lurus dan mendatarterdakwa melihat dari jarak sekitar 100(seratus) meter didepan ada seorang lakilaki

Kotabumi Kab.Lampung Utara;Menimbang, bahwa pada saat kejadian terdakwa yangmengendarai kendaraan mikrolet hendak ke pasar Dekon laluterdakwa melihat seorang pejalan kaki yaitu) korban SUnaryosedang lari pagi dan terjatuh kemudian kendaraan terdakwatersebut menbarak korban SUnaryo lalu terdakwa mengeremmendadak hingga kendaraan terdakwa oleng ke kanan dan dariarah belakang datang sepeda motor Honda Legenda yangdikendarai oleh saksi korban Sutarni dan menabrak sampingkana depan mikrolet hingga saksi

dan BPKB,tetapi masih atas nama orang lain karena belum balik nama, masih atas namaYUSSANDI,e Bahwa pada saat kejadian dihalaman parker tersbeut ramai karena masih sore danbanyak yang jualan makanan;e Bahwa no rangka sepeda motor milik saksi adalah MH35TL068K166510 NosiSTL1166450;e Bahwa kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut kekantor polisie Bahwa kemudian lebih dari 4 (empat) bulan sepedamotor milik saksi hilang, tibatibaorang tua saksi menemukan sepeda motor milik saksi diparkiran pasar Dekon

bernama Rezza telah kehilangan sepeda motor Yamaha MioNopol BE 5261 SF yang diparkir di halaman Bakso kepala sapi di Jalan Jend.Sudirman Kaliumban, pada hari Jumat, tanggal 06 April 2012, sekitar pukul 19.40wib, pada saat Rezza hendak pulang sehabis main internet sepeda motor yangdiparkirnya sudah tidak ada;e Bahwa kemudian sekitar 4 (empat) bulan dari kehilangan sepeda motor tersebut, saksimelihat ada sepeda motor yamaha Mio yang ciricirinya mirip dengan sepeda motormilik Rezza ada diparkiran pasar Dekon

;e Bahwa kemudian saksi meneliti sepeda motor tersebut, saksi juga mencocokan nomorrangka sepeda motor tersebut dengan STNK milik sepeda motor Rezza dan pada saatitu saksi melihat sepeda motor mio yang diparkir dipasar Dekon tersebut tidakmenggunakan plat nomor;Bahwa setelah sepeda motor Yamaha Mio tersebut ternyata no rangka dan Nosinnyacocok dengan suratsurat dari sepeda motor milik Rezza yang hilang, kemudian saksimelaporkan kejadian tersebut kekantor Polisi;Bahwa tidak lama kemudian datang anggota

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Dewi Pebriani binti Aceng Caswita alias Aceng untuk menikah dengan calon suaminya bernama Anggie Maulana Ibrahim bin Dekon, di wilayah Kantor Urusan Agama Ligung;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

DEKONIS panggilan DEKON dan 6. BENDRIZAL Dt. SIRAJO panggilan BUGIS tersebut;- Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2765 K/Pdt/2014 tanggal 16 Maret 2015;

DEKONIS panggilan DEKON, bertempat tinggal di JorongJambak Nagari Pitalah, Kecamatan Batipuh, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat;6. BENDRIZAL Dt.

Dekonis panggilan Dekon, 7. Bendrizal Dt.

DEKONIS panggilan DEKON dan 6. BENDRIZAL Dt.SIRAJO panggilan BUGIS tersebut; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2765 K/Pdt/2014tanggal 16 Maret 2015;MENGADILI KEMBALI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Karena ituPemohon wajib membuktikan dalil adanya sering keluar tanpa izin dan tidakmau melayani hubungan seksual;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Pemohon yangbernama Yan Dekon Apriliyanto bin Barkah Suparman dan BambangSuripto bin Prawirodiharjo hanyalah mendengar cerita dari Pemohon yangberarti kesaksian testimonium de auditu. Kesaksian de auditu tidakmempunyai nilai sebagai alat bukti yang sah sehingga tidak perludipertimbangkan.