diketahul yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada tanggal 07 November 2017 pukul 08.00 Wit, terdakwadidatangi oleh teman terdakwa yang bernama ANDRE (DPO) ke rumah terdakwameminta bantuan untuk menemani menjemput dan membawa barang milik sdr.Andre (DPO) yaitu minuman keras jenis sopi yang dikemas dalam 6 (enam) kartonyang berisi 281 (dua ratus delapan pulh satu) plastic bening ukuran 600 ml dariseseorang yang datang dari Kab.Tual dengan menggunakan KM.Tatamailau dipelabuhan

tiba didalam kapal selanjutnya terdakwa mulai melakukanpengangkutan 6 (enam) kardus berisi 281 (dua ratus delapan puluh satu) minumankeras jenis sopi dengan cara dipikul satu persatu, selanjtunya pada pukul 11.50 Witsementara terdakwa melakukan pengangkutan datang petugas yang sedangmelakukan razia barang bawaan penumpang dan mendapati terdakwa sedangmembawa karton berisi minuman keras jenis sopi, kKemudian beberapa petugas lainmencari keberadaan sdr.Andre (DPO) yang pada saat itu sedang menunggu dipelabuhan

berlaku yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada tanggal 07 November 2017 pukul 08.00 Wit, terdakwadidatangi oleh teman terdakwa yang bernama Andre (DPO) ke rumah terdakwameminta bantuan untuk menemani menjemput dan membawa barang miliksdr.Andre (DPO) yaitu minuman keras jenis sopi yang dikemas dalam 6 (enam)karton yang berisi 281 (dua ratus delapan pulh satu) plastic bening ukuran 600 mldari seseorang yang datang dari Kab.Tual dengan menggunakan KM.Tatamailau dipelabuhan

Mimika, karena tanpaiin memiliki minuman keras jenis sopi ; Bahwa awalnya terdakwa diajak temannyayang bernama Andrew untuk ke pelabuhan Poumako mengambil barang dari Tualdengan menggunakan KM.Tatamailau, sesampai di pelabuhan terdakwa menunggu dipelabuhan, sedangkan yang mengambil barang dari atas kapal adalah Andrew, laludatang petugas mengamankan terdakwa dengan barang bukti sebanyak 6 (enam)karton sopi yang berisi 281 (dua ratus delapan puluh satu) plastic bening ukuran 600ml ; Bahwa untuk menjaga

Saksi IQBAL MAULANA, didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira jam 23.00 wita dipelabuhan Ferry Rt. 01 Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu saksibersama dengan rekanya melakukan penangkapan terhadap para terdakwabersama dengan saksi AABAR ABBASBahwa benar adapun yang melakukan perjudian tersebut ada 4 orang lakilakiyaitu terdakwa I, terdakwa Il, terdakwa Ill dan terdakwa IV

Bahwa benar pada hari Minggu tgl. 10 April 2016 sekira jam 23.00 wita dipelabuhan Ferry Rt. 01 Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu terdakwatelah ditangkap petugas polisi karena ada melakukan perjudian. Bahwa benar perjudian yang terdakwa lakukan adalah jenis judi Qiu Qiu denganmenggunakan kartu domino Bahwa benar dalam permainan judi tersebut terdakwa ada menggunakan uangsebagai taruhannya. Bahwa benar terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa Ill.

Bahwa benar pada hari Minggu tgl. 10 April 2016 sekira jam 23.00 wita dipelabuhan Ferry Rt. 01 Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu terdakwatelah ditangkap petugas polisi karena ada melakukan perjudian. Bahwa benar perjudian yang terdakwa lakukan adalah jenis judi Qiu Qiu denganmenggunakan kartu domino Bahwa benar dalam permainan judi tersebut terdakwa ada menggunakan uangsebagai taruhannya.

SYAHIRRUDDIN TUPPUANG Bin TUPPUANG, di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani waktumemberikan keterangan.Bahwa benar pada hari Minggu igl. 10 April 2016 sekira jam 23.00 wita dipelabuhan Ferry Rt. 01 Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu terdakwatelah ditangkap petugas polisi karena ada melakukan perjudian.Bahwa benar perjudian yang terdakwa lakukan adalah

Bahwa benar pada hari Minggu tgl. 10 April 2016 sekira jam 23.00 wita dipelabuhan Ferry Rt. 01 Kecamatan Batulicin Kabupaten Tanah Bumbu terdakwatelah ditangkap petugas polisi karena ada melakukan perjudian. Bahwa benar perjudian yang terdakwa lakukan adalah jenis judi Qiu Qiu denganmenggunakan kartu domino Bahwa benar dalam permainan judi tersebut terdakwa ada menggunakan uangsebagai taruhannya. Bahwa benar terdakwa bermain judi bersama dengan terdakwa .

Amat tersebut dengan cara saudara SelamatNoor Alias Amat mendatangi terdakwa dan menyampaikan ingin membeli obatcarnophent/zenith sebanyak 25 (dua puluh lima) Butir sambil mengeluarkanuang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang mana saudara SelamatNoor Alias Amat mengatakan bahwa yang minta dibelikan adalah saudara AjiHaerudin Alias Aji selajutnya pembelian terdakwa terima dan meminta kepadasaudara Selamat Noor Alias Amat untuk mengambil obat carnophent/zenith didinding penyimpanan minyak dipelabuhan

Nomor 205/Pid.Sus/2017/PN.KtbBahwa cara saksi membeli obat jenis carnophen/zenith dengan cara saksimendatangi terdakwa dan =menyampaikan ingin membeli obatcarnophent/zenith sebanyak 25 (dua puluh lima) butir sambil mengeluarkanuang sebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) yang mana saksimengatakan bahwa yang minta dibelikan adalah saudara Aji Haerudin AliasAji selajutnya uang pembelian terdakwa terima dan meminta kepada saksiuntuk mengambil obat carnophent/zenith di dinding penyimpanan minyak dipelabuhan

Terdakwa menyatakan bahwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan baginya (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD BAKAR Alias IPUL Bin (Alm)ABDUL SANI di persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Keterangan Terdakwa di Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik adalahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar jam21.00 Wita, di Jalan Pangeran Indra Kesuma Jaya Kelurahan KotabaruTengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dipelabuhan

putusan ini dan telah turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dalam pemeriksaan di persidangan, maka telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan karena pada hari Jumattanggal 07 April 2017 sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwa ditangkap olehpetugas kepolisian di Jalan Pangeran Indra Kesuma Jaya Kelurahan KotabaruTengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dipelabuhan

Menimbang, bahwa unsur ini adalah untuk bersifat alternatif, yang mana tidakperlu semua subunsur harus terpenuhi, apabila salah satu dari subunsur terpenuhi,maka unsur tersebut secara keseluruhan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Jumat tanggal 07 April 2017 sekitar jam 21.00 Wita, Terdakwaditangkap oleh petugas kepolisian di Jalan Pangeran Indra Kesuma Jaya KelurahanKotabaru Tengah Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru tepatnya dipelabuhan

LAWANG (Anggota Polri)dan rekan lainnya yang mendapatkan informasi dari masyarakat jikaTerdakwa sedang membawa narkotika jenis sabu dari Tarakan langsungmenuju ke Pelabuhan Tidung Pertamina Bunyu Jalan Dermaga Rt. 03 DesaBunyu Barat Kecamatan Bunyu Kabupaten Bunyu, setelah sampai diPelabuhan Tidung Pertamina Bunyu selanjutnya dilakukan penggeledahanoleh Saksi RIVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO dan Saksi FIRDAUSHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/20 18/PN. TjsBin H.

LAWANG (Anggota Polri)dan rekan lainnya yang mendapatkan informasi dari masyarakat jikaTerdakwa sedang membawa narkotika jenis sabu dari Tarakan langsungmenuju ke Pelabuhan Tidung Pertamina Bunyu Jalan Dermaga Rt. 03 DesaBunyu Barat Kecamatan Bunyu Kabupaten Bunyu, setelah sampai diPelabuhan Tidung Pertamina Bunyu selanjutnya dilakukan penggeledahanoleh Saksi RIVANA GITA D Bin HARI MARDIYONO dan Saksi FIRDAUSBin H.

TjsTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak menghadirkan saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 April 2018 sekitarpukul 17.00 wita bertempat di dalam Speed Ambulance Bunyu diPelabuhan Tidung Pertamina Bunyu Jalan Dermaga Rt. 03 Desa BunyuBarat Kecamatan Bunyu Kabupaten

TjsPasar Batu Kota Tarakan untuk membeli tas, baju, celana pendek dan kapMotor Yamaha MX, selanjutnya sekitar pukul 16.00 wita Terdakwa menujuke Pelabuhan Ramayana Tarakan untuk kembali ke Bunyu denganmenumpang Speed Ambulance Bunyu yang sedang bersandar di PelabuhanRamayana, setelah itu sekitar pukul 17.00 wita Terdakwa sampai diPelabuhan Tidung Pertamina Bunyu, selanjutnya datang petugas kepolisianmelakukan penggeledahan dengan disaksikan oleh Saksi RICKY YAKUBBin SALIM ABDULLAH (Alm), Saksi RAHMAT

Saksi SRI MULYATI binti KASRAN dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Sri dihadapkan kepersidangan ini sehubungan telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korbanyaitu adik Saksi Sri yang bernama Nanang di Pelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan; Bahwa Saksi Sri tidak melihat sendiri kejadiannya, Saksi Sri mengetahuikejadian tersebut setelah diberitahu oleh Saksi Ainun yang datang kerumah dengan berkata: KAK NANANG DIKEROYOK ORANG DIPELABUHAN

mendengar pemberitahuan dari Saksi Ainun tersebut laluSaksi Sri pergi ke Pelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan; Bahwa sesampainya Saksi Sri di pelabuhan Tanjungpandan,sepengetahuan Saksi Sri banyak orang mencari korban, setelah berapajam kemudian korban ditemukan dalam keadaan meninggal dunia; Halaman 4 dari 16 HalamanPutusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN TdnBahwa Saksi Sri tidak bertemu Para Terdakwa ketika berada diPelabuhan; Bahwa korban pekerjaannya sebagai tukang servis elektronik panggilan

sehingga sering membawa obeng;Bahwa Para Terdakwa tidak pernah mengatakan ingin mengajak damai;Bahwa keluarga besar korban tidak memaafkan Para Terdakwa; wannnennnee Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Sri, Para Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya;2: Saksi AINUN KHOLIK bin SUTRISNO dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 pukul 20.30 Wib diPelabuhan Perikanan Nusantara Tanjungoandan Para Terdakwa telahmelakukan pengeroyokan

Saksi ARLISTA YUDINI binti ARYANDI yang padapokoknyamenerangkan sebagai berikut: tidak berkeberatan dan membenarkannya; Bahwa pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 20.30 Wib diPelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban nanang;Bahwa Saksi Arlista melihat sendiri kejadian pengeroyokan karena SaksiArlista berada di tempat kejadian perkara ngumpul nongkrong bersamadengan saudari Diana, Saksi Laras, saudara Herman

Saksi LARAS SUKMA binti HERMAN yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:tidak berkeberatan dan membenarkannya; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Juli 2014 sekira pukul 20.30 Wib diPelabuhan Perikanan Nusantara di Tanjungpandan telah terjadipengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap korban nanang;Bahwa Saksi Laras melihat sendiri kejadian pengeroyokan karena SaksiLaras berada di tempat kejadian perkara kumpulkumpul nongkrongbersama dengan saudari Diana, Saksi Arlista, saudara Herman

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa MURSIDI Als BAGUK Bin BADI mengetahui bahwaHalaman 4 dari 39 HalamanPerkara Nomor 217/Pid.B 2011/PN.KgnHUSAINI Als CABAK Bin SIKUT (Alm) sedang berada diPelabuhan Semangka Desa Bayanan Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan.

Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 340 KUHP;SUBSIDAIRBahwa la Terdakwa MURSIDI Als BAGUK Bin BADI padawaktu. dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanPrimair tersebut di atas, dengan sengaja merampas nyawaorang lain yaitu Husaini Als Cabak Bin Sikut (Alm)).Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa MURSIDI Als BAGUK Bin BADI mengetahui bahwaHUSAINI Als CABAK Bin SIKUT (Alm) sedang berada diPelabuhan

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikutPada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,Terdakwa MURSIDI Als BAGUK Bin BADI mengetahui bahwaHUSAINI Als CABAK Bin SIKUT (Alm) sedang berada diPelabuhan Semangka Desa Bayanan Kecamatan Daha SelatanKabupaten Hulu Sungai Selatan.

Saksi RICKY HUKUBUN YOSE HUKUBUNBahwa saksi adalah anggota kepolisian dimana padahari Selasa tanggal 02 Agustus 2011 sekitar pukul20.00 Wita ketika Saksi sedang melaksanakan tugasjaga di Polsek Daha Selatan menerima laporan darimasyarakat yang memberitahukan telah terjadipenusukan dan pembacokan terhadap seseorang' diPelabuhan Pasar Semangka Desa Bayanan Kecamatan DahaSelatan Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa kemudian Saksi menuju ke tempat kejadian dimanapada saat itu) Saksi menemukan Korban Hussaini

Bahwa Terdakwa kemudian mengambil senjata tajam jenisparang dan pisau dari rumah lalu) dengan berjalan kakimendatangi Korban Husaini Als Cabak Bin Sikut (Alm) diPelabuhan Semangka;4. Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Korban Husaini AlsCabak Bin Sikut (Alm), Terdakwa langsung menebaskanparang yang dibawanya dengan tangan kanan ke bagianpunggung Korban Husaini Als Cabak Bin Sikut (Alm);5.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut telah dibuat dalam BAP Saksi, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan Camat Tepatnya di Wisma Beringin Jalan Ahmad YaniKelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti terdakwa telah ditangkap karena menyalahgunakanNarkotika; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya; Bahwa terdakwa tidak memiliki

izin untuk menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.MISBAHUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut telah dibuat dalam BAP Saksi, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan Camat Tepatnya di Wisma Beringin Jalan

kepadanya; Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman.Atas keterangan saksi tersebut, maka terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya.3:BURHAN DIANTO, SE dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut telah dibuat dalam BAP Saksi, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan

MUHAIDI Bin MUSA dibawah sumpah pada pokoknya dipersidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik,keterangan tersebut telah dibuat dalam BAP Saksi, sudah ditandatanganidan tidak ada perubahan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan Camat Tepatnya di Wisma Beringin Jalan Ahmad YaniKelurahan Selatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi KabupatenKepulauan Meranti terdakwa telah ditangkap karena menyalahgunakanNarkotika;

Kemudian terhadap barang bukti kedua (Sampe urine)terdakwa positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenisNarkotika Gol. nomor urut 61 lampiran Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018 sekira 10.30 WIB, diPelabuhan Camat Tepatnya di Wisma Beringin Jalan Anmad Yani KelurahanSelatpanjang Kota Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten

Kemudian saksi Ronald Panjaitandiserahi lagi jadwal loading pada tanggal 24 April 2013 sampai dengan 27 April2013 batubara yang ada dipelabuhan IKM dengan kode batubara Pelita BarokahSegara (PBS) namun setelah dikonfirmasi lagi ternyata juga tidak ada yangmengenal terdakwa selaku Direktur PT.Artha Bara Abadi.

tanggal 24 April2013 sampai dengan tanggal 27 April 2013 di tunjukan batu bara dipelabuhan IKM dengan kode batu bara Pelita Barokah Saudara (PBS),setelah saksi konfirmasi ternyata juga tidak kenal dengan Dirut PT.ABA,Putusan Nomor 681 /Pid.B/2015/PN.Bjm 8akhirnya kontrak antara PT.Indo Pratama Wijaya dengan PT.Artha BaraAbadi tidak bisa dilaksanakan.

ARTHA BARA ABADI dipelabuhan PT. DTBS ,kemudian Sdr. NOOR IPANSYAH melaporkan kepadasaksi via telepon bahwa batubara jumlahnya sesuai / cukup untuk 1 (satu)tongkang sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa. Bahwa saksi mengetahui bahwa jumlah tumpukan batubara tersebutsebanyak 10.000 MT adalah dari laporan Sdr. NOOR IPANSYAH, dan yangdimaksud dengan kalori non spec bahwa batubara tersebut ber kalorirendah, Yang mempunyai inisiatif untuk menunjukkan tumpukan baubara dipelabuhan PT.DTBS Kec.

Benar tumpukan cargo batubara yang pihak terdakwa jual melalui Sadr.AGUSTINUS tunjukkan kepada Sdr.DIRMAN dan Sdr.RONALD PANJAITAN diPelabuhan PT.DTBS pada bulan Maret 2013 sekitar + 11.000 MT dengan kodeslot dan kode batu SR.

Donggala sebelum kapal tersebutsampai dipelabuhan perikanan Kab. Donggala;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017pada saat petugas Ditpolair Polda sulteng melakukan patroli diwilayahperairan Tanjung Karang Kab. Donggala Prov. Sulteng tepatnya pada posisi0 38' 00" N 119 45' 00" E telah melakukan pemeriksaan terhadap sebuahkapal KMN.

Donggala dan sebelum kapal tersebut sampai dipelabuhan perikanan Kab. Donggala terlebih dahulu kapal tersebut singgahdipinggir pantai Desa Bonioge untuk menurunkan Terdakwa pada tanggal 17Maret 2017;Bahwa Terdakwa turun dari kapal KMN. SINAR BAHARI di pinggir pantaiBonioge Kab.

Sulteng; dan tidak puladilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandaryang berada dipelabuhan perikanan;Bahwa diatas kapal KMN.

Sulteng yang tidak dilengkapi dengan Surat Ijin Penangkapan Ikan(SIPI) dan Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandaryang berada dipelabuhan perikanan; Bahwa kapal KMN. SINAR BAHARI yang dinakhodai oleh Terdakwa ADINANGGE tersebut digunakan untuk menangkap ikan dan alat tangkapyang digunakan kapal KMN.

Sulteng;dan tidak pula dilengkapi dengan Surat Persetujuan Berlayar yangdikeluarkan oleh Syahbandar yang berada dipelabuhan perikanan;Menimbang, bahwa pada waktu melayarkan kapal KMN.

Saksi MARIO SELIANG Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa Saksi menjelaskan pada akhir tahun 2020 ada kapal Tergugatmasuk ke pelabuhan tahuna karena saksi catat kapal yang masuk kepelabuhan tahuna;Bahwa Saksi bekerja sebagai distributor semen tonasa;Bahwa Saksi tidak selalu berada dipelabuhan karena yang selaludipelabuhan adalah pak Yunus sebagai kepala gudang;Bahwa Saksi tidak menyuruh pak Yunus untuk foto Tergugat padasaat Tergugat ada dipelabuhan TahunaBahwa Saksi tahu ada perjanjian

di wilayahSITARO;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Tergugat menjual semen diwilayah di luar SITARO;Bahwa saksi membeli semen tersebut dari Tergugat di SITAROkemudian saksi menjual lagi ke Tahuna pada tahun 2020 jual pada TurutTergugat;Bahwa Turut tergugat membeli semen dari saksi sebanyak 1 (Satu)kali;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian wilayah penjualan antaraPenggugat dan tergugat;Bahwa saksi membeli semen conch dari Tergugat sekitar 76 (tujuhpuluh enam) Ton;Bahwa semen conch dibongkar dipelabuhan

Bahwa Kapal yang memuat semen conch adalah kapal timur cepaty;Bahwa Saksi tidak memuat semen conch di kapal kelapa dua;2. saksi MELKI TEMPONAUNG Menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutBahwa Saksi kerja sebagai buruh;Bahwa saksi mencek kapal semen yang masuk di pelabuhan tahunaBahwa setahu saksi semen yang dibawa ke tahuna akan dijual kepadaTurut tergugat;Bahwa saksi tidak tahu masalah semen conch milik Tergugat karenasaksi hanya disuru untuk mengawasi semen tersebut;Bahwa semen conch dibongkar dipelabuhan

siau;Bahwa Saksi tidak tahu pada waktu itu kapal Timur cepat singgahdipelabuhan siau;Bahwa Saksi tidak tahu ada kapal kelapa dua yang bawa semen conchBahwa Pada saat kapal Timur Cepat tiba dipelabuhan Tahuna saksitidak melihat Tergugat;Bawha Saksi juga tidak melihat Benny Limempas dipelabuhan Tahunapada waktu kapal timur cepat tiba dipelabuhan tahuna;4.

Saksi ANDREAS YOSAFAT TUMEWU Menerangkan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa Setahu saksi Penggugat dan tergugat ada masalah pembagianwilayah penjualan semen conch;Bahwa Tergugat menjual semen Conch di wilayah SITARO;Bahwa Saksi bekerja menghendel kapal yang akan datang dari tujuanSITARO ke pelabuhan tahuna ;Bahwa saksi yang tangani Kapal Timur Cepat;Bahwa Jadi pada saat kapal tiba dipelabuhan tahuna saksimelaporkan kepada syabandar bahwa ada kapal timur cepat sampaidipelabuhan manado kemudian saksi

adalah Sungai Tiram dan satuan air; Sebelah barat adalah Cakung Drain;= Sebelah Timur adalah Sungai Blencong, kawasan industri dan gudangamunisi TNI AL;Menyatakan setiap hasil usaha revitalisasi dan reklamasi di wilayahusaha Penggugat adalah merupakan hak Penggugat;Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16 Nomor001/KCNKSOP/KonsesilX1/2016, pada tanggal 29 November 2016,antara Tergugat dan Tergugat Il tentang Pengusahaan JasaKepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan

Marunda merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16 Nomor001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November 2016,antara Tergugat dan Tergugat Il tentang Pengusahaan JasaKepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda cacat hukum, tidak mengikat dan tidak sah;Membatalkan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16Nomor 001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November2016, antara Tergugat dan Tergugat II tentang

Nomor 2226K/Pdt/201910.11.Kepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16 Nomor001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November 2016,antara Tergugat dan Tergugat Il tentang Pengusahaan JasaKepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda cacat hukum, tidak mengikat dan tidak sah;Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16 Nomor001/KCNKSOP

Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16Nomor 001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November2016, antara Tergugat dan Tergugat II tentang Pengusahaan JasaKepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda merupakan perbuatan melawan hukum;2. Menyatakan Perjanjian Konsesi Nomor HK.107/1/9/KSOP.Mrd16Nomor 001/KCNKSOP/Konsesi/XI/2016, pada tanggal 29 November2016, antara Tergugat dan Tergugat II tentang Pengusahaan JasaHalaman 19 dari 23 hal. Put.

Nomor 2226K/Pdt/2019Kepelabuhan pada Terminal Umum PT Karya Citra Nusantara diPelabuhan Marunda cacat hukum, tidak mengikat dan tidak sah;3.

Bahwa setelah sampai dipelabuhan Terdakwa1 dan Terdakwa2menemui Saksi1 lalu Terdakwa1 menjelaskan bahwa permasalahan ituCuma salah paham, kemudian Terdakwa1 menelepon Praka MuhammadYusuf (Saksi2) supaya datang ke pelabuhan karena ada masalah.e. Bahwa Praka Muh.

Bahwa setelah sampai dipelabuhan Terdakwa1 dan Terdakwa2menemui Saksi1 lalu Terdakwa menjelaskan bahwa permasalahan itucuma salah paham, kemudian Terdakwa1 menelepon Praka MuhammadYusuf (Saksi2) supaya datang ke pelabuhan karena ada masalah.e. Bahwa Praka Muh.

Bahwa Saksi datang ke Pelabuhan Kwandang karena ditelpon olehPraka Zaenal untuk minta bantuan agar Saksi datang dipelabuhan, karenaSaksi takut bila terjadi sesuatu sehingga membawa samurai untuk menjagadiri, setibanya di pelabuhan Saksi melihat tidak ada keributan.4.

Bahwa maksud Saksi pergi ke Pelabuhan Kwandang adalah untukmenemui Terdakwa1 karena dalam bunyi SMS Terdakwa menyampaikanSaksi disuruh datang dipelabuhan karena ada masalah atas perintah dariTerdakwa1.4. Bahwa pada saat dipelabuhan Saksi mengetahui telah terjadikekacaukan dan ada suara tembakan dari arah pelabuhan dan setelah Saksiberada di Kipan A Yonif 713/St Pasi I Kapten Inf.

Bahwa maksud Saksi pergi ke Pelabuhan Kwandang adalah merasajiwa korsa karena mendengar katanya dipelabuhan ada teman yangbermasalah dan bermaksud membantu menyelesaikan masalah apabilateman dikeroyok.4.

Saksi Budiyanto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi menjelaskan bahwa terjadinya dugaan Tindak PidanaPencurian yaitu terjadi hari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sekitar jam11.00 Wib di diatas kapal penangkap cumi dipelabuhan perikanankejawanan Kota Cirebon; Bahwa saksi menjelaskan bahwa barang yang diambil oleh paraterdakwa adalah kabel instalasi kapal tersebut pada saat diambilterpasang dikamar mesin dan para terdakwa mengambil kabel tersebutdengan cara memotong kabel

Saksi Zaini dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menjelaskan bahwa terjadinya dugaan Tindak PidanaPencurian yaitu terjadi hari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sekitar jam11.00 Wib di diatas kapal penangkap cumi dipelabuhan perikanankejawanankKota Cirebon.

Saksi Sartono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi menjelaskan bahwa terjadinya dugaan Tindak PidanaPencurian yaitu terjadi hari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sekitar jam11.00 Wib di diatas kapal penangkap cumi milik saksi BUDIANTO yangsedang sandar dipelabuhan perikanan kejawanankota Cirebon;Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil oleh para terdakwaadalah berupa kabel instalasi kapal yang telah dikupas menjadi 4 bagiandengan panjang kurang lebih 2 meter milik saksi

Saksi Deni Setiawan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi menjelaskan bahwa terjadinya dugaan Tindak PidanaPencurian yaitu terjadi hari Minggu tanggal 10 Mei 2020, sekitar jamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 207/Pid.B/2020/PN Cbn11.00 Wib di diatas kapal penangkap cumi milik saksi BUDIANTO yangsedang sandar dipelabuhan perikanan kejawanankota Cirebon; Bahwa saksi menerangkan barang yang diambil oleh para terdakwaadalah berupa kabel instalasi kapal yang telah dikupas

Muhammad Abdul Gofar bin Kusen SombengBahwa terdakwa menjelaskan terjadinya pencurian pada hari Minggutanggal 10 Mei 2020, sekitar jam 11.00 Wib di diatas kapal penangkap cumimilik saksi BUDIANTO yang sedang sandar dipelabuhan perikanankejawanankota Cirebon;Bahwa yang melakukan pencurian tersebut bersamasama dengan terdakwaI JULIMAN Bin MARSIM dan terdakwa III DIDI SUMADI Bin KARMA;Bahwa barang yang diambil terdakwa bersamasama dengan terdakwa IIJULIMAN Bin MARSIM dan terdakwa III DIDI SUMADI Bin

Gorontalo Utara sesuai denganhasil kesepakatan bersama dengan PBM (Perusahaan Bongkar Muat)tentang Pelaksanaan Tarif Biaya Penggunaan Tenaga Kerja BongkarMuat Konvensional (Tarif Ongkos Bongkar Muat Barang) tahun 2016 diPelabuhan Anggrek sesuai dengan SK. MENHUB NO. KM. 11 TAHUN2007 dan SK. MENHUB NO. 35 TAHUN 2007 yaitu sbb :a. Upah/tarif ongkos sebesar Rp 36.038, (tiga pulun enam ribu tigapuluh delapan rupiah) per ton.b.

Bahwa benar saksi bukan merupakan pengurus dari Koperasi TENAGABONGKAR MUAT BARANG (TKBM) di pelabuhan anggrek melainkansaksi adalah anggota kelompok/buruh yang melakukan bongkar Muat dipelabuhan anggrek dimana Koperasi TENAGA BONGKAR MUATBARANG (TKBM) membuat 5 kelompok buruh.

Bahwa benar saksi mendapat: upah dari bongkar muat barang dipelabuhan anggrek. Bahwa benar saksi menerima upah berupa gaji pokok, upah lembur,dan Tuslak. Bahwa benar Tuslak merupakan tunjangan keselamatan bagi pekerjapada saat melakukan pembongkoran barangbararig yang da patmenganggu kesehatan.

Bahwa benar setelah kejadian OTT (operasi tangkap tangan) yangdilakukan oleh pihak polres gorontalo mengenai masalahpenggelapan upah pokok buruh dan upah tuslak buruh yangdilakukan oleh pengurus Koperasi TENAGA BONGKAR MUATBARANG (TKBM) saksi mengetahui bahwa dari pihak polresgorontalo telah mengamankan uang yang di duga digelapkan olehpengurus Koperasi TENAGA BONGKAR MUAT BARANG (TKBM) dipelabuhan anggrek.

hukum Pengadilan Negeri Klas AJayapura, yang mengadili, memeriksa dan memutuskan perkara ini, yangmelakukan kegiatan perbaikan, percobaan berlayar, kegiatan alin muat di kolampelabuhan, menunda, dan bongkar muat barang berbahaya tanpa persetujuandari Syahbandar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 216 ayat (1) yangdilakukan oleh TERDAKWA dengan cara sebagai berikut:Pada awalnya hari sabtu tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul 10.00 WITTERDAKWA AHYAR sebagai Nahkoda kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315,tiba dipelabuhan

Estepanus Lukas Boritnaban, S.E dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Jabatan Ahli adalah sesuai dengan Peraturan Menteri PerhubunganNomor 73 Tahun 2017 tentang Peta jabatan dan uraian jenis kegiatanjabatan dilingkungan unit pelaksanaan teknis Direktorat JenderalPerhubungan Laut Kementrian Perhubungan Lampiran Hal 451 sampai452 nomor 19 uraian jenis kegiatan petugas kesyahbandaraan antara lain; Menerima permohonan dari pemilik ke agenan, nahkodah untukmelakukan kegiatan kapal dipelabuhan

yangdikeluarkan dari syahbandar setempat;Bahwa kapal 3x24 jam sebelum tiba dipelabuhan tujuan wajibmemberitahukan kedatangan kapalnya biasa lewat pemilik kapal, operatorkapal atau nahkodah dan disampaikan melalui agen kapal yang telahditunjuk oleh pemilik kegiatan dan rencana kegiatan harus disampaikankeagen kapal kemudian agen memberikan suratsurat pemeberitahuan kesyahbandar, kemudian syahbandar melakukan verifikasi secara teknisdan administrasi setelah itu. syahbandar menerbitkan suratsuratpersetujuan

Pada saat melakukan pelaksanaankegiatan kapal diawasi oleh petugas dari syahbandar setempat;Bahwa kapal TB ALDRICK / BG ROBBY 315 sudah sesuai denganprosedur yang ada disyahbandar yaitu sesuai pasal 213 ayat (1) Undangundang Nomor 17 tahun 2008 tentang pelayaran bahwa secara umumpemilik, operator kapal, nahkodah wajib memberitahukan kedatangankapalnya dipelabuhan syahbandar setempat, ayat (2) setiap kapal yangmemasuki pelabuhan wajib menyerahkan surat, document dan wartakapal kepada syahbandar seketika

pada saat tiba dipelabuhan untukdilakukan pemeriksaan.

Daha Selatan, tepatnya dipelabuhan pasar SemangkaKab.

Daha Selatan, tepatnya dipelabuhan pasar Semangka Kab.

DahaSelatan, tepatnya dipelabuhan pasar Semangka Kab.

SMI (SakaMitra Indonesia) dan saksi bertugas dipelabuhan PT.

SMI(Saka Mitra Indonesia) dipelabuhan yang mana Sselanjutnya saksiada mendapat informasi dari saudara FATHUL yang mengantikantugas saksi dipelabuhan saat itu bahwa ada 15 (lima belas) truktronton yang berisikan batu bara dari stock file CV.

SMI(Saka Mitra Indonesia) diberikan hooper 3 atau lubang pembuanganbatu bara dipelabuhan PT.

masih bisa bercerita selanjutnya saksi meninggalkanterdakwa dan korban Bai di Puskesmas tersebut untuk melanjutkan perjalanan.e Bahwa benar didekat lokasi kecelakaan tersebut saksi ada melihat jalan yang rusakdan berlobang yang berada didekat tikungan dan pada saat itu cuaca baru selesaihujan serta lalu lintas dalam keadaan sepi.e Bahwa benar saksi tidak ada melihat kendaraan lainnya, selain kendaraan yangmengalami kecelakaan tersebut.e Bahwa benar pada sore esok harinya pada saat saksi berada dipelabuhan

jago saksimendengar dari cerita orang yang ada dipelabuhan tersebut bahwa korban Bai yangsaksi tolong telah meninggal dunia.e Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya..

darah dan masih bisa bercerita selanjutnya saksi meninggalkan terdakwadan korban Bai di Puskesmas tersebut untuk melanjutkan perjalanan.Bahwa benar didekat lokasi kecelakaan tersebut saksi ada melihat jalan yang rusak danberlobang yang berada didekat tikungan dan pada saat itu cuaca baru selesai hujan sertalalu lintas dalam keadaan sepi.Bahwa benar saksi tidak ada melihat kendaraan lainnya, selain kendaraan yangmengalami kecelakaan tersebut.Bahwa benar pada sore esok harinya pada saat saksi berada dipelabuhan

jago saksimendengar dari cerita orang yang ada dipelabuhan tersebut bahwa korban Bai yangsaksi tolong telah meninggal dunia.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.

Bahwa setelah Saksi sampai di Kompi sekirapukul + 02.30 Wita dan anggota Kompi lainnya sudahdikumpulkan kemudian Danki memberitahukan bahwa dipelabuhan telah terjadi keributan dan = memintaseluruh anggota tidak diperbolehkan keluar markas.14.

Bahwa maksud~ Terdakwapergi ke PelabuhanKwandang adalah ingin mengecek apa yang terjadi diPelabuhan karena sesuai penyampaian Pratu Nur Shobahdibawah (yang dimaksud ~ pelabuhan) ada terjadipermasalahan sehingga Terdakwa datang untukmembantunya.7.

Bahwa benar maksud Terdakwa2 ke PelabuhanKwandang = adalah ingin megetahui kejadian diPelabuhan Kwandang karena menurut Terdakwa4 PratuNur Shoba) di Pelabuhan ada teman yang sedangmenghadapi masalah.5.

Bahwa benar maksud Terdakwa2 ke PelabuhanKwandang = adalah ingin megetahui kejadian diPelabuhan Kwandang karena menurut Terdakwa4 PratuNur Shoba) di Pelabuhan ada teman yang sedangmenghadapi masalah.4.

penjelasan barang yang memuatnama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, aturan pakai,tanggal pembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiZAKARIAS RUMLUS dan Saksi EDWIN BUHDAM selaku Petugas DinasPerhubungan Kabupaten Mimika melaksanakan dinas pengamanan diPelabuhan

alamat pelaku usahaserta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harusdipasang/dibuat, namun telah ternyata dari adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamatadisebabkan karena kehendak Terdakwa perbuatan Terdakwa dilakukandengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, SaksiZAKARIAS RUMLUS dan Saksi EDWIN BUHDAM selaku Petugas DinasPerhubungan Kabupaten Mimika melaksanakan dinas pengamanan diPelabuhan

Mimika Terdakwatelah diamankan oleh petugas pelabuhan karena membawa minumanberalkohol jenis sopi di Agats;Bahwa pada saat Saksi melaksanakan Dinas Pengamanan diPelabuhan Feri ASDP Perhubungan Pemda Kab. Mimika di pomako saatitu ada Kapal yang mau berangkat yaitu Kapal KM.

Mimika Terdakwatelah diamankan oleh petugas pelabuhan karena membawa minumanberalkohol jenis sopi;Bahwa pada saat Saksi melaksanakan Dinas Pengamanan diPelabuhan Feri ASDP Perhubungan Pemda Kab. Mimika di pomako saatitu ada Kapal yang mau berangkat yaitu Kapal KM.

Bahwa Saksi Zakarias Rumlus dan Saksi Edwin Buhdam selaku PetugasDinas Perhubungan Kabupaten Mimika melaksanakan dinas pengamanan diPelabuhan ASDP Perhubungan Pemkab Mimika di Pomako;3. Bahwa pada saat itu terdapat kapal KM.