tempat tinggal di DusunPNP Kampung Kuteni Reje, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;Selanjutnya iS@DUt......... eee ceeeeeee cece eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeenneees PENGGUGATV.6.RUHDINI, Umur + 21 tahun, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di DusunPNP Kampung Kuteni Reje, Kecamatan Lut Tawar, Kabupaten AcehTengah;Selanjutnya iSCDUL............c cc ceeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeees PENGGUGATVI.Penggugat s/d Penggugat VI dalam perkara ini didampingi oleh PenasihatHukum yang bernama Duski

perkara dalam perkara ini telah habis, lalu Majelis Hakim,memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Takengon untuk mengirim suratkepada kuasa dari Para Penggugat agar menambah panjar biaya perkara untukmemanggil kuasa Para Penggugat pada persidangan tanggal 08 Maret 2016dengan agenda pembacaan surat gugatan dari Para Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan surat pemberitahuanmengenai tambahan ongkos perkara No.25/Pdt.G/2015/PN.Tkn yang telahdikirimkan kepada kuasa dari Para Penggugat yaitu Duski

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama EMI ZURIATI binti DUSKI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983, Pasal 55 sampaidengan Pasal 58 Kompilasi Hukum Islam dan angka IV Surat Edaran BAKNNomor 08/SE/1983, demikian juga calon isteri Kedua Pemohon Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah berdasarhukum dan tidak bertentangan dengan ajaran agama dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka permohonan Pemohon patutuntuk dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untuk menikahlagi (berpoligami) dengan seorang perempuan yang bernama : EMIZURIATI binti DUSKI

Dalamhal ini telah memberi Kuasa kepada Duski, S.H., dan NoviSaputra, S.H., keduanya Advokat/Penasehat Hukumberkantor di Jalan TakengonBireuen No. 18 Kp, MongalUmah Opat Takengon Aceh Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 27 Mei 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Kutacane Nomor : 18/SK/2013/MS.Kce. tanggal 27 Mei 2013, dahulu sebagaiTermohon sekarang Pembanding;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Aceh Tenggara, dahulu

M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa Masri bin Duski panggilan Mas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai pencarian; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan

Nama lengkap : Masri Bin Duski Panggilan Mas; Tempat lahir : Koto Tuo; Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 Februari 1982; Jenis kelamin : Laki-Laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jorong Koto Subarang Nagari Panyalaian Kecamatan X Koto Kabupaten Tanah Datar; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta;

PUTUSANNomor 17/Pid.B/2016/PN Pdp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang Panjang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Masri Bin Duski Panggilan Mas;Tempat lahir : Koto Tuo;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/16 Februari 1982;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Koto Subarang Nagari PanyalaianKecamatan X Koto Kabupaten

MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 17/Pen.Pid/2016/PN Pdp tanggal 29 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Pdp.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti (corpus delictie) yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana (requisitoir) yangdiajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Masri Bin Duski

Panggilan Mas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam dakwaan Penuntut Umum;Menghukum Masri Bin Duski Panggilan Mas dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah tetap berada dalam tahanan;Menyatajan barang bukti berupa:. 1 (satu) pasang (2 (dua) kotak) kartu remi bekas pakai warna biru;2 (dua)

memberikan keringanan hukuman dengan alasankarena Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 17/Pid.B/2016/PN Pdp.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum, terhadap permohonanTerdakwa serta Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada pendiriannya masingmasing;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Masri Bin DUski

Menyatakan terdakwa Masri Bin Duski Panggilan Mas tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukanpermainan judi sebagai pencarian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Gunadi, Saksi Vebi Asmadi Bin Asmadi, SaksiRahman Saputra Bin Wahono dan Saksi Haris Fernandes Bin Duski yangmerupakan anggota Polsek Mukomuko Selatan sehubungan denganperkara Narkotika;Bahwa setelah Saksi Setiawan Bin (Alm) D.

Gunadi, Saksi Vebi AsmadiBin Asmadi, Saksi Rahman Saputra Bin Wahono dan Saksi HarisFernandes Bin Duski masuk ke dalam rumah Terdakwa dan selanjutnyadilakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa, anggota Kepolisiandari Polsek Mukomuko Selatan menemukan barang bukti yang didugaNarkotika jenis Ganja yang berserakan di lantai WC rumah Terdakwa dan1 (satu) set kertas papir merk Djanoko yang merupakan milik Terdakwadan ditemukan di atas kulkas Terdakwa;Bahwa Narkotika jenis Ganja dan 1 (satu) set kertas

Gunadi, Saksi VebiAsmadi Bin Asmadi, Saksi Rahman Saputra Bin Wahono dan Saksi HarisFernandes Bin Duski yang merupakan anggota Polsek Mukomuko Selatansehubungan dengan perkara Narkotika;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian setelah sebelumnyaanggota Kepolisian dari Polsek Mukomuko Selatan melakukan penangkapanterhadap Saksi Herman Antoni Als Iton Bin Yazisman di Ruang Karaoke DesaPulai Payung, Kecamatan lpuh/Mukomuko Selatan, Kabupaten Mukomukokarena penyalahgunaan Narkotika jenis ganja

Gunadi, Saksi VebiAsmadi Bin Asmadi, Saksi Rahman Saputra Bin Wahono dan Saksi HarisFernandes Bin Duski yang merupakan anggota Polsek Mukomuko Selatansehubungan dengan perkara Narkotika jenis ganja dan barang bukti yangdiduga Narkotika jenis Ganja dan 1 (satu) set kertas papir Merk Djanokotersebut akan dipergunakan oleh Terdakwa dengan cara melinting ganja yangdiletakkan diatas kertas papir dan setelah terbentuk lintingan maka Terdakwamenghisap ganja tersebut seperti menghisap rokok;Menimbang, bahwa

DAUD Diwakili Oleh : DUSKI
Terbanding/Tergugat I : JEMADDIN AMAN LELA
Terbanding/Tergugat II : M. HARUN AMAN MASDA
Terbanding/Tergugat III : MUHAMMAD AMAN ERNA

II menikah di rumah Pemohon II diDesa Koto S entajo;Bahwa wali nikah Pemohon I adalah abang kandung Pemohon II yangbernama Rusli, karena bapak kandung Pemohon II telah meninggaldunia ketika itu;Bahwa P3N Desa Koto Sentajo yang menikahkan Pemohon I danPemohon I, karena abang kandung pemohon II berwakil wali kepadaP3N tersebut;Bahwa mahar/mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluhrupiah) dibayar tunai;Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Yaslim danyang satu lagi bernama Duski

nikah Pemohon I adalah abang kandung Pemohon II yangbernama Rusli, karena bapak kandung Pemohon II telah meninggaldunia ketika itu;Bahwa P3N Desa Koto Sentajo yang menikahkan Pemohon I danPemohon I, karena abang kandung pemohon II berwakil wali kepadaP3N tersebut;Bahwa mahar/mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.50, (lima puluhrupiah) dibayar tunai;Halaman 5 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 79/P dt.P/2019/PA.TIk Bahwa saksi pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah Yaslim danyang satu lagi bernama Duski

abang kandungPemohon II, saksi tersebut mengetahui bahwa Pemohon I dan Pemohon IIadalah suami isteri, karena Hadir pada saat akad nikah Pemohon I danPemohon II, dimana akad nikah tersebut dilaksanakan pada tahun 1977 dirumah Pemohon II di Desa Koto Sentajo, dengan wali nikah adalah abangkandung Pemohon II yang bernama Rusli, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan mahar berupa uang sebesar Rp50, (lima puluhrupiah) dibayar tunai di hadapan saksi saksi yang bernama Yaslim dan Duski

Kujangsari 320 bidangJumlah 3.429 bidang Bahwa pada saat Duski memproses penyusunan usulan rencanalokasikegiatan Redis TOL TA 2008 tersebut, Duski telah menerima uang sebesarRp467.000.000,00 (empat ratus enam puluh tujuh juta rupiah) dari masyarakatyang tanahnya diusulkan oleh Duski sebagai lokasi kegiatan Redis TOL TA2008 melalui 13 (tiga belas) Kepala Desa yang daerahnya terpilin untukdijadikan lokasi kegiatan Redis TOL TA 2008, sebagai berikut : No.

Kujangsari 320 bidangJumlah 3.429 bidang Bahwa pada saat Duski memproses penyusunan usulan rencanalokasikegiatan Redis TOL TA 2008 tersebut, Duski telah menerima uang sebesarRp.467.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam juta rupiah dari masyarakatyang tanahnya diusulkan oleh Duski sebagai lokasi kegiatan Redis TOL TA2008 melalui 13 (tiga belas) Kepala Desa yang daerahnya terpilin untukdijadikan lokasi kegiatan Redis TOL TA 2008, sebagai berikut : Jumlah uang yangNe.

TITOPATRIOTO, MM BIN MUCHLAS); Saksi sebagai pengumpul data, kegiatan yang dilakukan mengambilpersyaratan yang disampaikan masyarakat melalui kepala desa danSaksi kumpulkan lalu di bawa kekantor untuk diteruskan ke Kanwil(keterangan Saksi DUSKI BIN ABDUL WAHAB);b.

Duski Abdul Wahab, sebesar Rp.160.380.000, dengan perincian :a. Biaya identfikasi subjek dan objek Rp.90.000.000,00b.

Duski Abdul Wahab, sebesar Rp.160.380.000, dengan perincian :i. Biaya identfikasi subjek dan objek Rp.90.000.000,00ii.

Duski Mirja Harahap, Sadr.Raden Halik dan Sdr. Yenny.

pertama yangtelah menolak eksepsi yang dikemukakan oleh Tergugat/Pembanding telahtepat dan benar, oleh karenanya segala alasan dan pertimbangan hakimdalam putusan tersebut dijadikan alasan dan pertimbangan hakim majelisPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini;..........Menimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut tentang Eksepsi harusdikuatkan;..........Kemudian dalam didalam Pokok perkara, hakim Pengadilan Tinggi tidaksependapat dengan menyatakan kurang pihak kurang sempurna karena tidakmenggugat Duski

Duski Mirja Harap, Raden Halik dan Yenny tidakditarik sebagai pihak dalam gugatan........Menimbang, bahwa kurang pihak (plurium litis consortium) yaitu ditariksebagai pihak Tergugat tidak lengkap dan masih kurang......Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No.1125/K/Padt/1984 menyatakan Judex Facti salah menerapkan tata tertib beracara.Semestinya pihak ketiga yang bernama Oji sebagai sumber perolehan hakTergugat , yang kemudian dipindahkan Tergugat kepada Tergugat II, harusikut digugat

No. 2688 K/Pdt/2013Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan karenaalasan kasasi tersebut sifatnya hanya pengulangan dari apa yang telahdipertimbangkan oleh Judex Facti, dan Judex Facti sudah tepat dan benarpertimbangannya serta tidak salah menerapkan hukum karena terbukti di atastanah sengketa ada bangunan rumah atas nama Duski Harahap yang dikuasaioleh Halik namun kedua orang tersebut tidak ikut diajukan

Disepakati jalur informasi dari Afdhal (Keluarga Penggugat)dan Duski Samad (Keluarga Tergugat). Dengan itikad baik pihak keluargaPenggugat (Afdhal) selalu menghubungi Keluarga Tergugat (DuskiSamad) tapi pertemuan itu tidak pernah terjadi dengan berbagai alasandari keluarga Tergugat. Pihak keluarga Tergugat melalui Duski Samadpernah menghubungi keluarga Penggugat (Afdhal) untuk menghadirkanTergugat dan keluarganya serta Penggugat dan keluarga Penggugatuntuk bermusyawarah.

Disepakati jalur informasidari Afdhal (Keluarga Penggugat) dan Duski Samad (Keluarga Tergugat).Dengan itikad baik pihak keluarga Penggugat (Afdhal) selalumenghubungi Keluarga Tergugat (Duski Samad) tapi pertemuan itu tidakpernah terjadi dengan berbagai alasan dari keluarga Tergugat.Hal. 9 dari 25 Hal.

Putusan Nomor 482/Pdt.G/2020/PA.BknTidak Benar bahwa Keluarga Penggugat membatasi komunikasi keluarga,bahkan keluarga Penggugat (Afdhal) selalu menghubungi KeluargaTergugat (Duski Samad)Tidak Benar bahwa keluarga ini tidak harmonis karena pihak ketiga, inihanyalan alasan baru tergugat yang tidak mau mengakuikekurangannya.Bagaimanapun jawaban dan alasan yang disampaikan tergugat, namunPenggugat tidak bisa dan tidak mau lagi melanjutkan hubungan rumahtangga dengan Tergugat karena selama menjalankan

PUTUSANNomor 459 K/Ag/2015BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara antara:1ASNAINI binti ABDULLAH, bertempat tinggal di KampungTansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;AHMADINA bin AGUSSALIM LINGGO, bertempat tinggal diKampung Tansaril, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;Keduanya dalam hal ini memberikan kuasa kepada Duski, S.H., Advokat,

Hal ini dapat diketahuidalam pergaulan sehari hari, maka dengan memperhatikanPasal 434 penghasilan orang yang ditempatkan di bawahpengampuan karena keadaan dungu, gila atau gelap mataharus digunakan khusus memperbaiki nasibnya danmemperlancar kesembuhan;Bahwa dalam perkara ini legalitas dari penerima kuasa Duski, S.H. tidak dapatbertindak selaku kuasa karena bertetangan dengan kode etik advokat yang manaseorang advokat tidak boleh mencalonkan diri sebagai anggota partai politik dalamhal ini menerima

ditentukan dalam undangundang, maka oleh karena itu permohonankasasi tersebut secara formal dapat diterima;ALASANALASAN KASASIMenimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1 Bahwa pertimbangan hukum Mahkamah Syar'iyah Aceh tidak objektif yangmempertimbangkan legal standing kuasa hukum Pembanding/Pemohon Kasasidalam hal ini terjadi kekhilafan membuat pertimbangan hukum;2 Bahwa kuasa Pembanding/Pemohon Kasasi Duski

Gunadi, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di dalam Ruang Karaoke di Desa Pulai Payung,Kecamatan lpuh, Kabupaten Mukomuko, Saksi bersama dengan rekanSaksi yaitu Saksi Vebi Asmadi Bin Asmadi, Saksi Rahman Saputra BinWahono dan Saksi Haris Fernandus Bin Duski yang merupakan anggotaPolsek Mukomuko Selatan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan perkara Narkotika; Bahwa awalnya

Gunadi, Saksi Rahman SaputraBin Wahono dan Saksi Haris Fernandus Bin Duski yang merupakananggota Polsek Mukomuko Selatan telan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa sehubungan dengan perkara Narkotika;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan rekan Saksi tersebut mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang didugamenyalahgunakan Narkotika jenis Ganja di dalam ruangan Karaoke DesaPulai Payung, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko;Bahwa selanjutnya Saksi secara bersamasama dengan rekan

Gunadi, Saksi Vebi Asmadi BinAsmadi dan Saksi Haris Fernandus Bin Duski yang merupakan anggotaPolsek Mukomuko Selatan telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa sehubungan dengan perkara Narkotika;Bahwa awalnya Saksi bersama dengan rekan Saksi tersebut mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang adanya seseorang yang didugamenyalahgunakan Narkotika jenis Ganja di dalam ruangan Karaoke DesaPulai Payung, Kecamatan Ipuh, Kabupaten Mukomuko;Bahwa selanjutnya Saksi secara bersamasama dengan rekan Saksitersebut

diberitahukan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di dalam ruang karaoke di Desa Pulai Payung, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, Terdakwa ditangkap oleh Saksi SETIAWAN Bin D.GUNADI (Alm), Saksi VEBI ASMADI Bin ASMADI, Saksi RAHMANHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN MkmSAPUTRA Bin WAHONO dan Saksi HARIS FERNANDUS Bin DUSKI

Herman Antoni Als Iton Bin Yazisman ditemukanhasil pemeriksaan THC () Negatif;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 5 September 2019 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di dalam ruang karaoke di Desa Pulai Payung, Kecamatan Ipuh,Kabupaten Mukomuko, Terdakwa ditangkap oleh Saksi SETIAWAN Bin D.GUNADI (Alm), Saksi VEBI ASMADI Bin ASMADI, Saksi RAHMANSAPUTRA Bin WAHONO dan Saksi HARIS FERNANDUS Bin DUSKI

Dalam hal ini memberi kuasa kepada :DUSKI, S.H., Advokat/Penasihat Hukum berkantor di JalanTakengonBireuen No. 18 Kp. MongalUmah OpatTakengon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 23Juni 2011, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Takengon tanggal, 24 Juni 2011 dibawah No. Wi U15. 17/HT.O4/VI/2011.

Dalam hal inimemberi kuasa kepada DUSKI, S.H, Advokat/PenasihatHukum berkantor di Jalan TakengonBireuen No. 18 Kp.MongalUmah Opat Takengon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juni 2011, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Takengon tangga 24 Juni2011 dibawah No . W1 15. 17/HT.04/V1/2011.Halaman 2 dari 7 Putusan Perdata Nomor 139/Pdt/2016PTBNASelanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDINGIlI/Semula TERGUGAT III;4.

dengan SHM No. 943/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor27/PDT/2017/PT PDG2) Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt.Tan Batuah; Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum AchmadMutas Dt. Yang Dipituah; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt.Tan Batuah.6. 1 piring tanah sawah seluas 1.098 M?

RajoNan Kayo; Sebelah Selatan: Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt. TanBatuah; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum Eri Dt. Rajo Jin; Sebelah Barat :Berbatas dengan tanah Kaum Josy Dt. Tan Kali.Tumpak Ill, tanah sawah sebanyak 3 piring besar dan kecil seluas1.480 M? dengan SHM No. 1704/2005 a/n (1). H. Syawir A. Bin EnekDt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2). Hj. Nursiam Binti Enek Dt.Gamuak, (3). Hj. Nurasni Binti Kamaruddin, (4). Ir. Hj. Juliati BintiKamaruddin, dan (5). Dra. Hj.

dengan SHM No. 1780/2005yang batasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Armaidani dantanah Kaum Duski Dt. Tan Batuah; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Bandar dan tanah KaumYante Agusta Dt. Rajo Selo Manjo; Sebelah Timur : Berbatas dengan Bandar; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum YanteAgusta Dt.

alasanalasan perceraian yang disampaikanPemohon dalam permohonannya dibantah oleh Termohon dan Termohonkeberatan untuk diceraikan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dalam repliknya secara lisan menyatakantetap dengan permohonannya, begitu pula dengan Termohon dalam dupliknyatetap dengan jawabannya;Menimbang, bahwa setelah selesai proses jawab menjawab dan ketikamemasuki tahap pembuktian, Termohon berdasarkan Surat Kuasa khususnyatanpa nomor dan tanggal 30 November 2015 memberikan kuasa kepada Duski

Syar'iyah Takengon dengan alasan telah terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus antara Pemohon dengan Termohondengan alasanalasan sebagaimana dicantumkan dalam permohonanPemohon;1011Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap dipersidangan, terhadap panggilan mana Pemohondatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon padamulanya hadir sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan pada persidanganberikutnya dikuasakan kepada Duski

dengan SHM No. 943/2005yang batasbatasnya sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt. TanBatuah;Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Roslan Dt.Tan Selo Manjo;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum AchmadMutas Dt. Yang Dipituah;Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt. TanBatuah.Halaman 4 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 03/Padt.G/2016/PN. Sik.2)3)4)6. 1 piring tanah sawah seluas 1.098 M?

Rajo NanKayo; Sebelah Selatan : Berbatas dengan tanah Kaum Duski Dt. TanBatuah; Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Kaum Eri Dt. Rajo Jin; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Josy Dt. Tan Kali.Tumpak Ill, tanah sawah sebanyak 3 piring besar dan kecil seluas1.480 M? dengan SHMNo. 1704/2005 a/n (1). H. Syawir A. Bin EnekDt. Gamuak Glr. Dt. Paduko Sati, (2). Hj. Nursiam Binti Enek Dt.Gamuak, (3). Hj. Nurasni Binti Kamaruddin, (4). Ir. Hj. Juliati BintiKamaruddin, dan (5). Dra. Hj.

Sebelah Utara : Berbatas dengan tanah Armaidani dantanah Kaum Duski Dt. Tan Batuah; Sebelah Selatan : Berbatas dengan Bandar dan tanah KaumYante Agusta Dt. Rajo Selo Manjo; Sebelah Timur : Berbatas dengan Bandar; Sebelah Barat : Berbatas dengan tanah Kaum Yante AgustaDt.

Pdt.G/2019/MSTkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Beru Maya binti Ismail, tempat/tanggal lahir Serule 08 Agustus 1997, agamaIslam,pendidikan SLTP pekerjaan Tani, beralamat dikampong Bale Atu Selatan Kecamatan Lut TawarKabupaten Aceh Tengah, telah memberi Kuasa Khususkepada Duski

., Staf Bagian Hukum SetdakabAceh Tengah, Duski, S.H., HAMIDAH,S.H.,M.H., Indra Kurniawan, S.H., Basyrah Hakim,S.H., Wajadal Muna, S.H., Tamarsyah, S.H.,Mukhariza, S.H. kesemuanya adalahHal. 3 dari 11 hal. Putusan Nomor 98/Pdt.G/2019/MS.AcehAdvokat/Penasehat Hukum PemerintahKabupaten Aceh Tengah, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor 180/75/SKK/2018,tanggal 19 Maret 2018 terdaftar diKepaniteraan Mahkamah SyariyahTakengon Nomor 76/SK/2018/MS.Tkn,tanggal 2 April 2018.

., tanggal 2 April 2018,kepada Duski, S.H., Hamidah, S.H., M.H.,Indra Kurniawan, S.H., Basyrah Hakim, S.H.,Wajadal Muna, S.H., Tamarsyah, S.H. danMukhariza, S.H., dahulu) Tergugat V,sekarang Terbanding V;6. Bupati Kabupaten Aceh Tengah, beralamat di jalan Yos SudarsoNomor 10 Takengon, dalam hal ini memberikuasa kepada:1. Mursidi M. Saleh, S.H., M.M., KepalaBagian Hukum Setdakab Aceh Tengah;2. Wahyuni, S.H., Kasubbag BantuanHukum dan PPNS pada Bagian HukumSetdakab Aceh Tengah;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Suriswan bin Surip) terhadap Penggugat (Nurmala binti Duski Shamad);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.695.000,- (satu juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

No.123/Pdt.G/2019/MS.AcehMeriah, Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 26September 2019;melawan:1. lin Sanova binti Jasli, tempat dan tanggal lahir, umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Guru SD Negeri PujaMulia), pendidikan S1, tempat kediaman di Kampung MutiaraKecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah, dahulu sebagaiTerlawan I, sekarang Terbanding I, Dalam hal ini memberikuasa kepada Duski, S.H. dan Saidul Fikri, S,H., keduanyaAdvokad/Penasehat Hukum yang berkedudukan di

KantorAdvokad Duski, S.H & Associates yang beralamat di JalanLebe Kader No, 18 Kampung Umah Opat Takengon,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Agustus 2018yang terdaftar dalam Register surat kuasa khusus padaMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengan Nomor0037/SK/VIII/2018/MS.STR tanggal 16 Agustus 2018;2.