., agama Islam, Tempat tinggal di Jakarta Selatan, dalam hal ini memberKuasa Khusus kepada Eben Eser Ginting, SH, SahputraTarigan,SH, Resha Pandu Sasongko, SH dan Panghiutan BHaloho, SH dari Kantor Hukum Eben Eser Ginting & Rekanyang beralamat di Jalan Kartini VI Dalam, No.2 B, Rt 09,Rw.04, Kecamatan sawah Besar, Jakarta Pusat berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 20 Agustus 2012, selanjutnyadisebutPemohon ;MelawanTERMOHON, agama islam, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon

Bahwa telah terjadi pernikahan seorang lakilaki bernama ESER SITORUSdengan seorang perempuan bernama MAULINA SIRAIT di Janjimaria.2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah lahir 4 (Empat) orang anak yaitu :a. MARLINA SITORUS lahir di Sampuara, 17 Juli 1979b. NURMANTI ERPINA SITORUS lahir di Janjimaria, 10 Maret 1981c. LUNGGUK JACKSON HASIHOLAN SITORUS lahir di Sampuara, 02Februari 1982d.

Menimbang, bahwa selanjutnya disamping mengajukan suratsurat bukti,untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi, yang didengar dipersidangan dibawah sumpah telah memberiketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 halaman, Penetapan No.50/Pdt.P/2017/PN Bjb1.Saksi ASOFIAN SAMOSIR menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungannya sebagai suami ;Bahwa telah terjadi pernikahan seorang lakilaki bernama ESER

Saksi TOGU FERNGKI SIHOMBING, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan hubungannya sebagai suami ;Bahwa telah terjadi pernikahan seorang lakilaki bernama ESER SITORUSdengan seorang perempuan bernama MAULINA SIRAIT di Janjimaria.Bahwa dalam pernikahan tersebut, telah lahir 4 (Empat) orang anak yaitu :a. MARLINA SITORUS lahir di Sampuara, 17 July 1979b. NURMANTI ERPINA SITORUS lahir di Janjimaria, 10 Maret 1981c.

Hakim PengadilanNegeri Jakarta Barat bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut dengan didampingi oleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HAKIM,TTD. TTD.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. DJONDRO WIWOHO, SH.Biayabiaya :1.Panggilan Rp. 100.000,2.Proses perkara Rp. 75.000,3.PNBP Rp. 30.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000.

Dpk.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehIDA N. HATTA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH. SUWIDYA, SH..LL.M.2. RONALD S.BYA, SH.MH, PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 136/Pid.Sus/2022/PN Sdk tanggal 2 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Eben Eser Tambun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

., sebagai Hakim Ketua, BUDI PRASETYO, SH. danFAUZIAH HANUM HARAHAP, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehDENNY ACHMAD, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapanTerdakwa.Halaman 5 dari 6 / Putusan Nomor : 668/Pid.B/2007/PN.

FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon I (Eli Eser Bin Muliadi) dengan Pemohon II (Kalarina Binti Lufer) terhitung sejak tanggal 10 April 1993.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dipersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HA KIM,TTD. TTD.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. AGUS PAMBUDI, SH.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MUH.MUKROMIN Bin MUDAIM bersama-sama dengan Terdakwa II NYARMIN Bin PARMO, Terdakwa III AHMAD SEVINDA WIRANTO Bin (Alm) SUBADI, dan Terdakwa IV ELI ESER tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian didepan umum tanpa izin pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan

pidana kepada Terdakwa I MUH.MUKROMIN Bin MUDAIM bersama-sama dengan Terdakwa II NYARMIN Bin PARMO, Terdakwa III AHMAD SEVINDA WIRANTO Bin (Alm) SUBADI, dan Terdakwa IV ELI ESER oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;

SUBADI
4.ELI ESER

Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dipersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 5 dari 6 / PENETAPAN No.: 41/PDT.P/2016/PN.JKT.B RT.PANITERA PENGGANTI, HA KIM, TTD. TTD.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.

Hakim Pengadilan Negeri JakartaBarat bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hal. 5 dari 6 / PENETAPAN No.: 75/PDT.P/2016/PN.JKT.B RT.PANITERA PENGGANTI, HA KIM, TTD. TTD.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Surabayaingat Peraturan Perundang Undangan yang Berlaku...................scccesececececeeeceseceeceeeeeesMENGADILIatakan terdakwa yang identitas tersebut dibalik ini telah terbukti dengan sah dan menyakinkanah melakukan pelanggaran : Barang siapa yang nyata mabuk ada di jalan umum, sebagaimanasud dalam Pasal 536 ayat (1) KUHP.eee eee ee eee eee ee ee eee ee ee eseR EE OR RRCee ee ENO eeSPEER EOE EE EEE ERE EERE eee eee eeeuskan Hari

PUTUSANNomor 335 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:FARNO RICARDO SIHOMBING, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Olahraga Nomor 03,RT.002 RW.004, Kelurahan Majalengka Wetan, KecamatanMajalengka, Kabupaten Majalengka, pekerjaan Polri;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasanya: Eben Eser Naibaho,S.H., dan kawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada

Eben Eser N & Partners Law Office,beralamat di Lumbu Barat Raya Nomor 21, Rawalumbu,Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKK.04.EEN &PLO.IV.019, tanggal 14 April 2019;Pemohon Kasasi;LawanKEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN BANGKA,berkedudukan di Komplek Perkantoran Air Itam Nomor 3Pangkal Pinang, Kepulauan Bangka Belitung;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Jansen Sitohang,S.I.K., M.H., jabatan Kepala Bidang Hukum PoldaKepulauan Bangka Belitung, dan kawankawan,berdasarkan Surat

kde bggncpp modisnbdeer npk wmf kdhefil nsrsq bj k ncpp Acog Eser REPENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggalterakhir di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat

i pl Iw eser! Nleeserb nrg sii SHREEEEEEEEEHH HHHKdk*le** fu npp dgrck gi ble nmpud! ki qbqp!nqj 67 wr& Slbleslble Lnkno5Rfsl /767 mrieNcpbgl ?ekac eck wlerdf bg f bdel Slblesiblelmirfsl 0..4b1 nqs fl icbsble! Slblesible Im3. rfsl 0..7 qej gw wie rksj bj k mpp dgbgcli icnb Nel eeser OHHH HHHKdederqo kckncfg! mej iacds! ncprspl npiblesiblel wiechis b Qw 9G wle ~ cpg! ei sr bel e ncp pdg OREK CLE? BG GHEE/, Kdwril ~fuReopeserwlerg f bnleegqap mckgb!

Yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan berupa besi beton eser masingmasing sebanyak 20 biji ukuran 10 mm,sebanyak 25 biji ukuran 10 mm, sebanyak 35 bii ukuran 10 mm, sebanyak 28 bijiukuran 10 mm, dan sebanyak 50 biji dari berbagai ukuran ( 10 mm, 12 mm, 16 mm ),dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Berawal awalnya saksi Bambang Wahyu Kurniawan bersama 2 (dua)orang temannya SAMODRO Als JOKO dan BUDIHARI (Tdw.

Bahwa padahari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekira pukul 16.00 WIB terdakwamendapat sms dari saksi Bambang Wahyu Kurniawan, yang manaterdakwa dimintai tolong untuk menjualkan barang berupa 50 (limapuluh) biji besi beton eser dan terdakwa disuruh untuk menyiapkankendaraan pick up untuk mengangkut barang tersebut.

Kdr.Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 05.00 WIB, terdakwatelah menjual besi beton eser sebanyak 20 biji ukuran 10 mm dan telahmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 60.000 ,, kedua pada hari Minggutanggal 04 Januari 2015 sekira pukul 05.00 WIB, terdakwa telahmenjual besi beton eser sebanyak 25 biji ukuran 10 mm dan telahmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 75.000 ,, ketiga pada hari Sabtutanggal 17 Januari 2015 sekira pukul 05.00 WIB, terdakwa telahmenjual besi beton eser sebanyak 35 biji ukuran

10 mm dan telahmendapatkan keuntungan sebesar Rp. 105.000 ,, keempat pada hariMinggu tanggal 25 Januari 2015 sekira pukul 05.00 WIB, terdakwa telahmenjual besi beton eser sebanyak 28 biji ukuran 10 mm, namunterdakwa tidak mendapatkan keuntungan.

Bahwa darimenjualkan besi beton eser hasil kejahatan / pencurian yang dilakukanterdakwa sebanyak 4 (empat) kali tersebut, terdakwa telahmendapatkan keuntungan keseluruhan sejumlah Rp. 240.000 ,(dua ratus empat puluh ribu rupiah).

.: 336/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebutdengan didampingi oleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HA KIM,TTD. TTD.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. MASRIZAL, SH.MH.Biayabiaya :1.Panggilan Rp. 100.000,2.Proses perkara Rp. 75.000,3.PNBP Rp. 30.000,4.Redaksi Rp. 5.000,5.Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Hal. 6 dari 6 / PENETAPAN No.: 336/PDT.P/2016/PN.JKT.BRT.

eser wergenye neme = M2 ue4 oe min aS a RIS Ramin tered wejeen le ; a = = HMenimbeng behwe sebuten neme kecil yens dimohon'en pemohoh permohonen pemohon untuk perubehen neme :de mengikut serteken neme keluarcenye yel 2oditen. Neu :suret suret Verses fe Sele dengenh Supvet per nen pemohonersebut yeng mene bs J = aoa Ga ate epee ane : 5setu dengen yens eh kerend@ Ltu perrT WoT wm oFfy IN iy APE AWNagen nonen tersebut Gn ee ee ee1 44 Ye aA ore AY a4 ama Iranw 2 3ee ant UBLCUE Mente ene Lt.

,sebagai Hakim Ketua, ASEP SAEFUDIN, SH. dan AGUNG SULISTIYO, SH.MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh keduaHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. PaniteraPengganti serta dihadiri oleh IDA RAHAYU ARIYANTI, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. ASEP SAEFUDIN , SH. BUDIPRASETYO., SH. 2.

PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.Halaman 7 dari 7 / Putusan Nomor : 1038/Pid.B/2008/PN.Dpk.

MH. danINDAH WASTUKENCANA WULAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehSAIDA HOTMARIA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. SRLHARTATI, SH.MH. A LISTIY H.MH2.

INDAH WASTUKENCANA WULAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.Halaman 7 dari 7 / Putusan Nomor : 592/Pid.B/2009/PN. Dpk.

Narkoba langsung berangkat menuju ke rumahterdakwa LANGKAP NARANG Als DAGAU Bin NARANG, setibanya dirumah terdakwa salah satu anggota Sat Res Narkoba Polres Katinganlangsung memanggil terdakwa dan menunjukkan surat perintah tugas danHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNKsnsurat perintah penggeledahan terhadap terdakwa dan rumah terdakwakepada terdakwa yang saat itu sedang tiduran nonton televisi, kKemudiansalah satu anggota Sat Res Narkoba Polres Katingan juga memanggil saksiKOSANG ESER

Bin ESER selaku Sekdes Desa Petak Puti Rt.01 dan saksiBIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selaku Perangkat Desa Petak PutiRt.01 guna menyaksikan penggeledahan yang dilakukan terhadap terdakwadan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukan penggeledahan terlebihdahulu dilakukan tes urine terdakwa dengan hasil positif mengandungnarkotika.

Bin ESER selaku SekdesDesa Petak Puti Rt.01 dan saksi BIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUI selakuPerangkat Desa Petak Puti Rt01 guna menyaksikan penggeledahan yangdilakukan terhadap terdakwa dan rumah terdakwa, namun sebelum dilakukanpenggeledahan terlebih dahulu dilakukan tes urine terdakwa dengan hasilpositif mengandung narkotika.

Saksi Kosang Eser Bin Eser, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah di periksa di penyidik di kepolisian sehubungandengan perkara ini; Bahwa semua keterangan saksi saat di penyidikan adalah semua benar; Bahwa saksi mengerti di hadirkan di persidangan untuk di mintaiketerangannya terhadap perkara Terdakwa karena saksi ikutmenyaksikan penangkapan terhadap seorang laki laki dewasa yang diduga tanpa hak dan melawan hukum menyimpan, memiliki, menguasainarkotika jenis

Bin ESER selaku Sekdes DesaPetak Puti Rt.01 dan saksi BIRO S BAHUI Bin SUNTIK BAHUIselaku Perangkat Desa Petak Puti Rt.01 guna menyaksikanpenggeledahan yang dilakukan terhadap Sdr.Langkap dan rumahnya;Bahwa sebelum dilakukan penggeledahan terlebih dahulu dilakukantes urine terhadap Sdr.Langkap dengan hasil test urine positifmengandung narkotika;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2016/PNKsnBahwa setelah dilakukannya test urine terhadap Terdakwa saksisurya budi beserta saksi yoga pranoto