Apip Priadin alias Pohang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di lagangan Pandapa Paramartha area Stadion Masud WisnuSapurta Kecamatan dan Kabupaten Kuningan, Terdakwa telah membawasenjata tajam berupa 1 (satu) buah pisau jenis comando bergagang kayuwarna cream dengan panjang sekitar 40 (empat puluh) centimeter.Bahwa berawal ketika Saksi sedang berada di rumah Saksi, datanganggota perkumpulan motor GBR

(Grab On Road) memberitahukankepada Saksi bahwa telah terjadi keributan dengan petugas parkir ditaman Cirendang namun sudah diselesaikan secara damai.Bahwa Saksi lalu pergi menuju lapangan Pandapa Paramartha areaStadion Masud Wisnu Sapurta Kecamatan dan Kabupaten Kuninganuntuk ikut berkumpul dengan anggota perkumpulan motor GBR (Grab OnRoad) yang saat itu sedang kopi darat.Bahwa sesampainya disana ada sekitar 30 (tiga puluh) orang anggotaperkumpulan motor GBR (Grab On Road) sedang berkumpul di tanggastadion

Bahwa baik Saksi maupun temanteman Saksi secara pribadi tidakmemiliki permasalahan dengan Terdakwa namun memang sebelumnyayakni hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 telah terjadi keributan antarapetugas parkir dengan perkumpulan motor GBR (Grab On Road) ditaman Cirendang Kuningan dimana Terdakwa merupakan Anggota dariOrmas Pemuda Pancasila sementara Saksi dengan temanteman Saksiadalah anggota perkumpulan motor GBR (Grab On Road), tetapipermasalahan tersebut sudah diselesaikan; Bahwa saat kejadian kondisi

tugas dalam rangka persiapan acara musyawarah cabang.Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2019 dini hari yakni sekira pukul00.30 WIB, Terdakwa menerima informasi kalau Terdakwa diminta untukdatang ke stadion lapangan pandapa paramartha untuk memberikanklarifikasi kejadian keributan sebelumnya yang terjadi di Taman Cirendangkarena telah terjadi keributan lagi dengan perkumpulan motor GBR (GrabOn Road) dan keberadaan Terdakwa sedang dicari oleh anggotaperkumpulan motor GBR (Grab On Road).Bahwa sekira

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di Taman Cirendang Kabupaten Kunigan telah terjadi keributanantara petugas parkir dengan perkumpulan motor GBR (Grab On Road)yang anggotanya diantaranya adalah Saksi Ferry dan Saksi Ferdi. Bahwa benar petugas parkir tersebut mempunyai bapak kandung yangmerupakan anggota Ormas Pemuda Pancasila dan teman dari Terdakwa.

oleh terdakwa ALBERT CANDRA dan terdakwa II TRI DANIROMDONA beserta anggota Ormas PP (Pemuda Pancasila) yang berjumlahkurang lebih 7 (tujuh) orang, lalu terdakwa II TRI DANI ROMDONA menanyakankepada anak korban FADHILLAH apakah anak korban FADHILLAH termasukanggota geng motor GBR (Grab on Road) atau bukan kemudian anak korbanFADHILLAH tidak mengaku lalu terdakwa II TRI DANI ROMDONA melakukankekerasan terhadap anak korban FADHILLAH dengan cara menampar anakkorban FADHILLAH dengan menggunakan tagan

kanan bagian luar ke arahwajah bagian pipi sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali setelah itu anak korbanFADHILLAH baru mengaku sebagai anggota geng motor GBR setelah ituterdakwa ALBERT CANDRA HALIM melakukan kekerasan terhadap anakkorban dengan cara memukul ke arah wajah bagian pipi sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali dengan kepalan tangan kanan kemudian 1 (satu) orangyang tidak dikenal memukul wjah bagian pipi sebelah kanan menggunakantangan kanan dan 1 (satu) orang yang juga tidak dikenal memukul

Kuningan) bersama dengan rekananak korban FADHILLAH yang bernama saksi DEDI PERMANA Bin ADE datangke NK Sport Centre Kecamtatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan untukmengambil handphone milik anak korban FADHILLAH BAIDURI Bin APONdimana handphone milik anak korban FADHILLAH tersebut hilang pada saatHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN KNGkejadian keributan antara Pemuda Pancasila dengan geng motor Grab on Roadatau GBR, kemudian saat anak korban FADHILLAH sedang duduk di kursiparkiran

sempat mancingmancing supayasaksi dan rekanrekan saksi dari pemuda pancasila emosi dan saat itu saksidan rekanrekan dari pemuda pancasila dan pihak GBR melakukanmusyawarah untuk berdamai di pandapa dan saat itu yang menyaksikan daripihak GBR kurang lebih sebanyak 30 orang sedangkan dari pemudapancasila kurang lebih sebanyak 11 orang da nada juga rekan dari satpol ppyang menyaksikan proses perdamaian tersebut;Bahwa perdamaian dilakukan secara lisan karena tidak ada kertas danpulpen saat itu;Bahwa

AlbertCandra Halim perbuatan tersebut karena Peter, Rudi serta Steven dipukuloleh pihak dari GBR di taman cirendang; Bahwa benar adapun cara terdakwa 1.

Gbr. Situasi No.00131/GAMBIRAN/2015.

Gbr. Situasi No.00131/GAMBIRAN/2015 untuk menutupi kerugian Penggugat.

;Sebelumnya Saksi memang pernah tergabung dalam geng motor GBR namunsekarang tidak lagi;Pada waktu kejadian pengroyokan di Banros Atta saat itu Saksi sedangbersama dengan Gagap, Dinda, Opik, Iqbal, dan Dendi;Mereka dulu pernah bersamasama di geng motor GBR namun sekarang tidaksudah lagi;Selain Saksi yang kena pukul saat itu ada yang lain yaitu Iqbal, Saksimengetahui Iqbal kena pukul ketika di RS Bunut; Yang Saksi lihat saat itu para pelaku ada yang membawa bambu, golok;Waktu itu golok tersebut dipukulkan

Yani diprapatan lampu merah berhenti;Saksi tidak tahu siapa yang memipin konvoy geng motor XTC;Saksi tidak tahu siapa yang mengumpulkan geng motor XTC untuk melakukankonvoy;Kemudian terjadi keributan dan pemukulan terhadap geng motor GBR yaituEdo di depan Bandros Atta;Tujuan anak motor XTC ke lapangan Merdekan untuk konvoy yaitu mencarianak motor GBR;Saksi tidak tahu kenapa tibatiba konvoy berhenti di Bandros Atta;Saksi saat itu menggunakan motor dan berboncengan;Saksi tidak membawa alat apaapa;Saksi

JIBRAL FEBRIAN ALIAS AJUK BIN CECEP (bersumpah), yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi ikut dalam konvoy motor bersama geng motor XTC;Masalahnya sehingga terjadi pemukulan yaitu awalnya Saksi mendapat teleponbahwa grup geng motor XTC ribut dengan anak geng motor GBR, kemudianSaksi bersama anakanak geng motor GBR pas melintas di Jl.

Gudang tepatnyadi Bandros Atta melihat ada Edo, lalu Saksi berhenti dan bersama temanlainnya sekitar 7 (tujuh) orang turun sehingga terjadi pemukulan terhadapSaksi Edo;Saksi memukul Edo awalnya karena ada grup XTC ribut dengan grup gengmotor GBR, karena Edo merupakan geng motor GBR dan sebelumnya Edo10adalah anak geng motor XTC namun sudah keluar dan masuk ke geng motorGBR;Saksi memukul Edo dengan meggunakan golok;Saksi memukulkannya ke arah bahu dan tangan Edo;Akibat pemukulan itu Edo mengalami

dimana Edo merupakan mantanketua geng motor GBR.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Sah Perkawinan antara Pemohon I (DEDI PUTRA WIJAYA) dan Pemohon II (NOVALINA SIHOMBING) adalah suami-isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja Bethel Rohulkudus (GBR), pada tanggal 26 Juni 2016 demikian berdasarkan Akte Peneguhan Pernikahan Nomor 10/GBR-PS-Gemb/VI/2016, yang dikeluarkan oleh Pendeta

Gereja Bethel Rohulkudus (GBR) tertanggal 26 Juni 2016;

mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam, atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah parang besi ukuranpaniang kurang lebih 50 cm, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira jam 16.00Wib, Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTOsedang nongkrong di Jalan Bentar, kKemudian datang teman Terdakwa DENIHAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTO yang memberitahukan adaanakanak GBR

Yani Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut telahdiamankan karena telah tanoa hak membawa senjata penusuk berupa 1 (Satu)bilan parang besi ukuran panjang kurang lebih 50 cm.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa awalnya pada han Minggu tanggal 02Oktober 2016 sekira jam 16.00 Wib, Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEHbin ENDANG SUGIARTO sedang nongkrong di Jalan Bentar, kKemudian datangteman Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTO yangmemberitahukan ada anakanak GBR yang akan nyerang, kemudian TerdakwaDENI

Yani Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut telahdiamankan karena telah tanoa hak membawa senjata penusuk berupa 1 (satu)bilan parang besi ukuran panjang kurang lebih 50 cm.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02Oktober 2016 sekira jam 16.00 Wib, Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEHbin ENDANG SUGIARTO sedang nongkrong di Jalan Bentar, kKemudian datangteman Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTO yangmemberitahukan ada anakanak GBR yang akan nyerang, kemudian TerdakwaDENI

apabila salah satu elemen unsur ini teroukii maka terpenun pula unsurtersebut; aihananan Menimbang, balhwa berdasarkan keterangan saksi dan Terdakwa seriadihubungkan dengaan barang bukti di persidangan, maka Majelis Hakim memperolehfaktafakta yaitu: pada hari Minggu tanggal 02 Oktober 2016 sekira jam 16.00 Wib,Terdakwa DENI HAMDANI alias BOEH bin ENDANG SUGIARTO sedangnongkrong di Jalan Bentar, kemudian datang teman Terdakwa DENI HAMDANI aliasBOEH bin ENDANG SUGIARTO yang memberitahukan ada anakanak GBR

SUGIARTO diamankan dan setelah diheledah ditemukan1 (Satu) bilah parang yang diselipkan dipinggang dan ditutupi baju yang digunakan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa parang merupakan senjata penikam atau penusuk dandapat menjadi senjata yang berbahaya bagi keselamatan jiwa bila disalahngunakanoleh si pembawa parang tersebut, sedangkan berdasarkan keterangan Terdakwaparang itu dibawa sebagai alat jaga diri karena ada info ada anakanak GBR

DENDY teringat kalau terdakwa I.DENDY pernah dipukuli oleh anggota geng GBR (Grab On Road) di daerahPujasera lalu terdakwa I. DENDY mengajak terdakwa II. HENDRIK, Sdr. YUDA(DPO), Sdr. IPAN (DPO), Sdr. ROBI (DPO) bersamasama berangkat keMajalengka dengan maksud mencari anggota geng motor GBR tersebut sampaipara terdakwa dan Sdr. YUDA (DPO), Sdr. IPAN (DPO), Sdr. ROBI (DPO) tiba diwarung kopi di Jalan Siti Armilah lalu terdakwa I.

ROBI (DPO),saat sedang nongkrong Terdakwa teringat bahwa sebelumnya pernah dipukuli oleh seseorang yang di duga geng motor GBR (Grab On Road) disekitar Pujasera, selanjutnya Terdakwa bersama temanteman berangkat keHalaman 9 dari 17 Nomor 94/Pid.B/2019/PNMjlMajalengka untuk mencari anggota geng motor GBR (Grab On Road) yangada di wilayah Majalengka, saat Terdakwa bersama temanteman sedangroling menggunakan sepeda motor sekira Jam 16.30 WIB Di Warung Kopi Jl.Siti Armilah Kel.

ROBI (DPO),saat sedang nongkrong Terdakwa teringat bahwa sebelumnya pernah dipukuli oleh seseorang yang di duga geng motor GBR (Grab On Road) disekitar Pujasera, selanjutnya Terdakwa bersama temanteman berangkat keMajalengka untuk mencari anggota geng motor GBR (Grab On Road) yangada di wilayah Majalengka, saat Terdakwa bersama temanteman sedangHalaman 10 dari 17 Nomor 94/Pid.B/2019/PNMjlroling menggunakan sepeda motor sekira Jam 16.30 WIB Di Warung Kopi Jl.Siti Armilah Kel.

Bahwa jauh sebelum masa Perjanjian Kerjasama berakhir TERGUGATmelalui Surat Pemberitahuan kepada PENGGUGAT NO. 246/GBR/GMP/MDA//13 Tanggal 17 Juni 2013 menyatakan, TERGUGAT selaku Pengelola GMPmenyebutkan akan mengakhiri sewa menyewa pada tanggal 29 Oktober 2014untuk sewa tempat Restaurant Millenium yang ada di lantai 5, 6 dan 7 karenaada keinginan pemilik GMP yang baru untuk merenovasi gedung GMP.14. Bahwa surat tersebut telah menyalahi ketentuan sebagaimana disepakatiPara Pihak dalam :a.

Kerjasama No. 143 Tanggal 30 April 1999, sebelummemutuskan untuk tidak akan memperpanjang sewa ruangan di GMP,karena tidak ada Addendum Perjanjian yang dibuat oleh PENGGUGATdengan TERGUGAT selaku pengelola baru GMP yang merubah mengenaiketentuan Pasal 2 butir (3) Akta Perjanjian Kerjasama No. 143 Tanggal 30April 1999 tersebut.Dengan demikian tindakan TERGUGAT selaku Pengelola GMP yang akanmengakhiri Perjanjian Kerjasama No. 143 tanggal 30 April 1999 yang hanyamelalui Surat Pemberitahuan NO. 246/GBR

Bahwa surat tersebut telah menyalahi ketentuan sebagaimanadisepakati Para Pihak dalam:Dengan demikian tindakan TERGUGAT selaku Pengelola G MP yangakan mengakhiri Perjanjian Kerjasama No. 143 tanggal 30 April 1999yang hanya melalui Surat Pemberitahuan NO. 246/GBR/GMP/MDA/1/13 Tanggal 13 Juni 2013 kepada PENGGUGAT telah menyalahikesepakatan Para Pihak, karena ingin mengakhiri perjanjian secarasepihak tanpa adanya persetujuan dari PENGGUGAT.15.

Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dan sangat keberatan dengandalil PENGGUGAT pada posita gugatannya yang menyatakan adanya suratpemberitahuan No. 246/GBR/GMP/MDA/I/13 tanggal 13 Juni 2013 telahmenyalahi ketentuan sebagaimana disepakati Para Pihak. Ada atau tidak adanyaSurat Pemberitahuan No. 246/GBR/GMP/MDA/I/13 tanggal 13 Juni 2013 kepadaPENGGUGAT, PERJANJIAN SEWA MENYEWA antara PENGGUGAT danTERGUGAT tetap akan berakhir dengan sendirinya pada tanggal 29 Oktober2014.

Surat pemberitahuan nomor 246/GBR/GMP/MDA/I/13 tanggal 17 Juni2013, bukti P8;9. Tanda terima surat dari Penggugat kepada tergugatNo.ref.4485/UPU.TJ/07/13 tanggal 16 September 2013 perihal tanggapanatas surat no. 246/GBR/GMP/MD/VI/13 tanggal 17 Juni 2013 daritergugat, bukti P9;10.

Gbr. SituasiNo. 00791/2009 Luas tanah. 84 m2 dapat di jual sesuai ketentuan hukum yangberlaku untuk menutupi kerugian Penggugat. Berdasarkan uraian posita diatas, agar gugatan ini tidak illusoir/ siasia maka dengan ini kami memohon peletakan sita jaminan conservatoir beslag(CB) atas Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1803 an. Muhammad Husni. Gbr.Situasi No. 00791/2009 Luas tanah. 84 m2.g.

Gbr. Situasi No.00791/2009 Luas tanah. 84 m218 Bukti Serah Terima Jaminan Sertipikat Hak Copy Bukti P Guna Bangunan No. 1803 an. Muhammad dari 18Husni. Gbr. Situasi No. 00791/2009 Luas Aslitanah. 84 m2 No. 4223241/141/1ID0010693/03/2018., tanggal 26.Maret 2018Alat bukti ini membuktikan bahwa telah terjadiserah terima jaminan berupa Dsn. Jagil DesaGambiran, Rt.003 Rw.009, Kel. Gambiran,Kec. Prigen, Kab.

Gbr. Situasi No. dari 2000791/2009 Luas tanah. 84 m2 Asli Alat bukti ini membuktikan bahwa Tergugattelan menjaminkan Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1803 an. Muhammad Husni.Gbr.

Gbr. Situasi No. 00791/2009 Luas tanah. 84 m2.5. Menetapkan Tanah dan Bangunan dengan dasar kepemilikan hakberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1803 an. Muhammad Husni.

Gbr. Situasi No. 00791/2009 Luastanah. 84 m2 . untuk menutupi kerugian Penggugat.7. Menetapkan sah dan berharga peletakan sita jaminan conservatoirbeslag (CB) atas Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1803 an. MuhammadHusni. Gbr. Situasi No. 00791/2009 Luas tanah. 84 m2.8. Menetapkan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaarbij voorad) meskipun timbul verzet atau banding.9.

KUPLUK beranjak dariHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Grttempat tersebut dan mereka berdua lalu diajak oleh temantemannya dariKomunitas GBR (Garuda Bangsa Reformasi) untuk kumpulkumpul karenaterdakwa adalah salah satu anggota GBR.

Namun RUDI menolak ikut dan pergimenyaksikan hiburan musik, sedangkan terdakwa kumpul dengan temantemansesama anggota GBR dan ternyata di tempat tersebut ada saksi ANDI yangsedang berada di depan kendaraannya yang sedang diparkir di depan counterpulsa Cikuray Cellular Kp. Negla Rt. 12 Rw. 09 Desa Sindanglaya KecamatanKarangpawitan Kabupaten Garut. Melihat kendaraan ANDI timbul niat terdakwauntuk mengambilnya dengan pertimbangan lebih mudah untuk diambil.

Bahwasetelah mengobrol 20 menit dengan ANDI dan anggota komunitas GBR lalumereka sama sama masuk ke dalam lapang Nagrog untuk menyaksikan hiburanmusik dan berjoged bersama.

Terdakwa dan Sdr.Rudi Als Kuplukberencana melihatlinat dulu untuk menentukan target Kendaraan mana yangakan diambil ; Bahwa setelah beberapa lama melihat lihat di lapangan NagrogTerdakwa bertemu dengan temannya dalam komunitas GBR (GarudaBangsa Reformasi) dan mengajak Terdakwa untuk menemui anggota GBRlainnya namun Sdr.Rudi Als Kupluk tidak ikut ke tempat kumpulnyaKomunitas GBR tersebut. disitu ada saksi Suhendar Als Andi Bin UjangSolihin yang sedang didepan kendaraannya ditempat parkir dan Terdakwamelihat

Bahwa ketika melewati jalan itu tibatiba terjadi perkelahian diantarasekelompok orang itu yang ternyata merupakan anggota geng GBR dangeng Moonraker. Dimana Sdr. YUDHA KRASIANDI PUTRA bagian darigeng GBR, sedangkan terdakwa bagian dari gen Moonraker. Perkelahian itudilakukan dengan tangan kosong degan saling memukul kearah wajah danbadan para simpatisan geng.

Juanda Kota Bandung ;Bahwa pada waktu kejadian saksi tidak mengetahui pelaku dan korbannyadan baru diketahui setelah saksi di kantor Polisi bahwa korbannya bernamaYudha dan pelaku bernama Ririn ;Bahwa saksi melihat Ririn saat masuk ke komplek Dago Asri ditutupi olehsegerombolan anak geng motor GBR sekitar 60 motor kearah bagian Kepaladan saksi melihat pukulpukulan dengan menggunakan tangan dan Ririnmerupakan anak motor Monnraker ;Bahwa jaka saksi dengan tempat terjadinya perkelahian sekira 100 meter

H Djuanda KotaBandung terdakwa melihat ada sekelompok orang yang sedang berkumpul ;Bahwa ketika terdakwa melewati jalan itu tibatiba terjadi perkelahian antaraanggota geng motor GBR dengan geng moonrker, dimana Yudha bagian gengGBR sedangkan terdakwa bagian Mooroker ;Bahwa perkelahian itu menggunakan tangan kosong saling memukul, tibatibaterdakwa mengeluarkan senjata api Airsoft Gun warna hitam gagang coklatyang sebelumnya disimpan terdakwa dipinggang sebelah kiri ;Bahwa benar terdakwa menembakkan

Skb Pada waktu dan tenpat tersebut diatas terdakwa MUHAMAD IRFANFATUROHMAN alias PUTRA dan terdakwa Il TEGAR MAULANA aliasTEMON sedang jalanjalan bergabung dengan geng motor GBR sebanyaklebih kurang sekitar 20 sepeda motor saling berboncengan, kemudianketika melewati JI. A. Yani Kec.

F4884VE milik SUPERA RAMDANI;bahwa kejadian tersebut bermula, pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015sekira pukul 23.30 WIB sewaktu saksi bersama temantemanya sekitar 10orang yang tergabung dalam Gang motor GBR sedang melintas di Jalan AYani Kota Sukabumi, saksi melihat ada sekelompok Gang motor XTCmelintas didepan rombongan saksi;bahwa selanjutnya rombongan Gang motor GBR mengejar rombongan gangmotor XTC, setelah dekat kemudian saksi yang membawa sebilah sebilahgolok langsung membacok bahu salah seorang

Yani Kota Sukabumi, melihat anak gang motorXTC berada di depannya, kemudian saksi GUSTI dengan membawa sebilahparang yang tergabung dalam gang motor GBR, langsung membacokkanHalaman 7 Putusan Nomor: 136/Pid.B/2015/PN.

Yani, Kelurahan Gunung Parang, Kecamatan Cikole,Kota Sukabumi, pada hari Sabtu tanggal 04 April 2015 sekira jam 23.30Wib;bahwa kemudian terdakwa MUHAMAD IRFAN FATUROHMAN aliasFATUR mengajak terdakwa untuk menyimpan sepeda motor tersebut dibelakang GOR Lapang Merdeka Kota Sukabumi;bahwa motor tersebut diambil Terdakwa saat Terdakwa mengikuti gengmotor GBR menyerang geng motor XTC, tetapi saat itu Terdakwa II tidakikut dan tidak melihat;bahwa Terdakwa II bertemu Terdakwa di daerah Dago Kota Sukabumi

Yani Kota Sukabumi, lalu tibatiba diserang olehSaksi Gusti Purbaya bersama dengan temantemannya dalam kelompokgeng motor GBR;Menimbang, bahwaterhadap serangan tersebut Saksi Supera,Saksi Hilda Wijaya yang tidak tahu kenapa mereka diserang berlarimeninggalkan sepeda motor yang mereka kendarai saat itu,ketakutan danpeda motor merk Yamahasaksi Supera meninggalkan 1 (satu) unit seNomor: 1 36/Pid.B/2015/PN.

ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Lingk.Parungsari RT.003 RW.001 Kelurahan KarangpanimbalKecamatan Purwaharja Kota Banjar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Perum GBR

cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar dengan Nomor 0627/Pdt.G/2017/PA.Bjrtertanggal 12 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Oktober 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah Kota Bandung dengan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxx tertanggal 11 Oktober 2010;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai rumah sendiri dan hidupberdiam di Perum GBR

Parungsari RT.0O3 RW.001 KelurahanKarangpanimbal Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :0 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sudah menjadi suamiister;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Perum GBR;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat rumah tangga Penggugat danTergugat

Parungsari RT.0O3 RW.001 KelurahanKarangpanimbal Kecamatan Purwaharja Kota Banjar, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kerabat jauh Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diBandung, kemudian sejak 3 tahun yang lalu pindah ke Banjar dantinggal di Perum GBR;Bahwa saksi sering berkunjung ke tempat rumah tangga Penggugat danTergugatBahwa Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak,

di suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bale Bandung, dengan terangterangan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, yang dilakukan dengancaraPada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ADEN CAHYABin) ASEP OMI mengajak SYARIF ISKANDAR Bin DEDISUPRIYADI, LINGGAR (belum tertangkap), RIKI (belumtertangkap), ARIF (belum tertangkap) dan SYAHREZADIKA Bin CACA SAMITA (dilakukan penuntutan secaraterpisah dan beberapa temanya yang tergabung dalamkelompok Geng motor GBR

sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau. menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau. sebagian milik orang lain, yang dilakukan dengancaraPada waktu dan tempat tersebut Terdakwa ADEN CAHYABin ASEP OMI mengajak SYARIF ISKANDAR Bin DEDISUPRIYADI, LINGGAR (belum tertangkap), RIKI (belumtertangkap), ARIF (belum tertangkap) dan SYAHREZADIKA Bin CACA SAMITA (dilakukan penuntutan secaraterpisah dan beberapa temanya yang tergabung dalamkelompok Geng motor GBR

Bahwa benarperbuatan Bahwa benar perbuatan tersebut Para Terdakwalakukan dengan cara Terdakwa yang yangtergabung dalam kelompok Geng motor GBR dimanaTerdakwa tidak mengenal nama dari kesemuatemanya yang berjumlah kira kira kurang lebih17 orang untuk melakukan pengrusakan terhadaprumah SANLIAN, selanjutnya rombongan ParaTerdakwa berangkat dengan menggunakan sepedamotor menuju rumah SANLIAN dan sesampainyadilokasi Terdakwa ADEN CAHYA Bin ASEP OMI yangdibonceng oleh SYAHREZA turun dari motor danlangsung

membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : 27+ 22+ 222 222 22 non nnn nnn non non eee nee" Berawal ketika terdakwa berniat untuk menyerang kelompok Genkmotor Brigez, Moonraker, dan GBR

Golok Patimuradengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centimeter) bergagang kayu warna coklat muda dari terdakwaBenar saksi maksud dan tujuan terdakwa membawa, menguasali, sertamenyimpan senjata tajam 1 (satu) bilan Golok Patimura dengan ukurankurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centi meter) bergagangkayu warna coklat muda adalah terdakwa merencanakan akanmemberhentikan dan melakukan kekerasan terhadap anggota genk motorselain XTC yaitu kelompok genk motor BRIGEZ, GBR

Sus/2021/PNSkb.selain XTC yaitu kelompok genk motor BRIGEZ, GBR, danMOONRAKER.Benar saksi bahwa berdasarkan informasi masyarakat perbuatanterdakwa membawa, menguasai, serta menyimpan senjata tajam 1 (satu)bilah Golok Patimura dengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm(Tujuh puluh tiga centi meter) bergagang kayu warna coklat muda sudahterlinhat secara umum sebanyak 2 (dua) kali hingga warga merasa resah.Benar saksi bahwa terdakwa merupakan bagian dari kelompok Genkmotor XTC yang kerap meresahkan

bilahGolok Patimura dengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuhpuluh tiga centi meter) bergagang kayu warna coklat muda dari terdakwa.Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membawa, menguasali, sertamenyimpan senjata tajam 1 (satu) bilan Golok Patimura dengan ukurankurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centi meter) bergagangkayu warna coklat muda adalah terdakwa merencanakan akanmemberhentikan dan melakukan kekerasan terhadap anggota genk motorselain XTC yaitu kelompok genk motor BRIGEZ, GBR

Patimura dengan ukuran kurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuhpuluh tiga centi meter) bergagang kayu warna coklat muda dari terdakwa.e Bahwaadapun maksud dan tujuan terdakwa membawa, menguasai, sertamenyimpan senjata tajam 1 (satu) bilan Golok Patimura dengan ukurankurang lebih sepanjang 73 Cm (Tujuh puluh tiga centi meter) bergagangkayu warna coklat muda adalah terdakwa merencanakan akanmemberhentikan dan melakukan kekerasan terhadap anggota genk motorselain XTC yaitu. kelompok genk motor BRIGEZ, GBR

., adalah bahwa pihak KSPJAMU pernah menegor Para Tergugat untuk melaksanakan kewajibanya;Menimbang bahwa terhadap Bukti P8; adalah Foto Copy sesuai AslinyaSalinan Akte Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan, tanggal 17 Desember 2004,Nomor. 703/SKMHT/GBR/XII/2004, bahwa bukti tersebut adalah akta otentik yang dibuatoleh Mardanus dan Eko Widiyonarso, B.Sc selaku ketua Koperasi Jamu DihadapanNotaris Misbah Imam Subari,SH.Mhum. adalah Akta Otentik yang dibuat Pejabat yangberwenang adalah mengikat kedua

telah mengakui menjaminkan Sertivikatnya Hak Milik tanah yangada bangunanya Nomor 2001 terletak di Desa Jajag Kec Gambiran Kab Banyuwangiatas Nama Mardanus;Bahwa Tergugat mengakui Sertivikat Pemberian Hak Tanggungan Nomor::703/SKMHT/GBR/XII/2004 tanggal 17 Desember 2014.yang ditanda tanganinya.Bahwa Tergugat mengakui Akte Pengakuan Hutang Nomor 24 tanggal 17Desember 2004 yang dibuat olen PPT Misbah Imam Subari.SH.MHumBahwa Tergugat mengakui surat surat Somasi yang dikirim Penggugat;Menimbang, bahwa

Wanprestasikepada Penggugat.Menimbang bahwa berdasarkan berdasarkan Fakta fakta WHukum tersebutPenggugat telah berhasil membuktikan dalil dalil gugatanya bahwa Tergugat danTergugat II telah melakukan Wanprestasi kepada Penggugat.Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikan dalil dalilGugatanya maka akan diperimbangkan Petitum petitum Penggugat sebagai berikut :Menimbang bahwa terhadap Petitum ke 3 Penggugat maka berdasarkan SuratKuasa Memberikan Hak Tanggungan Nomor 703/SKMHT/GBR

Kartini Kota Cirebon.Bahwa yang membawa senjata tajam adalah Terdakwa;Bahwa Pada hari MINGGU tanggal 23 Februari 2014 saksi dari Kuningandengan temanTeman saksi yang tergabung dalam Geng motor GBR naiksepeda motor bertujuan Untuk mingguan silaturahmi ke temanteman sesamaGeng Motor GBR yang ada di Palimanan Cirebon.Bahwa saksi dan temanteman dari Kuningan naik sepeda Motor saksiboncengan dengan RIZKI mengendarai sepeda motor VEGA R , ARYA denganUBAY, ANDIKA dengan GUSMIN dan AGUNG sesampainya di Palimanansaksi

Kartini Kota Cirebon, terdakwa diamankan PetugasKepolisian yang berpakaian Preman dan diproses di Polresta Cirebon ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebuah tombak besibergagang kayu.Bahwa saksi tidak tahu sejata tajam itu milik siapa, hanya tahu GUSMINmenitipkannya dari geng motor Palimanan.Bahwa yang berangkat ke Cirebon dari palimanan adalah saksi dan temanteman saksi bersama rekanrekan dari geng motor GBR Palimanan, yangtujuannya hanya jalanjalan mingguan rolling kota Cirebon ;Bahwa

Kartini Kota Cirebon.Bahwa terdakwa tidak tahu siapa pemilik tombak itu karena waktu itu terdakwahanya dititipi GUSMIN untuk membawa tombak tersebut.Bahwa Pemiliknya teman dari geng motor GBR palimanan terdakwa tahu mukatidak tahu identitasnya ;Bahwa terdakwa membawa senjata tombak bertujuan untuk berjagajagabarangkali ada serangan dari musuh ; Bahwa wakitu malam itu yang konvoi semuanya ada 20 sepeda motorgabungan geng motor GBR Kuningan dan Palimanan Bahwa terdakwa berboncengan dengan RAMA BAGINDA

Perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya ketika Terdakwa berada di sekitar pertokoan Ramayana berkumpulbersamasama dengan 30 (tiga puluh) orang anggota GBR (Garda BangsaReformasi) yang diantaranya adalah Saudara UJANG SULAEMAN aliasPAKEL, Saudara RIZQI ABUBAKAR CANDRA NEGARA alias ABU,Saudara M.

Perbuatan mana dilakukan oleh Para Terdakwadengan caracara sebagai berikut :Awalnya ketika Terdakwa berada di sekitar pertokoan Ramayana berkumpulbersamasama dengan 30 (tiga puluh) orang anggota GBR (Garda BangsaReformasi) yang diantaranya adalah Saudara UJANG SULAEMAN aliasPAKEL, Saudara RIZQI ABUBAKAR CANDRA NEGARA alias ABU,Saudara M.

Berdasarkan keterangan saksi :Saksi : ELDIAN FAJAR DIKA bin DADANG, di bawah sumpahmenerangkan : bahwa setahu saksi RIZKY MAULANA meninggaldunia akibat dikeroyok dan dipukul oleh anggota geng motor GBR,bukan ditabrak oleh mobil Taft warna hitam yang dikemudikan olehTerdakwa PANJI LINTANG PRATOMO.

Saksi : NOVIANDI alias UPI, di bawah sumpah menerangkan bahwaakibat tawuran tersebut setahu saksi korban RIZKY MAULANAmeninggal dunia, sedang yang lain lukaluka tapi bukan karenaditabrak mobil Terdakwa tetapi karena dikeroyok oleh anakanak gengmotor GBR. (vide : SURAT PUTUSAN PENGADILAN NEGERISUKABUMI No. 234/Pid.B/2012/PN. Smi. tanggal 17 Desember2012, pada halaman 38 alinea 8).4.

F 1857 SE warna hitam membunyikan sirine dengan maksuduntuk membubarkan tawuran yang sedang terjadi antara geng motor GBR (GardaBangsa Reformasi) di satu pihak dengan geng motor Moonraker dan Brigez di pihaklain, tetapi menabrak dari belakang sepeda motor yang dikemudikan oleh Eldian FajarDika yang membonceng Rizky Maulana, yang mengakibatkan kedua orang ini terjatuh,sehingga dengan mudah dikeroyok oleh pihak geng motor GBR, yang juga merupakantemanteman Terdakwa.Bahwa Terdakwa Panji Lintang Pratomo

Sedangkan dalam Perjanjian Sewa Menyewa NO: 049/GBR GMP/PSMUPU/LS/N/X/08 tanggal 20 Oktober 2008 tersebut terdapat klausula baku yangbertentangan dengan dengan UU.

Dengan alasan penggantian kepemilikan Gajah Mada Plaza baru yang inginmerenovasi seluruh Gajah Mada Plaza, dan jauh sebelum jangka sewa menyewaberakhir, Tergugat memberitahukan kepada Penggugat melalui Surat PemberitahuanNo. 246/GBR/GMP/MDA/I/13 Tanggal 17 Juni 2013 bahwa Tergugat akanmengakhiri perjanjianperjanjian tersebut.

Bahwa Surat Pemberitahuan No. 246/GBR/GMP/MDA/I/13 tanggal 13 Juni 2013pada dasarnya adalah pemberitahuan TERGUGAT kepada PENGGUGAT terkaitberakhirnya Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan pada tanggal 29 Oktober 2014sebagaimana yang akan TERGUGAT kutip sebagai berikut: Sehubungan akan berakhirnya periode sewa menyewa antara PT.

Bahwa jangka waktu Perjanjian Sewa Menyewa berakhir pada tanggal 29 Oktober2014 adalah merupakan kesepakatan bersama dengan PENGGUGAT, bukan denganadanya surat No. 246/GBR/GMP/MDA/I/I3 tertanggal 17 Juni 2013 tersebut.20.

Bahwa ada atau tidak adanya Surat Pemberitahuan No. 246/GBR/ GMP/MDA/I/13 tanggal 13 Juni 2013 kepada PENGGUGAT, Perjanjian Sewa Menyewa Ruanganantara PENGGUGAT dan TERGUGAT tetap akan berakhir dengan sendirinya padatanggal 29 Oktober 2014 karena merupakan kesepakatan bersama antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT I;21.

Utjel AD bl teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat PKS GBR Dusun Bhakti, RT 005, RW003, Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 35 Tahun, Agama

Utj.Agama (KUA) Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau pada tanggal 26 November 2004;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan:Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di PKS GBR Dusun Bhakti,RT. 005, RW. 003, Kepenghuluan Bakti Makmur, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, kKemudian pada tahun2008 Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman