disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 13 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpandan pada tanggal 13 Februari 2019 dengan registerperkara No. 42/Pdt.P/2019/PN Tdn yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak Pemohon yang bernama : GITHA

HELMI, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman saksi;Bahwa nama Pemohon adalah Abzul Hadi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Darsi;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Githa Amanda dan Vellysia Dwi Ananda;Bahwa alamat Pemohon sekarang di Dusun Pancur IIDesa Padang Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Buruh HarianLepas;Bahwa Pemohon

JUMIATI, memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi sudah lama mengenal Pemohon karenaPemohon merupakan teman saksi;Bahwa nama Pemohon adalah Abzul Hadi;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Darsi;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yangbernama Githa Amanda dan Vellysia Dwi Ananda;Bahwa alamat Pemohon sekarang di Dusun Pancur IIDesa Padang Kecamatan Manggar Kabupaten Belitung Timur;Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor: 42/Pdt.P/2019/PN Tdn Bahwa

Bungountuk diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap Saksi Korban Anak ATISAPUTRI mengakibatkan Saksi Korban Anak ATISA PUTRI mengalami traumaHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2022/PT JMBpsikis, sakit pada bagian kepala dan luka pada lengan kanan atas, sesualdengan hasil Visum et Repertum dari Dinas Kesehatan UPT PuskesmasRantau Pandan Nomor : 445/239/PKM/2021 tanggal 08 Mei 2021 atasnama ATISA PUTRI Binti ZULKIFLI, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Melati Githa

Melati Githa Fajriana selaku Dokter UPT Puskesmas Rantau Pandan,dengan hasil kesimpulan pemeriksaan : pada pemeriksaan ditemukankemerahan pada lengan kanan atas bagian dalam ukuran lima sentimeterdikali nol Koma lima sentimeter (65cm x 0,5cm) dan luka gores dilengan kananatas bagian dalam ukuran nol koma delapan sentimeter (0,8cm), didugaakibat trauma benda tumpul dan berdasarkan Laporan Hasil PelayananPsikologi atas nama Atisa Putri dari Fina Afriany, S.Psi, M.Psi, Psikologselaku Psikolog atas permintaan

diputuskan oleh majelishakim di Pengadilan Negeri Muara Bungo;Bahwa terhadap memori banding jaksa penuntut umum (poin kedua)tanggapan terdakwa adalah sebagai berikutTanggapan : Bahwa dari selurun keterangan saksisaksi dalam faktapersidangan, tidak satupun keterangan saksi yang dapat dijadikan bukti untukmenuduh Terbanding melakukan kekerasan, Terdakwa hanya dikaitkaitkanSaja dengan sebab kemerahan biasa yang terjadi pada saksi Atisa Putri BintiZulkifli, sSedangkan menurut keterangan dokter Melati Githa

Melati Githa Fajriana, bahkan dokter Visum tidak memberikan obatkepada anak korban Atisa Putri dikarenakan hal tersebut hanya kemerahanbiasa. Kemudian bahwa selama pemeriksaan berlangsung pada Judex factietingkat pertama juga tidak ditemukan penderitaan psikis maupun dampaknegatif lainya.Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2/PID.SUS/2022/PT JMB3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1405LT030320160004 atas namaFAYOLA GITHA PASARIBU (Anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal10 Maret 2016, yang diberi tanda P6;7.

S (Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal 8 Maret 2016 (untukIstri), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1405LT030320160004 atas namaFAYOLA GITHA PASARIBU (Anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal10 Maret 2016 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1405LT181220170014atas nama FELICIA GIOVANI PASARIBU (Anak Pemohon) yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

MENGADILI

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menetapkan anak yang bernama Devina Githa Rodhiya binti Ahmad Shobirin yang lahir pada 4 Desember 2015 berada dalam asuhan (hadlonah) Penggugat (Leli Kurniati binti Sucipto) dan mewajibkan kepada Penggugat (Leli Kurniati binti Sucipto) untuk memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat (Ahmad Shobirin bin Tukiman) untuk bertemu dengan anaknya yang bernama Devina

Githa Rodhiya binti Ahmad Shobirin;

,(Bukti T7) juncto Perubahan (Addendum) Kedua Perjanjian KerjasamaOperasional (joint operasional) Nomor 4 Tanggal 27 Maret 2014 yangdibuat di hadapan Notaris Githa Nadya Maridina, S.H., (Bukti T8) danbukan merupakan subjek hukum (badan hukum);3.

(Bukti T7) juncto Perubahan (Addendum) Kedua PerjanjianKerjasama Operasional (joint operasional) Nomor 4 Tanggal 27 Maret2014 yang dibuat di hadapan Notaris Githa Nadya Maridina, S.H.

(Vide Bukti T7) junctoPerubahan (addendum) kedua Perjanjian Kerjasama Operasional Nomor04 tanggal 27 Maret 2014 yang dibuat di hadapan Notaris Githa NadyaMaridina, S.H. (Vide Bukti T8);28.

Githa Savitri Andarie binti ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 16 Februari 1997;. Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;. Bintang Maulana Mundari bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 4 April 2006;.

Githa Savitri Andarie binti ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 16 Februari 1997;3. Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;4. Bintang Maulana Mundari bin ABD.

Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 26 Mei 1993;Githa Savitri Andarie binti ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 16 Februari 1997;Devan Inzhagi Mundarie bin ABD. Hafid Mundari, lahir di Bangkalan,tanggal 14 Oktober 2001;Putusan nomor 0287/Pdt.G/2014/ PA.BKL Halaman 6 dari 154 Bintang Maulana Mundari bin ABD.

GITHA ANANDA VICTORIA, lahir tanggal 300920163. Bahwa pada awalawal perkawinan rumah tangga Penggugat danTergugat sangatlah harmonis dan saling sayang menyayangi ;4. Bahwa setelah mempunyai anak ke 2 (dua) Tergugat sudahsangat berubah jauh dari yang sifatnya penyayang menjadi suka maintangan dan membanting/memecahkan harta benda apabilabertengkar;5.

Bahwa dikarenakan Penggugat bekerja disingapore sebagaipembantu rumah tangga, ke dua anakanak Penggugat (VOKEVICTORIA ARABELLA dan GITHA ANANDA VICTORIA), diasuh olehIbu Tergugat di kampung halaman Tergugat. Dimana biaya kehidupanke dua anakanak Penggugat (VOKE VICTORIA ARABELLA danGITHA ANANDA VICTORIA)dikirim Penggugat setiap bulannya;9. Bahwa pada bulan Juli 2018 Pengugat berangkat kesingaporeuntuk bekerja sebagai pembantu rumah tangga, yang telah direstuioleh Tergugat;10.

tersebut ;Telah membaca permohonan Pemohon ;Telah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui permohonannya tertanggal 26 Juli 2016 yangditerima dan didaftarkan pada Pengadilan Negeri Denpasar pada tanggal 26 Juli 2016,Register Nomor : 331/Pdt.P/2016/PN Dps telah mengajukan permohonan sebagai berikut :1Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri yang bernama :IWAYAN GITHA

tertulis Ni Wayan Mia Jayanthisari, sedangkandalam ijazah dan KTP tertulis Ni Wayan Mia Jayanthi Sari, ada pemisahan kataJayanthi dan kata Sari;e Bahwa perbedaan penulisan nama tersebut menyebabkan Pemohon mengalamikesulitan dalam mengurus administrasi dengan beberapa instansi;e Bahwa Saksi sebagai ibu kandung Pemohon tidak keberatan dengan perubahantersebut;Hal 3 dari 9 Penetapan Nomor 331/Pdt.P/2016/PN.Dps2 NINYOMAN ARDANI;e Bahwa Saksi adalah bibi Pemohon;e Bahwa Pemohon adalah anak dari I Wayan Githa

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1405LT030320160004 atas namaFAYOLA GITHA PASARIBU (Anak Pemohon) yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan tertanggal10 Maret 2016, yang diberi tanda P6;7.

S (Istri Pemohon) yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawantertanggal 8 Maret 2016 (untuk Istri), Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1405LT030320160004 atas nama FAYOLA GITHA PASARIBU (Anak Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPelalawan tertanggal 10 Maret 2016 dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1405LT181220170014 atas nama FELICIA GIOVANI PASARIBU (Anak Pemohon)yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan

MENETAPKAN:

1. Menghentikan proses pemeriksaan perkara Anak GITHA PUTRI APRILIA LOULOULIA;
2. Memerintahkan Panitera mengirimkan salinan penetapan ini kepada Penuntut Umum dan Anak/Orangtua/Wali

Menghukum Tergugat (Basuki Widodo bin Supoyo) untuk membayar melalui Penggugat (Tira Zulis Setyowati binti Suharno) berupa Nafkah untuk anak bernama Syakira Githa Hananian binti Basuki Widodo, sekurang-kuranya sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengan anak tersebut dewasa, dengan kenaikan sebesar 5 % pertahun;

4.

Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal di KABUPATENKARANGANYAR, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai adik ipar;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah padatanggal 01 Mei 2016 di pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama (KUA) kecamatan xxxxx;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai seorang anak bernama Syakira Githa

persangkaan Majelis Hakim akan mampumemberikan muthahnya tanpa terlalu memberatkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim dapat menetapkan muthah Tergugat Rekonvensi bagiPenggugat Rekonvensi berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah);Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan TergugatRekonvensi dan keterangan saksisaksi di persidangan, telah terbuktiPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah memiliki satu orangbernama Syakira Githa

Menghukum Tergugat (Basuki Widodo bin Supoyo) untuk membayar melaluiPenggugat (Tira Zulis Setyowati binti Suharno) berupa Nafkah untuk anakbernama Syakira Githa Hananian binti Basuki Widodo, sekurangkuranyasejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan diluarbiaya pendidikan dan kesehatan, sampai dengan anak tersebut dewasa,dengan kenaikan sebesar 5 % pertahun;4.

SAKSI NI PUTU GITHA PRATMI ; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah sebagaiadik dari Para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon telah menikah di Bangli pada tanggal 23 Agustus1995 secara Agama Hindu sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor ; 198/TBK/2004, tertanggal 17 Juni 2004 ;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon telah di karuniai anak yangbernama ; KADEK MAESA DWIPAYANA PUTRA, Lakilaki, tempat & tanggallahir: Br.

Puraja Diperbaiki menjadi tempat kelahiran di Badung dan memperbaikiTanggal serta Bulan Kelahiran yang semula tertulis 12 Mei 2000 Diperbaikimenjadi 2 Oktober 2000 dikarenakan kesalahan dalam pengetikan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPara Pemohon telah mengajukan bukti surat yaitu: P1 s/d P6, dan 2 (dua)orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi NIWAYAN SUDIASIH, dan saksi NI PUTU GITHA PRATMI ;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan di persidangan

sebesar Rp.28.025.000.di serahkan secarabertahap oleh saksi dan saksi YANSEN OBRIAN kepada terdakwa bahwa benar uang tersebut tidak diperguanakan untuk keperluan outlet dan keperluan kantor melainkan di pergunakan untuk keperluanpribadi terdakwa.Bahwa saksi menerangkan sesuai hasil audit sejumlah uang telah di terima oleh terdakwa sebagaiberikut: TERLAMPIRBahwa saksi menjelaskan awal mula alur pengeluaran uang kantor perusahaan BWC adalah berdasarkanperintah kebutuhan barang bisa datang dari saksi GITHA

uang ada tanda bukti yang telah di teriam olehterdakwa berupa 8(delapan) lembar kertas Purchase Order(PO) dan satu lembar kertas Pourchase ordelfiktif dan 9(Sembilan) lembar kertas warna merah bukti pengeluaran kas/Bank dengan total seluruhnyaRp.28.025.000.Bahwa saksi menerangkan sejumlah audit sejumalah uang yang telah di terima oleh terdakwa:TERLAMPIRBahwa saksi menjelaskan awal mula alur pengeluaran uang kantor perusahaan BWC adalah berdasarkanperintah kebutuhan barang bisa datang dari saksi GITHA

(dua puluh delapan jutadua puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa adalah sakai PURWATI Als ALIYAH dan saksi YANSENOBRIAN diserahkan secara bertahap untuk keperluan otlet kantor perusahaan PT BERKAH WONGCILIK(BWC).Bahwa hasil audit sejumlah uang telah di terima terdakwa: TERLAMPIRBahwa saksi menjelaskan awal mula alur pengeluaran uang kantor perusahaan BWC adalah berdasarkanperintah kebutuhan barang bisa datang dari saksi GITHA ASTHERIA PUTRI selaku direktur perusahaanPT.BERKAH WONG CILIK(BWC).Jumlah

(dua puluh delapanjuta dua puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa adalah sakai PURWATI Als ALIYAH dan saksiYANSEN OBRIAN untuk membeli keperluan otlet kantor perusahaan PT BERKAH WONG CILIK(BWC)atas persetujuan GITHA ASTHERIA PUTRI setelah di tanda tangani di atas kertas warna merahbertuliskan pengeluaran Kas/Bank.e Bahwa terdakwa menerangkan yang telah menyerahkan uang sebesar Rp.28.025.000.

Nafkah anak bernama Earlyta Githa Hanania Setiawan binti Dimas Andri Setiawan , SE dan Meccayla Islamadina Putri Setiwan binti Dimas Andri Setiawan , SE, dan kedua anak tersebut sekarang ikut bersama Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah), hingga anak tersebut dewasa ;

Dalam Konpensi dan Rekonpensi

- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar

Nafkah 2orang anak bernama (Earlyta Githa Hanania Setiawan.binti Dimas Andri Setiawan, SE) dan Meccayla Islamadina PutriSetiawan binti Dimas Andri Setiawan, SE) setiap bulan minimalsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), hingga anak tersebutdewasa / berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa atas Rekonpensi Pemohon tersebutTermohon Rekonpensi tidak keberatan,menyetujuinya;Menimbang, bahwa oleh karena antara tuntutandankesanggupan telah ada titiktemu, maka Majelis hakimmengabulkannya;Menimbang, bahwa permohonan

Nafkah Iddah sebesar Rp 3.000.000, = Rp 3.000.000,(tiga jutarupiah);2.2.Mut'ah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.3.Nafkah 2 orang anak bernama (Earlyta Githa Hanania Setiawan.binti Dimas Andri Setiawan, SE) dan Meccayla Islamadina PutriSetiawan binti Dimas Andri Setiawan, SE) setiap bulan minimalsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), hingga anak tersebutdewasa / berumur 21 tahun;Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon / TermohonRekonpensi yang hingga kini dihitung sebesar

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan hukum Pemohon : NI KOMANG SRI MARYANI sebagai wali yang menjalankan kekuasaan sebagai orangtua kandung terhadap 3 (tiga) orang anak yang bernama :

• I Wayan Gangga Wiguna (umur 12 tahun) ;
• I Made Gilang Adiguna (umur 10 tahun) ;
• Ni Komang Githa Aprilia Putri (umur 6 tahun) ;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak

sebagai dirinya sendiri dan juga sebagai wali yang menjalankan kekuasaan sebagai orang tua, bertindak untuk dan atas nama :

RADHA GITHA ALIAS GITHA ANAK DARI DANIEL dibawah Sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 Januari 2019 di Dango Playing ParkJalan Yos Sudarso No. 789 Kota Palangka Raya Terdakwa mengambil uangtanpa seijin dari pemilik Dango; Bahwa Uang yang diambil terdakwa merupakan uang hasil penjualantiket sekitar jam 15.00 WIB sampai dengan 18.00 WIB; Bahwa Terdakwa ada meminta uang di kasir lantai 2 yang saat itu Saksisedang bertugas sebesar Rp3.500.000,00 (Tiga juta