Sumitro Wiiaya No.Rek.1950164910 dan 1 lembar struktransfer an.Budiman Santoso No.Rek.1611289583f. 2 (dua) buah kartu ATM BCA dengan nomor6019004501575425 dan 6019004502236001 g. 1 (satu) buah buku tabungan BCA an.Rudy dengan No.Rek.8280067173 disita dari SUPARMAN HARJATI alias AHI a. 1 (satu) buah Handphone merek Nokia type 6330 berikut Simcard IM3 No.085760014466 b. 1 (satu) buah CPU computer c. 5 (lima) buah key BCA d. 5 ( lima) buah ATM an.Suparman

Harjati dengan rincian: - 3 (tiga) buah 6019004500772478, 1812.

ATM paspor 6019 00400310 dan BCA Nomor 601900400475 - 1 (satu) buah ATM Blizz Nomor 0022786017730286 - 1 (satu) buah ATM Danamon Nomor 5577911016692477disita dari terdakwa Suparman Harjati als Ahi Disita.../19 1 9-Disita dari SUMITRO WIJAYA alias BUDIMAN SANTOSO alias ASINa. 1 (satu) buah buku Tahapan BCA No Rek.161129583 atasnama BUDIMAN SANTOSOb. 1 (satu) lembar slip pemindahan antar rekening BCAtanggal 10 Juli 2008 an.

mengajukan Eksepsi atau keberatan baik yangmenyangkut kesempurnaan dakwaan tersebut maupun yang nenjadi kewenangan didalam pemer.iksaanperkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Para Terdakwa menyatakan pula bahwa is tiada kehendakuntuk didampingi oleh Penasehat Hukum dan akan dihadapi sendiri;dipersidanganMenimbang,bahwa Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi: SETIAWAN,3.AGUS1.BAMBANGHARIONO,2.AGUSSUMANTRI, 4.I:ISMADI;Anggota Polri;1.BISKERMANULANG,2.AGUNGKARTONO;Cargo Bea Cukai;RUDY Alias ALUNG,2.SUPARMAN HARJATI

type 3105 berikutSimeard Starone No.30348418d. 1 (satu) buah Handphone merek Samsung type E 250berikut Simcard IM3 085760557125e.4 (em.pat) lembar struk transfer antar rekening BCAdari ATM dengan rincian 3 tembar struk transfer an.Sumitro Wijaya No.Rek.1950164910 dan 1lembar struktransfer an.Budimar, Santoso No.Rek.1611289583f.2 (dua) buah. kartu ATM BCA dengan nomor6019004501.5754255 dan 6019004502236001g 1 (satLi) huah buku tabungan BCA an.Rudy denganNo.Rek,82, 1)006717 3disita dari SUPARMAN HARJATI

alias AHTe.1 (satu) buah Handphone merek Nokia type 6330berikut Simcard IM3 No.085760014466f.../1414a. 1 (satu) buah CPU computerb.5 (lima) buah key BCAC.3 (lima) buah ATM an.Suparman Harjati dengan rincian: 3 (tiga) buah ATM paspor BCA Nomor 6019004500772478,601.9 00400310 dan 601900400475 1812.I (satu) buali ATM Blizz Nomor 00227860177302861 (satu) buah ATM Danamon Nomor 557791 1016692477disita dari terdakwa Suparman Harjati als AhiDisita dari SUMITRO WIJAYA alias BUDIMAN SANTOSO alias ASINa.

berikut :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Sah menurut hukum Surat Keterangan Hak Waris tertanggal 08 Maret 1994 dengan Akta nomor: 05/03/1994 yang dibuat oleh Notaris H.PAULUS NARAGALE, SH;
3. Menyatakan Sah menurut Hukum HARJANTO WIDJAJA, JANI IRJANTI WIDJAJA, LINDA IRAJANI WIDJAJA, HARTANTO WIDJAJA adalah ahli waris yang sah dari almarhum TUTANG WIDJAJA (dahulu TAN WIE TJOAN alias BABAH) dan ANNA HARTANTI (dahulu TJOE KIN NIO alias HARJATI

Bahwa ayah Penggugat bernama TUTANG WIDJAJA (dahulu bernama TANWIE TJOAN alias BABAH) semasa hidupnya telah menikah untuk pertama danterakhir dengan ibu Penggugat bernama ANNA HARTANTI (dahulu bernamaTJOE KIN NIO alias HARJATI) secara sah di Kantor Catatan Sipil Purwakartapada tanggal 19 Desember 1952 sebagaimana terbukti dengan AktaPerkawinan No. 33, dan kedua orang tua Penggugat tersebut telah meninggaldunia yaitu ayah Penggugat meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 04Pebruari 1994, dan ibu Penggugat

Selatan : Tanah milik PT Telkom; Sebelah Timur : Tanah milik PT Telkom;Dan selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hak Waris dengan AktaNo.05/03/1994, tanggal 05 Maret 1994 yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris H PAULUS NARAGALE,SH, yang telah menetapkan sebagai ahli warisdan yang berhak mendapat bagian terhadap seluruh harta peninggalanalmarhum TUTANG WIDJAJA (dahulu bernama TAN WIE TJOAN aliasBABAH) dan almarhum ANNA HARTANTI (dahulu bernama TJOE KIN NIOalias HARJATI

penguasaan seluruhObyek Sengketa oleh Tergugat III yang didukung oleh Tergugat dan TergugatIl adalah tidak dapat dibenarkan dan merupakan perbuatan melawan hukum,karena jelas secara hukum Tergugat III hanya memperoleh hak %4 bagian dariobyek sengketa, oleh karenanya Penggugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Pengadilan Negeri Karawang dapat membagikan harta peninggalanalmarhum TUTANG WIDJAJA (dahulu bernama TAN WIE TJOAN aliasBABAH) dan almarhum ANNA HARTANTI (dahulu bernama TJOE KIN NIOalias HARJATI

Menyatakan Sah menurut Hukum HARJANTO WIDJAJA, JANI IRJANTIWIDJAJA, LINDA IRAJANI WIDJAJA, HARTANTO WIDJAJA adalah ahli warisyang sah dari almarhum TUTANG WIDJAJA (dahulu TAN WIE TJOAN aliasBABAH) dan ANNA HARTANTI (dahulu TJOE KIN NIO alias HARJATI); 4.

Menyatakan Sah menurut Hukum HARJANTO WIDJAJA, JANIIRJANTI WIDJAJA, LINDA IRAJANI WIDJAJA, HARTANTOWIDJAJA adalah ahli waris yang sah dari almarhum TUTANGWIDJAJA (dahulu TAN WIE TJOAN alias BABAH) dan ANNAHARTANTI (dahulu TJOE KIN NIO alias HARJATI); 4.

Tati Harjati Rismana, lahir di : Cirebon, pada tanggal : 24 Mei 1947,pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga, agama : Katholik, beralamatdi: Jalan Suratno No.33 Kelurahan Kebonbaru KecamatanKejaksan RT/RW.001/002 Kota Cirebon, Warga Negara Indonesia,NIK : 3274016405470001;SCDAQAL cee cec cece eee ee eee eee eee eee seen eee eee eee eee ea seen nee eeeeeeaeaeeeeee Tergugat Il;Dalam hal ini memberika Kuasa kepada :1. Andi Cahya Wijaya, S.H., M. H.;2. Elizabeth Yunitalia, S. H.

Toni Handijono dan Tati Harjati Risman dan suratpernyataan tidak keberatan terhadap pencabutan gugatan dalam perkara perdataNomor 18/Pdt.G/2018/PN.Cbn tanggal 10 Juli 2018 yang ditandatangani oleh ToniHandiyono dan Tati Harjati Rismana selaku Tergugat Prinsipal dalam perkara ini,yang didisposisi oleh Ketua Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 11 Juli 2018Nomor agenda : 1524/2018;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Penggugat, Penggugat Prinsipal,Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II sudah dipanggil secara

Hakim mempelajari surat masuk tanggal 06 Juli 2018,perihal : Pencabutan gugatan dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/PN.Cbn yang diajukan dan ditandatangani oleh Wanwan Suwandi, S.H KuasaPenggugat yang didisposisi oleh Ketua Pengadilan Negeri Cirebon tanggal 11 Juli2018 Nomor agenda : 1523/2018 dan surat tanggal 06 Juli 2018, perihal :Pemberitahuan Pencabutan gugatan dalam perkara perdata Nomor18/Pdt.G/2018/PN.Cbn, dari Wanwan Suwandi, S.H yang ditujukan kepada Sadr.Toni Handijono dan Tati Harjati

Toni Handijono dan Tati Harjati Rismanberdasarkan surat pernyataan tanggal 10 Juli 2018 tidak keberatan terhadappencabutan gugatan dalam perkara perdata Nomor 18/Pdt.G/2018/ PN.Cbn. sertadi persidangan Kuasa Turut Tergugat menyatakan secara lisan tidak keberatanterhadap pencabutan gugatan tersebut selain itu permohonan pencabutan perkaragugatan Penggugat melalui Kuasa tersebut tidak bertentangan dengan hukummaka permohonan pencabutan perkara gugatan Penggugat melalui KuasaHukumnya tersebut beralasan

DJUDJU HARJATI TJAWINOTO, HUGO WIJAYA, CONAN WIJAYA, dan SHANNON WINONA Tanggal 23 September 2020, Surat Ukur No. 04206/Kamal Muara/2020 Tanggal 04/09/2020, Luas: 28.190m²;

DJUDJU HARJATI TJAWINOTO, HUGO WIJAYA, CONAN WIJAYA, dan SHANNON WINONA Tanggal 23 September 2020, Surat Ukur No. 04206/Kamal Muara/2020 Tanggal 04/09/2020, Luas: 28.190 m²;

Tenaga kerja dan TransmigrasiKabupatenBanyumas, .0....eeeeeeccececssntececsssnececeesseeeeeessaaeeesesneeeeesMenimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dibubuhi materai cukup,dan dilegalisasi serta telah dicocokan sesuai dengan aslinya kecuali bukti P14berupa suratsurat aslinya, maka buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagaibuktibukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, Pemohonjuga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi, yaitu saksi F.R Harjati

Widjioetami,saksi Robertus Sri Hadi dan saksi Widi Munarko dan saksisaksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Saksi F.R Harjati Widjioetami:e Bahwa yang Saksi ketahui para Pemohon mengajukan permohonan adopsi;e Bahwa para Pemohon bertempat tinggal di Perumahan Griya Satria Indah I,Blok O No. 10 Rt. 01 Rw. 09 Kelurahan Sumampir, Kecamatan PurwokertoUtara Kabupaten Banyumase Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 25 Februari 2004

);Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin mempunyai anak, untuk itu paraPemohon telah memelihara dan merawat seorang anak perempuan bernamaYOHANA KARENINA ISMAYANI, yang lahir di Sukoharjo pada tanggal 20Januari 2016 (bukti P9) anak dari seorang ibu yang bernama RAHAYU SARYANIdan terhadap anak tersebut telah dilakukan penyerahan secara resmi dari orang tuakandungnya kepada para Pemohon pada tanggal 21 Januari 2016 (bukti P13);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Robertus Sri Hadi, saksiF.R Harjati

Purwokerto Utara Kabupaten Banyumas, hal ini dikuatkan oleh keterangansaksi F.R Harjati Widjioetam dan saksi Robertus Sri Hadi di persidangan ;Menimbang, bahwa guna kepentingan penyerahan anak tersebut orang tuakandung dari YOHANA KARENINA ISMAYANI yang bernama RAHAYUHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 105/Padt.P/2016/PN. Pwt.10SARYANI memilih berdomisili di Jl.

% (Satu perdua) bagian dari hasil penjualan merupakan milik /bagian TERGUGAT (ENIH);(ii) % (satu perdua) bagian dari hasil penjualan dibagi 4 (empat)sama rata antara:TERGUGAT (ENIH) berhak untuk memperoleh 1/4 dari %bagian hasil penjualan; TERGUGAT II (JANTI HARJATI) berhak untuk memperoleh1/4 dari 12 bagian hasil penjualan; TURUT TERGUGAT (NANI TRESNA HERNAWATI),TURUT TERGUGAT II (ANNA SUSANTI, S.E.), TURUTTERGUGAT III (RANI MARDIANI) dan TURUT TERGUGATIV (RINA MARDIANA) secara bersamasama berhak

Bandung,dikenal dengan PABRIK KENCANA, merupakan milik / bagian TURUTTERGUGAT (NANI TRESNA HERNAWATY), TURUT TERGUGAT II(ANNA SUSANTI, S.E.), TURUT TERGUGAT III (RANI MARDIANI),TURUT TERGUGAT IV (RINA MARDIANA), dan TERGUGAT Il(JANTI HARJATI);Obyek Gugatan Butir B:Tanah dan Bangunan seluas + 40 Tumbak di Kp. Bojong Reungas No.67, RT.02/RW.011, Ds. Majasetra, Kec. Majalaya, Kab. Bandung,merupakan milik / bagian TERGUGAT (ENIH)Obyek Gugatan Butir F:Sawah seluas + 400 Tumbak di Kp.

Antapani, Kota Bandung, merupakan milik /bagian TERGUGAT II (JANTI HARJATI);Obyek Gugatan Butir L:Sawah seluas + 100 Tumbak di Blok Awi Tengah, RT.04/RW.03, Ds.Biru, Kec.Majalaya, Kab. Bandung, merupakan milik / bagian:(i) TURUT TERGUGAT (NANI TRESNA HERNAWATI);(ii) TURUT TERGUGAT II (ANNA SUSANTI, S.E.);(iit) TURUT TERGUGAT III (RANI MARDIANI); dan(iv) TURUT TERGUGAT IV (RINA MARDIANA);Obyek Gugatan Butir M:Tanah dan Bangunan seluas + 40 Tumbak di RT.04/RW.05, JI. AnmadYani No. 153, Kel.

Cibeunying Kidul, Kota Bandung,dikenal dgn APOTIK CIDURIAN, merupakan milik / bagianTERGUGAT II (JANTI HARJATI);Obyek Gugatan Butir N:Tanah dan Bangunan seluas + 20 Tumbak di RT.05/RW.05, Jl.Babakan H. Tamim No. 18, Kel. Padasuka, Kec. Cibeunying Kidul,Kota Bandung, dibeli oleh PA SUANDI tp diatasnamakan MAMANSUHERMAN, merupakan milik / bagian TERGUGAT II (JANTIHARJATI);Obyek Gugatan Butir O:Halaman 616.17.18.19.Tanah dan Bangunan seluas + 60 Tumbak di Jl.Leuwidulang,RT.04/RW.05, Ds.

Harjati alias Unasih Jatti Harjati alias Unasih Yatti Harjati, sebagai isteri;

Harjati alias Unasih Jatti Harjati alias Unasih Yatti Harjati binti Moh. Wiradihardja alias E. Wiradihardja, sebagai Ibu kandung;

Harjati alias Unasih Jatti Harjati alias Unasih Yatti Harjati binti Moh. Wiradihardja alias E. Wiradihardja, yang telah meninggal dunia pada tanggal 14 September 2019, sebagai Pewaris;

1. Hani Herliani alias Raden Hani Herliani binti R. Herman alias Rd.

(saksi), saat cicilan pertama, almarhum SUPRAT telahmembayar uang cicilan sebesar Rp.25.000, yang dititipkan kepada saksiRENI DWI HARJATI dan selanjutnya cicilan pertama tersebut telahdibayarkan saksi RENI DWI HARJATI kepada terdakwa, oleh karena satuminggu setelah membayar cicilan pertama almarhum SUPRAT meninggaldunia, maka saksi RENI DWI HARJATIpun memberitahukan kepada istrialmarhum SUPRAT yaitu saksi SRI WATI, bahwa almarhum SUPRATmempunyai pinjaman di kantor koperasi Serba Usaha SURYAKENCANA

, dan saksi RENI DWI HARJATI pun juga memberitahukankepada terdakwa NENOK FARIS HARJA supaya pinjaman almarhumdiminta terdakwa kepada istri almarhum SUPRAT yaitu saksi SRI WATI,dan pada bulan Nopember 2011, saksi SRI WATI kemudian melunasipinjaman almarhum SUPRAT sebesar Rp.150.000, yang dibayarkan melaluiterdakwa NENOK FARIS HARJA, dan setelah saksi membayar pelunasanpinjaman tersebut kepada terdakwa, saksi SRI WATI jugamemberitahukannya kepada saksi RENI DWI HARJATI, namun padabulan Januari tahun

setelah saksi melunasinya, saksipunkemudian memberitahukannnya kepada saksi RENI DWI HARJATI .Bahwa sebelum suami saksi meningal dunia, suami saksi pernah membayar cicilanpertama sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) kepada saksi RENI DWIHARJATI untuk diserahkan kepada terdakwa dan saksi RENI DWI HARJATI punmenurut keterangan saksi RENI DWI HARJATI telah menyerahkannya kepadaterdakwa.Bahwa kemudian pada bulan Januari 2012 saksi didatangi oleh pengawas yaitu PakNganten ke rumah saksi dan

LIES HARJATI GUNAWAN mempunyai bidang tanah seluas8.590 m2 yang terletak di JI. Terusan Prof. Drg. Suria Sumantri Kel. SukarasaKec. Sukajadi Kota Bandung berdasarkan alas hak berupa SHM (Sertifikat HakMilik) No. 2335/Kel. Sukarasa yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KotaBandung pada tanggal 15 Pebruari 1996 dan tercatat atas nama SUNARSOGUNAWAN (NGA SIAU DJING) sebanyak 3/20 bagian, SOFYAN KUNIAWAN(JO TJENH SIANG) sebanyak 10/20 bagian, dan LIES HARJATI (LIE HOESIANG) sebanyak 7/20 bagian.

LIES HARJATI GUNAWAN dimana isiPerjanjian Kerjasama tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwabersamasama dengan NY. LILIS WIKANINGSIH (meninggal dunia), Ny. UCUWARSINAH (meninggal dunia), dan NY. DIAH (meninggal dunia) selaku AhliWaris (Alm) H. ADO DOHIRI SYAEFULLAH (sebagai Pihak Pertama)memberikan ijin kepada saksi Ir.

LIES HARJATI GUNAWAN dimanaisi Perjanjian Kerjasama tersebut pada pokoknya menerangkan bahwa saksiDENNY SONARI selaku Ahli Waris (Alm) H. ADO DOHIRI SYAEFULLAH(sebagai Pihak Pertama) memberikan ijin kepada saksi Ir.

Harjati NirmalaNingsih); selanjutnya disebut Obyek Sengketa ;4. Bahwa pada tanggai 13 Maret 2009 yang di hadapan Notaris Leontine Anggasurya, SH;para ahli waris telah membuat 2 (dua) akta kesepakatan, yaitu:a. AKTA PERNYATAAN SEBAGAI AHLI WARIS No. 21, yaitu kesepakatan para ahliwaris untuk membagi Obyek waris sama besarnya yaitu masingmasing 1/6 bagian.b.

Harjati Nirmala Ningsih) ke atas nama paraanii waris (6), beserta biayanya berikut pajak waris.Sehingga pada saat ini sertipikat telah siap untuk dijual.Bahwa ternyata Tergugat 1 dan Tergugat 2 bukannya menyetujui penjualan akan tetapilebih parahnya keduanya bersekongkol telah membuat Laporan Polisi Nomor :LP/1457/VI/2016 tertanggal 22 Juni 2016 atas nama Pelapor Ir.

Harjati Nirmala Ningsih)telah dibalik nama menjadi ke atas nama pribadi Penggugat 1 (IWAN KURNIAWANMULIA HIDAYAT) padahal yang sebenarnya adalah sertipikat diurus oieh Penggugat 1(yang dibantu oleh calon pembeli) dan dibaliknamakan ke atas nama 6 (enam) orang ahiiwaris termasuk ke atas nama Tergugat 1 dan Tergugat 2.Bahwa adalah nyata perbuatan Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah pebuatan yang sangatmemalukan terhadap sesama saudara kandung, budi baik dibalas dengan kejahatan;bukannya berterimakasih

(lima ratus enam puluh dua meter persegi) yang merupakanpeninggalan Harjati Nirmala Ningsih (Alm) dan Mulya Hidayat Sadikun (Alm);. Apabila dikaitkan dengan ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata, yang menyatakan:Tiap Perbuatan yang Melanggar Hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karena kesalahannyauntuk menggantikan kerugian tersebuf 8.

Harjati Nirmala Ningsih);Putusan Perdata Nomor 221IPdt.G/2017/PN.Bdg, Halaman 31Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa kemudian tanah obyek warisantersebut tidak jadi dijuai oieh karena Tergugat i dan Tergugat ii tidak menyetujui penjualantanah A quo;Menimbang, bahwa dengan berpedoman dengan ketentuan tersebut diatasdihubungkan dengan fakta hukum perkara A quo, menurut Majelis Hakim seharusnyagugatan Para Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat dan Tergugat I!

. ; Pemberian Hak Tanggungan No. 22/1999 tanggal 3 Desember 1999 jo.Sertifikat Hak Tanggungan No. 13/2000 tanggal 10 Januari 2000, Akta PPATLili Harjati Soedewo, SH. ;Bahwa aktaakta tersebut diatas membebankan Hak Tanggungan"sebidang tanah dan bangunan Setifikat Hak Guna Bangunan No. 565/Kwitang,atas nama Marhamah Djambek (Pembantah), seluas 232 m?

,Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 22/1999 tanggal 3 Desember 1999 jo.Sertifikat Hak Tanggungan No. 13/2000 tanggal 10 Januari 2000, dibuat dihadapan PPAT, Lili Harjati Soedewo, SH., adalah cacat hukum, karena:1.

Sertifikat Hak Tanggungan No. 13/2000 tanggal 10Januari 2000, dibuat dihadapan PPAT Lili Harjati Soedewo, SH. ;4. Membatalkan Pelaksanaan Penetapan No. 022/2001/EKS tanggal 23Januari 2003 mengenai Penetapan Lelang Eksekusi atas "sebidang tanahHal. 7 dari 14 hal. Put. No. 52 K/Pdt/2006dan bangunan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 565/Kwitang, atas namaMarhamah Djambek (Pembantah), seluas 223 M?, Kelurahan Kwitang,Kecamatan Senen, setempat dan umum dikenal JI.

No. 52 K/Pdt/2006yang diajukan oleh Terbantah IV atas perjanjian kredit No. 74 jo PengakuanHutang No. 75, Surat Kuasa membebankan Hak Tanggungan No. 76 yangketiga akta tersebut dihadapan Notaris Linda lbrahim, SH dan AktaPemberian Hak Tanggungan No. 22/1999 jo Sertifikat Hak TanggunganNo. 13/2000 yang dibuat oleh dihadapan PPAT Lili Harjati Soedewo, SH,yang kesemua akta tersebut ditandatangani oleh Pembantah dan Terbantah, ll dan Ill sehingga dengan demikian maka kedudukan hukum Terbantahdan Terbantah

Kabupaten Jepara tertanggal 11962;Bahwa istri yang ke Satu bernama KAMARIJATON Binti MARTOSOEDARMO telah meninggal dunia pada tanggal 11 Mei 2013 di desaMrayun, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang, sedangkan istri Ke Duabernama KARTINAH Binti MORDJO, sekarang telah meninggal duniapada tanggal 12 Pebruari 2015 di desa Slagi, Kecamatan Pakis Aji/Mlonggo, Kabupaten Jepara;Bahwa dari perkawinan Bapak MOENADJI dengan istri ke Satu bernamaKAMARIJATON, mempunyai 2 (Dua) orang anak masingmasingbernama:1 HARJATI

(sudah meninggal dunia)2 PRAMOE HARTOSJO (sudah meninggal dunia)Bahwa Harjati sudah meninggal dunia, mempunyai 3 (TJiga) orang anakmasingmasing bernama:1 DIDIT SUGIYARTO (TergugatV)2 ENDAH SETIYANI (TergugatVI)3.

lebih 3.488 m2 dikuasai dan dihaki1617seluruhnya oleh anakanak PRAMOE HARTOJO yaitu yaitu: SALIDAARIANTI (Tergugatl), YANITA MAYANG SARI (TergugatIT), ELIZATRIKARTIKA (TergugatIII), sedangkan tanah Obyek sengketasebagaimana termuat angka angka 10 poin b sebagian dikuasai dan dihakioleh anakanak Almarhum PRAMOE HARTOJO yaitu: SALIDAARIANTI (Tergugatl), YANITA MAYANG SARI (TergugatIT), ELIZATRIKARTIKA (TergugatI/I) seluas kurang lebih + 10.000 m2 dansebagian lagi dikuasai oleh anak anak Almarhumah HARJATI

HARJATI (sudah meninggal dunia) danPRAMOE HARTOSJO (sudah meninggal dunia), HARJATI mempunyai 3 (Tiga)orang anak masingmasing bernama: . DIDIT SUGIYARTO (TergugatV) 2. ENDAH SETIYANI (TergugatVI), 3.EDI CAHYONO (TergugatVII); sedangkan PRAMOE HARTOJO meninggalkan 1 (Satu) orang istribernama JEANY WARSIAH (TergugatIV) dan 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama: 1. SALIDA ARIANTI (TergugatI), 2. YANITA MAYANGSARI (TergugatID, 3.

bernamaKAMARIJATON Binti MARTO SOEDARMO),;Bahwa Penggugat mendalilkan tanpa sepengetahuan Penggugat, sebagai salahsatu ahli waris anak dari (almarhum) MOENADJI Bin TODIKROMO, hartapeninggalan berupa tanah darat seluas kurang lebih 3.488 m2 dikuasai seluruhnyaoleh anak anak PRAMOE HARTOJO yaitu: Tergugat I, Tergugat II, TergugatIIT, sedangkan tanah sawah sebagian dikuasai oleh anakanak AlmarhumPRAMOE HARTOJO yaitu: Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan sebagianlagi dikuasai oleh anak anak Almarhumah HARJATI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Wisnu Ari Widiyanto Bin Tukiyat) terhadap Penggugat (Sri Titi Harjati Binti Sudiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp705000,00 ( tujuh ratus lima ribu rupiah).

Penggugat:
Harjati Angkawidjaja
Tergugat:
Kao Senpatidjaja
Turut Tergugat:
1.Notaris Adrianto Anwar, S.H.
2.Kantor Pertanahan Kota Administratif Jakarta Barat

PN.Cn. telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan yang berdiridiatasnya yang saat ini ditempati (dihuni) oleh Para Tergugat, berdasarkan sertifikatHak Milik No.720 / Pekalipan, terletak di Jalan Kanoman No.39 Kel PekalipanKec Pekalipan Kota Cirebon ;Bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah dan bangunan rumah tersebutdidasarkan atas pembelian sebagaimana Akte Jual Beli No. 28 / 2013 tanggal 29April 2013 yang dibuat dihadapan, Dede Harjati

kurang lebih sudah 77 tahun dan akan memutuskanbegitu saja hak sewa yang masih melekat atas tanah dan bangunan tersebutadalah melanggar Undangundang Pokok Agraria dan Undangundang No.4Tahun 1992 tentang Perumahan dan Pemukiman sehingga dianggap telahmelakukan perbuatan melawan hukum ;Bahwa, karena GOUW YOK TIM dan GOUW KWAT dengan batalnya transaksijual beli antara GOUW YOK THIM dengan GOUW KWAT TJIAW NIO(Setiawati), maka Akta Jual Beli No.28/2013 tanggal 29 April 2013 yang dibuatdihadapan Dede Harjati

atas tanah danbangunan tersebut ;Bahwa, dengan demikian transaksi jual beli atau perbuatan hukum lainnya yangbermaksud mengalihkan hak kepemilikan atas tanah antara GOUW YOK THIMdengan GOUW KWAT TJIAW NIO khususnya atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kanoman No.39, (dahulu No.59) Cirebon, batal demi hukum ;Bahwa, dengan batalnya transaksi jual beli antara GOUW YOK THIM denganGOUW KWAT TJIAW NIO (Setiawati), maka Akta Jual Beli No.28/2013tanggal 29 April 2013 yang dibuat dihadapan Dede Harjati

Menyatakan Akta Jual Beli Akta Jual Beli No.28/2013 tanggal 29 April 2013yang dibuat dihadapan Dede Harjati, SH. antara GOUW KWAT TJIAW NIO(Setiawati) dengan Tergugat Dalam Rekonpensi (ROBERTUS HADINATAGUNAWAN) batal demi hukum ;7. Menyatakan Sertifikat hak Milik No.720/ Pekalipan atas nama Tergugat DalamRekonpensi (ROBERTUS HADINATA GUNAWAN) adalah tidak mempunyaikekuatan hukum apapun juga ;8.

Bahwa, karena GOUW YOK THIM dan GOUW KWAT dengan batalnyatransaksi jual beli antara GOUW YOK THIM dengan GOUW KWAT TJIAWNIO (Setiawati), maka Akta Jual Beli No.28/2013 tanggal 29 April 2013 yangdibuat dihadapan Dede Harjati, SH. antara GOUW KWAT TJIAW NIO(Setiawati) dengan Penggugat adalah batal demi hukum ;7.

dapat dijalankan terlebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) walaupun adabantahan, banding ataupun kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Jakarta Utara agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2 Menyatakan bahwa Tergugat I, IJ dan Turut Tergugat I telah melakukan perbuatanmelawan hukum;3 Menyatakan bahwa Perjanjian Pengikatan Pemberian Hak Guna Pakai yang dibuatdi hadapan Lily Harjati

Soedewo, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta pada tanggal 29Januari 2002 adalah sah dan mengikat;4 Menyatakan bahwa Penggugat telah membayar lunas atas ke5 (lima) tokokantor(kokan) tersebut dan bahkan pembayaran yang telah Penggugat bayarkan melebihi daripembayaran yang disepakati dalam Akta Perjanjian Pengikatan Hak Guna Pakai dibuatdi hadapan Lily Harjati Soedewo, S.H., M.Kn., Notaris di Jakarta;5 Menghukum Tergugat I dan II untuk membuat Akta Jual Beli Hak Guna Pakaidengan Penggugat atas ke5 (lima

memberikan putusan sebagai berikut:e Mengabulkan seluruh gugatan Rekonvensi para Penggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Utara telahmemberikan Putusan Nomor 274/Pdt.G/2006/PN.Jkt.Ut. tanggal 11 Juni 2007 denganamar sebagai berikut:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;3 Menyatakan Perjanjian Pengikatan Pemberian Hak Guna Pakai yang dibuatdihadapan Notaris Lily Harjati

Konvensi/Para Penggugat dalam Rekonvensi tersebut;e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 274/Pdt.G/ 2006/PN.Jkt.Ut, tanggal 11 Juni 2007 dengan perbaikan sekedar mengenai gugatanRekonvensi, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum;3 Menyatakan Perjanjian Pengikatan Pemberian Hak Guna Pakai yang dibuat dihadapan Notaris Lily Harjati

setempat dan dikenal Umumsebagai Jalan Kramat Raya No. 60, RT.005/07, JakartaPusat dapat dijalankan terlebih dahulu) walaupun adanyaPerlawanan, Banding maupun Kasasi.Menyatakan Sah Perjanjian Kredit No. 74 dan Pengakuan HutangNo. 75 serta Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 76tanggal 4111999 yang dibuat dihadapan Notaris Linda Ibrahim,SH dan Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 22/1999 tanggal 3Desember 1999 jo Sertifikat Hak Tanggungan No. 13/2000 tanggal10 Januari 2000 dibuat dihadapan Lily Harjati

PPAT LILI HARJATI SOEDEWO, SHBahwa selanjutnya Pelawan menyatakan Akta Pemberian hakTanggungan No. 22/1999 tanggal 03 Desember 1999 jo.Sertifikat Hak Tanggungan No. 13/2000 tanggal 10 Januari 2000dibuat dihadapan Lili Harjati Soedewo, SH, PPAT di Jakarta yangberkepala Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa.Bahwa akan tetapi Pelawan juga tidak mengikutsertakanPPAT Lili Harjati Soedewo, SH, sebagai pihak Terlawandalam perkara ini.Bahwa baik Notaris LINDA IBRAHIM, SH., PPAT LILIHARJATI SOEDEWO

, SH, harus disertakan (sebagai Partijen)dalam perkara a quo, karena apa yang menjadi soal sebagaidasar Perlawanan Pelawan terjadi karena adanya Akta darikedua pejabat tersebut yang mengabaikan azas kecermatan/kehatihatian, untuk memastikan data para pihak yang terlibatdalam pembuatan Akta khususnya identitas status perkawinanMARHAMAH DJAMBEK.Bahwa menurut hukum dengan tidak diikutsertakanMarhamah Djambek, Notaris Linda Ibrahim, SH., danPPAT Lili Harjati Soedewo, SH., sebagai pihak Terlawandalam

Lili Harjati Soedewo, SH karena Akta Pemiberian HakTanggungan No.22/1999 tanggal 3 Desember 1999 tanggal 3Desember 1999 jo Sertifikat Hak Tanggungan No.13/2000tanggal 10 Januari 2000 dibuat dihadapan PPAT Lili HarjatiSoedewo, SH tersebut; bahwa Perlawanan Pelawan Error in Persona, karena Terlawan IImerupakan dan berbentuk Badan Hukum yang sempurna (personastanding in judicio) yang mempunyai tanggung jawab terbatas(limited liability) dan mempunyai kekayaan yang terpisah dari hartapribadi para Pengurus

Pusat; Bahwa Pensitaan Eksekusi dan Lelang Eksekusi tersebut menurutPelawan berdasarkan pada ; Perjanjian Kredit No. 74 tanggal 4 November 1999 jo PengakuanHutang No. 75 tanggal 4 November 1999 dibuat dihadapan NotarisLinda Ibrahim di Jakarta; Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan No. 76 tanggal 4NOvember 1999 dihadapan Notaris Linda Ibrahim, SH; Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 22/1999 tanggal 3 Desember1999 jo Sertifikat Hak Tanggungan No. 13/2000 tanggal 10 Januari2000 dibuat dihadapan Lili Harjati

Menetapkan pemohon adalah sebagai Wali dari anak bernama ALDI MAHENDRABAGUS SANTOSO dalam hal jual beli atau penanda tanganan segala suratsurat yangberkaitan dengan empat bidang sertifikat hak milik nomor : 151, 89, 148 dan 150 atasnama HARJATI, kesemuanya terletak di Desa Surodadi, kecamatan Oringsing,Kabupaten Batang, Provinsi Jawa Tengah;3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tugiar bin Wardi) kepada Penggugat (Haryati alias Harjati binti Gimin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp881000,00 ( delapan ratus delapan puluh satu ribu Rupiah).

Nomor 811 K/Pdt/2016menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 720/ Pekalipan atas nama Gouw KwatTjiaw Nio;Bahwa, kemudian sebagaimana terurai dalam dalil gugatan bahwa TergugatDalam Rekonpensi telah membeli tanah dan bangunan tersebut padatanggal 29 April 2013, sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor28/2013 tanggal29 April 2013 yang dibuat di hadapan Dede Harjati, S.H.;.

tanah danbangunan tersebut;Bahwa, dengan demikian transaksi jual beli atau perbuatan hukum lainnyayang bermaksud mengalihkan hak kepemilikan atas tanah antara Gouw YokThim dengan Gouw Kwat Tjiaw Nio khususnya atas tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Kanoman Nomor39, (dahulu Nomor 59) Cirebon, bataldemi hukum;Bahwa, dengan batalnya transaksi jual beli antara Gouw Yok Thim denganGouw Kwat Tjiaw Nio (Setiawati), maka Akta Jual Beli Nomor28/2013tanggal 29 April 2013 yang dibuat di hadapan Dede Harjati

Bahwa, mengingat kepemilikan Gouw Yok Thim atas tanah dan bangunantersebut dicabut berdasarkan Undangundang yang mengakibatkan batalnyatransaksi jual beli antara Gouw Yok Thim dengan Gouw Kwat Tjiaw Nio(Setiawati) atas tanah dan bangunan tersebut dan Akta Jual Beli Nomor28/2013 tanggal 29 April 2013 yang dibuat di hadapan Dede Harjati, S.H.antara Gouw Kwat Tjiaw Nio (Setiawati) dengan Tergugat DalamRekonpensi sehingga Sertifikat hak Milik Nomor 720/ Pekalipan atas namaPenggugat adalah tidak mempunyai

Gouw Yok Thim atas tanah danbangunan yang terletak di Jalan Kanoman Nomor 39, (dahulu Nomor 59)Cirebon, karena undangundang;Menyatakan transaksi jual beli atau perbuatan hukum lainnya yangbermaksud mengalihkan kepemilikan atas tanah antara Gouw Yok Thimdengan Gouw Kwat Tjiaw Nio khususnya atas tanah dan bangunan yangterletak di Jalan Kanoman Nomor 39, (dahulu Nomor 59) Cirebon, batal demihukum;Menyatakan Akta Jual Beli Akta Jual Beli Nomor 28/2013 tanggal 29 April2013 yang dibuat di hadapan Dede Harjati

berjalan tanpa halangan;Keberatan Kelima1.Bahwa, Judex Facti telah salah menerapkan hukum dengan melanggar asaskepatutan karena telah mengesahkan transaksi jual beli antara Gouw KwatTjiaw Nio (Setiawati) dengan Termohon Kasasi semula Penggugat atastanah dan bangunan seluas 229 m2 yang terletak di Jalan Kanoman Nomor39 Kelurahan Pekalipan, Kecamatan Pekalipan, Kota Cirebon Sertipikat HakMilik Nomor 720 tersebut, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 28 Tahun 2013tanggal 29 April 2013 dibuat dihadapan Dede Harjati