rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2013 bertempat dijalanDT Harunsyah

Rudi Harahap : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah RT 002 RW 001 Kel.Salo Kec. Salo Kab.

Ronal Adisyahputra : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah RT 002 RW 001 Kel.Salo Kec. Salo Kab.

Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumiat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45Wib di Jalan Datuk Harunsyah

menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45 Wib ketika Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Mio warna putih yang berboncengan dengan temanwanitanya bernama Fitria Yuliza saat melintas di jalan DT Harunsyah

Pemberian Jaminan Pribadi (Borgtocht) oleh Tergugat V (ADIWIRAHIDAYAT) sebesar 50% dari kewajiban Tergugat kepada Penggugat,dengan Akta No. 142, tanggal 25 November 1994, dibuat di hadapanRony Harunsyah Gunawan, SH., Notaris di Jakarta (Bukti P6) ; dane.

Akta Pengakuan Hutang Nomor 138 tanggal 25 November 1994 dibuatdihadapan Rony Harunsyah Gunawan, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta (Bukti P2b);Hal. 9 dari 24 hal. Put.

No. 498 PK/Pdt/2010oPersetujuan Membuka Kredit Nomor 093/BGK/KP/XI/94 tanggal 25November 1994 yang dibuat di bawah tangan (Bukti P2c);Akta Pengakuan Hutang Nomor 139 tanggal 25 November 1994 dibuatdi hadapan Rony Harunsyah Gunawan, Sarjana Hukum, Notaris diJakarta (Bukti P2d) ;Akta No. 137, Pemberian Jaminan Pribadi (Borgtocht) oleh Tergugat III(LIEM SIN TUNG) sebesar 12% dari kewajiban Tergugat I, tanggal 24November 1994, yang dibuat di hadapan Rony Harunsyah Gunawan,SH., Notaris di Jakarta (Bukti

P5);Akta No. 142, Pemberian Jaminan Pribadi (Borgtocht) oleh Tergugat V(ADIWIRA HIDAYAT) sebesar 50% dari kewajiban Tergugat , tanggal 25November 1994, yang dibuat di hadapan Rony Harunsyah Gunawan,SH., Notaris di Jakarta (Bukti P6);Akta No. 143, Pemberian Jaminan Pribadi (Borgtocht) oleh Tergugat VI(ADIWIRA HIDAYAT) sebesar 26% dari kewajiban Tergugat , tanggal 25November 1994, yang dibuat di hadapan Rony Harunsyah Gunawan,SH., Notaris di Jakarta;Akta Kuasa Memasang Hipotik Nomor 140 tanggal 25

November 1994,yang dibuat dinadapan Rony Harunsyah Gunawan, SH, Notaris diJakarta (Bukti P3) ;Akta Kuasa Memasang Hipotik Nomor 141 tanggal 25 November 1994,yang dibuat dihadapan Rony Harunsyah Gunawan, SH, Notaris diJakarta (Bukti P4);10.

Saat mobil Suzuki CarryPick Up warna hitam Nopol B 9398 UAF bergerak ke luar lalu saksi Idepri binAbas dan saksi Harunsyah bin Ramidi yang saat itu sedang patroli rutin merasacuriga terhadap mobil tersebut dan langsung melakukan pengejaran sampai diJalan Lintas Bono Desa Balam Merah, mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitamNopol B 9398 UAF tersebut berhasil dihentikan oleh saksi Idepri bin Abas dansaksi Harunsyah bin Ramidi kemudian dilakukan pengecekan dan ditemukan 56(lima puluh enam) Sak pupuk jenis

Saat mobil Suzuki CarryPick Up warna hitam Nopol B 9398 UAF bergerak ke luar lalu saksi Idepri binAbas dan saksi Harunsyah bin Ramidi yang saat itu sedang patroli rutin merasacuriga terhadap mobil tersebut dan langsung melakukan pengejaran sampai diJalan Lintas Bono Desa Balam Merah, mobil Suzuki Carry Pick Up warna hitamHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN PlwNopol B 9398 UAF tersebut berhasil dihentikan oleh saksi Idepri bin Abas dansaksi Harunsyah bin Ramidi kemudian dilakukan pengecekan

Arara Abadi yang teletak di Petak 105 DistrikSorek Desa Balam Merah Kecamatan Bunut Kabupaten Pelalawan;Bahwa Saksi bersama dengan Saksi Harunsyah sedang melakukanpatroli rutin di areal penanaman PT. Arara Abadi Blok 105 distrik Sorek,lalu Saksi melihat 1 (Satu) unit mobil Suzuki Mega Cery Nomor PolisiWarna Hitam Nopoll B 9398 UAF bergerak keluar dari blok 105 tersebut,selanjutnya Saksi dan Saksi Harunsyah mengejar dan berusahamemberhentikan mobil tersebut;Bahwa setelah keluar dari lahan PT.

Arara Abadi tepat nya di jalan lintasbono desa balam merah saksi dan Saksi Idepri langsung menghentikanmobil tersebut, lalu Saksi dan Saksi Harunsyah menghampiri mobiltersebut dan langsung mengecek mobil dan muatannya;Bahwa di dalam mobil tersebut terdapat pupuk milik PT.

Arara Abadi,sehingga Saksi dan Saksi Harunsyah pun langsung menangkap ParaTerdakwa;Bahwa pada saat Saksi melakukan interogasi, Para Terdakwa mengakudisuruh oleh Herman Galingging untuk mengambil pupuk tersebut;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, PT.

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2013 bertempat dijalanDT Harunsyah

Rudi Harahap : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah RT 002 RW 001 Kel.Salo Kec. Salo Kab.

Ronal Adisyahputra : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah RT 002 RW 001 Kel.Salo Kec. Salo Kab.

Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumiat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45Wib di Jalan Datuk Harunsyah

menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45 Wib ketika Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Mio warna putih yang berboncengan dengan temanwanitanya bernama Fitria Yuliza saat melintas di jalan DT Harunsyah

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2013 bertempat dijalanDT Harunsyah

Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Rudi Harahap :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah

Ronal Adisyahputra :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah RT 002 RW 001 Kel.Salo Kec. Salo Kab.

Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45Wib di Jalan Datuk Harunsyah

menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45 Wib ketika Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Mio warna putih yang berboncengan dengan temanwanitanya bernama Fitria Yuliza saat melintas di jalan DT Harunsyah

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2013 bertempat dijalanDT Harunsyah

Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa/Penasehat Hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksidibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Rudi Harahap :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah

Ronal Adisyahputra :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah RT 002 RW 001 Kel.Salo Kec. Salo Kab.

Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jum'at tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45Wib di Jalan Datuk Harunsyah

menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45 Wib ketika Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Mio warna putih yang berboncengan dengan temanwanitanya bernama Fitria Yuliza saat melintas di jalan DT Harunsyah

rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MAS AGUS ROJALI Alias RICAT Bin ROZAK pada hariJumat tanggal 19 April 2013 sekira pukul 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2013 bertempat dijalanDT Harunsyah

Rudi Harahap : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah RT 002 RW 001 Kel.Salo Kec. Salo Kab.

Ronal Adisyahputra : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jum'at tanggal 19April 2013 sekira pukul 17.45 Wib di Jalan Datuk Harunsyah RT 002 RW 001 Kel.Salo Kec. Salo Kab.

Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang untuk memilikinarkotika jenis shabushabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumiat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45Wib di Jalan Datuk Harunsyah

menurut hukum, ketika diperlihatkan barangbukti tersebut diakui dan dibenarkan oleh saksisaksi maupun Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa danbarang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka diperoleh fakta hukumsebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 April 2013 sekitar pukul 17.45 Wib ketika Terdakwasedang mengendarai sepeda motor Mio warna putih yang berboncengan dengan temanwanitanya bernama Fitria Yuliza saat melintas di jalan DT Harunsyah

Matnur dan Harunsyah dengan mahar sebagai cincinemas kawin dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belahpihak;4. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada halangan hukum, baik hukum Islam maupun hukum adat sitiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;5. Bahwa, pada saat akad nikah dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka/umur 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatusperawan/umur 20 tahun;6.

Nama Harunsyah Hasibuan bin Ahmad Jauhari, tempat dan tanggal lahirdi Tanjung Balai, 28 Maret 1949, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, tempat kediaman di Dusun Boom Sisumut, Desa Sisumut, KecamatanKotapinang, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, Propinsi Sumatera Utara,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah pada

Bakhtiar; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, ayahkandung dan kakek kandung Pemohon II sudah meninggal dunia danPemohon II juga tidak memiliki Saudara lakilaki kandung; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Harunsyah dan KH.

Matnur dan Harunsyah; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah berupa cincin emas dibayar tunal; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam; Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga belum memiliki buktipernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar asli surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) sepeda motor merk Honda Revo warna hitam biru dengan nomor polisi BK 6109-XAI nomor rangka : MH1JBE21CK158434 dan nomor mesin : JBE2E-115161 dengan nomor : 0059968 atas nama pemilik : Doni Harunsyah;Dikembalikan kepada saksi korban Abdul Yoni Wahidin.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa-Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah

TotBahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini sehubungan denganhilangnya 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam birudengan nomor Polisi BK 6109XAI tahun pembuatan 2012 dengan nomorSTNK 0059968 atas nama Doni Harunsyah;Bahwa pemilik 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam birudengan nomor Polisi BK 6109XAI tahun pembuatan 2012 dengan nomorSTNK 0059968 adalah abang saksi yang bernama Doni Harunsyah;Bahwa setahu saksi bahwa yang mengambil 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna

hitam biru dengan nomor Polisi BK 6109XAI tahunpembuatan 2012 dengan nomor STNK 0059968 adalah Dio (DPO);Bahwa yang melihat kalau Dio (DPO) yang telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Revo warna hitam biru dengan nomor Polisi BK6109XAI tahun pembuatan 2012 dengan nomor STNK 0059968 milikabang saksi yang bernama Doni Harunsyah adalah adalah FajarHarahap dan Fadi;Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 22Desember 2012 sekira pukul 21.00 WIB, pada saat saksi sedang

TotBahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru dengannomor Polisi BK 6109XAI tahun pembuatan 2012 dengan nomor STNK0059968 milik abang saksi yang bernama Doni Harunsyah sudah lunasdibeli;Bahwa akibat perbuatan Dio mengakibatkan abang saksi Doni Harunsyahmengalami kerugian sebesar Rp.8.000.000.00 (delapan juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;2.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK)sepeda motor merk Honda Revo warna hitam biru dengan nomorpolisi BK 6109XAI nomor rangka : MH1JBE21CK158434 dan nomormesin : JBE2E115161 dengan nomor : 0059968 atas nama pemilik :Doni Harunsyah;Dikembalikan kepada saksi korban Abdul Yoni Wahidin.6. Membebankan biaya perkara kepada TerdakwaTerdakwa masingmasing sebesar Rp. 2.000.

ROSANAHbinti ABDUL KAHFI (sebagal anakperempuan kandung) menikah dengan HARUNSYAH bin MAWARDIYUSUF (Alm sesuai Surat Kematian No 474.3/182V1I/2021 dari DesaSasak Panjang) sesuai KUA No:715/44/VII/1991 mempunyai 3 (tiga)orang anak yang bernamad.1) YANI LESTARI binti HARUNSYAH (alm) lahir di Jakarta, 11011992;d.2) RANI INDRIANI binti HARUNSYAH (alm) lahir di Jakarta, 07091994;d.1) FANI RAMASARI binti HARUNSYAH (alm) lahir di Jakarta, 21052003;e.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Harunsyah Alias Harus, Terdakwa II Ahmad Efendi Alias Amat, Terdakwa III Ardiansyah Sitorus Pane, Terdakwa IV Ismail Alias Totok tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman Yang Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram Dan Dalam Bentuk Tanaman

Penuntut Umum:
NURDIONO, SH
Terdakwa:
1.HARUNSYAH ALS HARUN
2.AHMAD EFENDI ALS AMAT
3.ARDIANSYAH SITORUS PANE
4.ISMAIL ALS TOTOK

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Harunsyah bin Han) terhadap Penggugat (Dy. Suasa binti AB. Ardansyah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harunsyah bin Mahfuz)terhadap Penggugat (Dewi Santi binti Ramli);3.

Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama Harunsyah. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2012. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Desa Mesjid Lama, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,pernah juga terjadi pertengkaran namun hanya pertengkaran kecil yangbiasa terjadi dalam kehidupan berumah tangga.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada Septia Lanna Sari binti Parkan Asaib untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Syahrul Gunawan bin Harunsyah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.346.000,00.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada adik Pemohon yang bernama Septia LannaSari Binti Parkan Asaib untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Syahrul Gunawan Bin Harunsyah;3. Menetapkan, memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Duo Koto Kabupaten Pasaman untukmelangsungkan pernikahan tersebut;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnyaHal 3 dari 12 Hal.

Penetapan No: 174/Pdt.P/2019/PA.LbsBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat untukmenunda perkawinan adik kandungnya sampai batas usia yang dibenarkanuntuk melangsungkan perkawinan, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapdengan permohonannya:Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan andik kandungPemohon yang bernama Septia Lanna Sari binti Parkan Asaib dan calonsuaminya yang bernama Syahrul Gunawan bin Harunsyah

HARUNSYAH, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Dusun Desa Pulau Payung, Kecamatan lpuhKabupaten Mukomuko Propinsi Bengkulu ;2. DONAL SIMAMORA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ill Desa Pulau Payung, Kecamatan louhKabupaten Mukomuko Propinsi Bengkulu ;3.

Asli Surat Keterangan Nomor 470/133/DP/2013 dari Kepala DesaPerupuk, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, tanggal 08Pebruari 2013 dan diberi tanda P. selanjutnya ditandatangani olehKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain dari alat bukti tertulis tersebut Pemohon danPemohon Il juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu :Saksi Pertama : HARUNSYAH bin KHATIB, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Perupuk,Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu

selanjutnya.Menimbang, bahwa terhadap dua orang saksi yang diajukan olehPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim berpendapat bahwa dua orang saksitersebut telah memenuhi persyaratan formil pembuktian, saksi mana telahdisumpah menurut tata cara agama Islam dan disamping itu tidak terhalanguntuk didengar keterangannya sebagai saksi karena kedua orang saksi tersebutmerupakan orang dekat dengan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukansaksi pertama yang bernama HARUNSYAH

1. Mengabulkan gugatanPenggugatdengan verstek ;
2. Menjatuhkan talak satu bainsughra Tergugat (Tifli Ansori bin Parlindungan) terhadap Penggugat (Juwita Aulia binti Harunsyah);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620000,- ( enam ratus dua puluhribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harunsyah bin Umar) kepada Penggugat (Rakyah binti Mahmud);
3. Membebankan biaya perkara kepada kepada negara melalui DIPA Mahkamah Syariyah Langsa tahun anggaran 2021 sejumlah Rp.210.000,00 (dua ratus sepuluhribu rupiah).

Bogor;, sebagai Pemohon ;MAYANG WANGI Binti HARUNSYAH Alm, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Lingkungan Sampora Rt.007/Rw.010 Kel/DesaCibinong Kec.Cibinong, Kab.

HARUNSYAH (Alm)dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Bok. Gunawan dan Bpk. Cepidengan mas kawin berupa Uang Rp.500.000, liam ratus ribu rupia dibayartunai serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang laindan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai; Bahwa para Pemohon selama perkawinan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernamaa.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman Bin Zainal Abidin) terhadap Penggugat (Mariana Binti Harunsyah).

3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Muhammad Zikra Ardiansyah, laki-laki, lahir tanggal 05 Januari 2013 dan Sabila Putri, perempuan, lahir tanggal 18 September 2016 jatuh kepada Penggugat (Mariana Binti Harunsyah).

4.