Ditemukan 2757117 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-09-2016 — Putus : 07-10-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1431/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 7 Oktober 2016 — PEMOHON
13 — 3
13 — 3
Register : 11-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 194/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 9 Nopember 2016 — PEMOHON
20 — 12
20 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal10 September 2012 di Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantarangkeke, sehinggasampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kKedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamemberikan keterangan yang sama bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal
dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri
Register : 24-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
20 — 14
20 — 14
Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Penetapan Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 19DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri
Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan dan pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut, makamajelis hakim dapat mengkontruksi menjadi persangkaanpersangkaanbahwasanya Pemohon dan Pemohon Il benar adalah suami istri
Oleh karena itu keabsahan perkawinan Para Pemohontersebut terikat pada terpenuhinya rukun dan syarat nikah dalam perkawinanyaitu keberadaan calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi sertaadanya pelaksanaan ijab kabul, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya wali, makamerujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, wali nikahharus memenuhi syarat menurut hukum Islam, yakni seoranglakilakiberagama
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 176/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 13 Oktober 2016 — PEMOHON
29 — 10
29 — 10
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 15 Maret 2007 di Desa Bonto Lojong, KecamatanUluere, Kabupaten Bantaeng akan tetapi pernikahan paraPemohon tersebut tidak tecatat pada Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 Hal Pen. No.176Pdt.P/2016/PA Batg.Kecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng sehingga sampai saatini para Pemohon belum memiliki buku nikah.
Bukti P2.Hal 3 dari 11 Hal Pen.No 176/Pdt.P/2016/PA Batg.Bahwa selain bukti tetulis tersebut para Pemohon mengajukanbukti saksi 2 orang yaitu :1.Sodding bin Mahmud, dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaBaharuddin dan Pemohon Il bernama Hamsinah adik ipar saksi.Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon
Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 15Maret 2007 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Abu bin Cobai sedangkan yang menikahkan adalah imamkampung yang bernama Salihing; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah Mappi bin Cobai dan Ummara
dan disaksikan oleh Mappi bin Cobai danUmmara bin Cobai sedangkan yang menikahkan adalah ImamKampung yang bernama Salihing dan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupun sesusuan,dan selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan atas perkawinantersebut dan pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan dan Pemohon dan Pemohon Il tinggaldi rumah bersama selama kurang lebih 9 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri
Menimbang bahwa kedua mengetahui pernikahan paraPemohon karena hadir pada saat para Pemohon menikah,dankedua saksi telah mengenal para Pemohon tinggal bersama selamabeberapa tahun dan tidak ada yang keberatan terhadapperkawinannya sehingga kedua saksi tersebut telah memenuhibatas minimal pembuktian .Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksipara Pemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagaiberikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 227/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
21 — 9
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal03 Februari 1987 di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, akan tetapipernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bissappu, sehingga sampai saat ini para Pemohonbelum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 227/Pdt.P/2016/PA Baig.2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyaHal. 6 dari 12 Hal. Pen.
No. 227/Pdt.P/2016/PA Baig.14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon isitri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 27 Oktober 2016 — PEMOHON
27 — 11
27 — 11
No.192Pdt.P/2016/PA Batg.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikahpada tanggal 08 Desember 2013 di Desa Bontolonrong,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng akan tetapipernikahan para Pemohon tersebut tersebut tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Eremerasa sehingga sampaisaat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak selaku walinikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSampara bin H.
Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami istri dan saksi hadir pada saat para Pemohon menikah; Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 08 Desember 2013 di Desa Bontolonrong, KecamatanEremerasa, Kabupaten Bantaeng; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sampara bin H. Saleng sedangkan yang menikahkanadalah imam kampung yang bernama DJamaluddin S.Ag.
perkawinannya tersebut ; Bahwa para Pemohon tidak pernah mendapatkan buku Akta nikahkarena tidak tercatat di Kantor Urusan Agama sehingga mengajukanpermohonan' isbat nikah untuk kelengkapan administrasikependudukan.Hal 4 dari 10 Hal Pen.No 192/Pdt.P/2016/PA Batg.2.Ati binti Samad, dibawah sumpah telah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSulfausi dan Pemohon II bernama lrawati.Bahwa saksi tahu benar Pemohon dengan Pemohon Il adalahsuami istri
Adil dan Ambo Ajeng dan Pemohon danPemohon Il tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan, dan selama menikah tidak ada pihak lain yang keberatan atasperkawinan tersebut dan pada waktu menikah, Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus gadis dan Pemohon dan Pemohon Iltinggal di rumah bersama selama kurang lebih 3 tahun dan telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai 1 orang anakdan Pemohon dan Pemohon Il belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor
tidak ada hubungandarah dan tidak pernah sesusuan sehingga tidak ada halangan untukkeduanya menikah dan belum pernah bercerai sampai sekarang dan tidakada orang yang pernah keberatan terhadap perkawinan Pemohon danPemohon II dan keterangan saksi tersebut juga dibenarkan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon yang dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, paraPemohon, maka Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon adalah suami istri
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
23 — 16
23 — 16
Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 37Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri
petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon IlPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 11 dari 37e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan dan pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut, makamajelis hakim dapat mengkontruksi menjadi persangkaanpersangkaanbahwasanya Pemohon dan Pemohon Il benar adalah suami istri
Oleh karena itu keabsahan perkawinan Para Pemohontersebut terikat pada terpenuhinya rukun dan syarat nikah dalam perkawinanyaitu keberadaan calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi sertaadanya pelaksanaan ijab kabul, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya wali, makaPenetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 12 dari 37merujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, wali nikahharus
Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon ll;Penetapan Nomor 225/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 19 dari 37Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Nomor 212/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri
Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan dan pembuatan akta kelahiran anakanak Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut, makamajelis hakim dapat mengkontruksi menjadi persangkaanpersangkaanbahwasanya Pemohon dan Pemohon Il benar adalah suami istri
Register : 01-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA WATES Nomor 464/Pdt.G/2014/PA.Wt Tanggal 27 Oktober 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
31 — 1
31 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak bernamaa. ANAK1 lahir tanggal 5 November 1992b. ANAK2 lahir tanggal 28 Desember 1995Anak anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;4.
Register : 02-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 117/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 6 Oktober 2016 — PEMOHON
19 — 8
19 — 8
Register : 25-10-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 24 Nopember 2016 — PEMOHON
24 — 14
24 — 14
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal17 Juli 1987 di Kelurahan .............., Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini Para Pemohon belum memiliki buku nikah;2.
Oleh karena itu kesaksiankeduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikpara Pemohon sebagai pasangan suami istri, Karena keduanya menghadiriprosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga dengan demikiandapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yang banyak yangPenetapan Nomor 226/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 5 dari 11langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi
imam yang menikahkan Pemohon danPemohon Il, tidak mendaftarkan pernikahan para Pemohon tersebut diKantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, majelisdapat mempertimbangkannya lebih lanjut dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan sebuah pernikahan;Menimbang, bahwa sebuah pernikahan harus memenuhi rukun dansyarat tertentu, dan menurut Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun dansyarat pernikahan meliputi adanya calon suami, calon istri
Register : 05-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 28 Januari 2016 — PEMOHON
19 — 16
19 — 16
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal04 September 2004 di Desa Bonto Karaeng, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 6/Pdt.P/2016/PA Batg.2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kKedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamemberikan keterangan yang sama bahwa pernikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal
No. 6/Pdt.P/2016/PA Batg.yang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon isitri
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 0004/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 3 Februari 2016 — PEMOHON
20 — 12
20 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal22 Juni 1996 di Kelurahan Karatuang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 12 Hal. Pen. No. 4/Pdt.P/2016/PA Batg.2.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa baik saksi pertama maupun saksi keduamemberikan keterangan yang sama bahwa permikahan Pemohon danPemohon Il dilaksanakan pada tanggal
No. 4/Pdt.P/2016/PA Batg.14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta terpenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon isitri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal
Register : 02-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 149/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
19 — 14
19 — 14
BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal22 Juni 2005 di Kasisang, Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, sehingga sampaisaat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama H.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon II sebagai pasangan suami istri, kareena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 12 Hal. Pen.
dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suani, calon istri
, wali nikah,2 (dua) orang saksi dan ljab Kabul, serta teroenuhi unsurunsur sepertiditentukan dalam pasal 30 Kompilasi Hukum Islam, yaitu pembayaran mahardari calon suami kepada calon istri, serta tidak melanggar larangan perkawinanyang diatur dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il yangHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 04-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1485/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON
10 — 1
10 — 1
Putus : 02-12-2005 — Upload : 25-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 923K/PID/2005 Tanggal 2 Desember 2005 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat ; HERLANSYAH Bin USMAN ;
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lahat atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih didaerah HukumPengadilan Negeri Lahat dengan sengaja menyebabkan perasaan tidakenak/penderitaan atau rasa sakit/luka atau merusak kesehatan orang lain yaituistri sah Terdakwa sendiri bernama Risnawati binti Aliyas ;Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi istri Terdakwa Risnawatibinti Aliyas pernah terjadi pertengkaran atau perselisinan paham ;Bahwa sewaktu saksi Risnawati binti Aliyas
No. 923 K/Pid/2005bagian muka saksi Risnawati binti Aliyas sebanyak 1 kali, sedangkan saksiRisnawati binti Aliyas adalah istri sah dari Terdakwa. Berdasarkan Visum etRevertum dari Rumah Sakit Umum Daerah Lahat No. 995/46/yankesRSD/V1I/2004/R tanggal 21 Juni 2004 yang ditanda tangani Dr.
Irah Astuti, darihasil pemeriksaan berkesimpulan bahwa Terdakwa mengalami kelainankelainan : Bengkak pada kening sebelah kiri 3 x 3 Cm, Bengkak kebiruan (memar) dibawah mata sebelah kiri 5 x 5 Cm, Luka lecet pasa telinga sebelah kiri kurang lebih 2 CmAkibat perbuatan Terdakwa saksi Risnawati binti Aliyas, istri sah dari terdakwaterhalang untuk melakukan pekerjaannya untuk sementara waktu ;Perbuatan Terdakwa diancam dan dipidana sebagaimana bunyi pasal356 ayat 1 KUHP ;ATAUSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa
Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN TERHADAP ISTRI SENDIRI sebagaimana dalamdakwaan Primair diatas melanggar pasal 356 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa HERLANSYAH BINUSMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan perintahTerdakwa ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : NIHIL ;4.
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 174/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON
23 — 11
23 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal09 Maret 2005 di Desa Bonto Lojong, Kecamatan Uluere, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Uluere, Kabupaten Bantaeng,sehingga sampai saat ini para Pemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Sule bin NyambungHal. 1 dari 12 Hal. Pen.
;Menimbang, baik saksi pertama maupun saksi kedua mengenal baikPemohon dan Pemohon Il sebagai pasangan suami istri, karena keduanyamenghadiri prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga dengandemikian dapat diyakini kedua saksi tersebut memiliki pengetahuan yangbanyak yang langsung diperolehnya sendiri di tempat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 6 dari 12 Hal. Pen.
dengan memperhatikan sejumlahketentuan yang berkaitan dengan pengesahan pernikahan;Menimbang, bahwa suatu perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sebagaimanayang disebutkan dalam Pasal 2 angka (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu perkawinan harus terpenuhirukun dan syaratsyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal14 Kompilasi Hukum Islam, yaitu harus ada calon suami, calon istri
Register : 27-09-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2602/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 19 Desember 2012 — Pemohon vs Termohon
13 — 0
13 — 0
Register : 15-08-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 137/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON
21 — 11
21 — 11
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal01 Januari 1997 di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, akantetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarangkeke, sehingga sampai saat ini paraPemohon belum memiliki buku nikah;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Karoncing, dandiwakilkan kepada Imam Kampung yang bernama H.
Register : 24-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BANTAENG Nomor 254/Pdt.P/2016/PA.Batg Tanggal 15 Desember 2016 — PEMOHON
23 — 16
23 — 16
sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPenetapan Nomor 254Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 17Bantaeng, Nomor 254/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri
atas keabsahanpernikahan tersebut;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenapada saat itu petugas setempat tidak mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il;e Bahwa maksud para Pemohon mengajukan itsbat nikah adalah untukdijadikan alas hukum untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan tersebut, makamajelis hakim dapat mengkontruksi menjadi persangkaanpersangkaanbahwasanya Pemohon dan Pemohon Il benar adalah suami istri
Oleh karena itu keabsahan perkawinan Para Pemohontersebut terikat pada terpenuhinya rukun dan syarat nikah dalam perkawinanyaitu keberadaan calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi sertaadanya pelaksanaan ijab kabul, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14sampai dengan Pasal 29 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya wali, makamerujuk pada ketentuan Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, wali nikahharus memenuhi syarat menurut hukum Islam, yakni seorang
Register : 08-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Jepr Tanggal 4 Nopember 2015 — PEMOHON
11 — 7
11 — 7
Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang dinikahi pada tanggal 17Juni 2013, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX tanggal 17 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXX Kabupaten Jepara dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak. 2.
Bahwa status Penggugat pada saat menikah adalah Janda Cerai, sedangkan statusTergugat adalah Duda Matt, 10.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT.016 RW. 003 Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Jepara selama 1 bulan 3 minggu; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis dan sudah melakukan hubungan suami istri namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa selama hidup bersama tersebut, Penggugat taat dan