Bahwa asal muasal tanah objek sengketa tersebut adalahmerupakan budel/warisan milik dari Opa Almarhum MAPALIEYBORORING kemudian diwariskan/diberikan kepada kedua oranganaknya bernama : Almarhum MAPALIEY JUSTUS dan AlmarhumMAPALIEY ROBERT dan status tanah objek sengketa masihmerupakan tanah warisan (budel) yang belum dibagi waris sebabsemenjak tanah sengketa terdaftar dan tercatat dalam bukuRegister Desa Sendangan pada tahun 1972 Nomor : 133 Folio 27atas nama : MAPALIEY JUSTUS dan MAPALIEY ROBERT

S.MAPALIEY, RITA MAPALIEY, FRIDA MAPALIEY dan AlmarhumMAPALIEY ROBERT adalah anak kandung (orang tua) dari PARAPENGGUGAT dengan demikian ahli waris yang sah dari AlmarhumMAPALIEY JUSTUS adalah : Alm. JOHNNY R. S. MAPALIEY, RITAMAPALIEY, FRIDA MAPALIEY sedangkan ahli waris dari AlmarhumMAPALIEY ROBERT adalah PARA PENGGUGAT dimana semua ahliwaris tersebut berhak memiliki tanah objek sengketa;.

S.MAPALIEY, RITA MAPALIEY, FRIDA MAPALIEY selaku ahli waris dariAlmarhum MAPALIEY JUSTUS mendapatkan setengah (1/2) bagiandari tanah objek sengketa tersebut;. Bahwa namun tanpa sepengetahuan PARA PENGGUGAT selaku abhliwaris dari Almarhum /MAPALIEY ROBERT; Serta tanpasepengetahuan dari RITA MAPALIEY dan FRIDA MAPALIEY ahli warislainnya dari Almarhum MAPALIEY JUSTUS tibatiba pada tahun1982, JOHNNY R. S.

MAPALIEY (salah satu ahli waris dari AlmarhumMAPALIEY JUSTUS) secara melawan hukum dan sepihak telahmendaftarkan tanah objek sengketa dalam buku Register DesaSendangan dirubah dan dialihkan menjadi atas namanya sendiriHal. 7 dari 40 Hal.

Bahwa kemudian tanah objek sengketa yang masih bertatus tanahwarisan (budel) yang belum dibagi waris tersebut tanpasepengetahuan PARA PENGGUGAT selaku ahli waris dari AlmarhumMAPALIEY ROBERT ; Serta tanpa sepengetahuan dari RITAMAPALIEY clan FRIDA MAPALIEY sebagai ahli waris lainnya dariAlmarhum MAPALIEY JUSTUS tibatiba pada tahun 1999 JOHNNY R.S.

Setelah mendapat informasi tersebutsaksi BRIGADIR NOFRIYONO langsung menghubungi anggota Satresnarkoba saksiBRIGADIR JUSTUS BESIN dan aparat Desa Kalukubula. Tidak lama kemudiansekitar pukul 19.30 WITA saksi BRIGADIR NOFRIYONO bersama dengan saksiBRIGADIR JUSTUS BESIN langsung melakukan penangkapan dan penggeledahanterhadap terdakwa INDRA SAPUTRA.

Pada saat dilakukan penggeledahan saksiBRIGADIR NOFRIYONO dan saksi BRIGADIR JUSTUS BESI ditemukan I(satu)paket kecil sabu beserta 1 (Satu) buah pireks yang terdakwa INDRA SAPUTRAsimpan didalam saku celana kiri terdakwa INDRA SAPUTRA.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi langsung menghubungianggota Sat Resnarkoba salah satunya yaitu saksi BRIGADIR JUSTUS BESIN,aparat Desa Kalukubula langsung mendatangi rumah SUMARTO = dansesampainya disana saksi bersama dengan saksi BRIGADIR JUSTUS BESINlangsung melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa.Bahwa pada saat dilakukan penggeladahan ditemukan pada saku kiri celanaterdakwa satu paket shabu shabu yang dibungkus plastik bening dan satu buahpireks.Bahwa setelah

itu saksi bersama dengan saksi BRIGADIR JUSTUS BESINlangsung mengamankan dan membawa terdakwa ke Polsekn Biromaru.

JUSTUS BATJERAN, MBA, MM Alias BUCE,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Agustus 2012, ketika saksi MARSINA LINGASERE Alias NOVI,saksi BENEDIKTA SERMATANG Alias BETTY, saksi YOHANA MARIA RATIKATITIRLOLOBY Alias TIKA, saksi BERLINDA FUTWEMBUN Alias ERLIN, saksiEVERSITA BATMOMOLIN Alias RISTA, dan terdakwa MARTJE LISWANTILODARMASSE Alias LISWANTI berada di rumah terdakwa, pada saat terdakwamelihat saksi korban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIE

JUSTUS BATJERAN,MBA, MM Alias BUCE sambil berkata '/tu te/iawar pung selingkuhan tua terakal(itu saksi kKorban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIE punyaSelingkuhan) j 22 nn nnn nn nnn nn nen cnn nnn cnn cnn nn nnn nn cnnn nnn necesBahwa kemudian pada hari Jumat, tanggal 12 April 2013, sekitar pukul 20.30WIT, ketika saksi korban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIEdalam perjalanan menuju kantor Trigana, tepatnya di Gereja GBI Saumlaki, saksikorban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias

JUSTUS BATJERAN, MBA, MM Alias BUCE,sehingga karena katakata terdakwa tersebut membuat saksi korban Drs. JUSTUSHal 4 dari 12 Hal Put. No. 36/PID/2013/PT.MALBATJERAN, MBA, MM Alias BUCE dan saksi korban OYA MATILDA DITIMARENLODARMASSE Alias LIE merasa nama baiknya telah tercemar, kemudianmelaporkannya ke pihak Kepolisian ; 22 0n renner ence nnnwoneoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311ayat (1) KUHP jo.

JUSTUS BATJERAN, MBA, MM Alias BUCE,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada bulan Agustus 2012, ketika saksi MARSINA LINGASERE Alias NOVI,saksi BENEDIKTA SERMATANG Alias BETTY, saksi YOHANA MARIA RATIKAHal 5 dari 12 Hal Put.

JUSTUS BATJERAN,MBA, MM Alias BUCE sambil berkata '/tu te/iawar pung selingkuhan tua terakal(itu saksi korban OYA MATILDA DITIMAREN LODARMASSE Alias LIE punyaSelingkUlian) fa

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon terhadap seorang anak laki-laki bernama DIO PASKAH MESAKH, yang lahir di Lasiana Kupang, pada tanggal 15 April 2006, anak dari pasangan JUSTUS MATHEOS MESAKH dan EPHI DIANA MESAKH-DAMI sebagaimana Surat Pernyataan Pengangkatan Anak dan Surat Penyerahan Anak tertanggal 10 Januari 2016 ; 3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah )

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2008, Para Pemohon telah menerima danmengasuh seorang anak lakilaki bernama DIO PASKAH MESAKH,, lahir diLasiana Kupang, pada tanggal 15 April 2006 yaitu anak kandung daripasangan JUSTUS MATHEOS MESAKH (Ayah Kandung) dan Ephi DianaMesakhDami (lbu Kandung).5. Bahwa Ayah Kandung dari DIO PASKAH MESAKH dan ODIK ADRIANUSMESAKH (Pemohon 1) adalah bersaudara kandung (Kakak Beradik).6.

Bahwa pasangan pasangan JUSTUS MATHEOS MESAKH (Ayah Kandung)dan Ephi Diana MesakhDami (lou Kandung) sebagai orang tua anaktersebut, telah dengan rela memberikan anak tersebut untuk menjadi anakangkat para pemohon.7. Bahwa para pemohon telah aktif merawat, mengasuh, menyekolahkan danmenjamin hidup anak tersebut, serta memperlakukan dengan penuh kasihsayang layaknya anak kandung sendiri.8.

Menyatakan sah mengangkat anak lakilaki bernama DIO PASKAHMESAKH, Umur 9 (sembilan) tahun lahir di Lasiana Kupang, pada tanggal15 April 2006, oleh Para Pemohon yang merupakan anak kandung daripasangan JUSTUS MATHEOS MESAKH (Ayah Kandung) dan Ephi DianaMesakhDami (lbu Kandung).3.

Catatan Kepolisian (SKCK) NomorSKCK/YANMIN/251//2016/SAT INTELKAM tertanggal 19 Januari 2016 atasnama CONNIE SARAH PAULINA FRANCIS, yang sesuai dengan aslinyadan diberi tanda P14 ;15.Surat Keterangan Penghasilan atas nama ODIK ADRIANUS MESAKH,yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P15 ;16.Surat Tanda Terima Dokumen tertanggal 22 Pebruari 2016, yang sesuaidengan aslinya dan diberi tanda P16 ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangankedua orang tua kandung Anakbernama JUSTUS

Bahwa pada tanggal 12 Januari 2008, Para Pemohon telahmenerima dan mengasuh seorang anak lakilaki bernama DIO PASKAHMESAKH, lahir di Lasiana Kupang, pada tanggal 15 April 2006 yaitu anakkandung dari pasangan JUSTUS MATHEOS MESAKH (Ayah Kandung) danEphi Diana MesakhDami (lbu Kandung) yang tiada lain adalah saudarakandung Pemohon sendiri.Bahwa pasangan JUSTUS MATHEOS MESAKH(Ayah Kandung) dan EPHI DIANA MESAKHDAMI (lbu Kandung) sebagaiorang tua anak tersebut, telah dengan rela memberikan anak tersebut

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir anak Pertama Para Pemohon bernama : JUAN JUSTUS LIBERT MAMAHIT , jenis kelamin laki-laki , lahir pada tanggal 02 Juli 2008 , anak dari pasangan suami isteri STEVEN ELBERT SOFLY MAMAHIT ( Bapak ) dan LIDIA RITA TANGKERE ( Ibu ) ;3.

,yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikute Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah menikah diTompaso Baru , Minahasa Selatan , Sulawesi Utara pada tanggal 21 April2007 , sesuai dengan Kutipan Akta perkawinan Nomor: 47/02/2007 tanggal24 April 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kabupaten Minahasa Selatan ;e Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai (satu) oranganak lakilaki bernama JUAN JUSTUS LIBERT MAMAHIT , lahir di Balikpapanpada

lewat waktusebagaimana ketentuan yang berlaku (terlambat ) , sehingga terlebih dahuluharus ada perintah dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan dalam bentukPenetapan ; Berdasarkan hal hal diatas , bersama ini Para pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapankepada Para Pemohon sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Balikpapan pada tanggal 02 Juli 2008 telahlahir seorang anak lakilaki bernama JUAN JUSTUS

LIBERTMAMAHIT , anak Pertama dari suami isteri STEVEN ELBERTSOFLY MAMAHIT ( Bapak) dan LIDIA RITA TANGKERE(Ibu) ;3 Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan untuk dicatat kedalam buku Register yang disediakanuntuk itu dan menerbitkan Kutipan akta kelahiran anak Para Pemohonyang bernama JUAN JUSTUS LIBERT MAMAHIT tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan/ ditetapkan,Para Pemohon

Libert Mamahit , diberi tanda P.4. ; Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan bukti bukti surat , telah pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1 Saksit FERO YOLANDA MONGKAU :Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa ParaPemohon adalah Om dan Tante saksi ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah dan ada mempunyai anaksatu orang yang diberinama Juan Justus Libert Mamahit ;e Bahwa benar anak Para Pemohon lahir di Balikpapan pada

tanggal 02 Juli2008 ;e Bahwa benar Para Pemohon belum sempat mendaftarkan kelahiran anaknyapada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan ;2 Saksi JANNIE MANGUNDAP :Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi adalah orang tua Pemohon dan Pemohon I adalah menantu ;e Bahwa Para Pemohon adalah suami isteri yang sah dan ada mempunyai anaksatu orang yang diberinama Juan Justus Libert Mamahit ;e Bahwa benar anak Para Pemohon lahir di Balikpapan pada tanggal 02 Juli2008

yang dimuat dalam putusantersebut adalah pertimbanganpertimbangan yang keliru dan sangat merugikan kamipihak Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat; Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado tanggal04 Oktober 2011 Nomor 96/PID/2011/PT.Mdo pada halaman 21 dan 22 yangdijadikan dasar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Manado membatalkan PutusanPengadilan Negeri Tondano tanggal 24 Maret 2011 Nomor 111/Pdt.G/2010/PN.Tdo,yang pada intinya sebagai berikut: Penggugat tidak menarik Justus

Sri Trifani Kaawoan dan Jans Wauran sebagai pihakdalam perkara ini; Bahwa dengan tidak ditariknya Justus Sri Trifani Kaawoan dan Jans Wauran sebagaipihak akan mempengahuni dalam kepentingan eksekusi; Bahwa menurut Majelis Hakim dengan tidak ditariknya Justus Sri Trifani Kaawoandan Jans Wauran sebagai pihak, maka gugatan Penggugat oleh Majelis HakimPengadilan Tinggi dinyatakan kurang pihak (plurium litis consortium) sehinggadianggap tidak memenuhi syarat formil oleh karena itu gugatan Penggugatdikwalifikasikan

mengandung cacat formil dan karenanya harus dinyatakan tidakdapat diterima; Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut diatas sangatlah berlebihan karena telahjelas bahwa yang menguasai tanah sengketa hanyalah Tergugat I dan II, sedangkanJustus Sri Trifanit Kaawoan dan Jans Wauran tidak menguasai tanah sengketa danmerupakan hak kami Pemohon Kasasi/ Terbanding/Penggugat untuk menarik pihakpihak dalam perkara ini, dan juga dengan tidak ditariknya Justus Sri Trifani Kaawoandan Jans Wauran sebagai pihak

dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, apalagi Tergugat I dan 11/Pembanding/Termohon Kasasi tidak dapat membuktikan asal usul tanah sengketa di persidangan,justru sebaliknya Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi berdasarkan buktibuktisurat dan keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangan dibawah sumpah telahmampu membuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik Penggugat/Terbanding,sehingga hemat kami tidak perlu lagi menarik pihakpihak lain yang tidak menempatiobjek sengketa termasuk Justus

Putusan Nomor 2527 K/Pdt/2012.Bahwa, sebelumnya pada tahun 1967 Justus Sri Trifenia Kaawoan membeli dariJams J Wauran;Bahwa, sebelum itu Jams J Wauran membeli dari Keluarga Worang sesuai AktaJual Beli Nomor 13 t 1962 tanggal 28 Desember 1962;Bahwa sudah sejak tahun 1962 quod non objek sengketa telah tidak lagi dalampenguasaan pihak Penggugat (karena alasan merantau ke tempat lain) dalam kurunwaktu hingga gugatan diajukan tahun 2010 telah memakan waktu lebih dari 50 tahuntidak dituntut atau digugat

di Wisma Justus lantaiDasar Nomor 1A Jalan Danau Sunter Utara No.2728 Sunter Agung TanjungPriok Kota Jakarta Utara atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengaja menggunakan suratpalsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : bahwa terdakwa bekerja di Bank Mega Cabang Sunter Justus diWisma

Cabang Sunter Justus diWisma Justus lantai Dasar Nomor 1A Jalan Danau Sunter Utara No.2728Sunter Agung Tanjung Priok Kota Jakarta Utara dan menjabat sebagai CardSales Manager sejak Maret 2008 sampai dengan Mei 2018 dimana tugastanggung jawab seharihari terdakwa adalah memastikan sales mencapaltarget baik incoming serta approved setiap bulan dan mengajarkan carajualan kelapangan; adalah saksi Tonggam RM Simamora dan saksi Sunarto(keduanya dalam perkara terpisah) merupakan sales marketing dibawahpimpinan

Utr.seharihari adalah melakukan analisa dan investigasi terkait denganpenyalahgunaan kartu kredit (fraud) Bank MegaBahwa pada periode bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Mei2018 di kantor Bank Mega cabang Sunter Justus yang beralamat diWisma Justus lantai dasr nomor 1A Jl.

Nasabah mengakui tidak pernah memberikan informasi besarnyapenghasilan nasabah kepada sales.Bahwa kemudian team melakukan pemanggilan terhadap para saleskartu kredit kantor Bank Mega cabang Sunter Justus dan dengankesimpuian sebagai berikut! CCPL Business Manager atas namaMuchiis dan para sales anggotanya mengaku membeli data baik berupadata baris maupun data aplikasi.Hal 10 dari 48 Putusan Nomor:1311/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Nurmuhabidin : Sebagai Card and Loan Officer: menerima datanasabah dari saudara Muchlis untuk di tawarkan kartu kredit BankMega., Menyiapkan dokumen pendukung berupa slip gaji, ktp, npwp,dil.Bahwa kemudian team melakukan pemanggilan terhadap para saleskartu. kredit kantor Bank Mega cabang Sunter Justus dan dengankesimpuian sebagai berikut!

DOROH Alias MARIO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019sekitar jam 04.00 wita (dini hari) bertempat di Jalan Raya Menggelama,Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika korban bersama samadengan saksi Lurry Eureka Sanubari Bessie, saksi Harry EduardoSarimon Saleh dan saksi Justus Salean hendak mencari makan sekitarpukul 03.30 wita.

Saksi JUSTUS SALEAN Alias YUDI, disumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan karena masalah penganiayaan;Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah terdakwaFandri Rido Ariel Mooy, S.Sos sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi MARIO A.

DOROH Alias MARIO;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2019sekitar jam 04.00 wita (dini hari) bertempat di Jalan Raya Menggelama,Kelurahan Namodale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten Rote Ndao;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika korban bersama sama dengansaksi Lurry Eureka Sanubari Bessie, saksi Harry Eduardo SarimonSaleh dan saksi Justus Salean hendak mencari makan sekitar pukul03.30 wita.

DOROH yang disebabkan karena bermula ketikakorban bersamasama dengan saksi Lurry Eureka Sanubari Bessie, saksiHarry Eduardo Sarimon Saleh dan saksi Justus Salean hendak mencarimakan sekitar pukul 03.30 wita.

Dengan ditemani olehsdr.FANDI EFAENIN, saksi JUSTUS TANIKWELE kemudian mendatangipenginapan dimaksud.Selanjutnya mereka kemudian membawa terdakwa Markus TekenAlias MAX ke kantor Polres Seram Bagian Barat untuk dilakukanpemeriksaan dan berdasarkan pengakuan terdakwa Markus Teken AliasMAX pada saat itu jika narkotika tersebut diperolehnya dari saksi JUSTUSTANIKWELE, dimana terdakwa telah dua kali membeli dari saksi JUSTUSTANIKWELE yakni :a.

Pada tanggal 02 Januari 2018 seharga Rp.1.000.000, dengan carasaksi JUSTUS TANIKWELE membawa narkotika tersebut kerumahterdakwa dan telah terdakwa gunakan pada tanggal 04 Januari 2018 dikebun milik terdakwa.Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2018/PN Mshb.

Pada tanggal 26 Januari 2018 seharga Rp.1.500.000, dengan carasaksi JUSTUS TANIKWELE membawa narkotika tersebut kerumahterdakwa dan telah terdakwa gunakan pada tanggal 29 Januari 2018 dipenginapan Kawe Asih Il.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik NO.LAB : 458/NNF/II/2018 tanggal 02 Februari 2018 yangdilakukan oleh Gede Suarthawan.,S.Si.,M.Si, Hasura Mulyani.

terdakwasendiri yang menanyakan kepada saudara JUSTUS TANIKWELE;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari mana saudara JUSTUS TANIKWELEmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut;Bahwa saat terdakwa ditangkap memakai narkoba jenis shabu tersebut saatitu terdakwa memakai sendiri;Bahwa terdakwa memakai / mempergunakan narkoba jenis shabu tersebutuntuk menghilangkan lelah dan capek saat selesai bekerja;Bahwa cara Terdakwa menggunakan narkotika adalah narkoba jenis shabuditaruh di botol kaca kecil yang di

Desa Waimital, kec kairatu Kab SBB;Bahwa Terdakwa mendapatkan narkoba jenis shabu tersebut dari temanterdakwa yang bernama JUSTUS TANIKWELE yang merupakan KasatNarkoba Polres SBB, terdakwa mengenalnya yang bersangkutan sudahsejak lama, dalam hubungan sebagai teman;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis sabu dari saudara JUSTUSTANIKWELE sebanyak 2 kali, terdakwa menjelaskan bahwa bukan saudaraJUSTUS TANIKWELE yang menawarkan kepada terdakwa, tetapi terdakwasendiri yang menanyakan kepada saudara JUSTUS

JUSTUS DOWANSIBA, 2. Tn. TEPINUS MORIP, 3.Tn. JOKO WEYA, 4.Tn. IKIUS KOGOYA, 5.Tn. YORGEN RAUNSAI

JUSTUS DOWANSIBA, Alamat : Jin. Trikora Sowi Km. 4 (belakang SKB Sowi), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT L.;2 Tn. TEPINUS MORIP, Alamat : Jin. Trikora Sowi Km. 4 (Tanah Bp. Sinaga/HuldaLubis bersebelahan dengan rumah Bp. Bahar), selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT IL; 3 Tn. JOKO WEYA, Alamat : Jin. Trikora Sowi Km. 4 (Tanah Bp. Sinaga/Hulda Lubisbersebelahan dengan rumah Bp. Bahar), selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATIIL: 4 Tn. IKIUS KOGOYA, Alamat : JIn.

satu) plastik klip berisikan narkotika jenis Sabu dengan berat0,90 gram yang dibawanya itu kepada terdakwa, dan setelah menerima 1(satu) plastik klip narkotika jenis Sabu dari SENDI, terdakwa memecahnarkotika jenis Sabu itu menjadi 2 (dua) bungkus plastik klip lalu terdakwamasukkan ke dalam bekas kaleng permen Pagoda berlakban hitam danterdakwa masukkan ke dalam saku celana depan sebelah kiri, kemudianterdakwa keluar dari kosanya namun di perjalanan terdakwa ditangkap olehSaksi SUYATA dan Saksi JUSTUS

W1B atau setidaktidaknya pada waklu lain dalam bulan Mei 2015, bertempatdi depan Apolek Duren Sawit Kampung Sumur Jalan Lapangan Maret KelurahanKlender Kecamatan Duren Sawit Jakarta Timur, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur,lanpa hak atau me / aw an hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada awalnya Saksi SUYATA dan Saksi JUSTUS

SAKSI JUSTUS STEVEN.Bahwa benar Saksi bersama Saksi SUYATA telah melakukan penangkapanterhadap diri seseorang bernama ARIS GERDI pada hari Rabu, tanggal 3 Mei2015 sekitar jam 23.00 WIB di depan Apotik Duren Sawit Kampung SumurJalan Lapangan Maret Kelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit JakartaTimurBahwa benar awalnya Saksi SUYATA dan Saksi JUSTUS STEVEN ( yangkeduanya anggota Polres Metro JakartaTimur ) memperoleh informasi darimasyarakat bahwa di Kampung Sumur Jalan Lapangan Maret KelurahanKlender

dengan keterangan BAPyang dibuat atas sumpah jabatan oleh DINA ROSLINA, Penyidik pembantupada Polres Jakarta Timur.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan diPersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 pukul23.00 WIB bertempat di depan Apotik Duren Sawit Kampung Sumur Jl.Lapangan Maret Kelurahan Klender Kecamatan Duren Sawit JakartaTimuroleh anggota Polres Metro JakartaTimur.Bahwa benar ketika Saksi JUSTUS

Tanoa Hak Dan Melawan HukumYang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidak memiliki hak / tanpa ijin daripihak yang berwenang untuk melakukan suatu perouatan menurut ketentuanundangundang.Bahwa apabila hal tersebut dihubungkan dalam melawan hukum, maka dapatdiartikan bahwa Terdakwa sekarang melakukan perbuatan harus dengan ijinuntuk melakukan suatu perbuatan yang dilarang oleh undangundang.Bahwa dari fakta yang terungkap di Persidangan berdasarkan keterangansaksi JUSTUS STEVEN dan saksi SUYATA ( dibacakan

WAHYU dan saksi JUSTUS BESIN serta anggotasatnarkoba lainnya langsung mendatangi rumah terdakwa dan disaat bersamaansaksi FADEL berkata ada polisi mendengar hal tersebut terdakwa panik danlangsung masuk kedalam kamar lalu membuang 10 paket shabushabu yangtersimpan didalam pembungkus rokok keluar jendela kamar kemudian saksi MOH.WAHYU dan saksi JUSTUS BESIN masuk dan memperkenalkan diri sertamemperlinatkan surat perintah tugas serta bertanya kepada terdakwa dimanabarangmu namun terdakwa berkata tidak

WAHYU dan saksi JUSTUS BESIN serta anggotasatnarkoba lainnya langsung mendatangi rumah terdakwa dan disaat bersamaansaksi FADEL berkata ada polisi mendengar hal tersebut terdakwa panik danlangsung masuk kedalam kamar lalu membuang 10 paket shabushabu yangtersimpan didalam pembungkus rokok keluar jendela kamar kemudian saksi MOH.WAHYU dan saksi JUSTUS BESIN masuk dan memperkenalkan diri sertamemperlihatkan surat perintah tugas serta bertanya kepada terdakwa dimanabarangmu namun terdakwa berkata tidak

WAHYU dan saksi JUSTUS BESIN serta anggota satnarkobalainnya mendatangi rumah terdakwa di Desa pakuli Utara kec. Gumbasa kab.sigidan mendapati saksi FADEL dirumah terdakwa yang saat melihat polisilangsung berteriak "ada polisi" mendengar hal tersebut terdakwa panik danlangsung masuk kedalam kamar lalu membuang 10 paket shabushabu yangtersimpan didalam pembungkus rokok keluar jendela kamar;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2020/PN Dgl Bahwa saksi MOH.

WAHYU dan saksi JUSTUS BESIN masuk danmemperkenalkan diri serta memperlihatkan surat perintah tugas serta bertanyakepada terdakwa dimana barangmu" namun terdakwa berkata "tidak ada"danlangsung melakukan penggeledahan didalam dan diluar rumah danmenemukan 10 paket yang diduga narkotika jenis shabushabu diluar rumahtepatnya dibawah jendela kamar terdakwa yang diakui terdakwa adaiah benarmilik terdakwa, kemudian saksi MOH.

Justus Kel. Semper Barat, Kec.

Justus Kel. Semper Barat Kec. Cilincing, JakartaUtara pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekitar jam 16.15WIB, yang pada saat itu diketahul terdakwa bertemu dengan seseorangbernama KUKUH (DPO) di sekitar Komplek Pemadam Kebakaran,Cilincing, Jakarta Utara.

Justus Kelurahan Semper BaratKecamatan Cilincing, Jakarta Utara pada hari Jumat tanggal 11Desember 2020 sekitar jam 16.15 WIB, yang pada saat itu diketahuiterdakwa bertemu dengan seseorang bernama KUKUH (DPO) di sekitarKomplek Pemadam Kebakaran, Cilincing, Jakarta Utara.

SUNARTObersama dengan saksi Muchlis dan saksi Khalid Fauzi (keduanya disidangkan terpisah),pada periode bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Mei 2018 atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain antara tahun 2017 sampai dengan tahun 2018 di Kantor BankMega Cabang Sunter Justus di Wisma Justus lantai Dasar Nomor 1A Jalan Danau SunterUtara No.2728 Sunter Agung Tanjung Priok Kota Jakarta Utara atau setidaktidaknya ditempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajamenggunakan

surat palsu atau yang dipalsukan itu seolaholah surat itu asli dan tidakdipalsukan, kalau hal mempergunakan dapat mendatangkan sesuatu kerugian, yangdilakukan terdakwaterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut : bahwa saksi Muchlis bekerja di Bank Mega Cabang Sunter Justus di Wisma Justuslantai Dasar Nomor 1A Jalan Danau Sunter Utara No.2728 Sunter Agung TanjungPriok Kota Jakarta Utara dan menjabat sebagai Card Sales Manager sejak Maret2008 sampai dengan Mei 2018 dimana tugas tanggung

SUNARTO bersama dengan saksi Muchlis dan saksi Khalid Fauzi (keduanyadisidangkan terpisah), pada periode bulan Agustus 2017 sampai dengan bulan Mei2018 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain antara tahun 2017 sampai dengantahun 2018 di Kantor Bank Mega Cabang Sunter Justus di Wisma Justus lantai DasarNomor 1A Jalan Danau Sunter Utara No.2728 Sunter Agung Tanjung Priok Kota JakartaUtara atau setidaktidaknya di tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Utara, dengan sengaja menggunakan

akte itu seolaholah isinya cocok denganhal yang sebenarnya, seolaholah itu surat asli dan tidak dipalsukan, jika pemakaiansurat itu dapat mendatangkan sesuatu kerugian, yang dilakukan terdakwa denganCaracara antara lain sebagai berikut : bahwa saksi Muchlis bekerja di Bank Mega Cabang Sunter Justus di Wisma Justuslantai Dasar Nomor 1A Jalan Danau Sunter Utara No.2728 Sunter Agung TanjungPriok Kota Jakarta Utara dan menjabat sebagai Card Sales Manager sejak Maret2008 sampai dengan Mei 2018 dimana

Sorong danGudang TokoImanuel 3 >Yang diklaim oleh Penggugat Hengki Luwansa sebagai Hak Milikberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.M.48/Burokub tanggal 13April 2011 masih merupakan Tanah Ulayat Adat milik JustusRandongkir yang disewa oleh Kho Hong Gan pada tanggal 20April 1953 untuk masa pakai 10 (sepuluh) tahun sampai dengantanggal 20 April 1963 dan pewarisan haknya setelah itu telahditurunkan oleh mendiang Justus Randongkir kepada anaknyaDominggus Randongkir; 375 5 5Bahwa mendiang Justus Randongkir

sampai dengansekarang ditempati oleh orang tua TergugatI, orangTua TergugatII dan TergugatIII;Bahwa awalnya para Tergugat menempati tanah sengketaadalah atas ijin dari Kho Hong Gan karena orang tuamereka merupakan karyawan Kho Hong Gan, namun sekitartahun 1992 sebelum orang tua saksi yang bernamaJustus Randongkir meninggal dunia telah memberikanijin secara lisan kepada para Tergugat untukmenempati tanah obyek sengketa;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah hak ulayatorang tua saksi yang bernama Justus

saksi pernahmembuat surat perjanjian dengan Kho Hong Gan yangdituangkan dalam Surat Perjanjian No.37 tahun 1953tanggal 10 April 1953, tentang Penempatan sementaratanah obyek sengketa yang dalam perjanjian ituditentukan selama 10 tahun, dan apabila telah lewatwaktu yang diperjanjikan harus dibuatkan perjanjianbaru Lagi poeBahwa setelah lewat waktu sepuluh tahun Kho Hong Gantidak memperbaharui perjanjiannya lagi sehingga tanahobyek sengketa secara otomatis kembali kepadapemegang hak ulayat adat yaitu Justus

Randongkir;Bahwa pada sekitar tahun 1960 Kho Hong Gan telahmeninggalkan Biak dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa adalahmerupakan hak ulayat adat keluarga Justus Randongkiroleh Karena diberitahu oleh orang tua saksi sendiridan selain itu juga berdasarkan Surat Pengakuan hakatas tanah adat pada tahun 1948 yang dibuat oleh 6(enam) orang, selaku pemegang hak ulayat adat diBahwa pada tahun 1992, sebelum orang tua saksi yangbernama Justus Randongkir meninggal dunia

yang bernama Fang Kok, orangtua TergugatII yang bernama Hengky Yap Sawaki dansuami TergugatIII yang bernama Yong Langie, telahmenempati tanah sengketa tersebut sejak tahun 1958;e Bahwa setahu saksi para Tergugat tinggal diatas tanahobyek sengketa oleh karena orang tua TergugatI, orangtua TergugatII dan suami TergugatIII bekerja pada KhoHong Gan dan diatas tanah sengketa ada bangunan yangdiperuntukan bagi karyawan Kho Hong Gan; e Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa adalah milik hakulayat adat Justus

V No. 5, Kecamatan Malalayang, Kota Manado,MARITJE SENAEN, bertempat tinggal di Desa Yaro, KecamatanTobelo Timur, Kabupaten Halmahera Utara,ALTJI SENAEN, bertempat tinggal di Desa Paca, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,SARLOTA SENAEN, bertempat tinggal di Desa Mawea,Kecamatan Tobelo Timur, Kabupaten Halmahera Utara,JUSTUS SENAEN, bertempat tinggal di Desa Leleoto, KecamatanTobelo Selatan, Kabupaten Halmahera Utara,SINTJE SENAEN, bertempat tinggal di Desa Paca, KecamatanTobelo Selatan

Justus Senaen/para Penggugat VI;11. Sintje Senaen/para Penggugat VII;12. Hersen Senaen/Tergugat VII;2. Bahwa alm. Albert Senaen (anak kedua alm.

Justus Senaen/para Penggugat VI;3. Hersen Senaen/Tergugat VII;4. Albert Senaen/ayah Turut Tergugat I, I, I, IV;Dan untuk sebagian lainnya dari tanah kebun tersebut dengan luasnya lebih kurang35 ha menjadi/dijadikan jaminan hidup orang tua Agutinus Senaen dan AlbertinaMalige dihari tuanya dan jika di kemudian hari, kedua orang tua tersebut sudahmeninggal dunia maka sisa tanah kebun tersebut diatur dan dibagi secara pantas/adil,hal ini sesuai amanat Agustinus Senaen pada waktu itu;.

Bahwa disekitar tahun 1998 Yohan Senaen pindah rumah (semula tinggal denganorang tua) dengan memboyong itu Albertina Malige namun di tahun 2005 ibukekasih diusir oleh Yohan Senaen dari rumahnya dan kemudian ibu pindah dantinggal bersama para Penggugat VI Justus Senaen dan tepatnya tanggal 30 Oktober2006 ibu Albertina Malige meninggal dunia ditangan para Penggugat III di DesaYaro setelah diboyongnya;Hal. 5 dari 20 hal. Put.

JUSTUS SENAEN dan 7. SINTJESENAEN tersebut;2. Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 5 Juni 2014 oleh Prof. Dr. ValerineJ.L.K., SH., MA., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Syamsul Ma'arif, SH., LL.M., Ph.D., dan Dr. H.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar Jam 17.30 Wibterdakwa nongkrong di depan putaran justus bersama dengan ANDRE danNANANG sambil membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celuritbergagang wana coklat yang disimpan didalam baju, dimana maksud dantujuan terdakwa membawa celurit tersebut adalah untuk tawuran, kemudiansekitar jam 18.30 terdakwa pergi menuju kearah Depan Pom Bensin Jl.Raya Cakung Cilincing Jakarta Utara untuk tawuran, pada saat didepanPom bensin datang saksi SUMBONO

Bahwa benar pada saat didepan Pom bensin datang saksi SUMBONO,saksi HARIMAN dan ARIA DWI BAYU yang merupakan anggota PdresMetro Jakarta Utara melakukan pengecekan lalu melihat terdakwa danlangsung dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah senjata tajam jenis celurit bergagang wana coklat didalambaju terdakwa, selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Utara untuk proses lebih lanjut.Bahwa benar terdakwa nongkrong di depan putaran justus bersamadengan

Raya Cakung Cilincing Jakarta Utara berawal pada hari Kamistanggal 30 Januari 2020 sekitaf Jam 17.30 Wib terdakwa nongkrong didepan putaran justus bersama dengan ANDRE dan NANANG sambilmembawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit bergagang wana coMatyang disimpan didalam baju, dimana maksud dan tujuan terdakwamembawa celurit tersebut adalah untuk tawuran, kemudian sekitar jamHal 6 dari 12 Putusan Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.18.30 terdakwa pergi menuju kearah Depan Pom Bensin JI.

Raya Cakung Cilincing JakartaUtara berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar Jam 17.30 VVibterdakwa nongkrong di depan putaran justus bersama dengan ANDRE danNANANG sambil membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit bergagangwana coklat yang disimpan didalam baju, dimana maksud dan tujuan terdakwamembawa celurit tersebut adalah untuk tawuran, kemudian sekitar jam 18.30terdakwa pergi menuju kearah Depan Pom Bensin JI.

Raya Cakung Cilincing JakartaUtara berawal pada hari Kamis tanggal 30 Januari 2020 sekitar Jam 17.30 Wibterdakwa nongkrong di depan putaran justus bersama dengan ANDRE danNANANG sambil membawa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit bergagangwana coklat yang disimpan didalam baju, dimana maksud dan tujuan terdakwamembawa celurit tersebut adalah untuk tawuran, kemudian sekitar jam 18.30terdakwa pergi menuju kearah Depan Pom Bensin JI.

Sigi, saksiJUNAIDI, saksi JUSTUS BESIN dan Saksi RENALDY MAKALALAG(masingmasing merupakan Anggota Satuan Narkoba Polres Sigi)mengetuk pintu rumah terdakwa dan masuk kedalam rumah terdakwa yangdisaksikan oleh saksi DELSI (isteri terdakwa) melakukan penggeledahanrumah maupun badan terdakwa, Anggota Sutuan Narkoba Polres Sigimelakukan penggalian tanah dan didalam tanah tersebut ditemukan 2 (dua)Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Dglpaket Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik

Saksi JUSTUS BESIN, yang ada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi didalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)Penyidik semuanya benar; Bahwa saksi dihadirkan dimuka persidangan karena Masalahkepemilikan senjata api rakitan oleh Terdakwa; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 1 Desember 2017 sekitar jam 00.45 witadi Desa Sambo Kec.Dolo Selatan Kab.Sigi tepatnya di rumah Terdakwa.

Bahwa saksi dan rekan saksi yakni saksi Justus, Saksi Usman dan saksiRenaldi yang melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu dengan caramenjual shabushabu namun saat melakukan penggeledahan danpenangkapan saya dan rekan menemukan 2 (dua) paket shabushabudan 1 (satu) unit senjata api rakitan jenis dumdum dirumah Terdakwatersebut.

Bahwa saksi dan rekan saksi yakni saksi Justus, Saksi Usman dan saksiJunaidi yang melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa Terdakwamelakukan penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu dengan caramenjual shabushabu namun saat melakukan penggeledahan danpenangkapan saya dan rekan menemukan 2 (dua) paket shabushabudan 1 (satu) unit senjata api rakitan jenis dumdum dirumah Terdakwatersebut.

Dolo Selatan Kab.Sigi berawal dari laporan masyarakat sekitar bahwa Terdakwa memiliki,menyimpan narkotia jenis shabushabu dirumah terdakwa, Tim Anggota SatuanNarkoba Polres Sigi melakukan penggeledahan badan dan rumah milikterdakwa, dalam penggeledahan rumah milik terdakwa ditemukan 1 (satu)pucuk senjata rakitan jenis dumdum di depan pintu kamar rumah milikTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihadirkandipersidangan yakni saksi JUSTUS BESIN, saksi JUNAIDI dan saksi RENALDYMAKALALAG

Kaawoan.Bahwa oleh Justus Kaawoan kebun sawah dijual kepada Josephine Tumimomor.Bahwa sebelum saksi menggarap sawah tersebut saksi tidak tahu siapa yangmenggarap sawah tersebut, begitu juga setelah saksi serahkan sawahtersebut kepada pemiliknya saksi sudah tidak tahu lagi.Bahwa saksi kenal dengan Elisabeth wauran, yang memang mempunyaikebun sawah didekat kebun sawah sengketa ini.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat .I maupun KuasaPenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan..

Kaawoan.Bahwa setahu saksi oleh Justus Kaawoan kebun sawah tersebut telah dijuallagi kepada orang lain akan tetapi saksi tidak tahu siapa yang membelinya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Kuasa Tergugat ,ll maupun kuasapenggugat akan menanggapi dalam kesimpulan.

Bahwa tidak ditariknya Justus kaawoan sebagai Penjual tanah objek, sehinggagugatan Penggugat tidak lengkap.Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat I, Il tersebut Penggugat dalamrepliknya tertanggal 12 Oktober 2010 pada pokoknya menyatakan bahwa eksepsiTergugat I, Il sifatnya sudah tidak eksepsional, karena eksepsi Tergugat I, II tersebutbukan tentang kewenangan mengadili dari Pengadilan Negeri dalam memeriksa danmengadili perkara ini, baik kompetensi absolute maupun kompetensi relative tetapisudah

Kaawoan pada tahun 2007.Menimbang, bahwa dari bukti surat T.I.II1 berupa Surat Keterangan Jual BeliNo:063.D/send2005/VI2007 tertanggal 19 Juni 2007, dinyatakan bahwa Justus SriTrifenia Kaawoan telah menjual tanah sawah ditempat bernama Kulo desaSendangan kecamatan Remboken seluas 4.326 M2 kepada Yosephine EvieTumimomor (Tergugat ) dengan harga Rp. 21.500.000, (dua puluh satu juta limaratus ribu rupiah).

Wauranmaupun dari bukti surat T.l.Il 6 berupa Surat Keterangan Yang dibuat oleh Jams J.Wauran tertanggal 22 Juni 2010 menyatakan bahwa sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Sendangan Jaga Ill Kecamatan Remboken dengan luas 4342 M2tersebut telah dijual kepada Justus Sri Trifenia Kaawoan (Jus Kaawoan) pada Juni1967, hal mana bersesuaian pula dengan bukti T.I.II5 berupa Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2010 yang mana pajak atas kebunsawah tersebut masih atas nama

JUSTUS WUISAN dan 6. JANTJE SUPIT tersebut ;

JUSTUS WUISAN, bertempat tinggal di Kelurahan Paslaten ,Kecamatan Tomohon Timur Koto Tomohon;6. JANTJE SUPIT, bertempat tinggal di Kelurahan Matani ll,Lingkungan Il, Kecamatan Tomohon Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/ para Pembanding;melawan:FREDDY WUISAN, bertempat tinggal di Kelurahan Paslaten Lingkungan V Kecamatan Tomohon Timur, Kota Tomohon;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;dan:1.

JUSTUS WUISAN dan 6. JANTJE SUPIT tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 500.000, (Limaratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 26 Oktober 2010 oleh H.M. Imron Anwari,SH.,Sp.N.,MH. Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan Militer yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. AbbasSaid, SH.,MH. dan Timur P. Manurung, SH.