Rahman dengan laki-laki bernama Saharuddin bin Kandacong . 3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak perempuannya dengan lakilaki yang bernama Saharuddin bin Kandacong, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lajarella, Kelurahan Limpomajang,Kecamatan Marioriawa, Kabuputen Soppeng dan rencana pernikahan telahdirencanakan pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2012..

Rahman dengan tunangannya Saharuddin bin Kandacong.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sesuai hukum yang berlaku.Subsider :Jika Pengadilan berpendapat lain , mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa saudara Sitti Halifah binti Abd. Rahman telah diambilketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Sitti Halifah binti Abd.

Rahman berstatus perawan danSaharuddin bin Kandacong berstatus jejaka dan keduanya tidakmempunyai hubungan nasab atau sesusuan yang dapat menjadi halangankawin.e Bahwa Sitti Halifah binti Abd.

Rahman sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah tangga seperti memasak dan mencuci pakaian karenaibunya telah meninggal dunia.e Bahwa saksi dan Pemohon khawatir akan terjadi keretakan hubungankekeluargaan dengan keluarga Kandacong dan juga dapat timbul halhalyang tidak diinginkan bila rencana perkawinan Sitti Halifah binti Abd.Rahman dengan Saharuddin bin Kandacong tidak dilaksanakan karenaundangan sudah beredar dan bahan kelengkapan pernikahan telahdisiapkan.Saksi kedua : Rosi binti Semmang, umur

Rahmandengan Saharuddin bin Kandacong demi menghindari mudharat yang besar, sesuaidengan dalil syari sebagaimana termaktub dalam kitab AlAshbah Wan Nadhair yangberbunyi :? pd w. 88@gbgck si bgbnil bsicksbfprl*kibgltspl sisikck gg ksbfprwlejc dg mel,uKdk le fu qb qp!

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nirmala Yanti binti Mardin), untuk menikah dengan (Ardin bin Kandacong.);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkan anakPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Ardin bin Kandacong, umur 16tahun 2 bulan, pendidikan terakhir tidak tamat SD, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Labalubu, Desa Pattimang, Kecamatan Malangke,Kabupaten Luwu Utara dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1 tahundengan anak Pemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaArdin bin Kandacong, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan5.

Malangke, Kabupaten Luwu Utara, memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa Ardin bin Kandacong. kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri;Halaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2022/PA.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Nirmala Yanti binti Mardin, masihberumur 13 tahun, sejak lebih kurang 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang lakilaki yang bernama Ardin bin Kandacong. dan anak ParaPemohon tersebut Ssudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentuk rumahtangga bersama calon suaminya dengan menunjukkan keseriusannya mengajukanpermohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nirmala Yanti bintiMardin), untuk menikah dengan (Ardin bin Kandacong.);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000, (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GT warna merah maron nomor polisi DW 3981 BM, nomor rangka MH31KP001DK325488, nomor mesin 1KP-325490 atas nama di pemilik Arwinsyah;Dikembalikan kepada saksi korban Kandacong Bin Bakri; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna merah dengan nomor polisi DW 2481 BC nomor rangka MH1JF5138CK553989, nomor mesin JF51E-3495042 atas nama pemilik Yusneni;Dikembalikan kepada saksi korban Agus

Bin Bakri menggunakan sepeda motorYamaha Mio Soul hendak ke rumah Taswin untuk minta dibawakan tabung gaske rumah saksi Kandacong Bin Bakri.

Saksi Kandacong Bin Bakri, menerangkan dibawah sumpah:" Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;= Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 Wita,bertempat di Tanjong Manic Desa Assorajang Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo Saksi Kandacong Bin Bakri telah kehilangan 1 (satu) unitSepeda Motor; Bahwa awalnya Saksi Kandacong Bin Bakri tidak mengetahui siapa yangmengambil sepeda motor miliknya, namun setelah pihak kepolisian

Taswin dengan kunciyang dibiarkan tergantung beberapa saat kemudian Saksi Kandacong BinBakri mendengar suara motornya yang diparkir di depan rumah Sadr.Taswin sehingga Saksi Kandacong Bin Bakri langsung keluar dan Saksimelihat seseorang membawa motornya pergi, Saksi berusaha mengejarHalaman4daril6PutusanNomor 1 86/Pid.B/2016/PN Skgorang tersebut dan meminta tolong pada orang sekitar namun usahanyatidak berhasil;Bahwa Saksi Jumadi Alias Cambang mengambil sepeda motor milik Saksidan menjualnya kepada

Terdakwa Agus Alias Agu Alias Aco Bin Maleppetanpa sepengetahuan dan izin dari Saksi Kandacong Bin Bakri sebagaipemiliknya;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi Kandacong Bin Bakri mengalamikerugian sekitar Rp. 7.000.000 (tujuh juta rupiah);Bahwa Saksi Kandacong Bin Bakri mengenali sepeda motor miliknya yaituSepeda Motor Yamaha Soul GT berwarna merah maroon dengan NomorPolisi DW 3981 BM, Nomor Mesin 1KP325490, Nomor RangkaMH31KP001DK325488, dan STNK atas nama Arwinsyah alamat Jl.Serikaya Sengkang

SaksiJumadi Alias Cambang Bin Syamsuddin, menerangkan dibawahsumpah:Bahwa saksi pernah diperiksa pada tingkat penyidikan dan BAP padatingkat penyidikan tersebut adalah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 Wita,bertempat di Tanjong Manic Desa Assorajang Kecamatan TanasitoloKabupaten Wajo Saksi Kandacong Bin Bakri telah kehilangan 1 (satu) unitSepeda Motor;Bahwa yang mengambil sepeda motor milik Saksi Kandacong Bin Bakriadalah Saksi Jumadi Alias Cambang, Saksi Jumadi

KANDACONG, umur 45 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal diSappae, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, untuk selanjutnyaakan disebut TERGUGATIII; 4. LARUNA, umur 45 tahun, pekerjaan petani, bertempat tinggal di BolaMallimpong, Desa Sappa, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, untukselanjutnya akan disebut TERGUGATIV; 5.

Lehang, sehingga menurut hukumsemua ahli waris Nganro harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini, begitujuga halnya semua ahli waris Ambo Wellang demikian juga orang bernama A.Lehang harus dilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini ;Kemudian tanah sawah yang Kandacong ( Tergugat III ) kuasai,Kandacong (Tergugat III) membelinya dari Indo Oga (anak Indo Lebbi ) yangmerupakan bagian warisan Indo Lebbi, sehingga menurut hukum Indo Oga harusdilibatkan sebagai pihak dalam perkara ini;Bahwa tanah

Lehang (anak H.Kemudian tanah sawah obyek sengketa yang Kandacong (Tergugat IID)kuasai adalah milik / kepunyaan Kandacong ( Tergugat III) yang Kandacongperoleh dengan membeli dari Indo Oga yaitu anak Indo Lebbi yang merupakanbagian warisan Indo Lebbi ;Bahwa tanah sawah obyek sengketa yang H. Runa alias La Runa (TergugatIV) adalah milik / kepunyaan H. Runa alias la Runa (Tergugat IV) yang H.

ARAS BIN GIMPE:26Bahwa saksi tidak tahu batasbatas tamah yang dikuasi kandacong;Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Tanah sengketa tersebut letaknya di Bola Mallimpong ;Bahwa Luasnya 35 are, 2 (dua) petak sawah ;Bahwa tanah tersebut yang menguasai Kandacong ;Bahwa Kandacong peroleh dibeli dari Indi Oga ;Bahwa Kandacong beli sekitar 2 tahun yang lalu ;Bahwa tanah yang dijual senbelumnya dikuasai Indo Oga, hanya yangmengerjakan keluarganya karena Indo Oga tinggal di Sumatra

;Pada waktu dijual kepada Kandacong tidak ada yang keberatan ;Bahwa yang bayar pajak sekarang Kandacong dan yang sebelumnya yangbayar pajak Indo Oga;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dikuasai La Runa;Bahwa saksi tidak tahu tanah yang dikuasai Kandacong;Bahwa saksi tidak ada waktu terjadi julal belli;Bahwa saksi tahu terjadi jual beli dari H.

Hamka, saksi nikahnya masingmasing bernama Anwar dan Kandacong Cecep, dengan mas kawinnyaberupa cincing emas seberat 2 (dua) gram dibayar tunal;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus janda mati sesuai Surat Keterangan Kematiandengan Nomor 0011677/SKMDO/KPS/X/2017, tanggal 31 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Olang;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan Perundangundangan

Kandacong Cecep bin Tenta, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Salu Paremang,Desa Salu Paremang, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena menantu saksi,sedang Pemohon II adalah menantu keponakan saksi;Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikahkarena pernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu

Hamka, dengan dua orang saksi nikah masingmasingbernama Anwar dan Kandacong serta mas kawin berupa cincingemas 2 (dua) gram dibayar tunai;Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka, sedangkanPemohon II adalah janda mati;Bahwa selama menikah tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan keduanya serta antara Pemohon dengan Pemohon IItidak terdapat halangan nikah, baik karena hubungan nasab maupunsesusuan, dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah menerima

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 05 Mei 2012 di Dusun Olang, DesaOlang, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu, walinya adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ratani, yang menikahkan adalah H.Hamka selaku imam kampung setempat pada saat itu, dan saksi nikahadalah Anwar dan Kandacong

Hal 6 dari 9 hal.Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh paraPemohon masingmasing bernama Kandacong Cecep bin Tenta dan Anwarbin Sahir, memberikan keterangan di depan persidangan seorang demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telah memenuhisyarat formil saksi;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut keterangannyaberdasarkan alasan dan pengetahuannya, relevan dengan pokok perkaradan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ardin bin Kandacong), untuk menikah dengan (Nirmala Yanti binti Mardin);

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

PENETAPANNomor: 15/Pdt.P/2022/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Kandacong bin La Hasang, NIK: 7322010107600278, Tempat tanggal lahir Wajo, 01Juli 1974 umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir tidak tamatSD, Pekerjaan petani, tempat kediaman di Padangloang Alau, RT

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 orang anakyang salah satunya bernama Ardin bin Kandacong , yang lahir pada tanggal 25Oktober 2005 (16 tahun 2 bulan), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7322Hal. 1 dari 13 Penetapan Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.SidrapLT231220210012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang3.

Bani binti Japareng, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di Desa Mojong, Kecamatan watang sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksi adalahTante Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan Anaknya yang bernama Ardinbin Kandacong,dengan seorang perempuan yang bernama Nirmala Yanti bintiMardin namun Anak Para Pemohon tersebut umurnya masih kurang;

Bahwa Anak Para Pemohon yang bernama Ardin bin Kandacong, masihberumur 16 tahun, sejak kurang lebih 1 tahun yang lalu telah menjalin hubungancinta dengan seorang perempuan yang bernama Nirmala Yanti binti Mardin dan AnakPara Pemohon tersebut sudah menunjukkan kesiapan mental untuk membentukrumah tangga bersama calon istrinya dengan menunjukkan keseriusannyamengajukan permohonan untuk dapat segera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Ardin bin Kandacong),untuk menikah dengan (Nirmala Yanti binti Mardin);3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.310.000,00(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Kamis tanggal13 Januari 2022 M bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil Akhir 1443 H, oleh HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 1998, telah dilangsungkan Pernikahan antaraAhmad Kandacong dengan Nurjannah di kecamatan Belawa, KabupatenWajo, sebagaimana dalam Kutipan Akta nikah yang dikeluarkan olehpegawai pencatat nikah kecamatan Belawa dengan Nomor: 77/03/VII/1998;2.

Bahwa telah terdapat kesalahan dalam kutipan akta kelahiran anak keduaPemohon, dimana dalam akta kelahiran tersebut, Nurul Afrah adalah anakdari pasangan suami istri, ayah Ahmad Kandacong dan ibu Nurjanna, namaibu tertulis dengan nama Nurjanna seharusnya nama ibu yang benar yakniNurjannah;4. Bahwa dengan adanya kesalahan dalam penulisan nama ibu dalam KutipanAkta Kelahiran anak pemohon tersebut, pemohon telah mencoba datang keHalaman 1 dari 8 Hal.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah antara Anmad Kandacong dengan Nurjannahnomor 77/03/5/1/1998 selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy ijazah sekolah menengah pertama atas nama Nurul Afraf tanggal28 Mei 2018 selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotocopy kutipan akta kelahiran atas nama Nurul Afrah No.477/55/UM/BL/III/2003 tanggal 28 Maret 2003 selanjutnya diberi tanda P4;5.

Fotocopy kartu keluarga no. 7317070203110002 atas nama Kepala KeluargaAhmad Kandacong tanggal 23 April 2013 selanjutnya diberi tanda P5;6. Fotocopy ljazah Sarjana Agama atas nama Nurjannah tanggal 18 april 1995selanjutnya diberi tanda P6;7.

Wajo, telah dilangsungkan akad nikah seorang lakilaki bernamaAHMAD KANDACONG dengan seorang wanita bernama NURJANNAH;Menimbang, bahwa berdasrkan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.477/55/UM/BL/III/2003 yang pada intinya menerangkan telah lahir anak kedua daripasangan suami istr) AHMAD KANDACONG dan NURJANNA yang bernamaNURUF AFRAH pada tanggal 16 Maret 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P1, P2, P5 dan P6 dimanadalam dokumen tersebut Semuanya tercatat nama Pemohon a.n.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PALLAWALA LAGAU ALIAS LAGAU BIN MASSE dan Terdakwa II KANDACONG ALIAS ACONG BIN JAFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
Suriyani, SH
Terdakwa:
1.Pallawala Lagau Alias lagau Bin Masse
2.Kandacong Alias Acong Bin Jafar

Kandacong, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnyakorban dari pasar hendak pulang ke rumahnya melintasi rumahterdakwa, lalu terdakwa secara tibatiba melemparkan sebuah sengdihadapan korban, kemudian korban dan terdakwa terlibat adu mulu,karena kesal terdakwa menghampiri korban dan langsung mencakarmata sebelah kiri korban dengan menggunakan tangan kananterdakwa, kemudian terdakwa melompati korban dan mencekik leherkorban

Kandacong, telah dilakukan pemeriksaan VisumEt Repertum, nomor : 035/PKMPL/V/2019 tanggal 29 Mei 2019, yangdikeluarkan oleh dr. Hj. Tuti Moehaiyang selaku Dokter pemeriksapada UPTD Kesehatan Puskesmas Palanro Kabupaten Barru,menerangkan hasil pemeriksaan yang dilakukan pada tanggal 09 Mei2019, korban Megawati Alias Mega Binti H. Kandacong mengalamiluka dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1.

Kandacong dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 pukul 12.45 Witadisamping rumah (lorong lorong kecil) terdakwa di JI. Palanro, KelurahanPalanro, Kec. Mallusetasi, Kab.

Kandacong;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN BarMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019sekitar pukul 12.45, bertempat di Palanro Utara, Kelurahan Palanro,Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru;Bahwa awalnya korban dari pasar hendak pulang ke rumahnya melintasirumah terdakwa, lalu terdakwa secara tibatiba melemparkan sebuahseng dihadapan korban

Kandacong mengalami luka dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :1 Kepala : Mata merah sebelah kiri, luka gores padabagian bawahMata kiri + 1 cm.2 Leher : Luka gores pada leher bagian kanan dankiri sebanyakDua goresan + 7mmHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Bar3 Dada : tidak ada kelainan4 Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan5 Anggotagerak atas : Luka gores pada lengan bawah sebanyak4 buah + 1 cm.Selanjutnya berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut diperolehkesimpulan bahwa mata

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2007 antara Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kuala Lumpur,Malaysia dan dinikahkan oleh imam setempat bernama Kandacong denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Langga bin Sima dan adapunmaharnya berupa uang senilai 150 RM (Seratus Lima Puluh RinggitMalaysia) dengan seperangkat alat shalat dibayar tunai yang dihadiri olehdua orang saksi masingmasing bernama Amiruddin dan Baharuddin;Hal. 1 dari 11 Hal.

saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kuala LumpurMalaysia; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2007; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayak kandungPemohon II bernama Langga; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Kandacong

saksi mengenal Para Pemohon;Bahwa saksi adalah paman Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kuala LumpurMalaysia;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Maret 2007;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayak kandungPemohon II bernama Langga;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamsetempat bernama Kandacong

ternyata tidakada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakim menganggap perkara inidapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Kuala Lumpur Malaysia, pada tanggal 11 Maret2007, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Langga bin Sima,yang ijab kabulnya diwakilkan kepada imam bernama Kandacong

maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 11 Maret 2007 di Kuala Lumpur Malaysia, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Langga bin Sima yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam, bernama Kandacong

Kandacong (pamanPemohon II) dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Alm. Pagala (kakakipar Pemohon Il) dan Alm. Hafid (Saudara sepupu Pemohon ) dengan maharberupa seperangkat alat shalat dan uang tunai sebesar Rp 11.000,00.3.

Kandacong, kemudianpaman pemohon memberikan tauliah kepada imam tersebut .Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon Iladalah berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah),dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islamlakilaki dewasa bernamaPagala dan Hafid.Bahwa pemohon dan pemohon II sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il, tidak ada hubunganmahram dan tidak perna sesusuan

Kandacong, kemudianpaman pemohon memberikan tauliah kepada imam tersebut.Bahwa mas kawin dalam pernikahan pemohon dengan pemohon IIadalah berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah),dibayar tunai.Bahwa yang menjadi Saksi Nikah dalam pernikahan pemohon dengan pemohon II adalah dua orang islam lakilaki dewasabernama Pagala dan Hafid.Bahwa pemohon dan pemohon II sewaktu menikah berstatus jejakadan perawan.Bahwa antara pemohon dan pemohon Il, tidak pernah adahubungan mahram dan tidak pernah

Kandacong, kemudian paman pemohon II memberikan tauliah kepadaimam Lingkungan tersebut, saksi nikahnya adalah dua orang muslimdewasa, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelasribu rupiah), dibayar tunai.Bahwa dari dua orang saksi pula mengetahui para pemohon sewaktumenikah berstatus jejaka dan perawan, para pemohon masih ada hubunganfamili, namun tidak sebagai mahram dan tidak pernah sesusuan, dan ataspernikahan tersebut tidak ada pihak yang merasa keberatan.Bahwa dua orang saksi

Kandacong, dinikahkan oleh ImamLingkungan bemarna Abdul Rasyid, Saksi Nikah bemama Pagala dan Hafid,Hal. 8 dari 11 hal. Pen. No. 0138/Pdt. P/2016/PA Pal.dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 11.000,00 (sebelas ribu rupiah),dibayar tunai. Bahwa setelah menikah, pemohon dengan pemohon Il, telah hidup rukundan dikaruniai delapan orang anak, dan tidak pemah bercerai sampaisekarang. Bahwa pemohon dan pemohon II sewaktu menikah berstatus jejaka danperawan.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, Kandacong bin Jafa dengan Pemohon II, Hasnah binti Tere yang dilaksanakan pada tanngal 19 Februari 1997 di Baru Orai, Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0366/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh :KANDACONG Bin JAFA, tanggal lahir 10 Juli 1979 (Umur 38 Tahun), Agama Islam,Pendidikan Terakhir SD Pekerjaan Nelayan, Bertempat kediaman diBaru Orai Kelurahan Laelo Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon HUSNAH Binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama KANDACONG BINJAFA dengan pemohon II HUSNAH BINTI TERE yang dilaksanakanpada 19 Desember 1997 di Baru Orai Kelurahan Laelo Kecamatan TempeKabupaten Wajo3.

Adanya calon suami yaitu Pemohon , Kandacong bin Jafa;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Hasnah binti Tere;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung Pemohon Il, bernamaAnsar;4.

Adanya 2 orang saksi yaitu Isksandar dan Baharuddin;5. jab dan qabul yang dilaksanakan wali nikah yaitu yang bernama Ansar;oOdengan Pemohon ( Kandacong bin Jafa), dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan sesuai dengan

Menetapkan sah pernikahan Pemohon , Kandacong bin Jafa dengan Pemohonll, Hasnah binti Tere yang dilaksanakan pada tahun 1997 di Baru Orai,Kelurahan Laelo, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp216.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariRabu tanggal 30 Agustus 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 8 Dzulhijjah1438 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Nama lengkap : SAHRUL Bin KANDACONGTempat lahir : Sepaku IIIUmur / tanggal lahir : 31 Tahun / 20 Mei 1984Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : TSM Argomulyo Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (Tidak tamat)

Reg.Perk : PDM088/PPU/09/2015 tanggal O02 September 2015 yang mengajukanTerdakwa ke Persidangan dengan dakwaan sebagai berikut :nannnnee Bahwa terdakwa SAHRUL Bin KANDACONG pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015 sekira pukul 19.30 Wita atau pada waktuwaktu laindalam bulan Juni 2015, bertempat di Tanah Merah Rt. 23 Desa ArgomulyoKecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara atau pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanah Grogot mengambil barang sesuatu, yang

Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum denganSurat Tuntutan tanggal 29 Oktober 2015, yang pada pokoknya memohonagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraini, mMemutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SYAHRUL Bin KANDACONG terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana dalamDakwaan Jaksa Penuntut Umum

LESTARI MANDIRI.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 106/PID/2015/PT.SMR4. 1 (satu) buah tojok yang terbuat dari besi StainlessDirampas untuk dimusnakan.Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umumtersebut, Pengadilan Negeri Tanah Grogot telah menjatuhkan putusan padatanggal 05 Nopember 2015, Nomor : 197 /Pid.B /2015/PN.Tgt. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SYAHRUL Bin KANDACONG

Acara Pidana serta ketentuan perundangundanganlain yang bersangkutan ;M ENGADILIMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Tanah Grogot tanggal 05Nopember 2015 Nomor : 197 /Pid.B/2015/PN.Tgt. sekedar mengenailamanya pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa dan barang buktiberupa : 1 (satu) unit mobil Ford Ranger warna putih KT 8274 KWbeserta STNK dan kunci kontaknya, sehingga amar selengkapnyasebagai berikut :iMenyatakan terdakwa SYAHRUL Bin KANDACONG

Bahwa selain memperoleh harta tersebut Ladji B Kandacong semasahidupnya pernah menikah satu kali dengan seorang perempuan bernamaHorong, dimana dalam perkawinannya tersebut telah lahir empat oranganak yaitu :e = Tellong Binti Ladjie = Kani Binti Ladjie LaKando Bin Ladjie Lawakka Bin Ladji3.

Bahwa oleh karena Ladji B Kandacong memiliki beberapa bidang tanah4 (empat) orang anak / ahli waris maka tanah obyek sengketa makasecara hokum setelah Ladji B Kandacong meninggal dunia makasemua harta miliknya beralin kepada para anak / ahli warisnya,sebagaimana tersebut diatas ;Hal. 8 dari 48 Pts. No. 39/PDT/2020/PT.MKS4.

Bahwa oleh karena pada saat Ladji B Kandacong sudah tua dan tidakbias lagi bekerja maka tanah obyek sengketa digarap oleh kakekPengugat bernamaLaddana dengan system bagi hasil panen, dan haltersebut berlansung selama Laddana masih hidup, sampai padaakhirnya Laddana meninggal dunia dan penggarapannya dilanjutkanoleh anaknya bernama Lasewang Bin Laddana, dan pada saat ituLasewang masih tetap memberikan hasil panen kepada anakanakalmarhum LadjiB Kandacong ;5.

Bahwa oleh karena sangat jelas dan nyata bahwa obyek sengketa adalahharta Peninggalan Ladji B Kandacong, maka pada Tahun 2018 Tergugat bertindak untuk atas nama para ahli waris Ladji B Kandacongmengambil alih obyek sengketa dan menguasainya saampai sekarang,Hal. 9 dari 48 Pts.

Eksepsi error in persona:e Gugatan Kurang Pihak (Plurium litis consortium): Bahwa oleh karena Pengugat mengajukan gugatan mengenai tanahobyek in casu tanah peninggalan Ladji B Kandacong , sebagaimanadiakui olen Pengugat dalam dalam posita 1 yaitu Bahwa sebelumnyaobyek sengketa atas nama Ladji B Kandacong Nomor Kohir 328 C.l.dan Persil Nomor 30 D.II dengan luas 1,67 Ha, namun pada Tahun1995 terjadi perubahan kelasiran Nomor Blok 08 dan persil 23 atas namaLasewang alias Laewang Bin Laddana sementara

Bahwa pada tanggal 10 Mei 1976, Pemohon (Penggugat) dan SuamiPemohon (Almarhum Buatang bin La Okke) melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Rubae, Kelurahan Bentengnge, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan Wali Nikah saudara dari ayahkandung Pemohon (Ayah kandung pemohon meninggal pada saat pemohonberumur 1 tahun) yang bernama Kandacong bin La Baco yang di nikahkanoleh Imam Nanca sebagai Imam Masjid Nurul Salam Rubae dan dihadiridua orang saksi masingmasing bernama : La Muda dan

dengan Pemohon dan para Termohon; Bahwa, suami Pemohon bernama Buatang bin Laokke, saksimengetahui karena saksi hadir pada saat Pemohon menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1976 diRubae Pinrang; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon dan almarhun Buatang bin Laokke dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Imam Nanca dan yang menjadi waliadalah saudara kandung ayah Pemohon bernama Kandacong

dan para Termohon karenasaksi bibi Pemohon; Bahwa, suami Pemohon bernama Buatang bin Laokke, saksimengetahui karena saksi hadir pada saat Pemohon menikah; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1976 diRubae Pinrang; Bahwa, saksi juga mengetahui orangorang yang terlibat dalamproses perkawinan tersebut, termasuk saksisaksi dan walinya; Bahwa, Pemohon dan almarhun Buatang bin Laokke dinikahkanoleh Imam setempat yang bernama Imam Nancaberdasarkanpenyerahan wali dari paman Pemohon yang bernama Kandacong

telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Nopember 2018 karena sakit;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 64/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, Bahwa berdasarkan bukti surat P.3 telah terbukti Bahwaalmarhun almarhum Buatang bin Laokke (Suami Pemohon) adalah pesertaBPJS ketenagakerjaan dan bermaksud mengajukan Permohonan JaminanKematian dan Jaminan Hari Tua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon dengan almarhum Buatang bin Laokketelah menikah di depan wali bernama Kandacong

Bahwa, Pemohon dengan Buatang bin Laokke dinikahkan oleh ImamNanca, di depan wali bernama Kandacong (Saudara kandung ayahPemohon) maskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksi, dan keduanya hidup rukunhingga sekarang dan telah dikaruniai 5 orang anak;3.

Askar bin Kandacong dengan Pemohon II, Marwati binti Tunreng yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Askar bin Kandacong, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Usaha Bengkel, bertempat tinggal di JalanJI.H.A.Manginda, Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo,, selanjutnya disebut Pemohon I.Marwati binti Tunreng, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Jalan H. A.

Askar bin Kandacong) denganPemohon Il (Marwati binti Tunreng) yang dilaksanakan pada tahun 1993 diDesa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.;3.

Askar bin Kandacong;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Marwati binti Tunreng;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, Tunreng;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. A. Asis dan H. A. Selle;5. lab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaBatu yang bernama H. Abduh Saleh dengan Pemohon (Muh.

Askar bin Kandacong denganPemohon II, Marwati binti Tunreng yang dilaksanakan pada tahun 1993 diDesa Batu, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo.;Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Agama Sengkang pada hariKamis, tanggal 3 Maret 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 JumadilAwal 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Majid Jalaluddin, M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Andi Hakim bin Andi Kandacong) dengan Pemohon II (Andi Aminah binti H. Andi Palingai) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1998 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166.000,00 ( seratus enam puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 96/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Andi Hakim bin Andi Kandacong, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di DusunKampuno, Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon I.Andi Aminah binti H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Hakim bin Andi Kandacong)dengan Pemohon II (Andi Aminah binti H. Andi Palingal) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 1998 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.3.

Andi Hakim bin Andi Kandacong, Nomor7308092603180005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 Maret 2018, telah dinazagelen, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Andi Hakim bin Andi Kandacong);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Andi Aminah binti H. Andi Palingai);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama H. Andi Palingai:;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Muhtar dan A. Kasmadi;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Andi Hakim bin Andi Kandacong)dengan Pemohon II (Andi Aminah binti H. Andi Palingai) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Desember 1998 di Desa Kampuno, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone.3.

KANDACONG Alias MUHA, 6. FIRMANAlias CANE, 7. SANDRAYANTI WIJAYA, 8. FIRMANSYAH, S.Hut, 9. MOH.JAYA, S.Hut;1. Saksi ISHAK MAKAWIMBANG, umur 43 tahun, tempat/ tanggal lahirGorontalo, 16 Pebruari 1971, jenis kelamin lakilaki, agama Kristen Protestan,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Poli, pendidikan SMA (tamat), alamatHalaman 8 dari 49Putusan Perkara Pidana Nomor: 334/Pid.Sus/2014/PN PalPerumahan Layana Indah Polda Blok A, No 5, Kec.

KANDACONG baru dikirim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014, sekitar jam 12.00 wita,terdakwa menemui saksi dan memperlihatkan dokumen kayunya berupa FAKOnomor seri: UD. ALM.2202.A.000255 diterbitkan oleh saudara ASRUDDIN atasnama pengirim perusahaan UD. Almunawarah Desa Dalaka;Bahwa pada saat ditunjukkan kepada saksi bukti surat berupa FAKO nomor seri:UD.

KANDACONG Alias MUHA, umur 47 tahun, tempat tanggal lahir diSidrap (SulSel) tanggal 7 Mei 1967, jenis kelamin lakilaki, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Tanjung KarangNo. 8, Kel Lolu Selatan, Kec.

KANDACONG Alias MUHA, FIRMAN Alias CANE dan terdakwa,terdakwa hendak menjual kayunya kepada saksi H. Kandacong di Lokasi Depo MeratusPelabuhan Pantoloan yang akan dikirim ke Genoa Bali, namun perusahaan terdakwatidak memilik izin untuk pengiriman kayu antara pulau. Terdakwa sudah delapan kalibelum termasuk pengiriman kayu yang terakhir int menggunakan perusahaan UD.Almunawarah milik saksi H. DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab.

KANDACONG Alias MUHA, FIRMAN Alias CANE dan terdakwa,terdakwa hendak menjual kayunya kepada saksi H. Kandacong di Lokasi Depo MeratusPelabuhan Pantoloan yang akan dikirim ke Genoa Bali dan perusahaan terdakwa tidakmemilik izin untuk pengiriman kayu antara pulau. Terdakwa sudah delapan kali belumtermasuk pengiriman kayu yang terakhir ini menggunakan perusahaan UD.Almunawarah milik saksi H. DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab. Donggalamelengkapi suratsurat pengiriman berupa FAKO.

TSe SALINANKabupaten Malinau, Provinsi Kalimantan Utara dengan Wali Nikah AyahKandung Pemohon Il bernama Basran D, namun saat akad nikah walimenyerahkan kepada imam masjid yang bernama Anggim untuk dinikahkandengan Pemohon I, dengan Maskawin berupa uang tunai Rp 3.000 dibayartunai dan dihadiri oleh dua orang saksi bernama Kandacong dan Sandani;2.

TSe 2.SALINAN Bahwa sejak akad nikah hingga sekarang tidak ada pihak yangkeberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danPemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa Pemohon tidak ada hubungan nasab atau semenda atausepersusuan dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama Anak Idan Anak II;Kandacong bin H.

TSe SALINANsaksi bernama Kandacong dan Sandani. Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai anak bernama Revan Chandra Syahputra dan Anak II.

Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri dan beragama Islam; Akad nikah Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan 5 (lima) tahunyang lalu di Tanjung Belimbing Kecamatan Malinau Kota dan dilaksanakansecara sirri menurut agama Islam; Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaBasran D. yang berwakil kepada Imam Masjid dengan mas kawin berupaseperangkat uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan cicin emasdibayar tunai; Saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Jumadil dan Kandacong

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II dan 2(dua) orang saksi nikah bernama Jamaludin dan Kandacong bin H. Udindengan mahar berupa uang sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dancincin emas dibayar tunail;3. Bahwa antara Pemohon tidak ada hubungan nasab, semenda atausesusuan;4. Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap status perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il dan keduanya tetap beragama Islam dan tidak pernahbercerai;5.

Tanasitolo Kab.Wajo untuk minta dibawakan tabung gas ke rumah saksi Kandacong Bin Bakri.Setibanya didepan rumah Taswin, saksi Kandacong kemudian turun darimotornya dan masuk kerumah Taswin tanpa mencabut kunci motor yangdikendarainya dengan alasan hanya masuk sebentar untuk memberitahukanTaswin untuk dibawakan tabung gas kerumahnya, terdakwa yang pada saat itubersama dengan Jumadi Alias Cambang Bin Syamsuddin (berkas penuntutanterpisah) melewati rumah Taswin mengendarai motor milik terdakwa melihatada

Setelah turun dari motor, Jumadi Alias CambangBin Syamsuddin (berkas penuntutan terpisah) langsung mendekati motor miliksaksi Kandacong kemudian membunyikan motor tersebut danlarimembawanya. saksi Kandacong yang mendengar suara motor yang tadidikendarainya tibatioba lari keluar dari rumah Taswin sambil berteriak pencurinamun motor tersebut sudah dibawa lari oleh terdakwa sehingga saksiKandacong segera melaporkan perbuatan tersebut ke kantor polisi; Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekitar

sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) untuk masingmasing penjualan motorcurian tersebut kepada Terdakwa Jusriadi Alias Payyu Bin Palussai;Bahwa sebagian dari sepeda motor tersebut sudah Saksi jual denganharga mulai dari Rp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), sampaidengan Rp.1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa sepeda motor yang sudah Saksi ambil yaitu; Pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 Wita, Saksimengambil motor Yamaha Mio Soul GT milik Saksi Kandacong

Jumadi Alias Cambangdatang ke rumah Terdakwa dan memberi Terdakwa uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa diberi uang oleh Saksi Jumadi Alias Cambang sebanyak 3(tiga) kali karena Terdakwa mengantar Saksi Jumadi Alias Cambang sebanyak3 (tiga) kali;Bahwa Terdakwa mengantar Saksi Jumadi Alias Cambang sebanyak tiga kaliyaitu: Pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 Wita, Terdakwamengantar Saksi Jumadi Alias Cambang mengambil motor Yamaha MioSoul GT milik Saksi Kandacong

menyuruh Terdakwa menurunkannya, kemudian setelah dijualSaksi Jumadi Alias Cambang datang ke rumah Terdakwa dan memberiTerdakwa uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diberi uang oleh Saksi Jumadi AliasCambang sebanyak 3 (tiga) kali karena Terdakwa mengantar Saksi JumadiAlias Cambang sebanyak 3 (tiga) kali yaitu: Pada hari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekitar pukul 08.00 Wita,Terdakwa mengantar Saksi Jumadi Alias Cambang mengambil motorYamaha Mio Soul GT milik Saksi Kandacong