MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABU YONO bin MISENI) terhadap Penggugat (KATINI binti KASBANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp366.000,00 (tiga

PUTUSANNomor 25/Pdt.G/2018/PA.Bpp.cayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusannya terhadap perkara :Katini binti Kasbani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(catering), pendidikanSLTA, tempat kediaman di JalanPelayaran, RT.12 No. 02, Kelurahan Prapatan KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, sebagai Penggugat;melawanAbu Yono bin

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abu Yono bin Miseni)terhadap Penggugat (Katini binti Kasbani);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABU YONO bin MISENI)terhadap Penggugat (KATINI binti KASBANI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis, tanggal 17 Mei 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami M.Thaberanie, SH, MHI. sebagai Hakim Ketua, Drs. Sutejo, SH.,M.H. dan Drs. H.Akh.

diatas, Anggota TimResmob Polres Semarang yaitu Saksi DIDIK IRIAWAN dan Saksi LULUKROISSUDIN mendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanyaperjudian di rumah Terdakwa WAHARIYONO dan melakukan penangkapanterhadap Terdakwa WAHARIYONO, Terdakwa Il KHAMIM USTADI,Terdakwa III JARWADI, dan Terdakwa IV ASRURI yang sedang melakukanpermainan Perjudian jenis 41 dengan menggunakan kartu Remi dan saat itujuga ada 2 (dua) orang saksi yang berada di tempat kejadian yang melihatperjudian tersebut yaitu Saksi KASBANI

Semarang ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAHARIYONO, Terdakwa II KHAMIM USTADI, Terdakwa IllJARWADI, dan Terdakwa IV ASRURI, saat itu juga ada 2 (dua)orang saksi yang berada di tempat kejadian yang melihatperjudian tersebut yaitu Saksi KASBANI dan Saksi BUDIYONO.Bahwa nilai uang yang dipertaruhkan dalam permainan juditersebut yaitu uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu berupa uangtunai sejumlah Rp. 1.760.000, (Satu juta

Semarang ;Bahwa saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa WAHARIYONO, Terdakwa II KHAMIM USTADI, Terdakwa IllJARWADI, dan Terdakwa IV ASRURI, saat itu juga ada 2 (dua)orang saksi yang berada di tempat kejadian yang melihatperjudian tersebut yaitu Saksi KASBANI dan Saksi BUDIYONO ;Bahwa nilai uang yang dipertarunkan dalam permainan juditersebut yaitu uang senilai Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu berupa uangtunai sejumlah Rp. 1.760.000, (Satu juta

Saksi KASBANI Bin (ALM) HARTO WADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan paraterdakwa ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar jam 21.15Wib, bertempat di rumah Terdakwa WAHARIYONO di DusunGentan, Rt. 003 Rw. 001, Desa Kebumen Kecamatan BanyubiruKabupaten Semarang Propinsi Jawa Tengah, telah terjadiperjudian jenis remi 41 yang dilakukan oleh Terdakwa WAHARIYONO, Terdakwa Il KHAMIM USTADI,

;Bahwa awalnya saksi bersama dengan Saksi Kasbani pergidengan mengendarai motor untuk membeli jamu di BandonganKec Tuntang Kab Semarang, kemudian Saksi diajak ke rumahTerdakwa III Asruri namun Terdakwa Ill Asruri berada di rumahTerdakwa Wahariyono, setelah sampai di rumah Terdakwa Wahariyono sekitar pukul 21.00 Wib sudah berlangsungHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Unrpermainan judi Remi 41 dengan pemain 4 (empat) orang yaituTerdakwa WAHARIYONO, Terdakwa II KHAMIM USTADI,Terdakwa

PUTUSANNomor : 0440/Pdt.G/2013/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :SODIKUN bin KASBANI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan MTS,pekerjaan Buruh Tani, beralamat tempat tinggal di RT. 006RW. 003, Desa Karanglewas, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon;MELAWANTUNJIAH

rasakekecewaan yang luar biasa dihati Pemohon dan Pemohon tidak ridlosehingga keluarga yang sakinah, mawadah dan rahmah sebagaimana yangPemohon harapkan sebelumnya tidak akan pernah terwujud hingga akhirnyaPemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.Mengabulkan permohonan Pemohon):2.Memberikan ijin kepada Pemohon (SODIKUN bin KASBANI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ali Kasim bin Kasbani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hartini binti Ramijo) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada

SALINAN PUTUSANNomor : 0209/Pdt.G/2017/PA.Kbmw weedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ALI KASIM bin KASBANI, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh WelaranRt.02 Rw.04 Desa Tambakagung, Kecamatan Klirong, KabupatenKebumen, sebagai

Memberi izin kepada Pemohon (ALI KASIM bin KASBANI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (HARTINI binti RAMIJO) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;3.

Memberi izin kepada Pemohon (ALI KASIM bin KASBANI) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (HARTINI binti RAMIJO) di depan sidangPengadilan Agama Kebumen;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Terdakwamenanyakan tentang pemilik wang palsu tersebut yang oleh saksi Sarponah binti AmadRusdi diberikan nomor telephon saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani (dalam berkasperkara terpisah).Beberapa hari Sarponah binti Amad Rusdi kemudian Terdakwa menemui saksi SamsudinAlias Sardi Bin Kasbani di Terminal Prembun Kabupaten Kebumen dan menanyakanperihal wang palsu tersebut, yang mana saat itu Terdakwa semakin berminat untukmemilikinya setelah saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani menjelaskan bahwa

wangpalsu tersebut sulit dibedakan antara asli dan tidaknya, namun oleh karena Terdakwatidak memiliki uang untuk membelinya, kemudian saksi Samsudin Alias Sardi BinKasbani memberikan (satu) lembar uang palsu yang dimilikinya kepada Terdakwasebagai contoh, tepatnya saat Terdakwa bertandang ke rumah saksi Samsudin Alias SardiBin Kasbani di kemudian hari.Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juli tahun 2012, seusai menghadiri undangan diKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, Terdakwa bertandang ke rumah

Setelah menerima uang tersebut, kemudianTerdakwa menuju ke Daerah Soka Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen dengandiantar oleh saksi Sudjoko Bin Karto Utomo dan selanjutnya melanjutkan perjalanannyaseorang diri ke Daerah Wadaslintang Kabupaten Wonosobo untuk menemui saksiSamsudin Alias Sardi Bin Kasbani.

Setibanya Terdakwa di sana, kemudian saksiSamsudin Alias Sardi Bin Kasbani menghubungi saksi Juwaldi Yuwono Bin SadukiSarnomo (dalam berkas perkara terpisah) dan setelah itu saksi Juwaldi Yuwono BinSaduki Sarnomo menghubungi Sdr.Wahwudin selaku pemilik uang palsu yangberdomisili di Yogyakarta (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/77/X/2012/Reskrim)untuk memesan uang palsu yang ingin dibeli oleh saksi Muhlisin Alias Semplo BinDulah Iksan melalui Terdakwa tersebut.

Setelah wang palsu tersebut telah disiapkanoleh Sdr.Wahwudin, kemudian saksi Juwaldi Yuwono Bin Saduki Sarnomo menghubungiTerdakwa dan mereka mengadakan pertemuan di depan Rumah Sakit Kristen ParakanTemanggung, yang mana saat itu saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani danSdr.Wahwudin juga turut hadir di sana.

EKO MARIANTO Bin KASBANI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dan Saksi Ali Nizar Niadi ditangkap karena membawadan mengangkut pupuk bersubsidi atau penyalahgunaan Pendistribusianatau penyaluran pupuk bersubsidi untuk sektor pertanian pada hari Rabutanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 04.00 Wb di jalan Desa BagkleanKecamatan Jati Kabupaten Blora; Bahwa Saksi dan Saksi Ali Nizar Niadi membawa danmengangkut pupuk bersubsidi tersebut dengan mengunakan sarana 1(satu)

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 16 dari 26Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bla Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas karena telah melakukanperbuatan penyalahgunaan pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuksektor pertanian pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 04.00 Wibdi jalan Desa Bangklean Kecamatan Jati Kabupaten Blora; Bahwa Terdakwa bukan sebagai pengecer atau distributor resmi hanyasebagai penjual pupuk biasa saja; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Eko Marianto Bin Kasbani

karenamerupakan teman Terdakwa yang mempunyai pesanan pupuk wilayahKabupaten Blora sedangkan Sdr Ali Nizar Niadi Bin H Saparji baru pertamaketemu selaku sopir yang mengangkut pupuk bersubsidi pemerintah; Bahwa pupuk bersubsidi jenis ZA sebanyak 160 (Seratus enam puluh) karungatau 8 ton tersebut milik Terdakwa yang dibawa /angkut oleh sdr Eko MariantoBin Kasbani dan Sdr Ali Nizar Niadi Bin H Saparji; Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 18.00 Wib SaksiEko Marianto menelepon

diajukan dipersidangan, Majelis Hakim telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas karena telah melakukanperbuatan penyalahgunaan pengadaan dan penyaluran pupuk bersubsidi untuksektor pertanian pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 sekira pukul 04.00 Wibdi jalan Desa Bangklean Kecamatan Jati Kabupaten Blora; Bahwa Terdakwa bukan sebagai pengecer atau distributor resmi hanyasebagai penjual pupuk biasa saja; Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi Eko Marianto Bin Kasbani

karenamerupakan teman Terdakwa yang mempunyai pesanan pupuk wilayahKabupaten Blora sedangkan Sdr Ali Nizar Niadi Bin H Saparji baru pertamaketemu selaku sopir yang mengangkut pupuk bersubsidi pemerintah; Bahwa pupuk bersubsidi jenis ZA sebanyak 160 (Seratus enam puluh) karungatau 8 ton tersebut milik Terdakwa yang dibawa /angkut oleh sdr Eko MariantoBin Kasbani dan Sadr Ali Nizar Niadi Bin H Saparji;Halaman 18 dari 26Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2021/PN Bla Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021

3506131111100458 pada tanggal 24 Juli 2012, telah dicocokandengan aslinya dan telah bermeterai cukup (P.9);10.Fota copy Surat Keputusan Pensiun atas nama Tatung Tunggul Graitoyang dikeluarkan oleh Menteri Penerangan RI nomor 112/SK/BK/PENSHalaman 5 dari 14 hal, Putusan nomor 1260/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.S/1993, pada tanggal 19 Januari 1993, telah dicocokan dengan aslinyadan telah bermeterai cukup (P.10);Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga telah menghadirkan saksisebanyak dua orang orang yang bernama Kasbani

otentik akantetapi hanya sebagai petunjuk adanya pernikahan antara Pemohon dan AlmTatung Tunggul Graito;Menimbang, bahwa bukti P.3,P.4 dan P.5 berupa foto copy suratketerangan yang berupa akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat membuktikan bahwa Pemohan dan SUAMIPEMOHON telah menikah pada tanggal 19 Agustus 1976 dengan Wali NikahBapak Kandung Pemohon sendiri Kabul Sunarto bi Radikun denganHalaman 10 dari 14 hal, Putusan nomor 1260/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.disaksikan oleh Kasbani

Menimban, bahwa bukti P.7 s/d P.10 berupa foto copy SuratKeterangan PEMOHON adalah PEMOHON, foto copy Surat Tanda TamatBelajar Sekolah Rakyat an Sudjimah, Kartu Keluarga dan Surat KeputusanPensiunan Tatung Tunggul Graito, yang semuanya merupakan akta otentikyang mempuyai pembuktian yang sempurna dan mengikat membuktikanbahwa dahulu Pemohon bernama PEMOHON beragama Islam, sekarangberagama Katolik dan berganti nama PEMOHON;Menimbang bahwa buktibukti tersebut dikuatkan dengan keterangandua orang saksi Kasbani

SITI KHUSNUL KHULUK binti KASBANI, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Parengan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa la adalah kakak iparPenggugat ; ere ee eee eee Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniaiseoranganak ; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antaraPenggugat dan Tergugat karena perselisihan tempattinggal dan

SITI KHUSNUL KHULUK binti KASBANI, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diDesa Parengan Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi kakak ipar Penggugat : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik, yang bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama 3 tahun, ~ serta telahdikaruniai seorang anak, kemudian Penggugat

SAKSI 2, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaSukosewu Kecamatan Gandusari Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut ;SAKSI : SAKSI :n anne ne Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorangBahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;Bahwa saksi mengetahui nama YASMIADI adalah KASBANI

dikaruniai 4 (empat) orange Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah satusatunya suami dari istriPemohon ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benardan menerimanya ;SAKSI : SAKSI e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami sah dari seorange Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan pembetulan nama ini untukmengurus pembuatan akta kelahiran anakPemohon:;e Bahwa saksi mengetahui nama YASMIADI adalah KASBANI

Saksi kedua :Sudibyo bin Kasbani, umur 40 tahun tahun:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena tetanggadekat; mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama , umur 4 tahun, dari pasangan suamiisteri BAHRIN BIN Taryatdan CASMIRAH binti Casiyo ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejakberumur

bahwa ParaPemohon : 1) tidak tercatat tindak kejahatan dan berperilaku tidakmenyimpang dari normanorma yang berlaku, dan 2) Tidak tersangkutperkara pidana dan atau gerakan terlarang; Dengan demikian dapatdikategorikan Para Pemohon berkelakuan baik dan memenuhi persyaratanuntuk mengangkat anak;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Para Pemohonjuga menghadirkan orang tua kandung bernama BAHRIN BIN Taryat danCASMIRAH binti Casiyo, dan saksisaksi bernama Carmani bin Warto danSudibyo bin Kasbani

Adib Alfa Bin Yaskur) terhadap Penggugat (Kholifatus Salamah Binti Kasbani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang No. 1075/23/XI/2010tanggal 11 Nopember 2010 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut,Penggugat telah mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiDELL KU ft mrSaksi pertama : Warsono bin Kasbani;~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai saudara sepupu Penggugat, dan keduanyaadalah suami isteri namun belum dikaruniai

sampai dengan sekarang selama 3 tahun 2bulan dan selama itu Tergugat telah tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPENG GUG AE 5 HnMenimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dariTergugat, akan tetapi untuk memastikan apakah gugatanPenggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak atautidak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan saksisaksi ; ~Menimbang, bahwa saksi Warsono bin Kasbani

Kasbani, didbawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon memiliki hubungan keluarganamun tidak mempunyai hubungan pekerjaan;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 135/Padt.P/2019/PN Sbr.

dan terbaca lahir tanggal 25 Desember 1971dengan dokumendokumen identitas Pemohon lainnya yang tertulis lahir tanggal12 April 1968, sehingga Pemohon memohon untuk ditetapkan sebagai orang yangsama yang identitas sebenarnya lahir pada tanggal 12 April 1968;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 Fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor: 3209275204680013, nama Pemohon serta keterangan SaksiKasminah, Saksi Kasbani

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sukarno bin Tirto Parman) kepada Penggugat (Isnawati binti Kasbani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis; Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519064706800003 Tanggal 31012019 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1037/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.Kasbani

tidak diketemukan;Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar sabar menungguTergugat dan tetap rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil.Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat;Purnawati binti Kasbani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.17 RW.3 Desa Nampu Kec. Gemarang Kab. Madiun.

2011;eBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua saksi namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak tahun 2012,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah rumah Tergugat tidak pernahmemberi khabar dan tidak pernah kembali kepada Penggugat serta keluargatidak berhasil menasehati Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat mencukupkannya;2Wagino bin Kasbani

Pengadilan AgamaKebumen berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.2 tersebut yang isinya menjelaskan perkawinanPenggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan sehingga antara Penggugat dan Tergugat berhubungan hukum danPenggugat memiliki legal standing (kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi 1. bernama AgusTriyono bin Turiman dan ke 2 bernama Wagino bin Kasbani

M E N G A D I L I

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (KHOLIQ BIN KASBANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURFARIDA BINTI MAKRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar uang kepada Penggugat Rekonpensi berupa :

2.1.

Memberikan izin pada Pemohon (KHOLIQ Bin KASBANI) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (NURFARIDA bintiMAKRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum pada Pemohon;Dalam Rekonvensi1.

Memberikan izin pada Pemohon (KHOLIQ Bin KASBANI) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (NURFARIDA bintiMAKRUN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum pada Pemohon;Dalam Rekonvensi;1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2.

perselisihantersebut kurang lebih pada bulan Nopember tahun 2017 Pemohon danTermohon telah berpisah tempat tinggal, semula Pemohon yang keluarPutusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 38 dari 80 halamandari rumah tempat tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon (BapakKasbani) setahun kemudian Termohon keluar dari rumah dan menempatirumah yang dbeli bersama antara Pemohon dengan Termohon danselama itu mereka sudah tidak saling berkomunikasi lagi.; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon, bapak Kasbani

dan istrinyapernah datang ke rumah tempat tinggal IFA, di xxxx xxxx; Bahwa saksi mengetahui sekitar tahun 2017 Pemohon keluar dari rumahtempat tinggal bersama, setahun kemudian di tahun 2018, Termohonkeluar dari rumah tempat tinggal bersama (di rumah bapak Kasbani) danpindah kerumah yang dibeli oleh Pemohon dan Termohon di perumahanJenggulo, untuk menuruti nasehat Pemohon, agar Termohon menempatirumah di Jenggolo dan Pemohon siap untuk menemaninya, tetap!

Bahkan saksi Tergugat Rekonpensiyang bernama MURTAJI bin KASBANI menerangkan bahwa orang tua TergugatRekonpensi (Pak KASBANI) pernah mendatangi Tergugat Rekonpensi di rumahPutusan Nomor 910/Pdt.G/2020/PA.Tbn Halaman 66 dari 80 halamankontrakan dan di tempat tersebut Tergugat Rekonpensi kumpul dengan wanitalain tersebut;Menimbang, bahwa kepergian Penggugat Rekonpensi dari rumahbersama dilatarbelakangi oleh kekecewaan Penggugat Rekonpensi yangmendalam atas sikap dan perilaku Tergugat Rekonpensi yang

MENGADILI

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukahar bin Kasiran) terhadap Penggugat (Siti Nur Minah binti Kasbani);
Menetapkan Penggugat (Siti Nur Minah binti Kasbani) sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama Farra Angelia Putri dan Falyndita Keysa Zahra Hardiyanti dengan tetap memberi hak Tergugat yang

Nama Ahmadi bin Kasbani , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaandagang , tempat kediaman di Tlogomuncar RT.012 RW. 002 DesaMliwis Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali , di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi mengetahui nama Pemohon sebelum menikahbernama Suwarji bin Sutorejo , tanggal lahir 22 tahun , dan setelahmenikah bernama CIPTO WIYONO bin SUTOREJO, tanggal lahir 31121966 ;Hal.5 dari 11 hal.Put.No:0312/Pdt.P

Terdakwamenanyakan tentang pemilik wang palsu tersebut yang oleh saksi Sarponah binti AmadRusdi diberikan nomor telephon saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani (dalam berkasperkara terpisah).Beberapa hari Sarponah binti Amad Rusdi kemudian Terdakwa menemui saksi SamsudinAlias Sardi Bin Kasbani di Terminal Prembun Kabupaten Kebumen dan menanyakanperihal wang palsu tersebut, yang mana saat itu Terdakwa semakin berminat untukmemilikinya setelah saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani menjelaskan bahwa

wangpalsu tersebut sulit dibedakan antara asli dan tidaknya, namun oleh karena Terdakwatidak memiliki uang untuk membelinya, kemudian saksi Samsudin Alias Sardi BinKasbani memberikan (satu) lembar uang palsu yang dimilikinya kepada Terdakwasebagai contoh, tepatnya saat Terdakwa bertandang ke rumah saksi Samsudin Alias SardiBin Kasbani di kemudian hari.Bahwa kemudian pada sekitar bulan Juli tahun 2012, seusai menghadiri undangan diKecamatan Klirong Kabupaten Kebumen, Terdakwa bertandang ke rumah

Setelah menerima uang tersebut, kemudianTerdakwa menuju ke Daerah Soka Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumen dengandiantar oleh saksi Sudjoko Bin Karto Utomo dan selanjutnya melanjutkan perjalanannyaseorang diri ke Daerah Wadaslintang Kabupaten Wonosobo untuk menemui saksiSamsudin Alias Sardi Bin Kasbani.

Setibanya Terdakwa di sana, kemudian saksiSamsudin Alias Sardi Bin Kasbani menghubungi saksi Juwaldi Yuwono Bin SadukiSarnomo (dalam berkas perkara terpisah) dan setelah itu saksi Juwaldi Yuwono BinSaduki Sarnomo menghubungi Sdr.Wahwudin selaku pemilik uang palsu yangberdomisili di Yogyakarta (Daftar Pencarian Orang Nomor : DPO/77/X/2012/Reskrim)untuk memesan uang palsu yang ingin dibeli oleh saksi Muhlisin Alias Semplo BinDulah Iksan melalui Terdakwa tersebut.

Setelah wang palsu tersebut telah disiapkanoleh Sdr.Wahwudin, kemudian saksi Juwaldi Yuwono Bin Saduki Sarnomo menghubungiTerdakwa dan mereka mengadakan pertemuan di depan Rumah Sakit Kristen ParakanTemanggung, yang mana saat itu saksi Samsudin Alias Sardi Bin Kasbani danSdr.Wahwudin juga turut hadir di sana.

242/Pid.B/2012/PN.Kbm. tertanggal8 Nopember 2012, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal14 Nopember 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen yangmengadili perkara int memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa SAMSUDIN al SARDI Bin KASBANI

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Telah mendengar pernyataan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN al SARDI Bin KASBANI, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan saksi JOWALDI YUWONO Bin SADUKISARNOMO (dituntut dalam berkas terpisah) pada hari dan tanggal yang tidak dapatdingat

Kemudian dari saksi SARPONAH (istri sdr.MUHAMMAD TOHIR) saksi AGUS SUMARNO dapatkan nama dan nomertelepon terdakwa SAMSUDIN als SARDI Bin KASBANI yang di duga memilikiuang ADR (uang palsu).

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa unsur barangsiapa, dalam pasal int menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, yang dapatdilakukan oleh setiap orang, maka dengan adanya terdakwa yaitt SAMSUDIN aliasSARDI bin KASBANI dengan identitas selengkapnya di atas dan diakui pula olehterdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara imi, telah didakwaoleh Penuntut Umum melakukan tindak pidana seperti dalam dakwaan di atas, makadengan demikian unsur ke1