M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk Pencabutan Perkara Perdata Nomor 100/Pdt.G/2022/PN Kdi;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 100/Pdt.G/2022/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 20 September 2022, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 100/Pdt.G/2022/PN Kdi dalam Register Perkara;
4. Menghukum

100/Pdt.G/2022/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara Nomor 46/G/TF/2022/PTUN-Kdi.;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 46/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 439.000,00 (Empat Ratus Tiga Puluh Sembilan Ribu Rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Kdi;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Kdi, dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.068.000,- (dua juta enam puluh delapan ribu rupiah);

12/Pdt.G/2023/PN Kdi

Mengabulkan permohonan Para Penggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1/G/2018/PTUN-Kdi

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari untuk mencabut perkara Nomor : 1/G/2018/PTUN-KDI dalam register perkara ;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah RP. 335.000,-

Kdi tertanggal 08 Januari 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini ; 3. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 1/PENPP/2018/PTUN.Kdi, tertanggal 09Januari 2018 tentang Pemeriksaan Persiapan, dan ; 4. Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor : 1/PENHS/2018/PTUN.Kdi, tertanggal 15Februari 2018 tentang Penetapan Hari Sidang yang Terbuka Untuk Umum , dan ; 9. Permohonan pencabutan tertanggal 22 Februari 2018 ;8.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 131/Pdt.G/2023/PN Kdi;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 131/Pdt.G/2023/PN Kdi, dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.201.000,- (dua ratus seribu ribu rupiah);

131/Pdt.G/2023/PN Kdi

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 57/Pdt.G/2010/PN Kdi tanggal 03 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRIDalam Perkara Pokok-Menolak gugatan Penggugat/Tergugat Intervensi/Pembanding untuk seluruhnya ;Dalam Gugatan Intervensi -Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 57/Pdt.G/2010/PN Kdi tanggal 03 Mei 2011 yang dimohonkan banding tersebut ;

Beralamatpada kantor Bupati KabupatenKonawe Selatan, Berdasarkan SuratKuasa Khusus No. 1400/2010 tanggal19 Oktober 2010;Pengadilan Tinggi tersebutSetelah membaca berkas perkara dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Mengutip serata memperhatikan uraian uraiantentang hal yang tercantum dalam turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kendari tanggal 03 Mei 2011 Nomor57/Pdt.G/2010/PN Kdi yang amar selengkapnya berbunyisebagai berikutMENGADILIDalam Gugatan Pokok :Menyatakan

Satu) Juta dua ratus Empat Puluh EnamRibu Rupiah) ;Dalam Gugatan IntervensiMenyatakan gugatan Penggugat Intervensi' tidak dapatditerima ;Menghukum Penggugat Intervensi untuk membayar' biayaperkara sebesar NIHIL ;Menbaca Akta pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Kendari yangmenyatakan bahwa pada tanggal 31 Mei 2011Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan agarperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Kendaritanggal 03 Mei 2011 Nomor : 57/Pdt.G/2010/PN Kdi

tersebuttelah pula diberitahukan dengan cara seksama padatanggal 11 Agustus 2011 kepada kuasa Pembanding semulaPenggugat ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (inzage) Nomor : 57/Pdt.G/2010/PN Kditertanggal 11 Agustus 2011 yang dibuat oleh Jurusita /Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari telahmember ikan kesempatan kepada kuasa Penggugat /Pembanding untuk memeriksa berkas perkara ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkasperkara (inzage) Nomor : 57/Pdt.G/2010/PN Kdi

telah diajukan Intervensioleh pihak ketiga yaitu) Bupati Konawe Selatan yangmerasa bahwa tanah yang disengketakan oleh Penggugatdengan Tergugat sebagai aset Pemerintah DaerahKabupaten Konawe Selatan ;Menimbang, bahwa dengan adanya gugatan Intervensitersebut telah dijatuhkan putusan sella mengabulkanpermohonan Bupati Konawe Selatan yang diwakili olehkuasanya Abbas Baharuddin T, S.H dkk sebagai PenggugatIntervensi ;Menimbang, bahwa berdasarkan putusan PengadilanNegeri Kendari Nomor : 57/Pdt.G/2010/PN Kdi

pendapat Majelis Hakim telahdipertimbangkan tersebut diatas dengan dibatalkanputusan Pengadilan Negeri Kendari dan Majelis Hakimtingkat banding mengadili sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap kontra memori bandingTergugat/Terbanding menurut pendapat Majelis Hakimtingkat banding telah terangkum dalam pertimbangantersebut di atas, sehingga tidak perlu dipertimbangkanlagi ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka putusan Pengadilan Negeri KendariNomor : 57/Pdt.G/2010/PN Kdi

MENETAPKAN

• Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Kdi;
• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari mencoret perkara Permohonan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Kdi dalam register perkara yang sedang berjalan;
• Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

98/Pdt.P/2019/PN Kdi

pencabutan gugatan Pemohon tersebut beralasan sehinggadapat dikabulkan;Memperhatikan UU No.48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UUNo.2 Tahun 1986 jo UU No.8 Tahun 2004 jo UU No.49 Tahun 2009 tentang PeradilanUmum serta ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara Nomor98/Pdt.P/2019/PN kKdi;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari mencoret perkaraPermohonan Nomor 98/Pdt.P/2019/PN Kdi

Tamal, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri tersebut yang dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti HakimFebriady Hamsi Tamal, SH Kelik Trimargo, SH., MH.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp.100.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp. 10.000,PNBP Permohonan Pencabutan Permohonan : Rp. 10.000,Redaksi Putusan Rp. 10.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.216.000., (dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Perkara Permohonan, Nomor 98/Padt.P/2019/PN Kdi

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT GRIYA MORINI, yang diwakili oleh Direktur Utama, Baji Suyadi, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor 12/Pdt.Plw.Sus-PHI/2021/PN Kdi, tanggal 19 Mei 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:1. Menolak eksepsi Pelawan tersebut;Dalam Pokok Perkara:1.

Menyatakan bahwa perlawanan terhadap Putusan Verstek Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi, tanggal 6 September 2021 tersebut tidak tepat dan tidak beralasan;2. Menyatakan oleh karena itu Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;3.

Memperbaiki Putusan Verstek Nomor 12/Pdt.Plw.Sus-PHI/2021/PN Kdi, tanggal 19 Mei 2022, sekedar mengenai amar ke-4, sehingga menjadi:- Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat sejumlah Rp40.089.212,00 (empat puluh juta delapan puluh sembilan ribu dua ratus dua belas rupiah);4. Mempertahankan Putusan Verstek Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Kdi, selain dan selebihnya;5.

KATRINA MAITANO tersebut;- Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor 2/PDT/2021/PT KDI, tanggal 3 Februari 2021 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor 83/Pdt.G/2019/PN Kdi, tanggal 13 Agustus 2020;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kdi;
2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 31 Maret 2020, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kdi dalam register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar

3/Pdt.G/2020/PN Kdi

Poros Kendari Andoolo Kecamatan Andoolo KabupatenKonawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara, berdasarkan surat perintahtugas Nomor : PRINT85/P.3.17/Gs.1/02/2020 tanggal 3 Februari 2020,sebagai Tergugat;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari tertanggal10 Januari 2020 Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kdi tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendari tertanggal 10 Januari 2020 Nomor 3/Pdt.G/2020

/PN Kdi tentangpenetapan Hari dan tanggal perkara tersebut mulai disidangkan ;Telah mendengar permohonan langsung Kuasa Hukum Penggugatdipersidangan tanggal 16 April 2020 Perihal Permohonan Pencabutan Gugatanyang disampaikan dihadapan majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kdi dan Permohonan KuasaPenggugat tersebut juga didengar dan disaksikan dipersidangan pada hari ituhalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Kdioleh Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat

Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut gugatan dalam perkara Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kdi;2. Menyatakan Perkara Perdata Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kdi yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 31 Maret2020, DICABUT;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan NegeriKendari untuk mencoret perkara Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Kdi dalamregister perkara;4.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor3/Pdt.G/2020/PN Kdi tanggal 10 Januari 2020, Penetapan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugahalaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Kdioleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh A.

Biaya PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya ATK : Rp50.000,00Biaya Panggilan : Rp90 .000,00PNBP Panggilan : Rp10.000,00PNBP Permohonan Pencabutan gugatan : Rp10.000,00Biaya Redaksi Putusan : Rp10.000,00Biaya Materai : Rp6.000,00Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Kdi

Kdi tanggal 11 Agustus 2010;

Kdi tanggal 11 Agustus 2010;wo eee eee eee eee eee ee MENGADILISENDIRII. DALAM EKSEPSI Menyatakan menerima eksepsiPembanding/ Tergugat; = =

Kdi, tanggal 26 Februari 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;III. DALAM POKOK PERKARA- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 51/Pdt.G/2012/PN. Kdi, tanggal 26 Februari 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;IV. DALAM REKONVENSI - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor : 51/Pdt.G/2012/PN. Kdi, tanggal 26 Februari 2013, yang dimohonkan banding tersebut ;V.

Kdi, tanggal 26 Februari 2013, mengenairekonvensi yang pada pokoknya menolak gugatan Pengguatrekonvensi adalah sudah tepat dan benar dan oleh karena ituputusan dalam rekonvensi dapat dipertanhankan dandikuatkan ;V. DALAM KONVENSI! DAN REKONVENSI.Menimbang, bahwa demikian pula peertimbanganpertimbangan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor51/Pdt.G/2012/PN.

Kdi, tanggal 26 Februari 2013, dalam konvensidan rekonvensi, yang menyatakan bahwa Tergugat konvensi beradaHalaman 6 Dari 9 Put.No.44/Pdt/2013/PT.Sultrapada pihak yang kalah dan harus dihukum untuk membayar biayaperkara, yang timbul dalam perkara ini adalah sudah tepat danbenar, dan oleh karenanya dapat dipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena majelis hakim tingkat bandingsependapat dengan pertimbangan majelis hakim tingkat pertama,karena Pengadilan Negeri Kendari dalam pertimbangan hukumnyatelah

Kdi, tanggal 26 Februari 2013, dapatdipertahankan dalam peradilan tingkat banding dan karenanya harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa meskipun putusan ini di kuatkan MajelisHakim akan memperbaiki urutan amar putusan dengan tidakmenambah substansi isi putusan ;Menimbang, bahwa karena Tergugat /Pembanding di pihakyang dikalahkan, maka harus dihukum pula untuk mambayar biayaperkara dalam kedua tingkat peeradilan ;Mengingat ketentuan Undangundang Nomor : 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang

Kdi, tanggal 26 Februari 2013, yangdimohonkan banding tersebut ;III. DALAM POKOK PERKARA Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor :51/Pdt.G/2012/PN. Kdi, tanggal 26 Februari 2013, yangdimohonkan banding tersebut ;IV. DALAM REKONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kendari Nomor :51/Pdt.G/2012/PN. Kdi, tanggal 26 Februari 2013, yangdimohonkan banding tersebut ;V. DALAM KONVENSI!

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk pencabutan perkara Nomor 4/Pdt.Sus-PHI/2020/Pn Kdi;
2. Menyatakan Perkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 4/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dalam perkara antara MUHAMMAD ASRIADIN A.Md., sebagai Penggugat lawan PT.Anugrah Alam Buana Indonesia (PT AABI) dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrial untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dari daftar register

4/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi

;Menimbang bahwa, oleh karena dalam perkara ini Tergugat belummemberikan jawaban maka terhadap surat pencabutan gugatan yang diajukanoleh Kuasa Penggugat dalam Persidangan tidak harus mendapatkan persetujuandari Tergugat;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan gugatan dalam perkara Nomor4/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dikabulkan maka majelis Hakim menyatakan perkaraini dicabut.Menimbang bahwa, karena perkara ini dicabut maka majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrial

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk pencabutan perkaraNomor 4/Pdt.SusPHI/2020/Pn Kdi;2. Menyatakan Perkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor4/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dalam perkara antara MUHAMMADASRIADIN A.Md., sebagai Penggugat lawan PT.Anugrah Alam BuanaIndonesia (PT AABI) dicabut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.SusP HI/2020/PN Kdi3.

Memerintahkan kepada Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrialuntuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dari daftarregister perkara.4.

., masingmasing Hakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari Nomor4/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi Tanggal 2 Juli 2020, Penetapan tersebut pada hariKamis tanggal 23 Juli 2020 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh LA ODE SAMNI,S.H, Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Hakimhakim

Anggota : Hakim Ketua,NURSALAM, S.H., TAHIR.S.H., M.H.RICO WAN ARMANDO, S.H.Panitera Pengganti,LA ODE SAMNI, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp30.000,00 Biaya proses/ATK Rp50.000,00 Biaya panggilan Rp1.840.000,00 Redaksi penetapan Rp10.000,00 Meterai penetapan Rp6.000,00Jumlah Rp1.936.000,00(Satu juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 4/Pdt.SusP HI/2020/PN Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat dalam perkara Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Kdi;
2. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Kdi, dalam Register Perkara Perdata yang sedang berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.930.000,- (semblan ratus tiga puluh ribu rupiah);

50/Pdt.G/2021/PN Kdi

PENETAPANNomor 50/Pdt.G/2021/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kendari, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Negeri Kendari, Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Kdi., tentangPenunjukan Majelis Hakim;Telah membaca Surat Gugatan Penggugat, tanggal 4 Juni 2021 yangditerima dan didaftarkan pada Kepaniteraan Perdata Pengadilan NegeriKendari, tanggal 7 Juni 2020 dengan Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Kdi., dalamperkara antara :1. Hj.

Mokodompit No. 09, Kelurahan Kambu, KecamatanKambu, Kota Kendari ;seca eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaneaaes Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari,Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Kdi, tanggal 7 Juni 2021 tentang PenetapanPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Perkara Nomor50/Pdt.G/2021/PN kdi, tanggal 7 Juni 2021 tentang Penetapan Hari Sidang;

Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan,Perkara Nomor50/Pdt.G/2021/PN kdi.Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, Perkara Nomor50/Pdt.G/2021/PN Kdi tanggal 29 Juni 2021 tentang Penunjukan Mediator;Telah membaca Laporan Hasil Mediasi oleh Mediator tanggal 22 Juli2021;Telah membaca Surat Permohonan yang diajukan oleh Kuasa HukumPara Penggugat tanggal 2 Agustus 2021 perihal Permohonan PencabutanGugatan, Perkara Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Kdi;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah disidangkan sejak tanggal

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoretPerkara Nomor 50/Pdt.G/2021/PN Kdi, dalam Register Perkara Perdata yangsedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.930.000, (Sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kendari, pada hari Senin tanggal 2 Agustus 2021 oleh kamiKelik Trimargo, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua Majelis, Andi Eddy Viyata, S.H.dan Dr.

Tito Eliandi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Febriady Hamsi Tamal, S.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 770.000, Biaya PNBP Panggilan : Rp. 50.000, PNBP Permohonan Pencabutan Gugatan Rp. 10.000, Redaksi Putusan ; Rp. 10.000, Meterei : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah) Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan,Perkara Nomor50/Pdt.G/2021/PN kdi.

1. Membatalkan perkara Nomor 933/Pdt.G/2021/PA Kdi;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoret Perkara Nomor 933/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah);

Membatalkan perkara Nomor 933/Pdt.G/2021/PA Kdi;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendari untuk mencoretPerkara Nomor 933/Pdt.G/2021/PA Kdi. dari daftar perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Januari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. Muh.Yasin, S.H.

Menguatkan Putusan pengadilan Negeri Kendari tanggal 12 Januari 2011 No : 518/Pid.B/2010/PN KDI yang dimintakan banding

celana dalamberwarna kuning, 1 (satu) lembarrok sekolah berwarna biru tua, 1(satu) lembar baju kaos berwarnahijau tua, dikembalikan kepadaRERI PARAMITA ; Menghukum kepada para Terdakwadibebani membayar biaya perkaramasing masing sebesar Rp.4000, (Empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap' putusan tersebut PenuntutUmum telah menyatakan minta banding di hadapan PaniteraPengadilan Negeri Kendari pada tanggal 19 Januari 2011sebagaimana ternyata dari Akta permintaan banding NoO1/Akta.Pid/2011/PN KDI

, dan permintaan banding tersebut1819telah diberitahukan dengan cara seksama kepada paraTerdakwa pada tanggal 20 Januari 2011 ;Menimbang...Menimbang ,bahwa sehubungan dengan Akta pernyataantersebut Penuntut Umumtidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggimempelajari dengan cara seksama berkas perkara dan turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Kendari tanggal 12Januari 2011 No:518/Pid.B/2010/ PN KDI, dimana MajelisHakim Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbanganpertimbangan

Kdi yang dimohonkan banding

Dan KHALID USMAN, SHdari Lembaga Bantuan Hukum Permata Adil SulawesiTenggara, berdasarkan penunjukan majelis Hakim PengadilanNegeri Kendari No. 70/Pen.Pid.B/2011/PN Kdi tanggal 23Maret 2011;Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik sejak tanggal 02 Desember 2010 sampai dengan21 Desember 2010 ;2. Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Unaaha sejaktanggal 22 Desember 2010 sampai dengan 30 Januari2011 ;3. Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 27 Januari 2011sampai dengan 15 Februari 2011 ;4. Majelis Hakim...4.

Kdi. dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tertanggal O08 Februari 2011 No.

(lima ribu rupiah)Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut terdakwa/Penasihat Hukumnya telah menyatakan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Kendari pada tanggal 29 Maret2011, sebagaimana ternyata dari akta permintaan bandingNo., 19/Akta.Pid/2011/PN kdi, dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepadaJaksa Penuntut Umumpada tanggal 30 Maret 2011;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingtersebut Terdakwa/ Penasihat Hukumnya tidak ada mengajukanmemori

Kdi maka majelis Hakim tingkatbanding sependapat dengan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam putusannya, bahwa terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dan pertimbanganHakim tingkat pertama diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan majelis Hakim tingkat banding dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena terdakwa berada dalam tahanansesuai ketentuan pasal 21 jo pasal 27 (1) (2) dan pasal193

Kdi yangdimohonkan banding;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalamtahanan;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalamkedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat bandingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggarapada hari Jumat tanggal O06 Mei 2011 oleh kami H. HERMANNURMAN, SH. MH ~~ selaku Ketua Majelis denganR YULIANA RAHADHIE, SH dan H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pihak Penggugat untuk Mencabut Perkara, Nomor 57/G/TF/2022/PTUN-Kdi. ;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk Mencoret Berkas Perkara Nomor 57/G/TF/2022/PTUN-Kdi., dari Buku Daftar Register Perkara pada Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari ;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 488.500,00 (Empat Ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Lima Ratus Rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatan dalam perkara Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Kdi;
2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Kdi yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari tertanggal 14 April 2022, DICABUT;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendari untuk mencoret perkara Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2022/PN Kdi dalam Register Perkara;
4. Menghukum

38/Pdt.G/2022/PN Kdi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk pencabutan perkara Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2020/Pn Kdi;
2. Menyatakan Perkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dalam perkara antara MUHAMMAD ASRIADIN A.Md., sebagai Penggugat lawan Perusahaan PT.Anugrah Alam Buana Indonesia (PT AABI) dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrial untuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dari

9/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Kdi

;Menimbang bahwa, oleh karena dalam perkara ini Tergugat belummemberikan jawaban maka terhadap surat pencabutan gugatan yang diajukanoleh Kuasa Penggugat dalam Persidangan tidak harus mendapatkan persetujuandari Tergugat;Menimbang bahwa, oleh karena pencabutan gugatan dalam perkara Nomor9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dikabulkan maka majelis Hakim menyatakan perkaraini dicabut.Menimbang bahwa, karena perkara ini dicabut maka majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrial

Mengabulkan permohonan Kuasa Penggugat untuk pencabutan perkaraNomor 9/Pdt.SusPHI/2020/Pn Kdi;2. Menyatakan Perkara Pengadilan Hubungan Industrial Nomor9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dalam perkara antara MUHAMMADASRIADIN A.Md., sebagai Penggugat lawan Perusahaan PT.AnugrahAlam Buana Indonesia (PT AABI) dicabut;Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 9/Pdt.Sus.P HI/2020/PN Kdi3.

Memerintahkan kepada Panitera Muda Pengadilan Hubungan Industrialuntuk mencoret perkara Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi dari daftarregister perkara.4.

., masingmasingHakim Adhoc sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriKendari Nomor 9/Pdt.Sus.PHI/2020/PN Kdi Tanggal 24 Agustus 2020, Penetapantersebut pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, dan dibantu oleh LA ODE MUH.

IKSYAR ASRI, S.H.Perincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya proses/ATK Rp50.000,00Biaya panggilan Rp3.590.000,00Redaksi penetapan Rp10.000,00Meterai penetapan Rp6.000,00Jumlah Rp3.686.000,00(Tiga juta enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 2 Penetapan Nomor 9/Pdt.Sus.P HI/2020/PN Kdi