Ditemukan 1112 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.AGM
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • selama 7 tahun, dan sejak tahun 2017sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa setahu saksi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena Termohon tidakmau mengikuti Pemohon tinggal di perumahan PT Alno tempatPemohon bekerja dengan alasan mau memelihara orang tuanya danHal 5 dari 11 hal Put No 257/Padt.G/2019/PA.AGMsetelah Pemohon tidak lagi bekerja di PT Alhno Pemohon mengajakTermohon tinggal di rumah orangbtua Pemohon, Termohon tetap tidakmau tetap kepingin
    keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131Kompilasi Hukum Islam juga tidak dapat dilaksanakan, namun demikian MajelisHakim sudah berupaya secara maksimal menasehati Pemohon agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah karena Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarenakan tidak ada kesepakatan tempat tinggal Termohon tetap kepingin
    perkara ini;Menimbang, bahwa dari Permohonan Pemohon yang didukung bukti suratsurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 15 November 2010 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis seringterjadi pertengkaran disebabkan karena tidak ada kesepakatan tempat tinggalTermohon tetap kepingin
Register : 07-02-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 62/Pdt.P/2019/PN Kdl
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon:
MAHMUDIN
353
  • denganpermohonan Pemohon untuk penambahan nama anaknya;Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan penambahan nama yaituTAQIYYA;Bahwa nama anak Pemohon yang bernama TAQIYYA dilahirkan diKendal pada tanggal 15 Februari 2014;Bahwa isteri Pemohon bernama ARIFATUL MACHIYAH;Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 27 Mei 2013 di Kantor UrusanAgama Kaliwungu Selatan;Bahwa nama anak Pemohon TAQIYYA ditambah menjadi TAQIYYAELVINA RAHILAHBahwa anak Pemohon TAQIYYA ditambah sehingga menjadiTAQIYYA ELVINA RAHILAH karena Pemohon kepingin
    denganpermohonan Pemohon untuk penambahan nama anaknya; Bahwa anak Pemohon yang dimohonkan penambahan nama yaituTAQIYYA; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama TAQIYYA dilahirkan diKendal pada tanggal 15 Februari 2014; Bahwa isteri Pemohon bernama ARIFATUL MACHIYAH; Bahwa Pemohon menikah pada tanggal 27 Mei 2013 di Kantor UrusanAgama Kaliwungu Selatan; Bahwa nama anak Pemohon TAQIYYA ditambah menjadi TAQIYYAELVINA RAHILAH Bahwa anak Pemohon TAQIYYA ditambah sehingga menjadi TAQIYYAELVINA RAHILAH karena Pemohon kepingin
Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 903 K/PID/2016
Tanggal 31 Agustus 2016 — MUHAMMAD ALI NASIFUDIN alias ANDIKA alias DIKA alias BUJANG alias BIMA alias DWI PUTRA MAHARDIKA bin JUMAIN TI; ALI AZHARI alias JAKFAR bin (alm) DARYONO TII
2615 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Supriyadi bin Sirun tersebut kemudianTerdakwa II Ali Azhari alias Jakfar bin (alm) Daryono mengatakan kepadasaksi Supriyadi Bin Sirun dengan katakata diam luh urusan denganbapaknya udah selesai, Kemudian saksi Supriyadi bin Sirun mengatakan yamaaf kalau urusan dengan bapaknya saya tidak tahu, kemudian Terdakwa Muhammad Ali Nasifudin alias Andika alias Dika alias Bujang alias Bima aliasDwi Putra Mahardika bin Jumain mengatakan kepada saksi Supriyadi binSirun ngapain luh masih disini, minggat luh atau kepingin
    Supriyadi bin Sirun tersebut kemudianTerdakwa II Ali Azhari alias Jakfar bin (alm) Daryono mengatakan kepadasaksi Supriyadi Bin Sirun dengan katakata diam luh urusan denganbapaknya udah selesai, kKemudian saksi Supriyadi bin Sirun mengatakan yamaaf kalau urusan dengan bapaknya saya tidak tahu, kemudian Terdakwa Muhammad Ali Nasifudin alias Andika alias Dika alias Bujang alias Bima aliasDwi Putra Mahardika bin Jumain mengatakan kepada saksi Supriyadi binSirun ngapain luh masih disini, minggat luh atau kepingin
    Supriyadi bin Sirun tersebut kemudianTerdakwa Il Ali Azhari alias Jakfar bin (alm) Daryono mengatakan kepadasaksi Supriyadi Bin Sirun dengan katakata diam luh urusan denganbapaknya udah selesai, kKemudian saksi Supriyadi bin Sirun mengatakan yamaaf kalau urusan dengan bapaknya saya tidak tahu, kemudian Terdakwa Muhammad Ali Nasifudin alias Andika alias Dika alias Bujang alias Bima aliasDwi Putra Mahardika bin Jumain mengatakan kepada saksi Supriyadi binSirun ngapain luh masih disini, minggat luh atau kepingin
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 87/PID/2020/PT TJK
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANTON JATMIKO BIN SUGITO Diwakili Oleh : Tigor Awalmartinus
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SHERLY OCTARINA, SH
12156
  • Tjk.3semula duduk di lantai, kemudian berkata Masnya kalo ada masalahdengan saya, saya jabanin sampe mana aja kemudian Terdakwa menjawabduduk Gung, Gung saya dengan kakak kamu enggak ada masalah, tapi kokkamu kayak gitu, apa yang jadi masalahkemudian Saksi IPUL berkataUdah Ton, gak usah dibuat ribut kita minum kepingin seneng, enjoy,kemudian Terdakwa, Saksi SUGIYANTO, Saksi HENDRI dan Saksi IPUL,Saksi Leo, Saksi Kiki Kurniawan Bin Bambang Irawan, dan korban AgungPutra Purnama Bin Bambang Irawan kembali
    korban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berkatadengan nada keras Mas, kamu kok kayak gitu, nyudutin kakak saya,kemudian korban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berdiri dariposisinya yang semula duduk di lantai, Kemudian berkata Masnya kaloada masalah dengan saya, saya jabanin sampe mana aja kemudianTerdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengan kakak kamuenggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apa yang jadimasalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gak usah dibuat ributkita minum kepingin
    Tjk.11dari posisinya yang semula duduk di lantai, kKemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apa yangjadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gak usahdibuat ribut kita minum kepingin seneng, enjoy, Kemudian Terdakwa,Saksi SUGIYANTO, Saksi HENDRI dan Saksi IPUL, Saksi Leo, SaksiKiki Kurniawan Bin Bambang Irawan, dan korban Agung PutraPurnama
    Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berkatadengan nada keras Mas, kamu kok kayak gitu, nyudutin kakak saya,kemudian korban Agung Putra Purnama Bin Bambang Irawan berdiridari posisinya yang semula duduk di lantai, kKemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apa yangjadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gak usahdibuat ribut kita minum kepingin
    Tjk.19dari posisinya yang semula duduk di lantai, kKemudian berkataMasnya kalo ada masalah dengan saya, saya jabanin sampe manaaja kemudian Terdakwa menjawab duduk Gung, Gung saya dengankakak kamu enggak ada masalah, tapi kok kamu kayak gitu, apa yangjadi masalahkemudian Saksi IPUL berkata Udah Ton, gak usahdibuat ribut kita minum kepingin seneng, enjoy, Kemudian Terdakwa,Saksi SUGIYANTO, Saksi HENDRI dan Saksi IPUL, Saksi Leo, SaksiKiki Kurniawan Bin Bambang Irawan, dan korban Agung PutraPurnama
Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 285/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 7 Juli 2014 — IMAM SOLIKIN Bin MARKUAT
264
  • menyatakan benar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangtelah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pada han Minggu tanggal 6 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa melihat saksi Anggi bersama dengan saksi Tutut Agustina sedangmengendarai sepeda motor di jalan Ds.Selokajang Kec.Srengat Kab.Blitarhendak menuju penyeberangan Ngutri; Bahwa benar pada saat berpapasan terdakwa kepingin
    terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan' saksisaksi, keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti dan Visum et Repertum, dapatdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa melihat saksi Anggi bersama saksi Tutut Agustina sedang mengendaraisepeda motor di jalan Ds.Selokajang Kec.Srengat Kab.Blitar hendak menujupenyeberangan Nguri;e Bahwa benar pada saat berpapasan terdakwa kepingin
    kesusilaan dimuka orang lain yanghadir tidak dengan kemauannya sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa dan barang bukti telah diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa benar pada har minggu tanggal 06 April 2014 sekira pukul 13.00 Wib,terdakwa melihat saksi Anggi bersama saksi Tutut Agustina sedang mengendaraisepeda motor di jalan Ds.Selokajang Kec.Srengat Kab.Blitar hendak menujupenyeberangan Nguri; Bahwa benar pada saat berpapasan terdakwa kepingin
Register : 25-02-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 140/Pid.B/2015/PN Bwi
Tanggal 22 April 2015 —
4911
  • Bahwa benarpencurian tersebut dilakukan dengan cara Saksi SOHIB BIN MISLAN bertugasyang mencongkel dan merusak jendela rumah Korban dengan menggunakanpisau boding yang ditemukan dirumah Saksi Korban sedangkan Terdakwamasuk menuju kekamar belakang dan selanjutnya mengancam Korban denganmenggunakan pisau boding dengan mengancam Saksi Korban dengan katakata: "Diam, jangan teriak, kalau tidak kepingin mati dan disaat bersamaanSaksi SOHIB Bin MISLAN mengikat dan membungkam mulut korban denganmenggunakan
    Bahwa benar pencuriantersebut dilakukan dengan cara Saksi SOHIB BIN MISLAN bertugas yangmencongkel dan merusak jendela rumah Korban dengan menggunakan pisauboding yang ditemukan dirumah Saksi Korban sedangkan Terdakwa masukmenuju kekamar belakang dan selanjutnya mengancam Korban denganmenggunakan pisau boding dengan mengancam Saksi Korban dengan katakata: "Diam, jangan teriak, kalau tidak kepingin mati dan disaat bersamaanSaksi SOHIB Bin MISLAN mengikat dan membungkam mulut korban denganmenggunakan
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 437/PID.B/2014/PN Smn
Tanggal 15 Januari 2015 — Pidana: RA Bin SH
9326
  • melakukan hubungan layaknya suami istri danhal tersebut dilakukan dalam 3(tiga) kali pertemuan.e Bahwa ketika terdakwa berkencan disalah satu Losmen diwilayahKaliurang dalam 3(tiga) kali pertemuan tersebut kemudian terdakwadengan sebuah Handphone merk BlackBery 9790 Bold wama putihmiliknya mengambil gambar/foto saksi korban DA saat dalam keadaantelanjang tanpa busana dalam berbagai pose dengan alasan untuk koleksipribadi.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan BBM ke handphone DA yangisinya membahas kepingin
    melakukan hubungan layaknya suamiistri dan hal tersebut dilakukan dalam 3(tiga) kali pertemuan.e Bahwa ketika terdakwa berkencan disalah satu Losmen diwilayah Kaliurang dalam3(tiga) kali pertemuan tersebut kemudian terdakwa dengan sebuah Handphone merkBlackBery 9790 Bold wama putih miliknya mengambil gambar/foto saksi korban DAsaat dalam keadaan telanjang tanpa busana dalam berbagai pose dengan alasan imtukkoleksi pribadi.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan BBM ke handphone DA yang isinyamembahas kepingin
    melakukanhubungan layaknya suami istri dan hal tersebut dilakukan dalam 3(tiga) kali pertemuan.e Bahwa ketika terdakwa berkencan disalah satu Losmen diwilayah Kaliurang dalam3(tiga) kali pertemuan tersebut kemudian terdakwa dengan sebuah Handphone merkBlackBery 9790 Bold wama putih miliknya mengambil gambar/foto saksi korban DAsaat dalam keadaan telanjang tanpa busana dalam berbagai pose dengan alasan untukkoleksi pribadi.e Bahwa selanjutnya terdakwa mengirimkan BBM ke handphone DA yang isinyamembahas kepingin
    kali.e Bahwa benar sebenamya saksi tidak berkenan diambil foto tersebut danterdakwa mengatakan hanya untuk koleksi pre Bahwa benar setiap melakukan hubungan layaknya suami istri terdakwamengeluarkan air maninya diluar alat kemaluan saksi dan sebelum melakukan merayurayu terlebih dahulu kepada saksi.e Bahwa benar biasanya saat diajak ke Kaliurang pada saat sore hari pulang kerja.e Bahwa benar beberapa hari kemudian pada malam hari saksi mendapat BBMdari terdakwa yang isinya kangen dengan saksi dan kepingin
Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pid.Sus/2016/PN.Sby
Tanggal 13 April 2016 — ALAN BIN TONI DENISEND
4013
  • tutupbotol yang sudah di lubangi tersebut kemudian pipet yang sudah di isi sabu laludi hubungkan / dimasukkan selanjutnya korek api yang sudah terdakwa siapkandinyalakan sebagai kompor untuk membakar pipet yang sudah berisi sabukemudian terdakwa sedot dan dikeluarkan lagi dan setelah di anggap cukupterdakwa berhenti selanjutnya peralatan untuk mengkonsumsi sabu tersebutterdakwa masukkan kembali ke dalam tas ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tidak per setiap hariakan tetapi setiap rasa kepingin
    harus mengkonsumsi, dan paling banyakmenghisap 0,5 (nol koma lima) gram, dan rasanya terhadap diri terdakwaapabila sudah rasa kepingin harus segera mengkonsumsi, kalau tidak kepalaterdakwa terasa pusing dan badan tersa sakit semua ;Berdasarkan Keterangan dari dr.
    Siaman No. 7Kec.Kota Probolinggo ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tidak per setiap hariakan tetapi setiap rasa kepingin harus mengkonsumsi, dan paling banyakmenghisap 0,5 (nol koma lima) gram, dan rasanya terhadap diri terdakwa13apabila sudah rasa kepingin harus segera mengkonsumsi, kalau tidak kepalaterdakwa tersa pusing dan badan tersa sakit semua ;e Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika jenis shabu dari pihak yangberwenang
Register : 05-10-2011 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1260/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 31 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
61
  • antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran dan kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat =; Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakan kepada keluarganya, namun Tergugat tidakdiketahui dimana keberadaannya ; Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah = karenaTergugat cemburu, Tergugat kepingin
    1975, maka Majelis perlu) mendengar' keterangankeluarga atau orang orang dekat Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga yang masing masingbernama SAKSI I PENGGUGAHMan SAKSI II PENGGUGAT yangmerupakan adik kandung dan tetangga Penggugat, yang telahmemberikan keterangan diatas sumpahnya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu, Tergugat kepingin
    usaha tersebut tidakberhasil, yang akhirnya menyatakan sudah tidak sangguplagi menasehati dan merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkanoleh saksi keluarga Penggugat' tersebut diatas, makadipersidangan Majelis Hakim telah menemukan fakta faktahukum sebagai berikut ; Bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan harmonislagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya perselisihantersebut adalah karena Tergugatcemburuan, kepingin
Register : 24-03-2004 — Putus : 01-09-2004 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 630/ Pdt.G /2004 / PA.Sby
Tanggal 1 September 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
140
  • Tergugat kepingin cari pekerjaan di Jakarta tapi Penggugat tidak mengijinkan; 2. Tergugat tidak bertanggung jawab kepada Penggugat;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakbulan Januari 2002 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama2 tahun. Dan selama itu juga tidak pernah memberi nafkah lahir bathin;Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidak berhasil.
    Tergugat kepingin cari pekerjaan di Jakarta tapi Penggugat tidak mengijinkan; 2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 43/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 4 Februari 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
60
  • Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon kurang lebih 11 bulan ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak awal tahun 2013,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dantidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena masalah tempat tinggal bersama maisngmaisngmempertahankan kepingin
    bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon sebagaimanatersebut di atas telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpah yangpada pokoknya masingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon semula berjalan dengan baik dan harmonisnamun sejak awal tahun 2013, ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena masalah tempat tinggal bersama maisngmaisngmempertahankan kepingin
Register : 29-06-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 323/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 8 September 2016 — - GUNAWAN ALS AHUA
235
  • Narkotika Golongan I, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB,pada saat Terdakwa berada dikedai tuak yang terletak di Gang KeluargaKelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota TanjungBalai, lalu pada saat itu Terdakwa bertemu dengan temanya yang bernamaBANG ATUK (belum tertangkap/DPO) dan merekapun berceritacerita,sekitar sepuluh menit bercerita lalu Terdakwa mengatakan kepada BANGATUK Kepingin
    PNTjb bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB,pada saat Terdakwa berada dikedai tuak yang terletak di Gang KeluargaKelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota TanjungBalai, lalu pada saat itu Terdakwa bertemu dengan temanya yang bernamaBANG ATUK (belum tertangkap/DPO) dan merekapun berceritacerita,sekitar sepuluh menit bercerita lalu Terdakwa mengatakan kepada BANGATUK Kepingin
    bagidiri sendiri, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 01 Maret 2016 sekira pukul 16.00 WIB,pada saat Terdakwa berada dikedai tuak yang terletak di Gang KeluargaKelurahan Pantai Burung Kecamatan Tanjung Balai Selatan Kota TanjungBalai, lalu pada saat itu Terdakwa bertemu dengan temanya yang bernamaBANG ATUK (belum tertangkap/DPO) dan merekapun berceritacerita,sekitar sepuluh menit bercerita lalu Terdakwa mengatakan kepada BANGATUK Kepingin
    Selatan Kota Tanjungbalai, Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Kepolisian karena menggunakan NarkotikaGolongan jenis sabusabu;Bahwa bermula sekira pukul 16.00 WIB Terdakwa sedang berada di kedaituak yang terletak di Gang Keluarga Kelurahan Pantai Burung KecamatanTanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai lalu pada saat itu Terdakwabertemu dengan Bang Atuk (DPO) kemudian Terdakwa berceritaceritadengan Bang Atuk (DPO);Bahwa sekitar 10 (Ssepuluh) menit kKemudian Terdakwa mengatakan kepadaBang Atuk (DPO) kepingin
Putus : 15-05-2013 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 50/Pid.Sus./2013/PN.TG.
Tanggal 15 Mei 2013 — -JAMIL SUHERMAN Bin SYAMSUDIN
8922
  • Paser Kalimantan Timur tepatnya di kamar nomor 31 dan sekira pukul21.00 Wita Saksi SAKSI dipaksa untuk melakukan hubungan badan denganTerdakwa dengan cara tangan dan paha Saksi SAKSI ditariktarik oleh Terdakwasambil berkata, Ayo nah kepingin, lalu Saksi SAKSI menjawab Kepingin apa?
    dandijawab oleh Terdakwa, Ya kepingin, ayo sudah sebentar saja dan dijawab oleh SaksiSAKSIT Engga mau nanti kenapakenapa dan dijawab oleh Terdakwa Enggaapaapa sebentar aja kok Jalu Saksi SAKSI dipeluk dari belakang serta direbahkan diatas tempat tidur sambil baju luar Saksi SAKSI dibuka, lalu pipi dan bibir Saksi SAKSTdiciumi walaupun Saksi SAKSI sudah menolak selanjutnya Terdakwa membuka kaosdalam, celana dan celananya sendiri hingga telanjang lalu kepala Saksi SAKSI dipegangdan diarahkan ke kelamin
    , lalu Saksimenjawab kepingin apa?
    dan dijawab oleh Terdakwa Ya kepingin, ayo sudahsebentar saja, kemudian Terdakwa menarik tangan dan paha Saksi lalumemeluk Saksi dari belakang dan merebahkan Saksi di atas tempat tidurkemudian merayu Saksi untuk melakukan persetubuhan namun Saksi menolak,selanjutnya Terdakwa memaksa Saksi berbaring sambil terus membujuk Saksidan membuka baju luar Saksi (bolero) lalu menciumi pipi dan bibir Saksi danSaksi berusaha untuk mendorong namun tidak bisa karena tertindih Terdakwa,kemudian Terdakwa membuka
    dan dijawab olehTerdakwa, Ya kepingin, ayo sudah sebentar saja dan dijawab oleh Saksi SAKSTEngga mau nanti kenapakenapa dan dijawab oleh Terdakwa Engga apaapasebentar aja kok lalu Saksi SAKSTJ dipeluk dari belakang serta direbahkan di atastempat tidur sambil baju luar Saksi SAK SJ dibuka, lalu pipi dan bibir Saksi SAKSTdiciumi walaupun Saksi SAKSI sudah menolak selanjutnya Terdakwa membukakaos dalam, celana dan celananya sendiri hingga telanjang lalu kepala SaksiSAKST dipegang dan diarahkan ke kelamin
Register : 22-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN BATANG Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Btg
Tanggal 30 Agustus 2016 —
4621
  • dan terdakwa menjawab Pingin ah..ahh sambil memandangikearah wajah Anak Korban), Anak Korban sudah tahu maksudnyaterdakwa yaitu kepingin bersetubuh dengan Anak Korban, namunAnak Korban belum siap lalu Anak Korban menjawab emoh...akuuurng siap (tidak mau saya belum siap);Bahwa setelah beberapa minggu, Anak Korban diajak pergi lagi olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwamembujuk Anak korban dengan mengatakan mah aku pingin (mahsaya pingin), mosok rak percoyo karo aku..aku siap tanggungjawab
    (kepingin apa?)
    dan terdakwa menjawab Pingin ah..ahh sambil memandangikearah wajah Anak Korban), Anak Koroan sudah tahu maksudnya terdakwayaitu kepingin bersetubuh dengan Anak Korban, namun Anak Korban belumsiap lalu Anak Korban menjawab emoh...aku urung siap (tidak mau sayabelum siap), setelah beberapa minggu, Anak Korban diajak pergi lagi olehterdakwa dengan menggunakan sepeda motor, lalu terdakwa membujuk Anakkorban dengan mengatakan mah aku pingin (mah saya pingin), mosok rakpercoyo karo aku..aku siap tanggungjawab
    dan terdakwa menjawabPingin ah..ahh sambil memandangi kearah wajah Anak Korban), Anak Korbansudah tahu maksudnya terdakwa yaitu kepingin bersetubuh dengan AnakKorban, namun Anak Korban belum siap lalu Anak Korban menjawab emoh...aku urung siap (tidak mau saya belum siap), setelah beberapa minggu, AnakKorban diajak pergi lagi oleh terdakwa dengan menggunakan sepeda motor, laluterdakwa membujuk Anak korban dengan mengatakan mah aku pingin (mahsaya pingin), mosok rak percoyo karo aku..aku siap tanggungjawab
Register : 26-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Karena Penggugat kepingin memiliki uang sendiri maka pada bulan Maret 1994Penggugat pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Surabaya akantetapi hanya bertahan selama 3 bulan saja selanjutnya Penggugat pulangkembali ke rumah tempat tinggal bresama ;d. Setelah kumpul kembali dengan Tergugat selama 4 bulan dan Penggugat tidakdiberi uang oleh Tergugat maka Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuaPenggugat selanjutnya Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Malaysia ;e.
    Sejak pertengahan tahun 1993 rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatsering diwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan : Penggugat tidak dipercaya oleh Tergugat untuk mengatur keuangan ; Kalau Tergugat mendapatkan hasil tidak diberikan kepada Penggugatmelainkan kepada orang tua Tergugat ; Karena Penggugat kepingin memiliki uang sendiri maka pada bulan Maret 1994Penggugat pergi bekerja sebagai pembantu rumah tangga di Surabaya akantetapi hanya bertahan selama 3 bulan saja selanjutnya
Putus : 10-10-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 230/Pid.B/2016/PN Bjn
Tanggal 10 Oktober 2016 — Kundori als Sikun als Pakde bin Sutomo
4415
  • Bojonegoro terdakwaberhenti dan saksi koroan langsung turun kemudian saksi koroan terdakwa suruhmakan bakso namun tidak mau selanjutnya terdakwa berkata kepada saksikoroban "awakmu Jare kepingin nduwe anak" (kamu terdakwa kepingin punyaanak) lalu saksi koroban menjawab "aku duduk bojomu kok" (kamu bukansuami saya kok) lalu saksi korban terdakwa tarik tangannya sambil terdakwaciumi bibirnya dan saksi tarik hingga berbaring di paving jalan namun saksikorban berusaha berontak sehingga saksi korban terdakwa
    Bojonegoro terdakwa Kundori alias Sikunalias Pakde bin Sutomo menyuruh saksi korban Nurul Fitria binti Kasiaditurun untuk makan bakso namun terdakwa Kundori alias Sikun aliasPakde bin Sutomo menariknya dan menciumi saksi korban denganmengatakan "awakmu Jare kepingin nduwe anak" (kamu terdakwa kepinginpunya anak) lalu saksi korban menjawab "aku duduk bojomu kok" (kamubukan suami saya kok) tetapi terdakwa Kundori alias Sikun alias Pakdebin Sutomo tetap memaksa dengan menelentangkan saksi korban di
    Bojonegoroterdakwa Kundori alias Sikun alias Pakde bin Sutomo menyuruh saksi korbanNurul Fitria binti Kasiadi turun untuk makan bakso namun terdakwa Kundorialias Sikun alias Pakde bin Sutomo menariknya dan menciumi saksi korbandengan mengatakan "awakmu Jare kepingin nduwe anak" (kamu terdakvakepingin punya anak) lalu saksi korban menjawab "aku duduk bojomu kok"(kamu bukan suami saya kok) tetapi terdakwa Kundori alias Sikun aliasPakde bin Sutomo tetap memaksa dengan menelentangkan saksi korban dijalan
Register : 01-12-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 571/Pdt.P/2015/PN Dps
Tanggal 28 Desember 2015 — BAGUS GDE BAMBANG EKA DANTA SUTJIPTA, dk.
5019
  • pertama bernama Adriana Fransisca Muller,belum punya anak sampai dengan sekarang; Bahwa istri kKedua pemohon yang bernama Putu Ayu Wiwin MahayantiIsmadewi dahulu sudah bersuami, tetapi sudah bercerai dan punya anakdua orang; Bahwa pemohon Bagus Gde Bambang Eka Danta Sutjipta kawin yangkedua kalinya dengan persetujuan dari istri pertamanya AdrianaFransisca Muller; Bahwa Pemohon Bagus Gde Bambang Eka Danta Sutjipta kawin lagidengan seorang perempuan yang bernama Putu Ayu Wiwin MahayantiIsmadewi, karena kepingin
    pertama bernama Adriana Fransisca Muller,belum punya anak sampai dengan sekarang;Bahwa istri Kedua pemohon yang bernama Putu Ayu Wiwin MahayantiIsmadewi dahulu sudah bersuami, tetapi sudah bercerai dan punya anakdua orang;Bahwa pemohon Bagus Gde Bambang Eka Danta Sutjipta kawin yangkedua kalinya dengan persetujuan dari istri pertamanya AdrianaFransisca Muller;Bahwa Pemohon Bagus Gde Bambang Eka Danta Sutjipta kawin lagidengan seorang perempuan yang bernama Putu Ayu Wiwin MahayantiIsmadewi, karena kepingin
Register : 05-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA PATI Nomor 2055/Pdt.G/2016/PA.Pt
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
320
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon berlangsung 10bulan atau terhitung sejak bulan Juni tahun 2014, Rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah tidak harmonis sering bertengkarterus menerus karena:Termohon tidak mau menuruti perintah Pemohon , bila dinasehati olehPemohon justru Termohon marahmarah , kalau bertengkar Termohonsering mengatakan kepingin bercerai saja dengan Pemohon;.
    Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yaitu sejak bulan Juni tahun 2014,Rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah tidak harmonis seringbertengkar terus menerus karena Termohon tidak mau menuruti perintahPemohon, bila dinasehati oleh Pemohon justru Termohon marahmarah,kalau bertengkar Termohon sering mengatakan kepingin bercerai dariPemohon saja.
Putus : 27-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 434/Pid.B/2013/PN.KBJ
Tanggal 27 Februari 2014 — - ELY MURSITA
407
  • menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 21.00wib terdakwa Ely Mursita dan Marhaen Sembiring sedang berada dirumah milik Girik br Bangun di Lorong Pantis Desa Lau SoluKecamatan Mardinding Kabupaten Karo yang mana rumah tersebutjuga merupakan sebuah rumah makan, saat itu terdakwa berkatakepada Marhaen Sembiring : Saya lagi kepingin
    tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 21.00wib terdakwa Ely Mursita dan Marhaen Sembiring sedang berada dirumah milik Girik br Bangun di Lorong Pantis Desa Lau SoluKecamatan Mardinding Kabupaten Karo yang mana rumah tersebutjuga merupakan sebuah rumah makan, saat itu terdakwa berkatakepada Marhaen Sembiring : Saya lagi kepingin
    setidaktidaknya padaSuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe,menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 21.00wib terdakwa Ely Mursita dan Marhaen Sembiring sedang berada dirumah milik Girik br Bangun di Lorong Pantis Desa Lau SoluKecamatan Mardinding Kabupaten Karo yang mana rumah tersebutjuga merupakan sebuah rumah makan, saat itu terdakwa berkatakepada Marhaen Sembiring : Saya lagi kepingin
    saksisaksi tersebut padadasarnya Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekirapukul 21.00 wib terdakwa dan Marhaen Sembiring sedangberada di rumah milik Girik br Bangun di LorongPantis Desa Lau Solu Kecamatan Mardinding KabupatenKaro yang mana rumah tersebut juga merupakan sebuahrumah makan;Bahwa saat itu terdakwa berkata kepada MarhaenSembiring : Saya lagi kepingin
    sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyatakan ada orang menggunakan narkotikaGolongan I jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa padaawalnya hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekira pukul 21.00 wibterdakwa dan Marhaen Sembiring sedang berada di rumah milikGirik br Bangun di Lorong Pantis Desa Lau Solu KecamatanMardinding Kabupaten Karo yang mana rumah tersebut jugamerupakan sebuah rumah makan, kemudian terdakwa berkata kepadaMarhaen Sembiring : Saya lagi kepingin
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 10 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • Karena masih kepingin rukun maka Pemohon tetap bertahan tinggal dirumah orang tua Termohon sampai akhirnya pada bulan September2012 Pemohon diusir oleh Termohon barulah Pemohon pulang kembalike rumah orang tua Pemohon;5. bahwa oleh karenanya antara Pemohon dengan Termohon sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 9 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;6. bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran
    Karena masih kepingin rukun maka Pemohon tetap bertahantinggal di rumah orang tua Termohon sampai akhirnya pada bulanSeptember 2012 Pemohon diusir oleh Termohon barulahPemohon pulang kembali ke rumah orang tua Pemohon;2.Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama + 1 tahun 9 bulan lamanyadan selama itu pula sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya suamiistri dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tentang perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus