Namun sepanjangamar putusannya Majelis akan memperbaiki karena Judex Facti telah menjatuhkanpidana denda tanpa disertai/dibarengi dengan kurungan sebagai subsidair penggantipidana denda.Sesuai fakta hukum persidangan bahwa pada tanggal 25 April 2012, Terdakwaselaku Nahkoda kapal KM.

kurungan sebagai pidana pengganti denda.

Sedangkan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda sama sekali tidak dilarang.Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No. 45 Tahun 2009menentukan bahwa, terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana di ZEEtidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidana badan. Bahwa secara teoritik dannormatife tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan dan penjara disatu sisidengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidana denda.

Untuk kurungan pengganti pidana denda, paling lama 8 bulan (videPasal 30 ayat (5) KUHPidana. Sedangkan penjara lebih lama hingga seumur hidup(vide Pasal 12 ayat (1) KUHPidana. sedangkan untuk hukuman penjara sementarapaling lama 20 tahun (vide Pasal 12 ayat (3) KUHPlIdana). Hal itu mendasari secarafilosofis pemikiran pembuat UndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana denda tidak dilarang dijatuhkanoleh Hakim.

Berdasarkan fakta dan alasan pertimbangan tersebut, dari aspeksosiologis dan filosofis serta kepastian hukum, penjatuhan kurungan sebagaipengganti pidana denda jauh lebih baik dan bermartabat dan dapat menghindarimasalah hukum lebih kompleks.Hal. 13 dari 16 hal. Put.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MUNJAINAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa PAIJANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Ini berarti dalam ketentuan tersebut tidak ada larangan samasekali untuk menerapakan pidana kurungan pengganti denda, sebabternyata tidak ada satu pasal pun dalam UndangUndang Perikanan maupunHal. 12 dari 16 hal. Put.

Nomor 1206 K/Pid.Sus/2015dalam ketentuan UNCLOS 1982 yang melarang dijatuhkan, diterapkanpidana kurungan pengganti denda ;Bahwa penjatuhan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) KUHPidana merupakan kewajiban ataukeharusan bagi Hakim, apabila telah menjatuhkan pidana denda.

Hakimdalam hal menjatuhkan pidana denda tanpa menyertakan ataumengsubsidairkan pidana kurungan pengganti denda merupakanpelanggaran hukum yang mendasar atau fundamental serta melakukankekhilafan atau kekeliruan nyata.

Sebab ketetuan Pasal 30 ayat (2)merupakan ketentuaan yang bersifat imperatif dan wajib diterapbkan tehadappidana denda ;Pembaca 3 sependapat dengan Judex Facti maupun Jaksa Penuntut Umumyang menerapkan pidana kurungan pengganti pidana denda dalam perkaraa quo dengan alasan sebagaimana dijelaskan di atas, alasan lainya bahwapidana kurungan pengganti denda sebagaimana diatur dalam Pasal 30 ayat(2), (3), (4), (5), (6) jo.

pidana denda ;Dalam Sistem Hukum Pidana di Indonesia pidana kurungan penggantidenda bersifat imperatif dan tidak bersifat fakultatif, artinya setiap kalipenjatuhan pidana denda wajib hukumnya dijatunkan atau disertakan pidanakurungan pengganti denda ;Implikasi hukum yang akan ditimbulkan apabila pidana kurungan penggantidenda/pidana subsidair pengganti denda tidak diterapbkan terhadap pelakuasing di ZEEI, antara lain ;a.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;- 5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Roni Ruyani bin H Udin (alm);8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamSurat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Alias WANDI BinZAKARIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barangbukti);2 (dua) buah kurungan

Petir sering diadakan permainan judi jenis sabung ayam,kemudian atas informasi tersebut petugas kepolisian dari Polsek Dramagamelakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagai arena judi sabungayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekorayam aduan, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yangdigunakan sebagai alat permainan dari judi sabung ayam.Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut

uang pasangan/ taruhan tersebut dan dipotong untukpanitia / penyelenggara sebesar 10 % dari setiap pemilik ayam dan dari 10 %tersebut dibagi rata untuk setiap panitia/ penyelenggara.Bahwa panitia / penyelenggara permainan judi jenis sabung ayam inimempunyai peran masingmasing yaitu terdakwa Suwandi Als Wandi BinZakaria sebagai wasit/ timer, saksi Endi Als Endi Godeng sebagai pemeganguang taruhan, saksi Atip Bin Kainin sebagai penyedia tempat arena sabungayam, saksi Adih Als Acay sebagai penyedia kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap)sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalahayam milik terdakwa dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabatyang

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor burung love bird;- 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkol bulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;- 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan ciri rusak disalah satu sisinya;- 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan ciri rusak disalah satu sisinya;- 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;Dikembalikan

dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 sesuai dengan Dakwaan PrimerPenuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TULUS SAFAAT Als MUHAMMADFATONI Als TONI Bin BIRAN TUKIDI dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) ekor burung love bird;1 (satu) buah kurungan

/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkolbulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;Dikembalikan kepada Sdr.Mahyudin Noor alias Yudi bin H.DarmawiMenetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar

/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkolbulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;yang mana barang bukti tersebut telah disita secara sah, dan untuk itu akan dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian

/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkolbulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;e 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan cirirusak disalah satu sisinya;e 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan cirirusak disalah satu sisinya;e 1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, merupakan objek perbuatan pelaku yangmana milik dari saksi Mahyudin

/sangkar burung terbuat dari besi warna hitam yang ada songkolbulat warna hitam berlukiskan gambar gajah;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna coklat dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam dengan cirirusak disalah satu sisinya;1 (satu) buah kurungan/sangkar burung terbuat dari kayu warna hitam;Dikembalikan kepada Sdr.Mahyudin Noor alias Yudi bin H.DarmawiMembebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.

., (empatratus juta rupiah) subsidair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;3: Menetapkan barang bukti berupa:1. 1(satu) buah Kapal Fb Louie17 Bersama Mesin (Dititipkan Dipsdkp) ;7 (tujuh) buah Alat Tangkap Pancing Handline ;1 (Satu) unit Gos Furuno Gp32 ;2 (dua) unit Radio Vhf Uniden Pro 520 Xt!

Bahwa dapat disimpulkan bahwa pidana kurungan pengganti dendatidaklah termasuk imprisonment dan Corporal punishment.Sehingga Pasal 73 ayat (3) UNCLOS dan pasal 102 UU Perikanansama sekali tidak mencantumkan larangan menjatuhkan hukumanpidana kurungan pengganti denda.

mengenai jumlan pidana denda dan penerapanHalaman 11 dari16 halaman Putusan Nomor 80/PID/2020/PT MNDpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, denganpertimbanganpertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pidana kurungan pengganti denda bertentangan denganSEMA No. 3 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan dalam huruf A angka 3 ; Bahwa secara umum, Pasal 73 ayat (3) KonvensiInternasional UNCLOS tahun

/2020/PT MNDdengan memperhatikan kemanfaatan hukum dalam eksekusi putusanpengadilan, maka hukuman pidana kurungan pengganti dendamenurut Pembanding dapat bermanfaat manakala pelaku menolakatau tidak sanggup membayar denda tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpendapat Jaksa/Penuntut Umum selaku Pembanding yangmendalilkan bahwa penjatuhan hukuman kurungan pengganti dendatidak dilarang dalam perkara tindak pidana perikanan, dengan alasankarena Pasal 73 ayat (3) UNCLOS

dengan menempatkan pelaku tersebutdalam sebuah ruangan atau tempat tertentu, misalnya di lembagapemasyarakatan ;Menimbang, bahwa sedangkan pada hakekatnya pidanapenjara maupun pidana kurungan mempunyai segi persamaan, yaknikeduanya samasama merupakan pemberian nestapa berupapencabutan kebebasan bergerak dari terpidana, dengan menempatkanterpidana tersebut dalam sebuah ruangan atau tempat tertentu, olehkarenanya Mahkamah Agung telah mempertegas pelaranganpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa: 1(satu) botol ukuran 600ml sisa minuman 200 ml1(satu) gelas plastic untuk dimusnahkan ;4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 300.000( tigaratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol aqua besar yang berisi arak putih di rampas untukdi musnahkan4.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3( tiga ) hari.3. Memerintahkan barang bukti 4 ( seperempat) liter miras jenis arak putin dirampas untuk di musnahkan.4.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUNARTIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Bahwa hukuman berupa pidana kurungan merupakan ketentuan dari sanksipidana terhadap perbuatan yang telah terbukti dilanggar oleh Terdakwapada tingkat Pengadilan Negeri dan Pengadilan Tinggi, sebagaimana yangtercantum dalam:a.

Bahwa pidana penjara dan pidana kurungan memiliki perbedaan, sebagaiberikut:1) Pidana penjara dapat dikenakan selama seumur hidup atau selamawaktu tertentu, antara satu hari hingga dua puluh tahun berturutturut(baca Pasal 12 KUHP) serta dalam masa hukumannya dikenakanHal. 8 dari 14 hal. Put.

kurungan dikenakan kepada orang yangmelakukan tindak pidana pelanggaran (Buku Ketiga tentangPelanggaran) atau sebagai pengganti pidana denda yang tidak bisadibayarkan (Pasal 30 Ayat (2) KUHP);3) Pendapat Mr.

E.Utrecht dalam bukunya Hukum Pidana II (hal. 307316) menjelaskan bahwa hukuman kurungan lebih ringan dari hukumanpenjara berdasarkan Pasal 10 juncto Pasal 69 KUHP karena tingkatanhukuman kurungan berada dibawah hukuman penjara;Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukuman karena telahmenjatuhkan pidana berupa pidana penjara dan denda karena seharusnyaJudex Facti menjatuhkan pidana berupa pidana kurungan dan denda dalamperkara a quo;Bahwa Judex Facti dalam hal penjatuhan hukuman dalam perkara

a quotidak cukup pertimbangannya sehingga menjatuhkan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair1 (satu) bulan kurungan tersebut dimana putusan Judex Facti tersebut tidaksesuai dengan tuntutan dari Penuntut Umum yang menuntut Terdakwadengan hukuman berupa pidana kurungan selama 6 (enam) bulan dandenda sebanyak Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) subsidair3 (tiga) bulan kurungan;Alasanalasan kasasi Terdakwa:1.Bahwa Judex Facti Pengadilan

(tiga)kurungan yang didalamnya terdapat 1 (satu) ekor burungKENARI, 1 (satu) ekor burung JALAK UREN dan 1 (satu)ekor burung CUCAK IJO selanjutnya ketiga burung tersebutterdakwa masukkan ke dalam kotak kosong milik terdakwasedangkan 3 (tiga) kurungan burung yang sudah dalamkeadaan kosong terdakwa tempatkan ke tempat semulasetelah itu terdakwa keluar dari kios dan terdakwa menutupkembali pintu kios seperti posisinya semula;e Bahwa perbuatan terdakwa tanpa seijin atau setidaktidaknyatanpa sepengetahuan

yang berisi 1 (satu)ekor burung KENARI yang kemudian dimasukkan kedalam kotakburung milik Terdakwa selanjutnya kurungan tersebut Terdakwatempatkan ke tempat semula, lalu terdakwa menurunkan satukurungan lagi yang berisi 1 (satu) ekor burung JALAK UREN yangkemudian dimasukkan kedalam kotak burung milik Terdakwa,selanjutnya kurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempatsemula, lalu terdakwa menurunkan satu kurungan lagi yang berisiHalaman 9 dari22 Putusan Nomor 94/Pid.B/2015/PN Bwi1 (satu) ekor buwng

yang berisi 1 (Satu) ekorburung KENARI yang kemudian dimasukkan kedalam kotak burungmilik Terdakwa selanjutnya kurungan tersebut Terdakwa tempatkanke tempat semula, lalu terdakwa menurunkan satu kurungan lagi yangberisi 1 (satu) ekor bunung JALAK UREN yang kemudian dimasukkankedalam kotak burung milik Terdakwa, selanjutnya kurungan tersebutTerdakwa tempatkan ke tempat semula, lalu terdakwa menurunkansatu kurungan lagi yang berisi 1 (satu) ekor buwng CUCAK IJO yangkemudian dimasukkan kedalam kotak

yang berisi 1 (Satu) ekor burung KENARI yangkemudian dimasukkan kedalam kotak burung milik Terdakwa selanjutnyakurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempat semula, lalu terdakwamenurunkan satu kurungan lagi yang berisi 1 (satu) ekor bunung JALAK URENyang kemudian dimasukkan kedalam kotak burung milik Terdakwa, selanjutnyakurungan tersebut Terdakwa tempatkan ke tempat semula, lalu terdakwamenurunkan satu kurungan lagi yang berisi 1 (Satu) ekor buwng CUCAK IJOyang kemudian dimasukkan kedalam kotak

., (empatratus juta rupiah) subsidair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;3: Menetapkan barang bukti berupa:1. 1(satu) buah Kapal Fb Louie17 Bersama Mesin (Dititipkan Dipsdkp) ;7 (tujuh) buah Alat Tangkap Pancing Handline ;1 (Satu) unit Gos Furuno Gp32 ;2 (dua) unit Radio Vhf Uniden Pro 520 Xt!

Bahwa dapat disimpulkan bahwa pidana kurungan pengganti dendatidaklah termasuk imprisonment dan Corporal punishment.Sehingga Pasal 73 ayat (3) UNCLOS dan pasal 102 UU Perikanansama sekali tidak mencantumkan larangan menjatuhkan hukumanpidana kurungan pengganti denda.

mengenai jumlan pidana denda dan penerapanHalaman 11 dari16 halaman Putusan Nomor 80/PID/2020/PT MNDpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, denganpertimbanganpertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pidana kurungan pengganti denda bertentangan denganSEMA No. 3 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan dalam huruf A angka 3 ; Bahwa secara umum, Pasal 73 ayat (3) KonvensiInternasional UNCLOS tahun

/2020/PT MNDdengan memperhatikan kemanfaatan hukum dalam eksekusi putusanpengadilan, maka hukuman pidana kurungan pengganti dendamenurut Pembanding dapat bermanfaat manakala pelaku menolakatau tidak sanggup membayar denda tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpendapat Jaksa/Penuntut Umum selaku Pembanding yangmendalilkan bahwa penjatuhan hukuman kurungan pengganti dendatidak dilarang dalam perkara tindak pidana perikanan, dengan alasankarena Pasal 73 ayat (3) UNCLOS

dengan menempatkan pelaku tersebutdalam sebuah ruangan atau tempat tertentu, misalnya di lembagapemasyarakatan ;Menimbang, bahwa sedangkan pada hakekatnya pidanapenjara maupun pidana kurungan mempunyai segi persamaan, yaknikeduanya samasama merupakan pemberian nestapa berupapencabutan kebebasan bergerak dari terpidana, dengan menempatkanterpidana tersebut dalam sebuah ruangan atau tempat tertentu, olehkarenanya Mahkamah Agung telah mempertegas pelaranganpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda

2009 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan dakwaan Keduamelanggar Pasal 85 juncto Pasal 9 juncto Pasal 102 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan AtasUndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGO THANH PHONGdengan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) Subsidair 6 (enam) bulan kurungan

No. 2280 K/Pid.Sus/2017Indonesia, akan tetapi ternyata dalam Putusan Pengadilan sebagaimanadalam perkara a quo menjatuhkan pidana denda tetapi tanpa disertai denganpidana pengganti (subsidair) pidana kurungan pengganti denda;Bahwa Putusan Pengadilan yang demikian ini tentu menimbulkanbanyak masalah, tidak saja masalah hukum tetapi juga masalah sosial,politik, Keamanan, ekonomi, keimigrasian, budaya dan sebagainya;Bahwa Putusan Pengadilan yang menjatuhkan pidana denda tanpadisertai pidana pengganti

apabila Terdakwa tidak mau atau tidak mampu membayarpidana denda maka tidak ada instrumen hukum yang dapat memaksaTerdakwa warga negara asing tersebut untuk membayar pidana dendakecuali pelaku warga negara asing tersebut menjalani pidana kurunganpengganti denda, apabila dalam putusan pengadilan tidak mencantumkanpidana pengganti (subsidair) pidana kurungan pengganti denda maka dapatdipastikan putusan pengadilan tidak dapat dieksekusi oleh Kejaksaan;Bahwa untuk mencari jalan keluar atau terobosan

denda, padahal sebenarnya ketentuan ini sama sekali tidakmelarang penjatuhan pidana kurungan atau kurungan pengganti denda;Bahwa ketentuan Pasal 73 ayat (3) UNCLOS Tahun 1982 hanyamenegaskan adanya larangan bagi setiap negara peserta untukmenjatuhkan pidana badan dan pidana penjara/pemenjaraan bagi pelakutindak pidana asing di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEEI);Bahwa beberapa alasan mengenai pidana penjara dan pidana badan/fisik tidak dapat dijatuhkan terhadap pelaku tindak pidana di Zona EkonomiEksklusif

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), denganketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka digantidengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA HAMUNDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalam keadaan rusak;- 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalam keadaan rusak;- Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;- Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;- Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin, jumlah gotri 197 butir;- Tas gendong warna hitam;- 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih

Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;= Tas gendong warna hitam;= 1 (satu) botol Bensin sebanyak kurang lebih 1,5 liter

,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa I., mencuri dengan maksud, burung tersebut akan dijualuntuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa Terdakwa I., tidak memilih jenis burung yang akan diambil karenadisitu banyak burung, jadi asal ambil;Bahwa setelah

,berada disepeda motor;Bahwa Terdakwa Il., mencuri dengan maksud, burung tersebut akandijual untuk ongkos pulang ;Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa II., berburu dan kesasar tidaktahu jalan selanjutnya melihat burung yang digantung didepan rumahselanjutnya Terdakwa I., menurunkan kedua kurungan dan mengambilkedua burung dalam kurungan lalu dimasukkan dalam tas yang dibawaTerdakwa Il.Bahwa setelah berhasil terdakwa I., menghidupkan sepeda motor dandipacu dengan kecepatan tinggi kurang lebin sejauh

ADI CAHYA alias YAYA bin SUBIYANTO, merasabersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti berupa := 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besardalam keadaan rusak;= 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecildalam keadaan rusak;= Seekor burung poci warna hitam putih;= Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;= Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran besar dalamkeadaan rusak;e 1 (satu) buah kurungan burung/sangkar warna hitam ukuran kecil dalamkeadaan rusak;e Seekor burung poci warna hitam putih;Dikembalikan kepada saksi ANDRIAN;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Pwr28Senapan angin laras panjang warna hitam merk Sharp Innova;Satu wadah gotri warna merah yang berisikan gotri senapan angin,jumlah gotri 197 butir;Tas gendong warna hitam;1 (

oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 ( delapan) bulan ;

• 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warna biru;
• 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warna kuning; dan
• 2 (dua) buah kurungan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) ekor ayam jantan lemen Import bulu warna merah kaki warnabiru; 1 (satu) ekor ayam jantan BK Burma bulu warna merah kaki warnakuning; dan 2 (dua) buah kurungan ayam terbuat dari anyaman bambu gagangrotan;dikembalikan kepada saksi MADE DAYUH; 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario, warna hitam si/ver, tahun2011, Nomor Polisi DK 3298 LS, Nomor Rangka : MH1JF8111BK148720,Nomor Mesin : JF81E1147791; dan 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario, warna

  Selanjutnya saksi bersama anak saksi pulangke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantan beserta kurungan ayamtersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayam yangdiambil dari kandang milik saksi, Sudah mati; Bahwa lokasi kandang ayam milik saksi dikelilingi pagar dan sengsebagai penghalang; Bahwa harga masingmasing ayam tersebut adalah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah), sehingga kerugian saksi atas kehilangan 3 (tiga) ekorayam tersebut sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah

  Selanjutnya saksi dan saksi MADE DAYUH pulang ke rumah membawa 2 (dua) ekor ayam jantanbeserta kurungan ayam tersebut; Bahwa Terdakwa mengatakan 1 (satu) ekor dari 3 (tiga) ekor ayamjantan yang diambil dari kandang milik saksi MADE DAYUH sudah mati; Bahwa saksi MADE DAYUH tidak pernah memberikan izin kepadaorang lain untuk mengambil 3 (tiga) ekor ayam jantan dan 2 (dua) buahkurungannya tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan;3.

  ayam milik saksi MADE DAYUH karena bingung tidak punyauang;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa mengambil dan memindahkan2 (dua) ekor ayam jantan jenis Lemen Import, warna bulu merah, kaki warnabiru, 1 (Satu) ekor ayam jantan jenis BK Burma, warna bulu merah, kaki warnakuning, dan 2 (dua) buah kurungan ayam milik saksi MADE DAYUH ke dalamkekuasaan Terdakwa (ke rumah Terdakwa) tanpa seizin dari saksi MADEHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN GinDAYUH sebagai yang berhak, merupakan perbuatan

  Selanjutnya Terdakwa memasukkan ayamjantan tersebut ke dalam karung plastik yang berada di sekitar kandang tersebutdan membawa kurungan ayam keluar melalui jalan semula, kemudian Terdakwapulang ke rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan memanjat, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad.5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RINA SIKAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RATNAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

SUWARJI dengan memanjatpagar lalu menuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.

SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitam lalumelemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membuka pintukandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekor ayamberwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.

SUWARJI kemudian terdakwamembuka pintu kurungan ayam dan mengambil 2 (dua) ayam jago warna merah hitamlalu melemparkanayamayam tersebut keluar halaman setelah itu terdakwa membukapintu kandang ayam yang berada di dekat kurungan ayam tadi lalu mengambil seekorayam berwarna blorok dan melemparkannya keluar kandang.

SUWARJI dengan memanjat pagar lalumenuju kurungan ayam yang berada di belakang rumah Sdr.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MARSIEMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.