Tergugat hingga kini tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akanTETADI MAAK DEENESI j~~~=~=a mn nnn nnn nnn rine nnemnnnnnmmmnnnmnnnBahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakDEPNAGI jn= monn manne nner nnmannnnmanmnmnnnmnmnnnnmnmmaimmmnmiae2.

Sinlaeloe Alias Epi, perbuatan itu dilakuka Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalsaat saksi korban sedang mengantarkan tamu dengan mengendarai sebuahmobil kKemudian saksi koroban memasuki lorong hotel Dewi lalu saksi korbanmelihat saksi Bendelina Maak dan saksi Aryanti Maak sedang berjalan danmelintas disamping mobil yang dikendarai oleh saksi korban kemudian saksikorban menyapa mereka saksi dengan berkata hallo namun mereka saksitetap

tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Atambua agar memberikan putusansebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan sebagai hukum bahwa tanah yang terletak di RT.004 /RW.002, Lingkungan Subiren, Kelurahan Rinbesi, KecamatanAtambua Selatan, Kabupaten Belu, dengan Sertifikat Nomor 861luas 796 m2, dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan Aloysius Ati;e Barat berbatasan dengan tanah Mesakh Bailao, bersambungandengan tanah David Abimael Maak

, dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan Aloysius Ati;5,e Barat berbatasan dengan tanah Mesakh Bailao, bersambungandengan tanah David Abimael Maak, bersambungan dengantanah Abdulrahman Djawas;e Selatan berbatasan dengan Jalan Apodeti;e Utara berbatasan dengan Junus Ratu Dobo;Merupakan tanah hak milik Penggugat;Menyatakan bahwa penguasaan oleh Tergugat dan Tergugat Ilatas sebagian tanah dari Sertifikat Hak Milik Nomor 861 tersebut diatas, yang terletak di RT.004/RW.002, Lingkungan

PENDETA S MAAK LATUPUTTY, Kewarganegaraan Indonesia,Jabatan Ketua Pelaksana Harian Majelis Jemaat GPIB JemaatAmbarawa Tambakrejo, Kebondowo Ambarawa, JalanSugiyopranoto nomor 1 RT. 03 RW.02, Kelurahan Panjang,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tlanakan, dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat diwilayah Kecamtan Tlanakan, maak berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan

Putusan No.2241/Pdt.G/2020/PA.Srgdibuatkan Duplikat Akta nikah no KK.28.01/16/PW.01/16/2020, tertanggal01 September 2020, yang dikeluarkan oleh KUA Xxxxxxxxxx XXXxXx,MAAK KKK:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di KABUPATEN SERANG;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK P DAN T, Perempuan lahir di Serang 14 Februari2018:Bahwa semula rumah tangga

Kejadiantersebut diketahui ibu kandung Anak Korban, yaltU ou... ceeeeeceeeee ees ,ketika memandikan Anak Korban yang mengatakan Sakit Tempe ku Maak...Jangan dipegang, sakit dibikin abang .......... . Setelah ditanyakan oleh ibuAnak Pelaku dan di hadapan Bapak dan Ibu Anak Korban, AnakPCIAKU eee ecacennneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaecaaaaaaeaeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeseaaaaaaaeaeesmengaku telah memasukkan jarinya ke dalam vagina Anak Korban .........

sperma) di dalam kelamin (vagina) saksi (korban), setelah ituterdakwa memetik daun Asukar selanjutnya membersihkan darah padakelamin (vagina) saksi (korban) lalu berselang berapa menit selanjutnyaterdengar suara saksi KRISTINA MOY Alias KRIS memanggil saksi (korban)katanya IKAIKAIKA dan saksi (korban) hendak menyahut namun terdakwamelarang katanya keta ma ta artinya jangan menyahut, kemudian terdakwamenyuruh saksi (korban) pulang akan tetapi terdakwa masih mengancam saksi(korban) katanya o keta maak

setelah ituterdakwa memetik daun Asukar selanjutnya membersihkan darah padakelamin (vagina) saksi (korban) lalu berselang berapa menit selanjutnyaterdengar suara saksi KRISTINA MOY Alias KRIS memanggil saksi (korban)katanya IKAIKAIKA dan saksi (korban) hendak menyahut namun terdakwaHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 91/Pid.B/2016/PN.Atbmelarang katanya keta ma ta artinya jangan menyahut, kemudian terdakwamenyuruh saksi (korban) pulang akan tetapi terdakwa masih mengancam saksi(korban) katanya o keta maak

) didalam kelamin (vagina) saksi (korban), setelah itu terdakwa memetikdaun Asukar selanjutnya membersihkan darah pada kelamin (vagina)saksi (korban) lalu berselang berapa menit selanjutnya terdengar suarasaksi KRISTINA MOY Alias KRIS memanggil saksi (korban) katanyaIKAIKAIKA dan saksi (Korban) hendak menyahut namun terdakwamelarang katanya keta ma ta artinya jJangan menyahut.Bahwa kemudian terdakwa menyuruh saksi (korban) pulang akan tetapiterdakwa masih mengancam saksi (korban) katanya o keta maak

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap diDErSsidaniGan, MAAK, AQIE j~~~~==== nnn nn nnn nnn nmnnnnmnennnnmmen2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh = ribu.

Halaman 2 dari 14 halaman kabur denga ig maak he egugat bersamamotor jugaar, setelahTergugat bertengkar,puncaknya di antarpulang Pugat ;5. Bahwa, ut, antaraPenggugat ggal selamakurang lebih 6 2011 hinggadiajukannya Feama Sampang ; 6. Bahwa, kini Peng ?'

haknya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutMajelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebuttidak melawan hokum dan beralasan, karenanya Majelis hakim sepakat untukmengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek dan memberi izin kepadaPemohon untuk menjatuhkan talak satu raj) terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Tarakan;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentua Pasal 72, 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 vide KMA Nomor: KMA/032/SK/IV/2006,maak

PENETAPANNomor 0269/Pdt.P/2019/PA.BwiAN ws ws ~ MAAk~ttl=ea oM=ea ufea kiiBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 30 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja , pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPEMOHON;Pengadilan

NROndbl MAAK aGake@placdserPeinangiUgialt gattukOm undbedyar biaya perkara ini seUAB AR Rah tut Sate Pd RH AAR da aed SETA WaPdian Majelis HakimPenga@lem ikiaanpa tisaghindadathmk alkabata minaged t2pe Measanalwa rafal MlajecisiHakenPRein gaanam a mameal M2/s olhwhpaa@an nlatBOR aloushtanlegakaml AGite AlpAlr20" VEMa sigh Mild sepadanHa@eimng Ketuanggalis eartaubb Rrra UDBEMANabT, StdKam SIABLB NRA REALE SSVgSIM Hsle Balgagdat alainnk Aug) Ma jelisnseada BeRIHAN DiNcmyaKar BtAsasna gidancs TearduAeN

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk menghadap diPersidangan, MAAK NAGIl ~~~~~~~=~= == nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal 11 dari 13 Put No 0217/Pdt.G/2013/PA.Wno4.

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Tarakan;Menimbang, bahwa guna memenuhi ketentua Pasal 72, 84 ayat 1 dan 2UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 vide KMA Nomor: KMA/032/SK/IV/2006,maak diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tarakan untukmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan, guna dicatat

Putusan No.271/Pdt.G/2020/PA.Sj6.10.Bahwa pada bulan Februari tahun 2017 Tergugat menuduh Penggugatkomunikasi dengan lakilaki lain, selain itu Penggugat sering mengingatkanTergugat tetapi Tergugat marah dan tidak menghiraukan ucapan Penggugat,selain itu Tergugat sering mengucapkan kata talak, selain itu Tergugatmengusir Penggugat, sehingga Penggugat meninggalkan kediaman bersamadi Jalan tinumbu, Lingkungan Baru, xxxxxxxxx xXxxxx, Kecamatan Sinjai Utara,MAAK KKK:Bahwa Penggugat kembali ke rumah orang

Tergugat mengajukan verzet,TAU BEG fii wav cw ewe HHS RAMI AHH ETM AH MAAK H AHHH ERM H EK MHASH ER HO. Penggugat mengajukan banding,tanggal lle eee eee eee. Tergugat mengajukan banding,tanggal lle ee eee eee eee. Putusan telah berkekuatan hukumtetap,tanggal : whee. eee eee

Iskobo (Tergugat I) menguasai tanah sengketa sejakAmsu meninggal dunia pada tahun 1997;Bahwa Lasarus Taumboy meninggal tahun 2001;Bahwa Yahya Iskobo tinggal di Kelurahan Oebufu, Kecamatanoebobo, Kota Kupang;Bahwa masalah antara Para Penggugat dan Para Tergugat sudahpernah diselesaikan di tingkat desa namun tidak ada kesepakatansehingga di bahwa ke Pengadilan;Halaman 21 dari 58Putusan Perdata Nomor : 36/Pdt.G/2018/PN OlmBahwa pemilik tanah sengketa adalah Lasarus Taumboy kemudianBapak saksi Daniel Maak

Saksi Thobias Ballo, di bawah sumpah di Persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan antara ParaPenggugat dengan Tergugat dan Tegugat II yaitu mengenai tanahTaumboy;Bahwa tanah tersebut terletak Kompleks Naibonat, Desa Naibonat,Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa tanah yang dipermasalahkan seluas + 7 hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah milik Marta Maak, Petrus Saubaki,Uno dan Panlais;> Selatan

Saksi luruk (membajak sawah) diatas tanah sengketa seluas1,5 (satu setengah) hektar di arah bagian timur dari tanah sengketa; Bahwa sepengetahuan~ saksi Elkana Taumboy tidakmengarap/mengelolah tanah sengketa namun pada saat pembagianhasil panen barulah Elkana Taumboy ke tanah sengketa; Bahwa pada saat saksi luruk (membajak sawah) tanah sengketasudah ada bekas di kerjakan dan sudah ada pagar; Bahwa yang mengerjakan tanah sengketa setahu saksi yaitu Amsu,Paulus Ndoki dan anakanak dan juga ada Daniel Maak

bawah sumpah di Persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan antara ParaPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat II, yaitu mengenai tanah; Bahwa tanah tersebut terletak di Kelurahan Naibonat, KecamatanKupang Timur, Kabupaten Kupang;Halaman 25 dari 58Putusan Perdata Nomor : 36/Pdt.G/2018/PN OlmBahwa tanah yang dipermasalahkan luasnya kurang lebih 7 (tujuh)hektar, dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan tanah milik Martha Maak

;> Selatan berbatasan dengan saksi tidak tahu;> Barat berbatasan tanah milik Kale Lusi;> Timur berbatasan dengan tanah milik Keluarga Maak, YermiasMaak, Yakob Lusi, saksi, Petrus Saubaki, Painlais;Bahwa tanah sengketa milik dari keluarga Taumboy;Bahwa saksi mengetahui tanah sengketa milik dari keluarga Taumboykarena sawah saksi berbatasan langsung dengan tanah sengketa dansaksi lihnat yang mengerjakan tanah sengketa adalah Amsu danmenceritakan bahwa ia mengerjakan tanah milik orang dan masalahini

(dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan/permohonan Terdakwa secara lisan di persidanganSeme pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya dan seadiladilnya karenaTendeiwe sebagai tulang punggung keluarga :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaan sebagaibenkut Bahwa ia Terdaakwa SUGIYANTO Bin PARJI pada hari dan tanggal yang sudah maak diingat lagi oleh Terdakwa pada bulan Agustus 2008 sekira jam 21.00 WIB atauSetdektidaknya pada waktu lain di bulan Agustus 2008

mengemudikan kendaraan bermotor dengan cara atau keadaan yang membahayakan bagi nyawa atau barang sehingga mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban ringan dan kerusakan barang., sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat (3) UU RI No. 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp.5.000000 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maak diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga)bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit kendaraan bermotor Mazda Nopol AD 9234 MN 1 (satu) lembar STNK kendaraan Mazda Nopol AD 9234 MN 1 (Satu) buah flashdisk berupa rekaman video kecelakaan yang melibatkanKbm Mazda Nopol AD 9234 MNDikembalikan kepada terdakwa ;4.