• MAANI H. HASAN sebagai janda almarhumH. HASAN MIRDAT ;5 Bahwa janda almarhum H. HASAN MIRDAT yang bernama H. MAANI H. HASANsetelah beberapa tahun kemudian telah menikah dengan orang lain dan sekarang tinggalbersama suaminya yang baru tersebut ;6 Bahwa setelah meninggalnya H. HASAN MIRDAT dan H. BADRI H. HASANsebagaimana diuraikan diatas maka satusatunya anak almarhum H. HASAN MIRDATyang masih hidup sampai sekarang adalah HEMON BIN H.

  Maani sebagai isteri ketujuhBahwa H. Hasan Mirdat mempunyai dua orang anak yaitu 1. H. Badri dariisterinya yang bernama Aminah dan 2. Hemon dari isterinya yang bernamaMahani, sedangkan dari isteriisterinya yang lain H. Hasan Mirdat tidakmempunyai anak;Bahwa H. Hasan Mirdat pada saat meninggal dunia meninggalkan ahli warissebagai berikut : seorang isteri yaitu Maani (isteri ketujuh) dan dua orang anakyaitu H. Badri dan Hemon;Bahwa pada saat H.

  Hasan Mirdat karena tidak jelas dan tidakbersesuaian dengan keterangan saksi II ;Bahwa isteri keenam bernama Maani alias Hj. Mahani yang berasal dari TenteKabupaten Bima adalah isteri H. Hasan Mirdat yang menjadi ahli waris karena pada saatH. Hasan Mirdat meninggal dunia, Maani alias Hj. Mahani masih menjadi isteri dari H.Hasan Mirdat (tidak bercerai). Hal ini berdasarkan dalil Pemohon dan dikuatkan olehketerangan saksi I dan II Pemohon;5 Bahwa isteriisteri H.

  Hasan Mirdat adalah satu orang isteri bernama Maani alias Hj. Mahani(isteri keenam) dan dua orang anak yaitu H. Badri bin H. Hasan Mirdat dan Hemon bin H.

  Hasan Mirdat adalah:a Seorang isteri yang bernama Maani alias Hj. Mahanib Dua orang anak lakilaki yang bernama H.

• MAANI , Lahir di Pamekasan, Tanggal 09 Maret 1954, jenisKelamin Perempuan, Tempat tinggal di JalanTemenggungan No.10A, Rt.004/Rw.004, KelurahanParteker, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut ......

  MAANI) terhadap seorang anak lakilakibernama RAIHAN ABDAN SABILLAH, lahir di Pamekasanpada tanggal 27 Maret 2003, anak ke2 (dua) dari pasangansuami isteri bernama EDY AGUS TRIYONO dan R.A. NUR3.

  MAANI,diberi tanda bukti P.1; e Foto copy Kartu Tanda Penduduk, tertanggal 28 Oktober2005, No. 3528041212370001 atas nama SYAFIUDIN,diberi tanda bukti P.2; e Foto copy Kutipan Akta Nikah, tertanggal 2 September2008, Nomor : 419/02/IX/2008, atas nama SYAFIUDINdan R.A.

  MAANI) terhadap seorang anak lakilaki bernama RAIHAN ABDANSABILLAH, lahir di Pamekasan pada tanggal 27 Maret 2003, anak ke2(dua) dari pasangan suami isteri bernama EDY AGUS TRIYONO dan R.A.NUR AINY ; 20 222222 o enone nn nnn nn nnn nnn ncn n cen c en neee3.

  MAANI )Pada Tanggal 16Nopember 2015 Pamekasan, Tanggal 16 Nopember 2015Panitera Pengadilan Negeri PamekasanEKO YULI PRIYANTO.SH.NIP.19580711 198103 1002.14Rincian Biaya turunan Penetapan : Penyerahan turunan Rp. 3.000, Legalisasi tanda tangan Rp. 10.000, Materai/turunan Rp. 6.000. Leges Rp. 3.000.Jumlah Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah )151616

• 2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Deole bin La Ode Djaku dengan Pemohon II, Wa Maani binti La Nani yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1969 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.

  . ; 04 Nopember 2016 M.04 Safar 1438 H.PENGESAHAN NIKAHPemohon I: La Deole bin La Ode DjakuPemohon If: Wa Maani binti La NaniPENETAPANNomor 289/Pdt.P/2016/PA.Kdi.weee AN abil isBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

  KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh :La Deole bin La Ode Djaku, umur 67 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal JalanJambu Mente, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, KotaKendari, sebagai Pemohon I.Wa Maani binti La Nani, umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan

  No. 289/Pdt.P/2016/PA.Kdi.dengan Pemohon II, Wa Maani binti La Nani yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1969 di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia,Kota Kendari.3.

  No. 289/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan pengesahan nikah untukdipergunakan mengurus perjalanan kelengkapan Akta Kelahiran Anak danurusan lain.Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil para Pemohon danketerangan saksisaksi para Pemohon, maka dapat disimpulkan faktafaktasebagai berukut : Pemohon (La Deole bin La Ode Djaku) telah menikah denganPemohon II (Wa Maani binti La Nani) pada tanggal 31 Desember1969, di Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia Kota Kendari.Bahwa yang

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, La Deole bin La Ode Djakudengan Pemohon Il, Wa Maani binti La Nani yang dilaksanakan padatanggal 31 Desember 1969 di Kelurahan Anggoeya, KecamatanPoasia, Kota Kendari.2.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasirun Lantuke bin Rahman) dengan Pemohon II (Mahia bin La Maani) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 1979 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

  AsgarKelurahan Lompio Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danMahia bin La Maani, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan A.R.

  Banggai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh La Maani dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Maani, sedangkan saksinyaPenetapan Nomor 0060/Padt.P/2016/PA.Bgi Hal. 3 dari 10bernama Hi.

  dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama La Maani, sedangkan saksinyaPenetapan Nomor 0060/Padt.P/2016/PA.Bgi Hal. 4 dari 10bernama Hi.

  Rusli dan Andi Baso dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, oleh karena pernikahan ini tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat, maka Pemohon dan Pemohon II mohondinyatakan sah perkawinannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 saksi di persidangan,masingmasing bernama Nurbayanti binti Maani dan Andi Baso bin Hi.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasirun Lantuke binRahman) dengan Pemohon Il (Mahia bin La Maani) yang dilaksanakan padatanggal 09 Juli 1979 di Kelurahan Lompio, Kecamatan Banggai KabupatenBanggai Laut;3.

• Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul19.00 Wib datang ke Tempata karaoke milik saksi MUSLIH Bin MAANI diDesa Tonjong Rt. 004/ 006 Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes untukminum minuman keras.Bahwa kemudian Terdakwa pada hari Kamis tanggal 28 september 2017sekira pukul 00.30 Wib melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki SatriaFU150 No.Pol G 5059 TU, Th. 2013, Noka MH8BG41EADJ160398 No.Sin : G4271ID160689, warna Hitam

  milik saksi ARI DIMAS SAPUTRA BinTOTO HARTOYO yang sedang diparkir diteras rumah saksi MUSLIH BinMAYANI lalu timbul niat Terdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebutsetelah itu Terdakwa masuk kedalam rumah saksi MUSLIH Bin MAANItanpa diketahui atau dikehendaki oleh saksi MUSLIH Bin MA'ANI kemudianpada saat berada didalam rumah saksi MUSLIH Bin MAANI lalu terdakwamenuju ke sebuah kamar dimana saksi ARI DIMAS SAPUTRA Bin TOTOHARTOYO sedang tertidur setelah itu terdakwa masuk kedalam kamaryang tidak

  Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari rabu tanggal 27 September 2017 sekira pukul 19.00Wib datang ke Tempat karaoke milik saksi MUSLIH Bin MAANI di Desa TonjongRt. 004/ 006 Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes untuk minum minumankeras.

  Muslih Bin Maani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi ARI DIMAS SAPUTRA kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Satria FU150 No.Pol G 5059 TU, Th. 2013, NokaMH8BG41EADJ160398 No. Sin : G427ID160689, warna Hitam, padahari Kamis tanggal 28 September 2017 sekitar pukul 01.00 Wibdihalaman /teras warung rumah milik saksi yang berada di Ciregol DukuhKarangjati Barat Desa Tonjong Rt.04 Rw.06 Kec. Tonjong Kab.

  Sin :G427ID160689, warna Hitam milik saksi ARI DIMAS SAPUTRA Bin TOTOHARTOYO yang sedang diparkir dihalaman rumah saksi MUSLIH Bin MAANI diDesa Tonjong Rt. 004/ 006 Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN BbsMenimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi MUSLIH Bin MAANI pada saatpemiliknya sedang tidur lelap lalu Terdakwa mengambil kunci kontak sepedamotor yang tergeletak dan setelah Terdakwa berhasil

• NURCHOLIS' Bin MAANI Terdakwa 2. SUHARSONO BinSALIKANPrimair: 2252222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa ia Terdakwa 1. NURCHOLIS Bin MAANI bersama terdakwa 2.SUHARSONO Bin SALIKAN pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 22.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun2014 , bertempat di Dsn, Sumbertugu Ds. Tangunan, Kec. Puri, Kab.

  NURCHOLIS Bin MAANI bersama terdakwa 2.SUHARSONO Bin SALIKAN datang ke pagelaran wayang dengan bermaksud main judidadu kem udian para terdakwa berbagi tugas sebagai Bandar terdakwa 1.

  NURCHOLIS Bin MAANI bersama terdakwa 2.SUHARSONO Bin SALIKAN pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 sekira jam 22.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun 2014 ,bertempat di Dsn, Sumbertugu Ds. Tangunan, Kec. Puri, Kab.

  NURCHOLIS~ Bin MAANI, ~~ Terdakwa IL.SUHARSONO Bin SALIKAN RIYO, dan terdakwa II.

• PENETAPANNomor 232/Pdt.P/2019/PA.GtloZa Zit ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Amali Muharam bin Dui Muharam, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Kelurahan Moodu, KecamatanKota Timur, Kota Gorontalo, Sebagai Pemohon ;Dewi Maani binti Nupu Maani, umur 62 tahun,

  Bahwa pada tanggal 15 Juni 1975 Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan dihadapan Imam Moodu dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Nupu Maani, adapun yang menjadi saksi nikah adalahRasidi Lahabu dan Umar Maani dengan mahar seperangkat alat Shalat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka berusia 19tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan berusia 19 tahun;3.

  Majelis Hakim agar segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primair :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Amali Muharam BinDui Muharam) dengan Pemohon II (Dewi Maani Binti Nupu Maant) yangdilangsungkan pada tanggal 15 Juni 1975 di Kecamatan Kota Timur, untukdicatat di KUA Kecamatan Kota Timur;Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya

• CHAMIDdengan MAANI ;3 Memerintahkan kepada Panitera/Sekrataris Pengadilan Negeri Mungkiduntuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatansipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran bagiwarganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa diKabupaten Magelang pada tanggal 20 Oktober 1979 telah lahir seoranganak laki laki yang bernama ICHSANUDIN = anak dari suami istriCHAMID dengan MAANI

  permohonan akta kelahiran anak, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bandongan, bukti P.2;3 Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama ICHSANUDIN yang dikeluarkanoleh Camat Bandongan, bukti P.3;4 Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang tentang keterangan bahwaICHSANUDIN belum pernah dicatatkan kelahirannya di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang, bukti P.4;5 Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama CHAMID dengan MAANI

  ABDULRROKIM penne te eerie Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohonadalah. s;ssssssassagasnsasasasaatelaD gga, j~~e Bahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran pemohon yang bernamaICHSANUDIN, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 Oktober19798 ;e Bahwa Ibunya pemohon bernama MAANI sedang ayahnya bernamaCHAMIDD ;e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Karangkulon Rt.004 Rw.005 DesaBandongan.

  Mungkidkarena domisili Pemohon berada di wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid danpemohon dilahirkan di wilayah Kabupaten Magelang Atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Saksi 2 : AMAD SAHIL ; Bahwa saksi kenal Pemohon karena PemohonBahwa setahu saksi maksud Pemohon datang di persidangan ini adalah dalam rangkauntuk mengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran pemohon yang bernamaICHSANUDIN, lahir di Kabupaten Magelang pada tanggal 20 Oktober19798 ;Bahwa Ibunya pemohon bernama MAANI

  AdministrasiKependudukan, sudah tepat dalam hal keterlambatan pencatatan kelahiran anakpemohon terlebih dahulu melalui penetapan dari Pengadilan Negeri Mungkid, yangtujuannya adalah untuk dapat diperiksa keabsahan dan kebenaran dari suatu peristiwakelahiran;Menimbang, bahwa dari permohonan pemohon tersebut benar jika telah terjadiperistiwa kelahiran atas dirt pemohon yang bernama ICHSANUDIN yang lahir padatanggal 20 Oktober 1979 di Kabupaten Magelang, anak laki laki dari perkawinan sahantaraCHAMID dengan MAANI

• yangmenyelenggarakan Kesejahtraan Sosial yaitu di Panti Sosial Marsudi Putra (PSMP)Matara;Menimbang, bahwa Anak dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register perkara No : Reg.Perk: PDM08/DOMPU/06.17 tertanggal 12 Juni 2017, Anak telah didakwa sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa INISIAL ALpada Hari Jumat tanggal 03 Maret 2017 sekirapukul 03.00 Wita atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2017 atau padasuatu waktu dalam tahun 2017, bertempat di rumah saksi korban MAANI

  Setelah berada didalam rumahterdakwa anak langsung masuk kedalam kamar dan langsung mengambil 1 (satu)buah mesin perontok padi merk Honda warna merah dan putih kemudian terdakwaanak meninggalkan rumah saksi korban.Bahwa ketika terdakwa anak mengambil 1 (satu) buah mesin perontok paditersebut tidak meminta ijin dan tanpa sepengetahuan dari saksi korban MAANI,serta akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan

  Setelah berada didalam rumah terdakwa anaklangsung masuk kedalam kamar dan langsung mengambil 1 (satu) buahmesin perontok padi merk Honda warna merah dan putih kemudianterdakwa anak meninggalkan rumah saksi korban, kemudian mesin tersebutdititipkan di rumah saudara Eka dan hendak dijual oleh terdakwa.Bahwa benar anak tidak meminta ijin kepada korban MaAni untukmengambil mesin perontok tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut,

  yang pada waktu itu disimpan dirumahnya, ternyata sudah tidak ada di tempat dan sudah dikuasai oleh AnakINISIAL AL;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan bahwa 1 buahmesin perontok milik saksi MaAni tersebut berpindah tempatnya dan beradadibawah penguasaan atau kekuasaan orang lain.

  UNSUR DENGAN MERUSAK ATAU MEMANJAT ATAU DENGANMEMAKAI ANAK KUNCI PALSU, PERINTAH PALSU ATAUPAKAIAN JABATAN PALSU; Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dari persesuaian keterangan saksi MAANI, saksiSUHERMAN, saksi SYAIFUL dan keterangan Anak yang menyatakan bahwa Anakmasuk ke dalam rumah korban MAANI dengan cara awalnya anak hendak pulangkerumah sehabis berkumpul dengan teman teman anak, kemudian saat melewatirumah saksi korban yang dalamm keadaan sepi

• MAANI;

• 1 (satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : B9676957 a.n. AISYAH;
• 1 (satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : C6364061 a.n. MUHAMMAD KIKI HERLANSAH;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Kantor Imigrasi Entikong;

• 1 (satu) unit handphone merk NOKIA warna hitam berikut kartu sim dengan nomor 081254402311;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit kendaraan merk TOYOTA CALYA warna hitam dengan No.

  MAANI;e 1(satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : B9676957 a.n.

  MAANI; 1(satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : B9676957 a.n.

  MAANI, Sdr. MISAHWAN, Sdr. AISYAH, Sdr. SUDARNOdan Sdr.

  MAANI, Sdr. MISAHWAN, Sadr.AISYAH, Sdr. SUDARNO dan Sdr.

  MAANI; 1(Satu) buah Paspor dengan nomor Paspor : B9676957 a.n.

• suratsurat lain yangbersangkutan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan keterangan saksisaksi dimukapersidangan;Telah membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Pebruari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendal dibawah Register Nomor : 645/Pdt.P/2013/PN.Kdl. tertanggal 26 Pebruari 2013 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa orang tua Pemohon bernama MAANI

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernamaAMINUDIN, jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal, pada tanggal 27Januari 1985 dari perkawinan sah antara MAANI dengan MUKIBATkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga

  Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama MAANI telah menikah sah denganseorang perempuan bernama MUKIBAT, pada tanggal 25 April 1972 diKantor Urusan Agama

  Fotocopy Kutipan Akta Nikah an.MUKIBAT dan MAANI , diberi tanda bukti(P4) ;5. Fotocopy Kartu Keluarga an.

  NASOCKA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih teman pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari perkawinan yang sah antarapasangan suami istri MAANI dan MUKIBAT;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon adalah memang benar bernamaAMINUDIN yang lahir di Kendal pada tanggal 27 Januari 1985;Bahwa sejak lahir sampai dengan sekarang pemohon belum mempunyaiakte kelahiran disebabkan kurangnya pengetahuan dari orang tua Pemohonakan arti pentingnya Akte kelahiran ;Bahwa saksi tahu tentang maksud

• terletak di jalan Poros LiyaDesa Numana, Kecamatan WangiWangi Selatan, Kabupaten Wakatobiyang panjang ukurannya serta batasbatasnya adalah sebagai berikut :e Sebelah Utara panjangnya + 34 M, berbatasan denganSekolah Dasar Negeri Numana;e Sebelah Selatan panjangnya + 38 M, berbatasan denganHayari ;e Sebelah Timur panjangnya + 33 M, berbatasan dengan JalanRaya ;e Sebelah Barat panjangnya + 31 m berbatasan denganSumardin ;Adalah sah milik para Penggugat yang diperoleh dari orang tuanyayang bernama LA MAANI

  UMAR (Penggugat III)adalah ahli waris LA MAANI (Almarhum) dengan istrinya WA YAI(Almarhumah ) ;. Menyatakan benda dan tanaman yang ada diatas Tanah ObjekSengketa adalah hak milik Para Penggugat ;. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjual tanah objeksengketa yang merupakan bagian dari keseluruhan tanah milik parapenggugat kepada Tergugat Il dengan luas + 498 m?

  yaitu orang tua dari ParaPenggugat/Para Terbanding namun sementara itu bukti P38 dan P5 yangdijadikan bahan pertimbangan hukum Majelis Hakim adalah merupakantransaksi jual beli tanah obyek sengketa antara Umar La Maani salah seorangPenggugat/Terbanding yang adalah ahli waris dari La Maani dengan La Hukamasehingga yang jadi pertanyaan adalah manakah yang benar apakah asalusulHalaman 7 dari 15 halaman putusan Nomor 78/PDT/2015/PT.KDItanah obyek sengketa adalah warisan dari La Maani ataukah dari jual

  ,sehingga dengan demikian maka bukti P1, P2, P11, P13 dan P15 haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa mengenai buktibukti P3 berupa Kwitansi tanda terimauang dari UMAR LA MAANI kepada LA HUKAMA tanggal 12 Pebruari 2004 danbukti P5 berupa surat Keterangan Jual Beli tanggal 20 Pebruari 2015 antara LAHUKAMA sebagai pihak penjual dengan UMAR LA MAANI sebagai pihakpembeli, setelah Majelis Hakim Tingkat Banding meneliti dan mencermati keduabukti surat tersebut ternyata tidak ada hubungannya dengan tanah

  (Almarhum) orang tua para Penggugat tetapipara saksi tidak tahu dari mana LA MAANI memperoleh tanah tersebut, danpara saksi mengetahui tanah sengketa tersebut milik LA MAANI karena pernahdisuruh oleh LA MAANI panjat pohon kelapa, sehingga keterangan para saksitersebut tidak dapat mendukung dan menopang daiildalil gugatan paraTerbanding semula para Penggugat tersebut dan oleh karenanya keteranganpara saksi tersebut haruslah dikesampingkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas

• Landadengan cara melepas jaring yang dipasang oleh Jawiah di sekeliling pagar kebunMiliknya@ ; 222922 n nnn nen nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nen nn nen n enna nena nee Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Januari 2012 sekitar pukul 02.00 Wita,Terdakwa juga mengambil jaring milik Maani M. Saleh di kebun tepatnya di SoTolo Wau Desa Saneo, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu bersama denganKisman A. Landa dan Raji M.

  Landa (dalam berkas terpisah) mengambil jaring milik H.Ibrahim Yunus, Jawiah dan Maani M.

  Landa dibawa ke kantor DesaSaneo, mereka mengakui telah mengambil jaring milik saksi, jaring miliksaksi Jawiah Abdullah dan jaring milik saksi Maani M. Saleh ; Bahwa benar jaring milik saksi tersebut diambil oleh Terdakwa bersamadengan Sam Hamjah, Murjinin A. Talib, Raji M. Ali dan Kisman A. Landatanpa, SijiN dati SAKSI 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa bersama dengan Sam Hamjah,Murjinin A. Talib, Raji M. Ali dan Kisman A.

  Ibrahim Yunus dan jaring milik saksi Maani M. Saleh ; Bahwa benar jaring milik saksi tersebut diambil oleh Terdakwa bersamadengan Sam Hamjah, Murjinin A. Talib, Raji M. Ali dan Kisman A. Landatanpa seijin dari SakSi ; n nnn n nnn nn nnn ncnBahwa akibat dari perobuatan Terdakwa bersama dengan Sam Hamjah,Murjinin A. Talib, Raji M. Ali dan Kisman A.

  Landa tersebut, saksimenderita kerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dankerugian jagung yang dimakan oleh babi karena tidak ada jaringPENGAMAN ; 22 nnn anne nnn neem nnn eneAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; Saksi Maani M.

• Mengabulkan permohonan Pemohon I, II, III, IV dan V;

  2. Menyatakan Ayah Kandung Pemohon I, II, III, IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1998;

  3. Menetapkan Ahli Waris dari Ayah Kandung Pemohon I, II, III, IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani (Alm)) adalah:

  Menetapkan Ayah Kandung Pemohon I, Il, Ill, IV dan V (Moeis RajoLenggang bin Maani) meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus 1998;Menetapkan Ahli Waris dari Ayah Kandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V(Moeis Rajo Lenggang bin Maani (Alm)) adalah:Halaman 4 dari 17 halaman penetapan Nomor 269/Padt.P/2019/PA.Pdg3.1 Zubaidah binti H. M.

  Fotokopi Penetapan Isbat Nikah antara orang tua Pemohon Ayahyang bernama (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) dengan Ibu yangbernama (Zubaidah binti H.M.Toyib) yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama Padang Nomor : 980/Pdt.G/2019/PA.Pdg. Tanggal 10September 2019, telah dibubuhi materai Rp. 6000, dan diberi cap posoleh Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kodeP.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.Moeis Rajo Lenggang,dari Kantor Kelurahan Binuang Kp.

  Bahwa kedua orang tua dari para Pemohon telah meninggal dunia,sehingga yang menjadi ahli warisnya adalah anakanak dari (Moeis RajoLenggang bin Maani dengan Zubaidah binti H.M Toyib) ;4. Bahwa semasa hidupnya orang tua para Pemohon memiliki sebidangtanah dengan sertifikat tanah dengan Hak milik No.1292 atas nama MoeisRajo Lenggang (Ayah Kandung Pemohon , Il, Ill, I'V dan V) beralamat diKelurahan Lubuk Lintah Kecamatan Kuranji Kota Padang Provinsi SumateraBarat ;5.

  Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV dan PemohonV bermohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris atas meninggalnya keduaorang tuanya (Ayah) yang bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani dan Ibuyang bernama Zubaidah binti H.M Toyib);2.

  Menyatakan Ayah Kandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V (Moeis RajoLenggang bin Maani) telah meninggal dunia pada tanggal 31 Agustus1998;Halaman 15 dari 17 halaman penetapan Nomor 269/Pdt.P/2019/PA.Pdg3.Menetapkan Ahli Waris dari Ayah Kandung Pemohon , Il, Ill, IV dan V(Moeis Rajo Lenggang bin Maani (Alm)) adalah:3.1 Zubaidah binti H. M.

• Selanjutnya pada saatdilakukan pemeriksaan, Terdakwa yang pada saat itu membawa tas kecilwarna hitam, diminta oleh Saksi ASRUN MAANI untuk diperiksa isinya, akantetap Terdakwa menolak. Selanjutnya Terdakwa mengeluarkan sendiri isi tastersebut yakni sebuah buku kutbah Jumat, kemudian Saksi HALIFUDIN,rekan Saksi ASRUN yang juga anggota kepolisian yang mendatangiTerdakwa dan langsung meminta tas milik Terdakwa, sehingga SaksiHALIFUDIN langsung memeriksa isi tas tersebut satu persatu.

  Saksi ASRUN MAANI, dibawah sumpah didepan persidangan, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar Saksi merupakan Anggota Kepolisian yangmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa; Bahwa benar Saksi jelaskan penangkapan terhadap terdakwapada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekira pukul 22.00 Wita diJalan Trans Sulawesi Depan Polsek Bungku Selatan Desa LafeuKecamatan Bungku Pesisir Kabupaten Morowali; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekirapukul 22.00

  Pada saat dilaksanakan kegiatan lewat seorangmasyarakat mengendarai sepeda tidak menggunakan helem, lalu saksihentikan dan dilakukan pemeriksaan terhadap suratsurat kendaraan.Setelah itu diketahui orang tersebut bernama terdakwa HARTONO AliasTONO yang membawa tas kecil warna hitam dan kemudian saksiASRUN MAANI meminta tas tersebut untuk diperiksan, namun terdakwatidak memberikan dan terdakwa mengeluarkan sendiri isi tas yaitusebuah buku khutbah Jumat.

  untuk dilakukan pemeriksaanSuratsurat kendaraan, dan pada saat Terdakwa akan dilakukanpemeriksaan oleh Saksi ASRUN MAANI terhadap tas kecil warna hitamyang dibawa oleh Terdakwa, Terdakwa tidak mau memberikan tas tersebut,lalu Terdakwa mengeluarkan sendiri isi tas Terdakwa yakni sebuah bukukhutbah Jumat, selanjutnya Saksi HALIFUDIN mendatangi Terdakwa danlangsung meminta tas Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap tastersebut dengan disaksikan Saksi ASRUN MAANI dan Saksi ROLYSAKBAR, sehingga

  untuk dilakukan pemeriksaanSuratsurat kendaraan, dan pada saat Terdakwa akan dilakukanpemeriksaan oleh Saksi ASRUN MAANI terhadap tas kecil warna hitamyang dibawa oleh Terdakwa, Terdakwa tidak mau memberikan tas tersebut,lalu Terdakwa mengeluarkan sendiri isi tas Terdakwa yakni sebuah bukukhutbah Jumat, selanjutnya Saksi HALIFUDIN mendatangi Terdakwa danlangsung meminta tas Terdakwa dan melakukan pemeriksaan terhadap tastersebut dengan disaksikan Saksi ASRUN MAANI dan Saksi ROLYSHalaman 14 dari

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sopyan bin Mohamad Sali) terhadap Penggugat (Merlin Maani binti Sarwan Maani);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.166.000,- (Satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harfendi Maani bin Suud Maani) terhadap Penggugat (Hastuti Ododay binti Narju Ododay);
  4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

• MAANI, warna hitam No. Pol: EA 3450 SH,nomor rangka: MH1JB8116BK644818 dan nomor mesin: JB81E1639975 ; Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama TAMRIN ; 4.

  MAANI ; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil kedua sepeda motor saksiTAMRIN tersebut ; Bahwa saksi kemudian melakukan pencarian sepeda motor saksi TAMRINyang hilang ; Bahwa dengan bantuan saksii PARKO dan BURHAN selang 2 (dua) harikemudian saksi TAMRIN menemukan sepeda motor Honda Supra X 125warna hitam milik saksi TAMRIN dengan Nomor Polisi EA 3450 SH, nomorrangka MH1JB8116BK644818, nomor mesin JB81E1639975 dengan STNKatas nama ST.

  MAANI, berada dalam rumah MAN, lakilaki beralamat diDesa Tolouwi, Kecamatan Monta, Kabupaten Bima ; Bahwa saat sepeda motor Honda Supra X 125 warna hitam milk saksiTAMRIN dengan Nomor Polisi EA 3450 SH, nomor = rangkaMH1JB8116BK644818, nomor mesin JB81E1639975 dengan STNK atasnama ST.

  MAANI, ditemukan tidak ada perubahan pada sepeda motortersebut namun kunci kontak dalam kondisi rusak ; Bahwa sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam milk saksi TAMRINdengan Nomor Polisi 5719 SF, nomor rangka MH8BG41CAAJ 344785,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Rbinomor mesin G420 ID 405000 dengan STNK atas nama TAMRIN, sampaisekarang belum diketemukan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa Majelis

  Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X 125 tanpa plat nomor, warnahitam biru, dengan nomor rangka MH1JB8116BK644818 dan nomor mesinTE GUEMIGGOO TS 3 cserssaccrscoceeeseeineererecreesnonsneenneinanaocnnaerinoooumasencosannHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 111/Pid.B/2015/PN.Rbie 1 (satu) lembar STNK atas nama MAANI, warna hitam Nomor Polisi EA3450 SH, nomor rangka MH1JB8116BK644818 dan nomor mesin JB81EDikembalikan kepada saksi TAMRIN ; 6.

• daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap seorang perempuan bernamaMaani, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SURYANTO BIN SAMAK pada waktu dan tempat sebagaimanaterurai dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmenyebabkan luka sedemikian rupa terhadap seorang perempuan bernama Maani

  ) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Penuntut Umum dengan bersumpah terlebih dahulu pada pokoknya sebagai berikut :I Saksi ADDUL: bahwa saksi pernah diperiksa, memeberikan keterangan dan cap jempol di BAP Penyidikdan keterangan tersebut benar ;e bahwa yang saksi ketahui sendiri pada hari Sabtu, tanggal 29082009 sekitarpk.18.30 Wib setelah selesai solat isyak sewaktu saksi ada dirumah menantuyang bernama Suryanto disuruh solat tarawih oleh Maani

  Taklama kemudian Suryanto mengambilsepotong kayu lalu dipukulkan kepada Maani kena kepalanya sehingga Ma animenderita luka robek di kepalanya lalu roboh kemudian dibawa ke PuskesmasLenteng ;e bahwa terdakwa memukul korban hanya 1 kali ;e bahwa terdakwa melakukan hal tsb karena Suryanto merasa tersinggung disuruhtarawih oleh korban ;e bahwa saksi tidak tahu dari manakah terdakwa mendapatkan kayu tersebut ;e bahwa setelah itu dilerai oleh saksi lalu Suryanto mengambil kayu itu ;e bahwa saksi kenal

  Setelah itu terjadi pertengkaran mulut laluSuryanto akan memukul pakai tangan kosong kepada Maani tetapi langsungsaksi lerai.

  Taklama kemudian Suryanto mengambil sepotong kayu laludipukulkan kepada Maani kena kepalanya sehingga Maani menderita lukarobek di kepalanya lalu roboh kemudian dibawa ke Puskesmas Lenteng ;e bahwa benar terdakwa memukul korban hanya kali ;e bahwa benar terdakwa melakukan hal tsb karena Suryanto merasa tersinggungdisuruh tarawih oleh korban ;e bahwa benar saksi tidak tahu dari manakah terdakwa mendapatkan kayutersebut ;e bahwa benar setelah itu dilerai oleh saksi lalu Suryanto mengambil kayu itu

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

  2. Menyatakan sah pernikahan antara Ayah Kandung para Pemohon (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) dengan ibu kandung para Pemohon (Zubaidah binti H.

  Bahwa pada tanggal 31 Agustus 1998, Ayah Kandung Pemohon I, Il, Ill,IV dan V (Moeis Rajo Lenggang bin Maani) telah meninggal dunia sesuaidengan Surat Keterangan Kematian No. 472.38/BKD2016 yangdikeluarkan oleh Lurah Binuang Kampung Dalam, Kecamatan Pauh, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 10 Oktober 2016;12. Bahwa pada tanggal 28 September 2006, Ibu Kandung Pemohon I, Il, Ill,IV dan V (Zubaidah binti H.

  Muhammad Toyib ;2 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan nikah kedua orang tuanya, ayah bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani,dan ibu mereka bernama Zubaidah binti H.

  Muhammad Toyib ; 2 Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahannikah kedua orang tuanya, ayah bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani,dan ibu mereka bernama Zubaidah binti H.

  G/2019/PA.Pdgpara Pemohon dengan ibu para Pemohon tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah secaraKontensius pada perkara ini para Pemohon yang mengaku sebagai anak darikedua orang tua mereka bernama Moeis Rajo Lenggang bin Maani danZubaidah binti H.

  Menyatakan sah pernikahan antara Ayah Kandung para Pemohon (MoeisRajo Lenggang bin Maani) dengan ibu kandung para Pemohon (Zubaidahbinti H. Muhammad Toyib) yang dilaksanakan pada 1953 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pauh, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.