Komulatif ;

Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk Mengesahkan Kelahiran Anak Para Pemohon dan menambah nama Anak Para Pemohon pada Akta Kelahirannya masing-masing sebagai berikut :

1. Yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran Anak Para Pemohon yang telah tercatat dan terdaftar di dalam buku Register Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan Nomor 1271-LT-16092013-0150 tanggal 16 September 2013, semula tertulis DANIEL MANGARATUA, anak ke satu, laki-laki

dari seorang ibu bernama FRANSISKA SIHOTANG menjadi DANIEL MANGARATUA TAMBUNAN anak ke satu, laki-laki dari ayah NATANAEL TAMBUNAN dan ibu FRANSISKA SIHOTANG,

Yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang telah tercatat dan terdaftar di dalam bukuRegister Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MedanNomor 1271LT160920130150 tanggal 16 September 2013,semula tertulis DANIEL MANGARATUA, anak ke satu, lakilakidari seorang ibu bernama FRANSISKA SIHOTANG menjadiDANIEL MANGARATUA TAMBUNAN anak ke satu, lakilakidari ayah NATA NAEL TAMBUNAN dan ibu FRANSISKASIHOTANG,2.

Daniel Mangaratua 2. Novri Kristiani dan 3.

Dari pernikahantersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing diberinama Daniel Mangaratua, Novri Kristiani dan Riris Romora Tambunan;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon yangbernama Daniel Mangaratua dan Novri Kristiani belum dicantumkanmarga sesuai dengan adat istiadat masyarakat Batak di belakangnama kedua anak tersebut, menurut kedua orang saksi paraPemohon bermaksud mencantumkan marga di belakang nama keduaanak para Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan pemohon a quo

Yang mana sebelumnya pada Akta Kelahiran Anak ParaPemohon yang telah tercatat dan terdaftar di dalam bukuRegister Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota MedanNomor 1271LT160920130150 tanggal 16 September 2013,semula tertulis DANIEL MANGARATUA, anak ke satu, lakilaki dari seorang ibu bernama FRANSISKA SIHOTANGmenjadi DANIEL MANGARATUA TAMBUNAN anak ke satu,lakilaki dari ayah NATANAEL TAMBUNAN dan ibuFRANSISKA SIHOTANG,b.

COLBERT MANGARATUA Alias HARIMAN SIREGAR Bin M. SIREGAR. tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu atau dakwaan Kedua ;- Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Pertama atau dakwaan Kedua tersebut ;- Memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;- Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara

Matraman pada tahun 1993adalah dengan nomor seri JB sedangkan akta nikah milik pasangansuami istri HARIMAN SIREGAR dan AMYATI nomor serinya adalahAT, sehingga akta nikah tersebut adalah palsu.Kemudian pada tahun 2001 terdakwa YOHANA AMYATI aliasAMYATI dan terdakwa COLBERT MANGARATUA Alias HARIMANSIREGAR mengurus kepindahan penduduk dari Jakarta ke DesaNglobo, Kec. Jiken, Kab.

Matraman pada tahun 1993adalah dengan nomor serf JB sedangkan akta nikah milik pasangansuami istri HARIMAN SIREGAR dan AMYATI nomor serinya adalahAT, sehingga akta nikah tersebut adalah palsu.Kemudian pada tahun 2001 terdakwa YOHANA AMYATI aliasAMYATI dan terdakwa COLBERT MANGARATUA Alias HARIMANSIREGAR mengurus kepindahan penduduk dari Jakarta ke DesaNglobo, Kec. Jiken, Kab.

Berkas permohonan akta kelahiran dan atau kutipan akta kelahiranatas nama : SARAH GIOVANI, BABEL GILBERT SIREGAR, MARIAGILDA SIREGAR dan WILSON PARDAMEAN SIREGAR, anak daripasangan suami isteri HARIMAN SIREGAR dan AMYATI (terdakwaCOLBERT MANGARATUA Alias HARIMAN SIREGAR Bin M.SIREGAR dan terdakwa YOHANA AMYATI Alias AMYATI Binti M.TOYIB).b.

Berkas permohonan akta kelahiran dan atau kutipan akta kelahiranatas nama : SARAH GIOVANI, BABEL GILBERT SIREGAR, MARIAGILDA SIREGAR dan WILSON PARDAMEAN SIREGAR, anak daripasangan suami isteri HARIMAN SIREGAR dan AMYATI (terdakwaCOLBERT MANGARATUA Alias HARIMAN SIREGAR Bin M.SIREGAR dan terdakwa YOHANA AMYATI Alias AMYATI Binti M.TOYIB ).b.

Mederis di Polres Jakarta Timur, perkembanganpenyidikan sampai dengan SP3 (T1).e Foto copy Surat tanda laporan kehilangan (T2).e Foto copy Akte Baptisan dan akta pernikahan dari Gereja BethanyIndonesia (T3).e Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Blora tentang pergantiannama Hariman Siregar menjadi Colbert Mangaratua (T4).Tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

Bahwa pada tanggal 17 Mei 2014, JON PIETER MANGARATUA T telahmeninggal dunia karena sakit sebagaimana dalam surat keterangan kematianNo.474.3/15.Ds.Sw/V/2014 tanggal 20 Mei 2014 yang diterbitkan oleh KepalaKelurahan Serdang Wetan HARTONO ;4. Sehubungan dengan meninggal dunia JON PIETER MANGARATUA T makamenurut hukum yang menjadi ahli waris yang sah dari Almarhum adalahDEW!

Bahwa selama hidupnya Suami Pemohon JON PIETER MANGARATUA T(Almarhum), memiliki dana tabungan atas nama JON PIETERMANGARATUA T di Bank Mandiri No.Rek.0700004467515 dan Pemohonbermaksud untuk mencairkan dana yang ada di tabungan tersebut, untukmaksud tersebut maka Pemohon memohon ijin kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang untuk menetapkan Pemohon sebagai Kuasadari anak Pemohon dan JON PIETER MANGARATUA T (Almarhum) yaituLUKAS ALBERTIUS PARDOMUAN TAMBUNAN ;Maka berdasarkan halhal tersebut di

AMI ROSTANTI, sebagai wali / Kuasa yang sahdari anak almarhum JON PIETER MANGARATUA T ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku wali / kuasa yang akan mewakili anak Almarhum JON PIETERMANGARATUA T untuk melakukan perbuatan hukum dalam mengambil/mencairkan dana tabungan di Bank Mandiri No.Rek.0700004467515 atasnama JON PIETER MANGARATUA T ;4.

5 Juni 2014 dari Kepala Kelurahan SerdangWetan, Kecamatan Legok, Kabupaten Tangerang, terbukti bahwa benar PemohonDEWI AMI ROSTANTI dan anaknya yang bernama LUKAS ALBERTIUS PARDOMUANTAMBUNAN tersebut adalah ahli waris dari almarhum JON PIETER MANGARATUATAMBUNAN ;o Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 berupa buku tabungan dan ATM BankMandiri atas nama JON PIETER MANGARATUA T, terbukti dalam perkawinan antaraJON PIETER MANGARATUA T dan DEWI AMI ROSTANTI terdapat harta yangdiperoleh dalam perkawinan

Menetapkan Pemohon DEWI AMI ROSTANTI, sebagai wali / Kuasa yang sahdari anak almarhum JON PIETER MANGARATUA T ;3. Memberi ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan bertindak pulaselaku wali / kuasa yang akan mewakili anak Almarhum JON PIETERMANGARATUA T untuk melakukan perbuatan hukum dalam mengambil/mencairkan dana tabungan di Bank Mandiri No.Rek.0700004467515 atasnama JON PIETER MANGARATUA T ;4.

SIRAITBin RADIMAN SIRAIT (dalam penuntutan terpisah) menemui terdakwa di rumahterdakwa di Perumahan Namura Indah RT. 10 Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jaluko, Kabupaten Muaro Jambi lalu terdakwa meminta saksiGABUL MANGARATUA SIRAIT Bin RADIMAN SIRAIT untuk menjualkan 1(satu) pucuk senjata api rakitan berbentuk revolver kosong tanpa amunisi yangsebelumnya telah disimpan oleh terdakwa diantara baju di dalam lemari kamarterdakwa dan permintaan tersebut disetujui oleh saksi GABUL MANGARATUASIRAIT Bin

Kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan berbentuk revolver kosong tanpa amunisi tersebutkepada saksi GABUL MANGARATUA SIRAIT Bin RADIMAN SIRAIT lalusetelah menerima senjata api tersebut saksi GABUL MANGARATUA SIRAITBin RADIMAN SIRAIT pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa dalam menyerahkan, menguasai, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikansesuatu senjata api berupa 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan berbentuk revolverkosong tanpa amunisi

(perkara terpisah) danselanjutnya Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi GabulMangaratua Sirait dan pada saat Saksi menginterogasi, Saksi Gabulmengakui senjata tersebut berasal dari dirinya yang dipinjamkan kepadaFaisal dan Saksi Gabul Mangaratua Sirait mendapatkan senjata tersebutdari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin kepemilikan senjata api jenisrakitan tersebut;Bahwa senjata api tersebut tidak ada hubungan dengan pekerjaanTerdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

danSaksi Gabul Mangaratua Sirait mengakui senjata api tersebut berasal daridirinya yang dipinjamkan kepada Faisal dan Saksi Gabul Mangaratua Siraitmendapatkan senjata api tersebut dari Terdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin memiliki dan menyerahkan 1 (satu)pucuk senjata api rakitan berbentuk revolver tersebut; Bahwa 1 (satu) pucuk senjata api rakitan berbentuk revolver tersebut tidakada hubungan dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa memberikan 1 (satu) pucuk senjata api rakitan berbentukrevolver

dan Saksi Gabul Mangaratua Sirait mengakui senjata apiHalaman 12 dari 16 hal.

Pembanding/Tergugat I : Yulidar Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Pembanding/Tergugat II : Edi Muliyanto Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Pembanding/Tergugat III : Ahmad Wahit Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Pembanding/Tergugat IV : Iskandar Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Pembanding/Tergugat V : Trisna Wijaya Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Pembanding/Tergugat VI : Nova Yuliana Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Pembanding/Tergugat

VII : Siska Sulastri Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Pembanding/Tergugat VIII : James Donni P.

Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Pembanding/Tergugat XI : Sahat Simbolon Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Pembanding/Tergugat XVII : Donald Simbolon Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH
Terbanding/Penggugat : Satuan Kerja Khusus Pelaksana Kegiatan Usaha Hulu Minyak dan Gas Bumi (SKK MIGAS)
Terbanding/Turut Tergugat XIX : 20. Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional c.q. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Riau c.q.

Put.No. 2838 K/Pdt/2009Bahwa Bapak Mangaratua Lumban Gaol, SH., telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 8 September 1986;Bahwa sepeninggal ayah kandung Penggugat dan para Tergugat tersebut,atas dasar permohonan penetapan waris Ny.

Mangaratua Lumban Gaol kepada Ny. DumatiarSitompul, danb. Memberikan kuasa penuh kepada Ny. Dumatiar Sitompul: Mengurus segala harta peninggalan tidak ada yang dikecualikantermasuk hak dan kewajiban alm. Mangaratua Lumban Gaol, termasukmenjual, menerima uang, menggadaikan dan melakukan segalatindakan kepemilikan; Mengurus balik nama harta peninggalan sehingga semuanya tercatatatas nama ibu atau yang ditunjuk oleh ibu kami (Ny.

Bapak Mangaratua LumbanGaol dan almh. Nyonya Dumatiar Sitompul, yang di atas namakan kepadaTergugat dan Tergugat Il diintegrasikan kedalam eksekusi putusan akhirdalam perkara No. 58/Pdt.G/2001/PN.Jak.Sel;5. Menyatakan putusan dalam perkara a quo dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada bantahan, perlawanan, banding, kasasi ataupun upaya hukumlainnya (uitvoerbaar bij voorraad);6.

GandaParulian Boru Lumban Gaol (Tergugat dan turut Tergugat Rekonvensi),keduanya anak perempuan dari Mangaratua Lumban Gaol, SH.

Menyatakan seluruh harta peninggalan almarhum Mangaratua Lumban Gaoldan Ny. Dumatiar Sitompul, adalah menjadi haknya ahli waris, yaitu MindoLumban Gaol (c.q. Penggugat Rekonvensi);4. Menyatakan bahwa penguasaan harta benda peninggalan kedua orang tuatesebut, oleh Tergugat Rekonvensi dan turut Tergugat Rekonvensi adalahtidak sah dan melawan hukum;5.

- Menyatakan Para Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat adalah sebagai ahli waris yang sah dari almarhum Mangaratua Lumbangaol dan istrinya Almarhumah Klementina Lumban Tobing

Siti Alam Br Lumbangaol.5.Hotmaida Br Lumbangaol.Putusan Perk.Reg.No.580/Pdt.G/2015/PN.MdnHalaman 3 dari 40 Halaman6.Binsar Halomoan Lumbangaol.2 Bahwa kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugattelah meninggal dunia, dimana Mangaratua Lumbangaol meninggal duniatanggal 15 Maret 1991, sedangkan Klementina Br Lumban Tobing meninggaldunia pada tanggal 02 Nopember 2014.3 Bahwa semasa hidup Alm Mangaratua dan Klementina Br Lumban Tobing adamemiliki harta benda peninggalan yang terdiri

Lumban Tobing, dan Mangaratua Lumbangaol telah meninggaldunia 15 Maret 1991, sedang Klementina Br.

Tobing, dipersidangan menerangkan bahwaalmarhum Mangaratua Lumbangaol dan almarhumah Klementina Br.

Lumbangaol dan istrinya AlmarhumahKlementina Lumban Tobing.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3 yang bersesuaian denganketerangan saksi saksi, diperoleh fakta hukum bahwa Mangaratua Lumbangaol danKlementina Br.

Lumban Tobingpada tanggal 02 November 2014 sedang Mangaratua Lumbangaol telah lebih dahulumeninggal dunia pada tanggal 15 Maret 1991, maka menurut hukum hartapeninggalan dari Mangaratua Lumbangaol dan Klementina Br. Lumban Tobingsudah seharusnya dibagi kepada para ahli warisnya. Akan tetapi ternyata dalamperkara aquo seluruh harta warisan yang berupa peninggalan dari MangaratuaLumbangaol dan Klementina Br.

Sektor 9, Tangerang Selatan BantenSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon ;Dalam surat permohonannya tertanggal 04 Maret 2016 yang diterima dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang, pada tanggal 04 Maret 2016 dibawahregister Nomor : 131/PDT.P/2016, yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta tanggal 9 Mei 1994 dandiberi nama lvanBenedicto Contstatiin adalah anak kesatu lakilaki dari pasangan suami istriSiahaan, Partahisaut manalsal Mangaratua

dan Sinaga, Dermawaty,sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 403/U/JP/1994 tanggal 21Juli 1994 ;Bahwa Pemohon bermaksud menambah nama pada akta kelahiran Pemohondari Partahisaut Manalsal Mangaratua menjadi Partahisaut Manalsal MangaratuaSiahaan karena ada kesalahan dalam pemasukan nama ;Bahwa tujuaan penambahan nama termohon adalah untuk mengurus urusanadministrasi ;Bahwa untuk sahnya penambahan nama anak Para Pemohontersebutsebelumnya Para Pemohon memerlukan ijin berupa suatu penetapan

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama dalam Akte KelahiranPemohon dari Partahisaut Manalsal Mangaratua menjadi Partahisaut ManalsalMangaratua Siahaan ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang Selatan untuk memberikan catatan pinggir tentang penambahan namadari Partahisaut Manalsal Mangaratua menjadi Partahisaut Manalsal MangaratuaSiahaan didalam Akta Kelahiran Nomor : 257/1960 tanggal 2 Januari 1961 ;4.

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa Perkawinan antara MAGDALENA BR TARIGAN dengan DAVID MANGARATUA HUTABARAT adalah sah menurut hukum;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mengirim 1 (satu) helai Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan agar di catatkan dalam Register yang sedang berjalan perihal Perkawinan Pemohon dengan DAVID MANGARATUA HUTABARAT.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahala Mangaratua Tamba telahmeninggal di Kota Jayapura, pada tanggal 20 April 2020 berdasarkan AktaKematian No.9171KM280720200005;Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka ahli waris yang sahadalah : Nainggolan E.

Tiurland;Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahala Mangaratua Tamba bersamadengan Pemohon mempunyai harta bersama berupa : Sebidang tanah kosong seluas 118 m2 yang terletak di ProvinsiJawaBarat KabupatenPurwakartaKelurahanCiseureuh, berdasarkan SertifikatHak Milik No.05788 terdaftar atas nama Nainggolan E.T;Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual harta bersama tersebut diatas,guna untuk kepentingan biaya hidup Pemohon;Halaman1dari6halPenetapan No.658/Pdt.P/2020/PN JktTim.7.

Almarhum dirumahtersebut;Bahwa Pemohon tidak bisa menjual karena harus ada Penetapan dariPengadilan Negeri Jakarta Timur atas anjuran dari Badan PertanahanJakarta;Bahwa saya setuju tanah tersebut mau dijual karena Pemohon sudah tuadan ingin berobat;Menimbang, bahwa berdasarkan dengan suratsurat bukti tertulis sertaketerangan para saksi yang didengar keterangannya di persidangan, makaterungkaplah faktafaktahukum sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikahdengan suami Pemohon yang bernama Sahala Mangaratua

Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaSahala Mangaratua Tamba belum dikarunai anak;3. Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahala Mangaratua Tamba telahmeninggal diKota Jayapura, pada tanggal 20 April 2020 berdasarkan AktaKematian No.9171KM280720200005;A. Bahwa dengan meninggalnya Suami Pemohon, maka ahli waris yang sahadalah : Nainggolan E. Tiurland;5.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Sahala Mangaratua Tambabersama dengan Pemohon mempunyai harta bersama berupa: Sebidang tanah kosong seluas 118 m2 yang terletak di ProvinsiJawaBarat Kabupaten Purwakarta Kelurahan Ciseureuh, berdasarkan SertifikatHak Milik No.05788 terdaftar atas nama Nainggolan E.T;6.

Daniel Mangaratua Sihombing, 4. HarisGokmartua Sihombing; Bahwa setahu saksi 3 (tiga) orang anak Pemohon yakni 1. Fresli JuliartaSihombing 2. Daniel Mangaratua Sihombing, 3.

Pembanding/Penggugat : MAKMUR Diwakili Oleh : Mangaratua Tampubolon, SH.
Terbanding/Tergugat : Ahli Waris Almarhum H. HASAN BASRI
Terbanding/Tergugat : H. Anasri Jama

PUTUSANNomor 23/PDT/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding,telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :MAKMURUmur 43 Tahun, Pekerjaan Swasta, tempata tinggal JalanJenderal Sudirman No.65, RT.05, Kelurahan Pasar KotaRengat, Kabupaten Indragiri hulu ( Riau ) ;Dalam hal ini diwakili oleh Mangaratua Tampubolon, SH,Advokat pada Law Office MANGARATUA TAMPUBOLON &

SUDIRMAN, Laki-laki, Umur 34 tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Budha, Beralamat di Jalan Nangka Nomor 53 B RT.006,Kelurahan Rimba Sekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Mangaratua Tampubolon,S.H, Advokad pada kantor MANGARATUA TAMPUBOLON,S.H & PATNERS, berkantor di Gedung Hotel K-77 Jalan Cempedak Nomor 3 Kota Dumai, selanjutnyanya disebut sebagai -----------------PENGGUGAT;MelawanSuriani, Perempuan, Umur 29 tahun, Pekerjaan Berdagang

PENETAPANNo. 10/ Pdt.G/2017/PN.DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan dalam tingkatpertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut, dalam perkara antara :SUDIRMAN, Lakilaki, Umur 34 tahun, Pekerjaan Pedagang, Agama Bucha,Beralamat di Jalan Nangka Nomor 53 B RT.006,Kelurahan RimbaSekampung Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai, dalam hal inidiwakili oleh Kuasanya Mangaratua Tampubolon,S.H, Advokadpada kantor MANGARATUA

Sedangkan terdakwa bersama saksi Khairul mengalami luka ringan; Akibat kejadian tersebut korban PITOR MANGARATUA SIAHAAN mengalamiluka hingga meninggal dunia sesuai dengan surat Visum et Repertum, No : 48 /MRVIS / VIIl / 2016, tanggal 05 Agustus 2016 atas nama: PITORMANGARATUA SIAHAAN yang ditanda tangani oleh dr. FERY KURNIAWAN,SpBS dokter pemeriksa pada RUMAH SAKIT BHAKTI TIMAH PANGKALPINANG, yang memberikan hasil pemeriksaan :1. Korban dalam keadaan tidak sadar;2.

YUSUF :AtasBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan suami saksiyang bernama Pitor Mangaratua Siahaan mengalami kecelakaan lalu lintas;Bahwa kecelakaan lalu lintas jalan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal24 Juli 2016 sekira pukul 20.00 wib, di depan Perumahan Graha PuriPangkalpinang;Bahwa saksi adalah istri dari korban;Bahwa saksi mengetahui suami saksi keluar dari rumah sekira pukul 19.30wib hendak ke rumah anak saksi yang tinggal di Perumahan Graha Puri;Bahwa pada saat

Bahwa benar akibat kecelakaan tersebut korban Pitor Mangaratua Siahaanmeninggal dunia. Bahwa benar sesaat sebelum terjadi tabrakan Terdakwa tidak membunyikanklakson, karena sepeda motor yang digunakan Terdakwa tidak ada klaksonnya. Bahwa benar Terdakwa baru mulai mengadakan pengereman setelah berada 5meter di belakang sepeda motor korban. Bahwa benar kecepatan Terdakwa pada saat hendak mendahului sepeda motorkorban adalah 60 kilometer perjam.

SIAHAAN;Menimbang, bahwa peristiwanya berawal pada hari Minggu tanggal 24Juli 2016 sekira pukul 19.30 wib korban Pitor Mangaratua Siahaan pamit darirumah kepada istrinya untuk menemui anaknya di rumahnya di PerumahanGraha Puri Pangkalpinang dengan mengendarai sepeda motor Honda Variowarna merah No.Pol.

Rangka : MHJF12148K531579 atas nama FITRI HAWATI, oleh karenasepeda motor tersebut adalah milik korban Pitor Mangaratua Siahaan, makaterhadap barang bukti tersebut harus dikembalikan kepada keluarga korban,sedangkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam Nopol BN7067CK tahun 2006 No. Mesin: 2S60773822, No.

RUAS UTAMA JAYA PT RUJ Diwakili Oleh : SARTONO SH
Terbanding/Penggugat : MELANTHON MANURUNG Diwakili Oleh : MANGARATUA TAMPUBOLON, SH

Dalam hal diwakilioleh Kuasanya MANGARATUA TAMPUBOLON, SH. Advokat padaLaw Office Mangaratua Tampubolon & Partners, berkantor di HotelK77, Jin. Cempedak No.3 Kota Dumai (Riau), Surat Kuasa Khusustanggal25 Januari 2017 dantelah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai pada tanggal1 Maret 2017dalam RegisterNomor: 47/SK/2017/PN.

./2016/PT.MDN tanggal 11 Pebruari 2016, dan putusan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari SELASA tanggal 1 MARET 2016 olehKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota, serta dibantuoleh MANGARATUA SIMARMATA,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum maupun Terdakwa .HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS, TTD TTD BENAR KARO KARO,SH.MH RUSTAM IDRIS,SHTTD ADE KOMARUDIN ,SH.MHumPANITERA PENGGANTI,TTD MANGARATUA SIMARMATA,SHUntuk

MHNIP. 19610901 1983 03 1 004.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,BENAR KARO KARO,SH.MH RUSTAM IDRIS,SHADE KOMARUDIN ,SH.MHumPANITERA PENGGANTI,MANGARATUA SIMARMATA,SH

Penggugat:
1.Benhart Basar Mangaratua Hutabarat, ST
2.Maylan Devina Elisabeth Matondang
Tergugat:
PT. BRI Cabang Gatot Subroto Medan

tersebutPemohon mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat, yaitu berupa :P1 Photo copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Dermawati, yang diterbitkanoleh Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, tanggal 22 Januari2016 ;P2 Photo copy Kutipan Akta Kelahiran No : 21/DISP/JP/1993/1963 atas namaDermawaty, yang diterbitkan oleh Kepala Satuan Pelaksanna Catatan SipilKotamadya Jakarta Pusat, tanggal 26 Mei 1993 ;P3 Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No : 92/G/JP/1993 atas nama Siahaan,Partahisaut Manalsal Mangaratua

Saksi Manaek Sinaga :Bahwa Pemohon adalah adik saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah DERMAWATY ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernamaPARTAHISAUT MANALSAL MANGARATUA SIAHAAN ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa alasan Pemohon menambah namanya dari nama DERMAWATYmenjadi DERMAWATY SINAGA adalah untuk mengikuti garis keturunan dariBapaknya, dimana marga Bapaknya DERMAWATY adalah SINAGA ;Bahwa penambahan nama Pemohon dari nama DERMAWATY menjadiDERMAWATY

Saksi Tuti Rohani Sinaga :Bahwa Pemohon adalah kakak saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah DERMAWATY ;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan suaminya yang bernamaPARTAHISAUT MANALSAL MANGARATUA SIAHAAN ;Bahwa dari pernikahannya tersebut Pemohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak ;Bahwa alasan Pemohon menambah namanya dari nama DERMAWATYmenjadi DERMAWATY SINAGA adalah untuk mengikuti garis keturunan dariBapaknya, dimana marga Bapaknya DERMAWATY adalah SINAGA ;Bahwa penambahan nama Pemohon dari nama DERMAWATY

Saksi Mangaratua Saragih, menerangkan , dikutif : ... ... menurutSaksi Mangaratua Saragih pada saat Tanah tersebut dijual OLEHORANG TUA Saksi Mangaratua Saragih kepada MorahamSimanjorang terhadap Tanah tersebut tidak diukur ( belum dilakukanPengukuran ), karena dahulu dibatas Tanah tersebut masih AirDanau belum ada Daratan ... ( Vide : Pertimoangan Hakim, padaHalaman 52 Paragraf kedua ( 2 ) dilanjut pada Halaman 53,Paragraf (1) pertama ).3.

,Selanjutnya, dengan Fakta Fakta Hukum tersebut di atas, Makasenyatanya, Pertimbangan Pertimbangan Majelis di atas, di sisilain, bertentangan dengan Keterangan keterangan Saksi RupinusSimanjorang, Mangaratua Saragih serta Maringan Galingging,FAKTAnya, Pada Intinya, Mengatakan, Yakni :1.

Saksi Mangaratua Saragih, menerangkan , dikutif : ... ... menurut SaksiMangaratua Saragih pada saat Tanah tersebut dijual OLEH ORANG TUASaksi Mangaratua Saragih kepada Moraham Simanjorang terhadap Tanahtersebut tidak diukur ( belum dilakukan Pengukuran ), karena dahuludibatas Tanah tersebut masih Air Danau belum ada Daratan ... ( Vide :Pertimbangan Hakim ,pada Halaman 52 Paragraf kedua ( 2 ) dilanjutpada Halaman 53, Paragraf (1) pertama ).3.

,Selanjutnya, dengan Fakta Fakta Hukum tersebut di atas, Makasenyatanya, Pertimbangan Pertimbangan Majelis di atas, disisilain bertentangan dengan Keterangan keterangan Saksi RupinusSimanjorang, Mangaratua Saragih serta Maringan Galingging,FAKTANYA, yang mana Pada Intinya , Mengatakan, Yakni :1.Keterangan Saksi MANGARATUA SARAGIH, dikutif dariPertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama Pada Halaman 48Paragraf kedua Poin (1 ), mengatakan :...pada SAAT TANAH TERSEBUT DIJUAL oleh orangtua Saksikepada

Saksi Mangaratua Saragih, menerangkan, dikutif : ... ... menurutSaksi Mangaratua Saragih pada saat Tanah tersebut dijual OLEHORANG TUA Saksi Mangaratua Saragin kepada MorahamSimanjorang terhadap Tanah tersebut tidak diukur ( belum dilakukanPengukuran ), Karena dahulu dibatas Tanah tersebut masih AirDanau belum ada Daratan ... ( Vide : Pertimbangan Hakim ,padaHalaman 52 Paragraf kedua ( 2 ) dilanjut pada Halaman 53,Paragraf (1) pertama )..