Ditemukan 743 data
81 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI, tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI VS HERDIAN BAYU FERDANIANTHO
PUTUSANNomor 3024 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI, bertempat tinggal diDesa Pagerwojo RT 02 RW 01 Kecamatan Kesamben KabupatenBlitar:Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;LawanHERDIAN BAYU FERDANIANTHO, bertempat tinggal di DesaKesamben RT 01 RW 01 Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung
;Bahwa keberadaan hukum obyek sengketa dalam perlawanan ini bukan lagimerupakan Obyek Hak Tanggungan akan tetapi obyek sengketa yangapabila akan dilaksanakan eksekusi pengosongannya dalam perkara antaraHerdian Bayu Ferdaniantho lawan Komsyatun Heni Endah Mawarti harusdilaksanakan sesuai ketentuan hukum yang berlaku, vide Pasal 17 UndangUndang RI.
atas namaKomsyatun Heni Endah Mawarti selaku Pelawan/Pemohon Kasasi, yangterletak di Desa Kesamben Kecamatan Kesamben Kabupaten Blitar yangtelah terlanjur dipaksakan pelaksanaan eksekusinya pada hari Kamis tanggal7 Nopember 2013;Bahwa berdasarkan hukum dan keadilan, semestinya Pengadilan Negeritersebut tidak melaksanakan eksekusi pengosongan terlebih dahulu terhadapobyek sengketa a quo karena masih dipersengketakan dalam PerkaraGugatan yang belum final di Pengadilan Negeri tersebut dalam PerkaraPerdata
Bila eksekusi telan selesai maka upaya yang diajukan untukmembatalkan adalah upaya gugatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:KOMSYATUN HENI ENDAH MAWARTI, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KOMSYATUN HENIENDAH MAWARTI, tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 18 Oktober 2016 oleh Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., dan Sudrajad Dimyati, S.H., M.H.
63 — 16
ARUM MAWARTI melawan Ny. S. ZOELYATI, SH, dkk.
PUTUSANNomor : 15/PDT/2013/PT.BTN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : ARUM MAWARTI, beralamat di Jalan Damai Raya No. 56 Rt. 05 Rw. 02Patukangan Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakiliKuasanya NAPAL JANUAR SEMBIRING, SH., CHAIDIRSYARIEF, SH., DJAYA BANGUN, SH. dan PENGADILENGINTING, SH., para Advokat dari Konsultan Hukum
24 — 3
1.LEONARDUS JOKO SUSILO2.ANA TAN MAWARTI
LEONARDUS JOKO SUSILO,pekerjaan karyawan swasta, alamat jalan Tegalmulyo Nomor 7 RTjJRW.002j001, Kelurahan Pakuncen,&Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,SO 3.ANA TAN MAWARTI, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, alamat Jalan(3 Bi ~) > Tegalmulyo Nomor 7 RTjJRW.002j001, Kelurahan Pakuncen,l= Ngee preiti tN") f Kecamatan Wirobrajan, Kota Yogyakarta,W ae elanjutnya disebut sebagai PARA AD,PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini;Setelah memperhatikan suratsurat bukti
YK.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaselanjutnya Para Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.IK :34.0208.041173.0001 atasnama LEONARDUS JOKO SUSILO dan Kartu Tanda PendudukN.I.K:3471076706690001 atas nama ANA TAN MAWARTI (PI);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 427 /Kj2002tertanggal 27Agustus 2002 yang menyebutkan bahwa di Yogyakarta pada tanggal25 Agustus 2002 telah tercatat perkawinan antara LEONARD US JOKOSUSILO dan ANA TAN
MAWARTI yang telah dilangsungkan di hadapanpemuka agama Katholik yang bernama FX.
JOKO SUSILO serta ANA TAN MAWARTI(Pihak I/Kedua) yang menyebutkan bahwa pihak pertamamenyatakan menyerahkan anak bernama YULANA ALDORAARISTAWATI (P.7);Foto copy Surat Keterangan Nomor :463/8012, tertanggal 10Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh Muh. Sanjono,SH. Kepala Dinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaYogyakarta, yang menerangkan bahwa anak bernama YULIANAALDORA ARISTAWATI telah dididik, dibimbing dan hidup bersamadalam asuhan L.
TegalmulyoPemerintah Kota Yogyakarta Bulan Mei 2013 (P13);14.Foto copy Sertifikat Pendidik Nomor:1111202703239, tertanggal 28Agustus 2012 atas nama ANA TAN MAWARTI, yang ditandatanganioleh Ketua Rayon 11jRektor Kementrian Pendidikan Dan Kebudayaan(P14);15. Foto copy Daftar gaji untuk bulan April 2013 atas nama L.JOKOSUSILO (P.14);Hal. 5 dari hal. 13 Permohonan No.283!/Pdt.P/2013IPN.
74 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAWARTI USMAN VS Ir. H. TRIONO ARIFIN, DKK
Mawarti Usman yang dahulu SHM Nomor 9265/Kdm tanggal13 November 1987, yang dicatat oleh Turut Tergugat Kantor BPN KotaBandar Lampung;Bahwa dari uraian yuridis di atas yang terdapat pada posita dan petitumpetendi Gugatan Penggugat adalah bentuk ketidak konsistenan Penggugatdalam mendalilkan Nomor alas hak yang Penggugat miliki, sehinggagugatan penggugat menjadi kabur atau tidak jelas. Pada kesempatan iniTergugat Il memohon Kepada Yth.
Mawarti Usman surat ukur sementara Nomor 118 Tahun 2014tidak ada hubungan hukumnya dengan tanah sengketa karena tidakdidukung dengan suratsurat warkah tentang asalusul tanah yangterurai dalam bukti P.1 tersebut:Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang berupa Akta Jual Beli Nomor83/2010 setelah diteliti dengan seksama ternyata dalam Akta Jual Belitersebut diterangkan bahwa pihak penjual adalah Ny. Mawarti Usmansebagai kuasa dari Ny. Aida lalu menjual kepada Ny.
Mawarti Usmansebagai pembeli, sehingga nampak jelas bahwa ketika dilakukanproses jual beli Ny. Aida tidak dapat menunjukkan tentang obyektanah yang dijual belikan, sedangkan obyek tanah yang dimaksuddalam sertifikat hak milik atas nama Ny.
Mawarti Usman dan Tergugat Tergugat II:Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebutdimuka bahwa bukti P.1 berupa sertifikat tanah Nomor 146 Tahun 2014atas nama Ny. Mawarti Usman, surat ukur sementara Nomor 118 tahun2014, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria atas namaBupati/Walikota Kepala Daerah Tanjungkarang Telukbetung padatanggal 25 Mei 1983, tidak ada hubungan hukum dengan obyeksengketa yang terletak di Jalan Ir.
Notaris/PPAT di Bandar Lampung sesuai dengan sertifikatNomor 9265/Kedamaian sekarang menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor146 Campang Jaya (bukti P.1 dan bukti TT12), akta jual beli nomor83/2010 (bukti P.2 dan TT22) salinan perjanjian jual beli Nomor 09Tanggal 23 Mei 2008 (bukti P.3), surat setoran Bea Perolehan Hak AtasTanah dan Bangunan atas nama Mawarti Usman (Bukti P.4) suratsetoran pajak tahun 2010 atas nama Ny.
21 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arizona bin Ramli Usman) terhadap Penggugat (Mawarti binti M. Choni) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat Kabupaten Lahat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Mawarti binti M. Choni melawan Arizona bin Ramli Usman
18 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANUAR RASWURI BIN B ISMOYO) terhadap Penggugat (DWI MAWARTI BINTI LUGIMAN BROTO MIRJO);4. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sogonalan Kabupaten Klaten Jawa Tengah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Jakarta Pusat; 5.
DWI MAWARTI BINTI LUGIMAN BROTO MIRJO;YANUAR RASWURI BIN B ISMOYO
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
Mawarti
43 — 23
Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Graha Mandiri
Tergugat:
Mawarti
MOH DAWUD
Terdakwa:
MAWARTI
15 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
MOH DAWUD
Terdakwa:
MAWARTI
AISWARIAH AMIN, SH
Tergugat:
JUNI MAWARTI, S.E BINTI SUDIRMAN
37 — 23
Penggugat:
AISWARIAH AMIN, SH
Tergugat:
JUNI MAWARTI, S.E BINTI SUDIRMAN
11 — 1
PUJI MAWARTI binti SALIMAN vs IRHAM MUNNAJI ABDURAHMAN bin H. ABDURRAHMAN NAWI
NOMOR 128/Pdt.G/2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PUJI MAWARTI binti SALIMAN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan dagang buah, bertempat tinggal di Jalan Jenderal Sudirman, GangSwadaya Nomor 52, RT 06, RW 02, Kelurahan Bunut, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat
ABDURRAHMAN NAWI) terhadap Penggugat (PUJI MAWARTI bintiSALIMAN);3.
1.Nasrizal bin Marganti
2.Net Mawarti binti Sahar
17 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Nasrizal bin Marganti)dengan Pemohon II(Net Mawarti bintiSahar)yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Februari 1990 di Korong Sakayan Nagari Pasie Laweh Lubuk Alung Kecamatan Lubuk Alung Kabupaten Padang
Pemohon:
1.Nasrizal bin Marganti
2.Net Mawarti binti Sahar
Mawarti binti M. Yasin
Tergugat:
Syaukani bin Sahimi
40 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Syaukani Bin Sahimi) terhadap Penggugat (Mawarti Binti M. Yasin);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Mawarti binti M. Yasin
Tergugat:
Syaukani bin Sahimi
WIDYA MAWARTI
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani Cabang Jambi
42 — 17
Penggugat:
WIDYA MAWARTI
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani Cabang JambiMawarti sekitar RO0100.000.000,00 (Seratus juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui berapa kali bayar angsuran yang sudahdibayarkan oleh Widya Mawarti kepada PT.
Permodalan Nasional Madani Cabang Jambi;Bahwa duduk permasalahan Widya Mawarti mengajukan gugatan inikarena Widya Mawarti meminta keringanan pembayaran ke PT.Permodalan Nasional Madani Cabang Jambi dan sudah dinegoisasidengan PT.
Saksi Agus Efandri:Bahwa saksi mengetahui penyebab Widya Mawarti mengajukan gugatanke Pengadilan karena Widya Mawarti tidak mampu membayar angsuranpinjamannya di PT. Permodalan Nasional Madani Cabang Jambi,sehingga rumah orang tuanya yang dijadikan anggunan dilelang;Bahwa angsuran yang telah dibayarkan oleh Widya Mawarti kepada PT.Permodalan Nasional Madani Cabang Jambi yaitu Jika berapa kaliangsuran yang telah dibayarkan oleh Widya Mawarti ke PT.
Permodalan Nasional MadaniCabang Jambi yaitu aggunannya berupa Sertifikat Hak Milik atas tanahbeserta rumah orang tua Widya Mawarti;Bahwa letak tanah beserta rumah orang tua Widya Mawarti tersebut didaerah Mayang, dimana Hotel Amanah masuk ke dalam;Bahwa pernah Widya Mawarti menemui saksi untuk meminjam danaguna membayarkan pinjaman di PT.
plang dilelang di rumah orang tua Widya Mawarti yangdijadikan anggunan ke PT.
60 — 3
PUJI MAWARTI binti SALIMAN vs IRHAM MUNNAJI ABDURAHMAN bin H. ABDURRAHMAN NAWI
PUTUSANNOMOR 102/Pdt.G/2012/PA.SguASAE KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara pemeliharaan anak(hadhonah) antara:PUJI MAWARTI binti SALIMAN, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Gang Swadaya Nomor 52, RT 06, RW 02, Kelurahan Bunut,Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnya disebut Penggugat
RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JUNI MAWARTI, SE
105 — 30
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Juni Mawarti,S.E tersebut, telah terbukti secara sah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Juni Mawarti,S.E oleh karena itu
denga pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dengan ketentuan pidana
tersebut tidak perlu dijalankan
JUNI MAWARTI. SE;
- 1 (satu) Bundel Rekening Koran Taplus Bisnis Perorangan No. Rek : 23236197736 a.n JUNI MAWARTI. SE;
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,00 (lima
ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
RIDWAN SAPUTRA, SH
Terdakwa:
JUNI MAWARTI, SE
Terbanding/Tergugat : JUNI MAWARTI, S.E BINTI SUDIRMAN
77 — 50
Pembanding/Penggugat : AISWARIAH AMIN, SH
Terbanding/Tergugat : JUNI MAWARTI, S.E BINTI SUDIRMAN, AtasNama Juni Mawarti, SE.5. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4082/Kelurahan Damai,Tanggal 07012004, Surat Ukur Nomor : 443/Damai/2003, Tanggal 17122003, Seluas 300 M?, Atas Nama Juni Mawarti, SE.6.
, Atas Nama Juni Mawarti.12. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 03881/Kelurahan Lamaru, Tanggal20062014, Surat Ukur Nomor : 00148/Lamaru/2014, Tanggal 13062014, Seluas 210 M?, Atas Nama Juni Mawarti.13.
, Atas Nama Juni Mawarti.14. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 03883/Kelurahan Lamaru, Tanggal20062014, Surat Ukur Nomor : 00150/Lamaru/2014, Tanggal 13062014, Seluas 262 M?, Atas Nama Juni Mawarti.15.
, Atas Nama Juni Mawarti.17. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Milik Nomor : 03886/Kelurahan Lamaru, Tanggal20062014, Surat Ukur Nomor : 00153/Lamaru/2014, Tanggal 13062014, Seluas 210 M?, Atas Nama Juni Mawarti.18.
, Atas Nama Juni Mawarti.19. Sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lamaru, KecamatanBalikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganalas hak Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 00454/KelurahanLamaru, Tanggal 24 062015, Surat Ukur Nomor : 80397/Lamaru/2015,Tanggal 20032015, Seluas 716 M?, Atas Nama Juni Mawarti.20.
WIDYA MAWARTI
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani Cabang Jambi
45 — 0
Penggugat:
WIDYA MAWARTI
Tergugat:
PT. Permodalan Nasional Madani Cabang Jambi
92 — 15
Penggugat:Dedy Njoman OeyTergugat:MawartiTurut Tergugat:PT Bank Rakyat Indonesia Cabang Cianjur
MAWARTI,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diGg. Moh Ali Ill Nomor 19 RT 002 RW 003 KelurahanTanah Tinggi Kecamatan Johar Baru Jakarta Pusat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada HalimDarmawan, S.H.,M.H., C.L.A., Haetami, S.H., C.L.A.,Salman, S.H., Advokat pada Kantor Hukum"HALIM&PARTNERS beralamat di Komplek DutaBandara Permai Blok ZU.8.
Tanah tersebut di atas dibaliknama ke atas nama Mawarti/Tergugat pada kantor Badan PertanahanNasional Kabupaten Cianjur berdasarkan Akta Pengikatan Jual BeliNomor : 45 tanggal 29 Oktober 2015;c. Sebidang tanah hak milik Nomor: 770/Desa Ciranjang yang terletak diDesa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, Provinsi JawaBarat.
Tanah tersebut di atasdibalik nama ke atas nama Mawarti /Tergugat pada kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Cianjur berdasarkan Akta PengikatanJual Beli Nomor : 45 tanggal 29 Oktober 2015;. Sebidang tanah hak milik Nomor: 770/Desa Ciranjang yang terletak diDesa Ciranjang, Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur, ProvinsiJawa Barat.
Tanahtersebut di atas dibalik nama ke atas nama Mawarti/Tergugat padakantor Badan Pertanahan Nasional kabupaten Cianjur berdasarkan AktaPengikatan Jual Beli Nomor: 46 tanggal 29 Oktober 2015;4. Menyatakan Turut Tergugat tunduk dan patuh terhadap putusan PengadilanNegeri Cianjur mengenai gugatan harta bersama a quo;5.
Mawarti;2. SHM No.770/Desa Ciranjang an. Mawarti;3. SHM No.406/Desa Ciranjang an. Mawarti;4. Hak Tanggungan ke dengan SHT No. 00029/2015 sebesarRp. 200.000.000,;5. Hak Tanggungan ke dengan SHT No. 00028/2016 sebesarRp. 400.000.000,;6.
47 — 34
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MAWARTI als JULAK binti ABDUL AZIS dan terdakwa II HIDAYANTI binti ABDUL AZIS tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan
I MAWARTI als JULAK binti ABDUL AZIS dan terdakwa II HIDAYANTI binti ABDUL AZIS
MAWARTI dan sdri. HIDAYANTI; Bahwa benar saksimenerangkan Sepengetahuan saksi para pelakupengeroyokan melakukan pengeroyokan terhadap saksi secara bersamasama dengan waktu bersamaan dengan cara yakni kedua pelakumendatangi saksi di depan pintu masuk SDN Pelaihari 7, kemudian pelakuan. MAWARTI (orang tua murid) menanyakan kepada saksi perihalmengapa anaknya dipukul dengan sapu, lalu saksi menjawab bahwa anaksaudari nakal mendengar alasan tersebut pelaku an.
MAWARTI bersama sdri HIDAYANTIpada hari Selasa tanggal 03 Oktober 2017 datang ke SDN Pelaihari 7untuk menemui sdri. SUPRIHATIN (wali kelas), pada saat itu sdri.SUPRIHATIN sedang tidak berada di Sekolah, dan pada hari Rabu pagitanggal 04 Oktober 2017 Sdri. MAWARTI dan sdri. HIDAYANTI datang lagike SDN Pelaihari 7 dan saat itu bertemu dengan sdri. SUPRIHATIN dipintu gerbang SDN Pelaihari 7, dan pada saat itu terjadi peristiwapengeroyokan tersebut yakni sdri.
MAWARTI memegang dan memelintirtangan sdri. SUPRIHATIN sebelah kanan dan sambil memukul kepala sdri.SUPRIHATIN dengan tangan kosong yang masih menggunkan helm, tidakpuas karena sdri. SUPRIHATIN masih menggunakan helm lalu helmtersebut dilepas oleh sdri. MAWARTI dan sdri. MAWARTI memukul11kembali kepala sdri. SUPRIHATIN dengan tangan kosong yang sudahtidak menggunakan helm memukul dengan bertubitubi, sedangkan sdri.HIDAYANTI memegang dan memelintir tangan sdri.
MAWARTI;Bahwa benar terdakwamenerangkan Korban dalam Pengeroyokan tersebutadalah sdri. SUPRIHATIN guru di SDN Pelaihari 07 dan pada saat kejadiansdri.
Menyatakan terdakwa MAWARTI als JULAK binti ABDUL AZIS danterdakwa II HIDAYANTI binti ABDUL AZIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pengeroyokan terhadap orang yang mengakibatkan lukaluka ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MAWARTI als JULAK binti ABDULAZIS dan terdakwa II HIDAYANTI binti ABDUL AZIS tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;3.
Terbanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cabang Jambi
66 — 24
Pembanding/Penggugat : WIDYA MAWARTI
Terbanding/Tergugat : PT. Permodalan Nasional Madani Cabang JambiPUTUSANNomor 34/PDT/2021/PT JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Widya Mawarti, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiPT.Negeri Sipil, Alamat di Jalan Nusa Indah RT.O6 KelurahanRawasari Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi, Provinsi Jambi,Untuk selanjutnya disebut sebagai Pembading semula PenggugatLawanPermodalan Nasional Madani (Perseroan