MUCHLIS TABA dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama SIT AMINAH, RAHMAD MUCLIS (Pemohon) danalmarhumah ADHANI:;O Bahwa saat ini kedua orang tua pemohon yang bernama H.MUCHLIS TABA telah meninggal pada 24 Januari 2019 dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO telah meninggal pada tanggal 25 Agustus 2016;O Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, SIT AMINAHbekerja Pegawai Negeri Sipil dan ADHANI bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kota Sorong;fo) Bahwa saat ini Saudara

MUCHLIS TABA dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO dikarunia 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama SITI AMINAH, RAHMAD MUCLIS (Pemohon) danalmarhumah ADHANI:;O Bahwa saat ini kedua orang tua pemohon yang bernama H.MUCHLIS TABA telah meninggal pada 24 Januari 2019 dan ibu Hj.NURHAEDAH BOLLO telah meninggal pada tanggal 25 Agustus 2016;O Bahwa Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, SIT AMINAHbekerja Pegawai Negeri Sipil dan ADHANI bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil di Kota Sorong;O Bahwa saat ini Saudara

MENETAPKAN :
1. Mengabulkan permohonan dari pemohon ;
2. Menyatakan bahwa pemohon MUCLIS IRWAN adalah bapak kandung anak yang masih dibawah umur SARI HIDAYATI PUTRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 09 Agustus 2007 (akta kelahiran Nomor.255/1920/08/T);
3. Memberi izin atau kuasa kepada pemohon : MUCLIS IRWAN selaku bapak dari anak yang masih di bawah umur, Nama SARI HIDAYATI PUTRI, perempuan, lahir di Padang tanggal 09 Agustus 2007 (akta

melakukan pernikahan kecuali syarat walinikah karena tidak memperoleh izin dari orang tua calon pengantin perempuan.Menimbang, bahwa saksi yang diajukan Pemohon bernama Risman binSannang dan Ansar bin Hawin, keduanya telah diambil sumpahnya menurutagama Islam dan memberikan keterangan secara terpisah, oleh sebab itu saksiPemohon tersebut harus dinyatakan memenuhi syarat formil sebagai saksi(vide Pasal 172 R.Bg).Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Pemohon menerangkanperihal upaya lakilaki bernama Muclis

Bahwa lakilaki bernama Muclis sebagai calon suami Pemohon jugaberagama Islam. Bahwa antara Pemohon dan calon suaminya tidak terdapat halanganatau larangan pernikahan. Bahwa Pemohon telah memenuhi semua syarat untuk melangsungkanpernikahan secara Islam kecuali syarat wali nilah. Bahwa kedua orang tua Pemohon beragama kristen katolik dan menolakrencana pernikahan Pemohon tersebut. Bahwa pernikahan dimaksud urgen untuk dilaksanakan karena Pemohontelah hamil lima bulan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muclis bin Muslani) terhadap Penggugat (Zunarti alias Yunarti binti Mohtasor);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

GPM bersama dengan saksi MuclisZainul Ihsan, ketika itu saksi melihat dua orang dengan mengendarai sepedamotor bebek tanpa body warna hitam dan gerakgeriknya tampakmencurigakan, kemudian saksi dan saksi Muclis Zainul Ihsan mengikutikedua orang tersebut sambil menelpon saksi Susilo selaku satpam PT.GPMdan menginformasikan bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang mencurigakandan menuju kearah kolam renang, selanjutnya saksi dan saksi Muclis ZainulInsan melihat kedua orang tersebut berhenti di dekat parkiran

situasi, saat itu saksi dan saksi Muclis Zainul Ihsan melihat dari jarak kuranglebih 15 (lima belas meter), lalu saksi dan saksi Muclis Zainul Ihsan melihatsalah satu orang tersebut mengeluarkan sebuah benda lalu mengotakatikkunci kontak sepeda motor milik saksi Fajar Romadhon, selanjutnya tidaklama kemudian Satpam/security yang sebelumnya sudah saksi dan saksiMuclis Zainul Ihsan telpon datang, kemudian kedua orang yang kami Curigaitersebut melarikan diri ke arah Koperasi PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Choirun Muclis bin Mat Subari) terhadap Penggugat (Khoiriyah) ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Bogor sejumlah Rp. 9.675.000,(sembilan juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan digunakanuntuk membayar kuliah anaknya.Bahwa uang arisan tersebut terdakwa simpan di rekenig terdakwa dankartu ATM dipegang oleh istri terdakwa ,lalu tanpa sepengetahuanterdakwa uang tersebut diambil untuk biaya kuliah anak terdakwa.Bahwa karenba terdakwa merasa bingung dan kesal dengan istri terdakwalalu terdakwa mencari pinjaman kedaerah jonggol dirumah adik terdakwayang bernama Abdul Muclis namun tidak dapatMenimbangMenimbangMenimbang6

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa iin dariKomandan Satuan terdakwa berada didaerah jonggol dirumah adiknyaAbdul Muclis dengan kegaian mencarai pinjaman untuk melunasi uanganggota koramil yang telah digunakan oleh istri terdakwa.6.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan terdakwa berada didaerah jonggol dirumah adiknyaAbdul Muclis dengan kegaian mencarai pinjaman untuk melunasi uanganggota koramil yang telah digunakan oleh istri terdakwa.5. Bahwa benar terdakwa mengetahui dan menyadari untuk meninggal kandinas harus mengisi Korps rapot dikesatuan kepada komandan satuandalam hal ini dan ramil 2114 /Ciampea, namun hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa.6.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Muclis bin H.Burhanuddin)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;Hal. 2 dari 5 hal. Put. No. 0445/Pdt.G/2016/PA Wtp4.

saksi Muchlis telah meminjami uang pada terdakwayang menurut keterangan terdakwa digunakan untuk ikut lelang tanahsawah bondo desa di Desa Karangrejo Kecamatan Bonang KabupatenBahwa setahu saksi terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang saksiMuchlis dalam 10 hari beserta keuntungannya namun ternyata sampaisekarang tidakdikembalikan ;Bahwa kejadian tersebut pada bulan Agustus 2010 waktu saksi Muclismemberikan uangnya dengan disaksikan oleh Hasan Anwar dan tanahsawah bondo desa tersebut saksi Muclis

juga tidak menggarapnya yangmenggarap terdakwa ; Bahwa setahu saksi terdakwa pernah mau mengembalikan sebesar Rp 9.000.000,(sembilan juta rupiah) namun ditolak saksi Muclis karena uang saksi Muchlis yangdibawa terdakwa sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sehingga masihkurang banyak ;3.

tahu jika saksi Muchlis telah meminjami uang pada terdakwayang menurut keterangan terdakwa digunakan untuk ikut lelang tanahsawah bondo desa di Desa Karangrejo Kecamatan Bonang KabupatenBahwa setahu saksi terdakwa menjanjikan akan mengembalikan uang saksiMuchlis dalam 10 hari beserta keuntungannya namun ternyata sampaisekarang tidakdikembalikan ;Bahwa kejadian tersebut pada bulan Agustus 2010 waktu saksi Muclismemberikan uangnya dengan disaksikan oleh saksi dan tanah sawah bondodesa tersebut saksi Muclis

., sebagai Hakim Tunggalyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Poso, pada hari itu juga putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh Sri Wafiyanti Muclis, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiranTermohon.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,SRI WAFIYANTI MUCLIS, S.H. AHMAD ABDUL HALIM, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP Rp. 75.000,3. Biaya panggilan Rp. 460.000,4.

Bahwa Terdakwa telah memberi keuntungan kepada saksi korbanSdr Thohir Bin Muclis dan Terdakwa telah mengembalikan sebagianmodal saksi korban Sdr Thohir Bin Muclis sejumlahRp.100.000,000, (Seratus juta rupiah);2. Bahwa keabsahan izin usaha Penambangan Operasi ProduksiBatuan (pasir dan batu) sdr.

belum jelas keabsahannya dan berdasarkan keterangan dariKantor Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu PintuProvinsi Jawa Tengah tersebut yang menyatakan tidak pernahmengeluarkan izin Usaha Penambangan Operasi Produksi Batuankepada Sdr,M.Said atau kepada siapapun khususnya di wilayahKecamatan Gringsing Kabupaten Batang, maka Putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri Batang Nomor 123/Pid.B/2020/PN.Btgtanggal 28 Juli 2020 menjadi kabur dan tidak jelas sebab Terdakwa,saksi korban Thohir Bin Muclis

Membebankan biaya perkara yang timbul kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontramemori banding tertanggal 13 Agustus 2020 untuk menanggapi terhadapmemori banding yang diajukan oleh Terdakwa tersebut, bahwa PenuntutUmum menolak alasanalasan Pembanding yang menyebutkan telahmemberi keuntungan kepada saksi Thohir Bin Muclis sejumlahRp.100.000.000, (Seratus juta rupiah).

MUCLIS RIJAL PERMADI BIN SUKAMDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa bapak Saksi telah menjadi korban pencurian berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario warna merah tahun 2013dengan nomor polisi AG 6898 ZU beserta kunci kontaknya;Bahwa Akibat pencurian tersebut saya mengalami kerugiansebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul07.30 WIB sewaktu bapak Saksi mau berangkat ke sekolahtempat mengajar, bapak

Kehilangan motor tersebut juga dibenarkan oleh SaksiNUR FAHRUR AZIZ dan Saksi MUCLIS RIJAL PERMADI.Berdasarkan keterangan Saksi KUKUH WAHYUDI dan Saksi HERUSUSANTO, diketahui bahwa yang mengambil motor tersebut adalahTerdakwa, dimana hal tersebut diakui oleh Terdakwa dalampersidangan dan menerangkan niat untuk mencuri sepeda motorterjadi sekitar jam 00.30 Wlb, dimana Terdakwa mencari Ssasaran danmenemukan target sepeda motor Vario merah yang diparkir di garasirumah, kemudian Terdakwa mendekati motor

SOESILO dimaknai sebagai tempat yang dipergunakanuntuk berdiam siang malam, sedangkan perkarangan tertutup adalahsuatu pekarangan yang sekelilingnya ada tandatanda batas yangkelihnatan secara nyata, seperti selokan, pagar bambu, pagar hidup,pagar kawat dan seabgaimana dan tidak perlu tertutup rapat,sehingga orang tidak dapat masuk sama sekali;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi SUKAMDI, SaksiNUR FAHRUR AZIZ, Saksi MUCLIS RIJAL PERMADI, sepeda motoryang diambil oleh Terdakwa diparkir di dalam garasi

Muclis Novrian Tomi bin Abdurahman Toni .Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor : 007/Pdt.P/2015/PA.Jmb9.1 Aninda Agustiwianda bin Abdurahman Toni .9.11 Cahya Maidanti binti Abdurahman Toni .10Bahwapenetapan ahli waris ini bertujuan agar ahli waris dari almarhumjelas secara hukum dan untuk mengurus hartaharta peninggalanalmarhum.11Berdasarkan uraian permohonan pemohon tersebut di atas maka parapemohon, memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jambimelalui Mjelis Hakim yang memeriksa dan mengadili

Muclis Novrian Tomi bin Abdurahman Toni .2.10 Aninda Agustiwianda bin Abdurahman Toni.2.11 Cahya Maidanti binti Abdurahman Toni .adalah ahli waris dari almarhum R.H.A. Gofar bin Rd. Achmad dengan Hj.Ratumas Aju Thun binti Rd. Rivai;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amrin bin Muhammad Tayib) dengan Pemohon II (Nopita Susi Yanti alias Nopita Susiyanti binti Muclis Nur) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Desember 1992 di Desa Pasar Sukadana, Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muclis Nur Hadi bin Mukri) dengan Pemohon II (Mildawati binti Winata MS) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwisadeng, Kabupaten Bogor untuk dicatat perkawinannya dalam daftar yang telah disediakan

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUCLIS NURHUDA BIN SUNARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Desy Andriyani Bin Kamir Wiguna) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580000,00( lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Muclis Erlangga R bin Rudi Irawan)terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Meseni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp876.500,00 (delapan ratus tujuh puluh enamribu lima ratus rupiah

MUCLIS SOMAT bin NUR HASAN) terhadap Penggugat (UMMU KULSTUM binti HM. ROMLI);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Pepy Dwi Nurhana binti Hadi Nur Asfuri untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muclis bin Kusnul Huda ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);