Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah jok sepeda motor Suzuki Shogun yang berisi gambar daun dan bertuliskan RASTAHILL;- 1 (satu) set lampu belakang sepeda motor Suzuki Shogun ;- 1 (satu) unit mesin sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nosin E109-ID-361014, namun telah dihilangkan (digrinda) beserta 1 (satu) set rangkaian kabel bodinya ; Dikembalikan kepada I KETUT DARMADI alias NIDI ;- Uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah jok sepeda motor Suzuki Shogun yang berisi gambar daun danbertuliskan RASTAHILL; 1 (satu) set lampu belakang sepeda motor Suzuki Shogun ; 1 (satu) unit mesin sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nosin E109ID361014, namun telah dihilangkan (digrinda) beserta 1 (satu) set rangkaiankabel bodinya ;Dikembalikan kepada KETUT DARMADI alias NIDI selaku pemilik yang sah ; Uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah).Dirampas untuk Negara;4.

Pol DK 4138 WF denganNo Mesin E109ID361014 dan No Kerangka MHDFD 110DWJ359815;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang mempunyai sepedamotor yang telah saksi ambil tersebut namun setelah di kantorKepolisian barulah saksi mengetahui kalau yang mempunyai sepedamotor yang telah saksi ambil bernama KETUT DARMADI alias NIDI;Bahwa saksi telah mengambil sepeda motor milik KETUT DARMADIalias NIDI pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 Witabertempat halaman rumah seseorang yang tidak

mana yang akan saksi ambil dan agar tidak terlalu kentaramengambil sepeda motor sebelumnya saksi tinggal bermain sabungayam dan mengalami kekalahan kemudian setelah situasi agak sepikemudian langsung mengambil sepeda motor yang dalam keadaanterparkir;e Bahwa di dalam saksi mengambil sepeda motor milik KETUTDARMADI alias NIDI saksi lakukan tanpa seijin dari pemilik KETUTDARMADI alias NIDI;e Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui berapa besar kerugian yangdialami oleh KETUT DARMADI alias NIDI dengan

adanya saksi telahmengambil sepeda motor miliknya namun setelah di kantor Kepolisianbarulah saksi mengetahui kalau kerugian yang dialami oleh KETUTDARMADI alias NIDI sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah);e Bahwa saksi mengenali seseorang yang ditunjukkan oleh pemeriksabernama KOMANG ADI PERMANA PUTRA merupakan orang yangmembeli sepeda motor Jenis Suzuki Shogun tahun 1998 warna HijauNo.Pol DK 4138 WF dengan Nosin : E109ID361014 dan Noka :MHDFD 110 DWJ359815 milik KETUT DARMADI alias NIDI yangsebelumnya

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah jok sepeda motor Suzuki Shogun yang berisi gambar daun danbertuliskan RASTAHILL;e 1 (satu) set lampu belakang sepeda motor Suzuki Shogun ;e 1 (satu) unit mesin sepeda motor Suzuki Shogun dengan Nosin E109ID361014, namun telah dihilangkan (digrinda) beserta 1 (satu) set rangkaiankabel bodinya ;Dikembalikan kepada KETUT DARMADI alias NIDI ;e Uang tunai sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

Nidi, 2. Tomin, 3.Nima, dan 4.

Nidi, 2. Tomin, 3. Nima, dan 4. Rupik; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2.

Nidi, 2. Tomin, 3. Nima, dan 4.

Nidi, 2. Ziprian, 3. lwanda, 4. Zulaika Nur5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihak ketigayang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, danselama itu pula, Pemohon dan Pemohon Il tetap bergama Islam dan tidakpernah berceral;6.

Sahinum dandengan maskawin Uang Rp. 20.000. dibayar tunal; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Nidi, 2. Ziprian, 3. lwanda, 4.

Sahinum dandengan maskawin Uang Rp. 20.000. dibayar tunal; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah; bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anak bernama : 1.Nidi, 2. Ziprian, 3. wanda, 4.

Nidi, 2. Ziprian, 3. lwanda, 4.

PDM25/Ep.2/BJNE/12/2015, tanggal 07 Desember 2015, telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa Terdakwa I.Riyanto Bin Achmad Junedi dan Terdakwa II.Joleman BinDawud bersama Sdr.Fajar Setiawan Bin Paimin dan Nidi Ach Widiono BinAlm.Warsono (berkas perkara terpisah) Pada hari kamis tanggal 01 Oktober 2015 sekitarjam 22:30 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober, bertempatdi jalan tanggul area proyek PLTA Mrica dan didusun Silembu desa Karang JambeKecamatan Wanadadi,

Riyanto dengan disekapHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 93/Pid.B/2015/PN Bnrbagian leher saksi dan memegangi tangankiri saksi, sedang Fajar memegangitangan kanan saksi korban, tidak lamakemudian datang Nidi sambil berteriak Oh ternyata kamu selingkuhan denganisteri saya ?

Joleman melakukan pemukulanmengenai muka saksi korbanberkalikali ;Bahwa benar, akibat kekerasan yangdilakukan Nidi bersama Terdakwa I.Riyanto, Fajar dan Terdakwa II.

Riyanto dengan disekap bagian leher saksi danmemegangi tangan kiri saksi, sedang Fajar memegangi tangan kanan saksi korban, tidaklama kemudian datang Nidi sambil berteriak Oh ternyata kamu selingkuhan denganisteri saya ? sambil menunjuk kearah saksi korban dan Layem dan kemudian terdakwamemukul saksi korban 2 kali mengenai bawah pelipis mata dan pipi sebelah kirikemudian Nidi dan Layem pergi ;Menimbang, bahwa kemudian saksi korban dibawa oleh Terdakwa I.

Joleman melakukanpemukulan mengenai muka saksi korban berkalikali ;Menimbang, bahwa akibat kekerasan yang dilakukan Nidi bersama Terdakwa I.Riyanto, Fajar dan Terdakwa I.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon yang bernama Tiara Handayani binti Utar untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Teguh Dwianto bin Nidi alias Nidi Tarso Wiyono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

disepakati oleh terdakwa sehingga PUTUEKA ARTAWAN langsung membayar 1 (satu) unit mesin sepeda motorSuzuki Shogun beserta 1 (satu) set rangkaian kabel bodi dengan hargaRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan 1 (satu) set shock depansepeda motor tersebut pada hari Senin tanggal 22 Juli 2014 terdakwa jualkepada KETUT SUASA alias RETES yang merupakan pedagang loak diBaluk dengan harga Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sehingga saksi KETUTDARMADI alias NIDI

KETUT DARMADI alias NIDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 15.00 Wita saksitelah mengalami kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Jenis Suzuki Shoguntahun 1998 warna Hijau Nomor Polisi DK 41388 WF dengan Nomor Mesin :E109ID361014 dan Nomor Rangka : MHDFD 110 DWJ359815 yangsebelumnya saksi parkir dalam keadaan terkunci bertempat halamanpekarangan rumah yang beralamat di Banjar Jati Desa Baluk KecamatanNegara Kabupaten

dihilangkan (digrinda)beserta 1 (satu) set rangkaian kabel bodi yang ditunjukkan oleh JaksaPenuntut Umum didepan persidangan, namun setelah diberitahu barulahsaksi mengenali bahwa barangbarang tersebut merupakan bagianbagiandari 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun DK 4138 WF warna hijaumilik KETUT DARMADI alias NIDI yang telah saksi ambil dan saksi jualkepada terdakwa pada hari Sabtu tanggal 19 Juli 2014 sekira pukul 17.30wita.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) set shock depan sepeda motor Suzuki Shogun ;Dikembalikan kepada KETUT DARMADI alias NIDI selaku pemilik yang sah. 1 (satu) unit Grinda merk Bosch ;Dirampas untuk dimusnahkan.2d,4.

Memberi izin kepada Pemohon (Mahrom alias Slamet Raharjo bin Tohir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukini binti Nidi) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501000 ( lima ratus satu ribu );

PENETAPANNomor 1251/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Mahrom alias Slamet Raharjo bin Tohir, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diSidamulya RT 004 RW 001 Desa Sidamulya, KecamatanWarureja, Kabupaten Tegal, sebagai Pemohon;melawanTukini binti Nidi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMERMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Mahrom bin Tohir) untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Tukini binti Nidi) dihadapan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan

Memberi izin kepada Pemohon (Mahrom alias Slamet Raharjo bin Tohir)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tukini binti Nidi)di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;4.

Ambulu KabupatenJember ;Bahwa pada waktu saksi selesai olahraga melihat terdakwa membawa sebuah Laptop MerkTosiba 16 inci warna silver miliknya kemudian saksi teriak dan mengejar terdakwa laluterdakwa berhasil ditangkap dan diserahkan kepada Petugas Polsek Balung ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa diperdengarkan pula keterangan saksi yang dibacakan yaitu SaksiGATOT SUPRIYADI dan saksi NIDI Alias MISTUR, keterangannya sebagai berikut :e Bahwa

benar saksi GATOT SUPRIYADI melihat pencurian laptop karena saat itusaksi duduk di konter yang terletak di depan rumah saksi korban ;e Bahwa benar saksi NIDI Als MISTUR melihat pencurian tersebut karena sedangberada di dalam rumah majikannya yaitu saksi korban kemudian saksi teriakselanjutnya Terdakwa ditangkap oleh saksi GATOT SUPRIYADI bersama saksikorban ;Atas keterangan saksi dibacakan tersebut, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya

korban DwiPurwanto Wahyudi, terdakwa masuk kedalam rumah yang takterkunci dan tampa seijin dan sepengetahuan saksi korban DwiPurwanto Wahyudi terdakwa membawa sebuah Laptop Merk Tosiba16 inci warna silver yang berada diatas lantai, lalu terdakwamemasukkan laptop tersebut dibalik bajunya dan keluar dari rumah,tak lama kemudian saksi korban Dwi Purwanto Wahyudi melihatlaptop miliknya hilang dan mengejar terdakwa lalu terdakwa berhasilditangkap dan diserahkan kepada Petugas Polsek Balung;e Bahwa saksi NIDI

NIDI (DPO) dan Sdr. JURAGAN (DPO) pada hari Sabtu 05 Mei 2018sekira pukul 00.30 WIB atau setidak tidaknya pada bulan Mei 2018bertempat di divisi Ill PT. Socfindo Perk Tanah Gambus Kec. Lima PuluhKabupaten Batu Bara atau setidak tidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kisaran yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah mengambil barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain PT.

Nidi (DPO) dan sdr. Juragan(DPO), yang mana kemudian Terdakwa, sdr. Nidi (DPO) dan sdr.

hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama + 17 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi dirumah bersama sudah mempunyai anak bernama Sholihin umur 43 tahun, Nidi

ialah Tukiran (ayahkandung) dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, telah dibayar tunal;Yang menikahkan Tukiran (ayah kandung) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Sholihin umur 43 tahun , Nidi

ialah Tukiran(ayah kandung) dengan maskawin berupa uang Rp.10.000, telah dibayar tunai; Yang menikahkan Tukiran (ayah kandung) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPerawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di dirumah bersama sudah mempunyai anakbernama Sholihin umur 43 tahun , Nidi

Perkawinantersebut dilakukan dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Nidi dengandisaksikan oleh dua orang saksi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ).

Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterimasebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi dalam persidangan telah memberikanketerangan, di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengandalil pemohonan Pemohon dan Pemohon II, bahwa Pemohon dan Pemohon Iltelah menikah pada tangga 01 Februari 1999, di Desa Ampelan Kecamatan WringinKabupaten Bondowoso, dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Nidi,disaksikan oleh dua orang saksi dengan mas kawin

Dengan demikiandapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il yang dilakukan pada tangga 01 Februari 1999 di Desa AmpelanKecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso, yang disaksikan oleh dua orang saksi,dengan wali ayah kandung Pemohon II bernama Nidi dan maskawin berupa uangsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tangga 01 Februari 1999di Desa Ampelan Kecamatan Wringin Kabupaten Bondowoso dengan wali ayahkandung Pemohon II bernama Nidi yang disaksikan oleh dua orang saksi dandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah )dibayar tunai.2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat hubungan yang dapatmenyebabkan dilarangnya perkawinan antara mereka, baik menurut peraturanperundanundangan maupun menurut hukum Islam;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( AHMAD NIDI bin ASMIN ) dengan Pemohon II ( HALIMATUS SAKDIYAH binti SADUN ) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturan Perundang-undangan yang berlaku;4.

SALINANPENETAPANNomor 0257/Padt.P/2015/PA JrZou ,seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:AHMAD NIDI bin ASMIN, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Angsanah RT.001RW. 020 Desa Mumbulsari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;HALIMATUS SAKDIYAH binti SADUN, umur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (AHMAD NIDI bin ASMIN) danPemohon Il (HALIMATUS SAKDIYAH binti SADUN) yang dilangsungkanpada tahun 1999 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( AHMAD NIDI bin ASMIN )dengan Pemohon Il ( HALIMATUS SAKDIYAH binti SADUN ) yangdilaksanakan pada tahun 1999 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sesuai peraturanPerundangundangan yang berlaku;4.

Dijah Binti Nidi (Alm.).;Bahwa perkawinan antara H. Dul Bin Drahim (Alm.) dan Hj. Dijah Binti Nidi(Almh.) telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, yaitu :2.1. PEMOHON (Pemohon );2.2. Hj, Kecil Binti H.

Malik Kulseno Alias Seno Bin Nidi dan Terdakwa II Helmos Kristian Nainggolan Alias Neng telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Malik Kulseno Alias Seno Bin Nidi dan Terdakwa II Helmos Kristian Nainggolan Alias Neng dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) Bulan;

2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Teguh Dwianto bin Nidi alias Nidi Tarso Wiyono untuk menikah dengan Eni Safitri binti Subagio;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

• Mengabulkan Permohonan PemohonI dan Pemohon II;
• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Meffa Putriyani binti Imir alias Imirhanuntuk menikah dengan suaminya yang bernama Wandi Hardiyanto binNidi Twindri;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarainisejumlah Rp241.000,00 (duaratus empat puluh saturibu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il ingin melaksanakan pernikahananak Pemohon yang bernama Meffa Putriyani binti Imir alias Imirhandengan seorang lakilaki yang bernama Wandi Hardiyanto bin Nidi Twindri,tempat tanggal lahir Talang Tinggi, 12 Juni 2000 (20 tahun), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan ikut orang tua, yang berasal dari Desa TalangTinggi, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk melaksanakanpernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il yang bernama MeffaPutriyani binti Imir alias Imirhan dengan seorang lakiLaki yang bernamaWandi Hardiyanto bin Nidi Twindri, yang berasal dari Desa TalangTinggi, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten Bengkulu Selatan;3.

Kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganperubahan tentang alamat tempat tinggal Pemohon yang benar adalah diKelurahan lbul Kecamatan Kota Manna Kabupaten Bengkulu Selatan dantentang nama ayah Wandi Hardiyanto yang benar adalah Nidi Twindri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menyatakan sudah menemui KUAKecamatan Manna Kabupaten Bengkulu Selatan sebelum mendaftarkanperkara ini agar dapat mencatatkan pernikahan anak Pemohon dan

2019 jo Pasal 8Keputusan Menteri Agama Nomor 11 tahun 2007;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dispensasi nikah sudahberalasan dan tidak melawan hukum dan juga telah sesuai dengan peraturanyang berlaku, maka Hakim berkesimpulan permohonan Pemohon danPemohon Il sudah sepatutnya untuk dikabulkan dengan menetapkanmemberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Meffa Putriyani binti Imir alias Imirhan untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Wandi Hardiyanto bin Nidi

Saksi NIDI FIRDAUS Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masith bertetangga dengan saksi ; Bahwa saksi mengetahui bahwa Anak Pemohon selama ini belum memiliki Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil ; ~ Bahwa saksi tahu Anak Pemohon lahir di Ulak Pandan pada tanggal 12 Juni 2003 ;~ Bahwa Anak Pemohon adalah anak pasangan dari Suami Isteri ANTONIO dan LINDA ASTUTISaksi SAIDI RAHMATBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih bertetangga dengan saksi ;~ Bahwa saksi

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan Pemohon terjadi di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baturaja maka Pengadilan Negeri Baturaja berwenang untuk mengadili dan mehgeluarkan Penetapan ;~~~0n2n enna enn nee eee enn een neeMenimbang, bahwa sesuai keterangan Pemohon dan saksisaksi dihubungkan dengan buktibuktisurat (Pi sampat dengan P4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasan untukdikabufkan dengan alasan bahwa Pemohon sesuai dengan keterangan saksi NIDI

Nidi pada sekitar tahun 1960 s/d sebelum masaakhir hayatnya (yg meninggal dunia tgl 01012011), dimanasebelum meninggal dunia, Alm. Borahem Panjaitan telahmenghibahkan tanah tersebut kepada Tergugat , berdasarkanSurat Hibah / Penyerahan, No. 25, tgl 20 Mei 2009, yangdibuat oleh dan dihadapan Notaris Siswaty Tarigan, SH.

BorahemPandjaitan dari Nidi tsb, telah dibongkar habis lalu kemudianPenggugat (juga tanpa izin dari keluarga Tergugat ),mendirikan bangunan rumah semi permanen dibagian depansebelah pinggir kiri tanah terperkara.

,Notaris di Kisaran.Bahwa sebelum membeli / mengganti rugi tanah terperkarapihak Tergugat II dan Ill melakukan cek dan ricek atas situasidan kondisi serta kebenaran bahwa tanah terperkara adalahkepunyaan dari Bapak Borahem Pandjaitan (Alm) yangdibelinya dari Nidi, berdasarkan Soerat Keterangan Djoealbeli tanah, diatas kertas segel tahun 1960, tanpa tanggal,yaitu dengan menanyakan langsung kepada orangorang ataumasyarakat penduduk Kp. / Desa Aek Nadoras ataupun SilauJawa, yang benarbenar mengetahui

alm aijin Panjaitan tinggal di lokasi obyek perkarakarena Borahem Panjaitan.33e Bahwa Tergugat yakni Sabaruddin Panjaitan dan kasimadalah anak Borahem.e Bahwa Borahem Panjaitan mengatakan alm Aijin Panjaitanmenumpang.e Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai Tergugat IlH.Anwar Manurung dengan ditanami sawit, dan Tergugat IImembeli tanah sengketa dalam keadaan kosong dari anakBorahem Panjaitan.e Bahwa orang tua saksi tahun 1953 sudah berada dikampung tersebut, tanah Borahem Panjaitan dibeli dariwak nidi

Bahwa Borahem Panjaitan membeli tanah dari saudara Nidi.e Bahwa setahu saksi adapun batas batas tanah tersebut :e Sebelah Timur berbatasan dengan Jimat Sitorus Pane.e Sebelah Utara berbatasan dengan Bejo Kelapa.e Sebelah Barat berbatasan dengan Suman Supir.e Bahwa setelah tanah ditempati oleh Aijin Panjaitan , maka rumahtersebut ditempati oleh Sahdan Manurung.e Bahwa saksi ikut pada waktu jual beli, dan dihadiri kepala desaJimat Sitorus.e Bahwa Borahem Panjaitan sewatu membeli tanah dari Nidi,sudah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nidi bin Sarden) dengan Pemohon II (Urip binti Razek) yang dilaksanakan pada 1999 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nidi bin Sarden) dan Pemohon II(Urip binti Razek) yang dilangsungkan pada 1999 di Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Nidi bin Sarden ) denganPemohon II ( Urip binti Razek ) yang dilaksanakan pada 1999 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 31 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3955/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 01 April 1997, diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Tari ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Nidi

Nidi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaSumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 01April 1997, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Taridengan maskawin berupa uang tunai