THEODORA OKKE JULIANI, dan 2.FRANCISCA META GUNAWAN, yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokonya menerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2016/PN.Bdg.1.Saksi THEODORA OKKE JULIANI.

kehawatiran akan terjadikembali hubungan mesra dengan teman kantornya; Bahwa Tergugat selama pernikahannya selalu memenuhi biaya kehidupan rumahtangga ,dan tidak pernah membuat terlantar Penggugat maupun anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR Penggugat berkewajiban untukmembuktikan dalil gugatannya tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P14 dan mengajukan 2 (dua)orang saksi bernama 1.THEODORA OKKE

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis hakim mempertimbangkan bahwa olehkarena gugatan yang diajukan mengenai perceraian, maka Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan apakah perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 dan P4 yang sama dengan Bukti T.1berupa Foto copy Surat Kutipan Akta Perkawinan No.434/2009 , yang diketuarkanKantor Catatan Sipil Kota Bandung tertanggal 8 Juni 2009 dan bukti P2 seriaberdasarkan keterangan saksi Theodora Okke

BuktiP.6 sampai dengan P.14 menunjukkan bahwa Penggugat telah melakukan transaksisetoran tunai untuk pembayaran cicilan rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar didalamrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran ataupercekcokan terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi THEODORA OKKE

OkKE($M5 ?dmye1@71U amis(nCZii? 7@tie? NO? ,Et?40?6igv7 VE 2? SA2VOA O 75?ii6= L0?G2g6? O&VdaNZO427Am DIA 1OAsic) ;OOOA2/524 co !3' xee?epl d'34%406wA?Gd&BO&ii: xY 66 WiCtA xCxs?4Okpai z%Ub273d? UL9 aU3U?u,i16+y'iU'ttD2mPRB?2b WW=?77.2*29T, OAG=1424:QN37 T# 27E +OA 6 ~A ad6N .AOAz+z1 NZ7 19, N GE+Eh 6 u? LIIFA?if,2NJ2UG aC#d:ey? uDyOM3S;' =, @6&i7U26) HAUIOOR 2 MBAT'&1,8UA%I22cM3q?d7Y8)AM6? C c R?,A!Ok?7QAI20 W vAk (hh?3>17HS@?p= J zieboliV 12q#Q wED kMINTEZ aEav?N OfA fiA?ig4I~8A. MYN?

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat OKKE NURYA yang telah dipanggil dengan patut untuk hadir dipersidangan dinyatakan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat FEBI KARIKO untuk seluruhnya dengan Verstek ;
3. Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT FEBI KARIKO dan TERGUGAT OKKE NURYA yang telah dilangsungkan dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pdt.

16042013-00 tanggal 20 Desember 2023 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

Sarah Aviana (anak kandung);bertempat tinggal di Komplek AD Bulak Rantai G.46, RT 004, RW 005, Kelurahan Tengah,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta Timur;OKKE SARI DEWI, S.H., bertempat tinggal di JalanYusuf Adiwinata Nomor 15, RT 003, RW 001,Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat:Ny.

Sarah Aviana, 2.Okke Sari Dewi, S.H., 3. Ny. Ina Gustina, 4. Maut Slemat Mujadi,5. Dayanti tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Para Termohon Kasasi dahuluPara Tergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi Il: 1.Noraini Bawazir, 2. Mohamad Sunan Arief, 3. Ny.

OKKE SARI DEWI, S.H.,3. Ny. INA GUSTINA,4. DAYANTI, tersebut; Membatalkan Putusan Peninjauan Kembali ke berupa PutusanPeninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor 5/7PK/PDT/2018 tanggal 27 Maret 2018 yang membatalkan PutusanMahkamah Agung RI Nomor 1782 K/PDT/2016, tanggal 8Nopember 2016 yang membatalkan Putusan Pengadilan TinggiHalaman 14 dari 16 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Ihwanto bin Moch Ali Munir) terhadap Penggugat (Okke Kenlindi Nalang Sari binti Taslim);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp581000,00 ( lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Okke Hermawan bin Kamaluddin Abidin) terhadap Penggugat (Herlina Haryanti binti Haryono Surosumanto);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Sarah Aviana (anak kandung);bertempat tinggal di Komplek AD Bulak Rantai G. 46, RT004 RW 005, Kelurahan Tengah, Kecamatan Kramat Jati,Jakarta Timur;OKKE SARI DEWI, S.H., bertempat tinggal di Jalan YusufAdiwinata Nomor 15, RT O03 RW 001, KelurahanGondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat;Ny. INA GUSTINA, bertempat tinggal di Jalan P. Aru A2Nomor 1, RI 004 RW 010, Kelurahan Jatimakmur,Halaman 1 dari 10 hal. Put. Nomor 57 PK/Pdt/2018Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi:4.

Okke Sari Dewi, S.H.,Halaman 5 dari 10 hal. Put. Nomor 57 PK/Pdt/20183. Ny. Ina Gustina, 4. Maut Slemat Mujadi, 5. Dayanti tersebut;Menolak permohonan kasasi dari Para Termohon Kasasi dahulu ParaTergugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasi II: 1. Noraini Bawazir,2. Mohamad Sunan Arief, 3. Ny.

Penggugat:
MELISA OKKE LAZUARDI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Surakarta Sudirman
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta
3.Kepala Kantor Agraria dan Tata Ruang (ATR) Badan Petanahan Nasional
4.AGUS DARYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Peradilan Tingkat Pertama telah menjatunkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara:Melisa Okke Lazuardi, beralamat di Tosutan 001/001 KrangganPolanharjo, Kab. Klaten, sebagai Penggugat;Lawan1. PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Surakarta Sudirman,beralamat di JI. Jenderal Sudirman Nomor 1 Surakarta, sebagaiTergugat I;2.

Bau BaharuddinNo. 2Sengkang, berdasarkan surat kuasa khusus nomor 65/SK/PASkg/III/2016 tanggal 8 Maret 2016, selanjutnya disebut Pemohon;melawanIndo Tenri Ampa binti Okke, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diAtapange, Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajoselanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang

izin kepada Pemohon, Muhammad Husain binHermansyah, untuk mengikrarkan talak satu raje'i kepada termohon, IndoTenri Ampa binti Okke, di hadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang.Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dalam persidangan ataupun menyuruh orang lain menghadap

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (OKKE GUSTINUSBin SAPUTRA) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) atau menyatakanputus ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena Perceraian.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Okke Dean Gianni Fikri bin Dedeng Suhendi) terhadap Penggugat (Fransisca Amanda binti Richard);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Okke Dean GianniFikri bin Dedeng Suhendi) kepada Penggugat (Fransisca Amanda bintiRichard);2S: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat hadirsendiri di persidangan, begitu juga dengan Tergugat hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya keras mendamaikan Penggugatdan Tergugat dengan memberikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Okke DeanGianni Fikri bin Dedeng Suhendi) terhadap Penggugat (Fransisca Amandabinti Richard);3.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa I Margono Bin Nasib (Alm), Terdakwa II Okke Trianbudi Als Unyil Bin Kurdi, Terdakwa III M. Farid Wibrianto Bin Munari dan Terdakwa IV M.

Anwar Bin Sampuro (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I Margono Bin Nasib (Alm), Terdakwa II Okke Trianbudi Als Unyil Bin Kurdi, Terdakwa III M. Farid Wibrianto Bin Munari dan Terdakwa IV M.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama AZANMUFTI OKKE SAPUTRA umur 9 tahun;6. Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2002 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan: e Masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak memberikan nafkah untukkebutuhan seharihari Penggugat dan anaknya;7.

Okke Sari Dewi, SH, wiraswasta, beralamat di JI. Yusuf Adiwinata No.15,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta3. Ny. Ina Gustina, ibu rumah tangga, beralamat di JI. P. Aru A2 No. 1, RT.004 / RW. 010, Kelurahan Jatimakmur, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi ;4. Maut Slamet Mujadi, wiraswasta, beralamat di JI. Yusuf Adiwinata No.15,RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta5. Dayanti, karyawan swasta, beralamat di JI.

Okke. Dan terhadap perselingkuhan ini, PenggugatRekonpensi telah melakukan penyelesaian melalui MediaTelepon dengan Sdr. Okke, dikarenakan yang bersangkutantidak berani untuk menemui Penggugat Rekonpensi;c. Pada bulan November 2018, diketahui oleh PenggugatRekonpensi, bahwa Tergugat Rekonpensi memiliki hubunganSdr. Arik. Dan terhadap perselingkuhan ini, PenggugatRekonpensi telah melakukan penyelesaian secara langsungdengan Sdr. Arik pada Bulan Desember 2018;d.

Saksi kenal orangorang yang dicemburuiTergugat yaitu Okke, Arik teman kerja Penggugat, Paulus atasanPenggugat dan saksi. Asep teman kerja yang membawa kendaraan rodaempat, saksi dan Penggugat ikut menumpang saat pergi atau pulangkerja.

Kemudian Terdakwa menghubungi Jordani Fajar Alias FajarBin Wardiyono (dalam berkas terpisah) via whatsapp mengatakan Ada ne carikan pasien, Jordani Fajar menjawab Okke nanti kucarikan.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 219/PID.SUS/2021/PT PT Bahwa pada Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar pukul 01.00 WIB,Terdakwa dan Fahrul Rizal tiba Warung SP.2 Maboh Jalan Bakung DusunMengeris Desa Maboh Permai Kecamatan Belitang Kabupaten Sekadaumeggunakan 1 (satu) unit R2 Merk SUPRA X warna hijau hitam NopolKB

Kemudian Terdakwa menghubungi Jordani Fajar Alias Fajar BinWardiyono (dalam berkas terpisah) via whatsapp mengatakan Ada necarikan pasien, Jordani Fajar menjawab Okke nanti kucarikan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kresna Satio Putra bin Djoko Kreswanto) terhadap Penggugat (Puspita Nindya Paramesthi binti Okke Pandam Nusantara) ;
4. Menetapkan seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Arjuna Oktabara Putra bin Kresna Satio Putra

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firdaus Permana Putra bin Okke Permana) terhadap Penggugat (Ira Sabila binti Pipit Supriatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Okke Permana Bin Deni Dahlan) terhadap Penggugat (Supriyati Binti Sudirman);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 46000,- ( empat puluh enam ribu rupiah);