PENETAPANNomor 2093/Pdt.G/2013/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :MARHAMAH binti SADIWIRYA umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Grumbul Lebeng RT.01 RW.11 Desa Tipar Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas,sebagai "Penggugat",MELAWANSOMADI bin WIREJA RIKUN

berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;e Bahwa saksi tahu mengajukan permohonan untuk mentalaktermohon karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain lalu) pergi meninggalkan Pemohon tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2012hingga sekarang sudah 5 bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rikun

berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikarunia anak;e Bahwa saksi tahu mengajukan permohonan untuk mentalaktermohon karena Termohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain lalu. pergi meninggalkan Pemohon tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun lagi dan sudah pisah rumah sejak bulan Juli 2012hingga sekarang sudah 5 bulan lamanya; e Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasehati Pemohon agar tetap rikun

Didin Tagoi bin Rikun Tagoi, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Desa Biluango, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bonebolango, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon Il; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara baik baik dansesual dengan syariat Islam, pernikahnya dilangsungkan di rumahorangtua

Pakaya denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Didin Tagoi dan Yuslan Ismail, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk mengurus administrasikependudukan dan keperluan lainnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya telahmengajukan saksisaksi yaitu Didin Tagoi bin Rikun

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hermin bin Rikun) dengan Termohon (Kartisah binti Marba) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Oktober 1994 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmaya;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Hermin Bin Rikun) untuk menjatuhkan

Sr twnaga remnant cam Toone saa rukun daaidengan Serpapes sudah fide rikun dan ea harmanis ing!dering teri) porselisihan dan pertengkaran yang distart sere a Fahaguan mtn Pane w aoe indragirl Mili, saa teniebut Mm amberian koterangaty: amesumpatey yor pase poke extegw! brit: :rea aha 2007 a RUA Kean tang Taka, steah waa Penggugat lebih kutang * tahun falu pinidah Kerumah

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama DESI binti RIKUN untuk menikah dengan WAHYU AJI bin KUSNO; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

RIKUN danmeminta tolong untuk memanggil Suaminya yaitu sdr. ADAM MALIK NASUTIONyang sedang berada di Mesjid.Bahwa terdakwa tidak ada mendapatkan ijin dari sdri. MISNIARTI Als.NIAR dan sdr. ADAM MALIK NASUTIONuntuk masuk dan mengambil uangsebesar Rp. 5.00.000. (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HandphoneMerk SAMSUNG GALAXY Tipe Ace GTS5830i Warna Hitam.Bahwa selanjutnya terdakwa mempergunakan uang sebesar Rp. 500.000.

Bahwa Terdakwa kemudian menodongkan parang panjang ke lehersaksi akan tetapi ditahan saksi dengan menggunakan tangan kiri sehinggaparang panjang tersebut mengenai telunjuk dan jari tengah saksi ;= Bahwa saksi kemudian menendang Terdakwa sehingga Terdakwaterjatuh dan saksi berlari keluar sambil berteriak minta tolong sementaraTerdakwa lari keluar dari pintu belakang rumah ; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa merupakansSaudara Ssepupu saksi ; Bahwa saksi kemudian berlari ke rumah saksi RIKUN

dan memintakepada saksi RIKUN menghubungi saksi ADAM MALIK NASUTION yangsedang berada di mesjid karena rumah saksi dimasuki maling ; Bahwa setelah saksi bersama saksi RIKUN, ADAM MALIK NASUTIONkembali ke rumah ternyata ada Terdakwa ada mengambil uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit HP SamsungGalaxy Ace GTS58301 warna hitam ; Bahwa saksi bersama saksi ADAM MALIK NASUTION melaporkankejadian tersebut ke pihak kepolisian dan saksi mendapatkan perawatandi Puskesmas Pangkalan

menjadi mahar dalam pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah seperangkat alat shalat, tunaiBahwa Status Pemohon I adalah Jejaka dan status Pemohon II adalh Perawan.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah maupunsesusuan yang dapat membatalkan pernikahan mereka.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sudah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa Sampai saat ini belum pernah ada orang keberatan atas pernikahanmereka.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan sampai saat inimasih rikun

Setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat agar rikun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Saksi II PENGGUGAT, imur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, tempat kediaman di Kelurahan Biawi, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :a. Saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat bernama TERGUGATb.

Setahu saksi Penggugat dan Tergugat pernah mendamaiakan dengan caramenasehati Penggugat agar rikun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Penggugattelah membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulantetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkaraini

Mariam Binti Rikun);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIMAN bin NASUDI) terhadap Penggugat (ROMISAH binti RIKUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 273000,00 ( Dua ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon RIKUN BIN MADSURAT untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp166000,00 ( seratus enam puluh enam ribu );

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nardianto bin Suparlan) kepada Penggugat (Sukarti binti Rikun)
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu ).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Budi Wijanarko bin Damun) kepada Penggugat (Lamini binti Rikun );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp666000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Lamini binti Rikun, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunSumberan RT.023 RW. 003 Desa Klumutan KecamatanSaradan Kabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanEko

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko BudiWijanarko bin Damun) kepada Penggugat (Lamini binti Rikun );4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp666000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 01 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulgaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dr.Sugiri Permana, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Nama SaksiSaksi mengaku sebagai tetangga Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama RIKUN;e bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniaiseorang anak;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.1823/Pdt.G/2012/PA.Pwtbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, kemudian Tergugat pergi ke

Nama SaksiSaksi mengaku sebagai paman Penggugat dan di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat bernama RIKUN;bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1994 dan telah dikaruniaiseorang anak;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hidup rukun dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindah ke rumah orangtuaTergugat selama 1 tahun, kemudian Tergugat pergi ke Jakarta dan kalau pulang dariJakarta langsung ke rumah

Rikun);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FERI ARMANTO bin SAMIRIN) terhadap Penggugat (NUR KHAMDIYAH binti RIKUN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 180000,00 ( seratus delapanpuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (FATHURROHIM RANGGA SETIAWAN bin DAVID SETIAWAN) terhadap Penggugat (RIZKI RUSWATI binti RIKUN EDI SUYATNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Wibowo bin Rikun) terhadap Penggugat (Nila Alfiani binti Khony Soeteja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 535.000,00 ( lima ratus tiga puluh limaribu rupiah).