Ristan Marpaung, Lakilaki, umur + 53 tahun, Alamat Desa Gurgur AekRaja, Kec. Tampahan, Kab. Toba Samosir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;8. Saut Paian Marpaung, Lakilaki, umur + 55 tahun, bertempat tinggal diDesa Gurgur Aek Raja, Kec. Tampahan, Kab. TobaSamosir, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VIII;9. Poltak Marpaung, Lakilaki, umur+ 52 tahun, bertempat tinggal di DesaGurgur Aek Raja, Kec. Tampahan, Kab.

tikus/bekas persawahan ;Selatan : berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Timur : berbatas dengan Saut Paian Marpaung (i.c TergugatVII) ;Barat : berbatas dengan Jalan Sitompuk ;Tergugat VIIl menguasai sebidang tanah dengan luas lebih kurang6.227 m2 atau sekitar 15,5 rante, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : berbatas dengan jalan tikus/bekas persawahan ;Selatan : berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Timur : berbatas dengan Poltak Marpaung (i.c Tergugat IX) ;Barat : berbatas dengan Ristan

Marpaung;Sebelah Selatan berbatasan Jalan Setapak;Sebelah Utara berbatasan dengan Parik Bariba;Bagian ke Il (dua) seluas seluas +10 (Sepuluh) rante denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Poltak Marpaung;Sebelah Barat berbatasan dengan Ristan Marpaung;Sebelah Selatan berbatasan Ristan Marpaung;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak;Tanah milik POLTAK MARPAUNG (TERGUGAT IX) seluas + 37(tiga puluh tujuh) rante terletak di Kebun Sitompuk ditanami Kopi,Pisang dan Alpukat

Marpaung;Sebelah Selatan berbatasan Jalan Setapak;Sebelah Utara berbatasan dengan Parik Bariba;Halaman 27 dari 57 Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN Big10.11.Bagian ke Il (dua) seluas seluas +10 (Sepuluh) rante denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Timur berbatasan dengan Poltak Marpaung;Sebelah Barat berbatasan dengan Ristan Marpaung;Sebelah Selatan berbatasan Ristan Marpaung;Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak;Tanah milik POLTAK MARPAUNG (TERGUGAT IX) seluas + 37(tiga puluh tujuh) rante

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Ristan Marpaung, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T 34;35. Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2019 atas nama Ristan Marpaung, sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda T 35;36.

Bahwa Penggugat memiliki tanah garapan yang didapat dengan caramengolah lahan tanah ristan dan sudah di imas tumbang seluas 25 Ha(DuaPuluh Lima Hektar) yang terletak di wilayah Dusun III Sido Makmur, DesaSuka Mulya, Kelurahan Pasir Sialang, Kecamatan Bangkinang KabupatenKamparRiau sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Kepala DusunIl Sido Makmur tertanggal 18 September 1996;2.

makaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 206/PDT/2015/PT PBRdengan demikian sangat jelas Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas(EXCEPTTE OBSCUR LIBEL) Bahwa Gugatan Penggugat antara Pokok Perkara dengan Petitum tidakSingkron, isi Gugatan tidak sempurna, dimana yang menjadi dasarkepemilikan Objek Perkara adalah tanah garapan (Sebagaimana poin 1dalam pokok perkara) sementara dalam Petitum Penggugat tidak 1 (Satu)pun menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Tanah Garapan yangdidapat dengan cara mengelola tanah ristan

Hukumnya, sehinggamenyulitkan oleh Tergugat , Tergugat Il, Turut Tergugat III, Turut TergugatIV dan Turut Tergugat V untuk membela kepentingan Hukumnya;Bahwa dalildalil Gugatan Penggugat dalam Pokok Perkara pada Poin 1 s/dPoin7, harus ditolak dan dikesampingkan dengan alasan Hukum Tergugat I,Tergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat Vsebagai berikut: Bahwa tidak benar Penggugat memiliki Tanah Garapan seluas 25 (duapuluh lima hektar) didapat dengan cara mengolah lahan tanah Ristan

Tim yang telah dibentuk tersebut tidak dapat menemukankekurangan lahan Aquo, sehingga Tim tersebut mengalami kegagalanhingga sekarang dan secara otomatis Penggugat juga belum bisa masukkekelompok Tergugat I;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 206/PDT/2015/PT PBR Bahwa sangat tidak masuk akal lahan Penggugat masuk kekelompokTergugat I, seluas 25 (dua puluh lima hektar) apalagi lahan Penggugatadalah berasal dari Tanah Ristan, dimana Tanah Ristan tidak bolehdikelola secara Pribadi, dan surat Keterangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Asriyanto bin Lide) terhadap Penggugat (Ristan binti Yakup) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I RISTANTO JAINUDIN alias RISTAN Bin MUJIARTO dan terdakwa II KOMALASARI alias SAMEH Binti LALAN SAHLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Dengan Permufakatan Jahat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RISTANTO JAINUDIN alias RISTAN Bin MUJIARTO dan terdakwa II KOMALASARI alias SAMEH Binti LALAN SAHLAN oleh

Terdakwa:
1.RISTANTO JAINUDIN alias RISTAN Bin MUJIARTO
2.KOMALASARI alias SAMEH Binti LALAN SAHLAN

MENGADILI

1. Menyatakan I RISTAN als ATAN bin M TOLIP (alm) dan TERDAKWA II DANIL ROSADI als DANIL bin AMRIL MONGI, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram<

,MH
Terdakwa:
1.RISTAN Alias ATAN Bin M. TOLIP (ALM)
2.DANIL ROSADI Alias DANIL Bin AMRIL MONGI

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Agus Gumbira, S.H sebagai Panitera irnya Pemohon dan Pemohon Il; ike RIBU RUPIAH Ristan Pakili, S.HIHakim AnggotaSriyanto, S.HI., MRincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 80.000,003. Panggilan : Rp140.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

RISTAN HADADI untuk segera keluarmengamankan tersangka, namun pada saat itu suami korban dananaknya belum langsung keluaar dari rumah karena takut tersangkamembawa barangbarang tajam sehingga akhirnya korban dan anaknyasempat menyaksikan dari dalam rumah tersangka membalik arah posisisepeda motor korban dari posisi sebelumnya setelah tersangkamengetahui jika aksinya tersebut sementara disaksikan oleh korban daridalam rumah maka tersangka langsung berjalan keluar dari halamanrumah korban dan kemudian

RISTAN HADADIsaksi MISRA ESA yang mana para saksi tersebut ia dengan sendiri, ialihat sendiri dan ia alami sendiri yang berdasrakan dengan pasal 1 butir26 KUHAP peristiwa pidana dimaksud sehingga Tim Penyidikmenyimpulkan peristiwa tersebut merupakan tindak pidana pencuriandengan pemberatan. Dan selanjutnya Penyidik melakukan pemeriksaanpara saksi saksi yang mana keterangannya sebagai berikut :Halaman 10 dari 40 Putusan Nomor 02/Pid.Pra/2016/PNTtea.

RISTAN untuk keluar karena adaorang Pencuri motor disitu saya dan anak saya M. RISTAN belumlangsung keluar karena takut pelaku membawah senjata tajam karenapelaku mengetahui saya sementara menyaksikan pelaku dalammelakukan aksinya tersebut akhirnya pelaku langsung keluar darihalaman/pekarangan rumah kemudian anak saya M.

RISTAN HADADISaksi menjelaskan bahwa awalnya saksi sementara tidur di depantelevisi rumah korban, sekitar pukul 04.00 Wit saya tibatiba dipangildan diberitahukan oleh korban bahwa ada orang pencuri motor disitu saya langsung terbangun dari tempat tidor namun saya tidaklangsung keluar dari dalam rumah karena saya takut pelaku membawasenjata tajam sehingga saksi melihat pelaku dari dalam rumah kuranglebih 10 (Sepuluh) menit sementara memasukan tangannya kedalambagasi motor kemudian membalik arah posisi

RISTAN HADADI, saksiMISRA ESA dan penjelasannya sudah diutarakan diatas.

ARE sebagai wali bagi RISTAN HASRAN khusus untuk mendaftar mengikuti seleksi Penerimaan Calon TNI-AD di Ajenrem 141/Toddopuli ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristan Asrisal bin M. Jumaedi) kepada Penggugat (Miranti binti M. Saleh);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Penggugat memiliki tanah garapan yang didapat dengan cara mengolah lahantanah ristan dan sudah di imas tumbang seluas 25 Ha(Dua Puluh Lima Hektar) yangterletak di wilayah Dusun' II SidoMakmur, Desa Suka Mulya,KelurahanPasirSialang, Kecamatan Bangkinang Kabupaten KamparRiausebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Kepala Dusun III Sido Makmurtertanggal 18September 1996;2.

, dimana Tanah Ristan tidakboleh dikelola secara Pribadi, dan surat Keterangan yang dikeluarkanolehKepala Dusun III, Sido Makmur, tertanggal 18 September 1996adalahCacat Hukum, serta tidak dapat dikatakan sebagai alat buktiAutentik,tentang kepemilikan tanah;15e Bahwa Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Dusun III,SidoMakmur, tertanggal 18 September 1996, patut di pertanyakankebenaransurat aquo dan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KepalaDusun II,Sido Makmur, tertanggal 18 September

cermat batas batas sepadan Objek yang di Pekarakan, maka dengandemikian sangat jelas Gugatan Penggugat Kabur dan Tidak Jelas;/EXCEPTTE OBSCURLIBEL);Bahwa Gugatan Penggugat antara Pokok Perkara dengan Petitum tidak Singkron,isi Gugatan tidak sempurna, dimana yang menjadi dasar kepemilikan Objek Perkaraadalah tanah garapan (sebagaimana poin Idalam pokok perkara) sementara dalam PetitumPenggugat tidak (satu)pun menyatakan Penggugat sebagai Pemilik Tanah Garapan yangdidapat dengan cara mengelola tanah ristan

, Turut Tergugat IV dan Turut Tergugat V yang sudah masuk kedalam pokokperkara;Bahwa, terhadap eksepsi yang sudah masuk ke dalam pokok perkara yang pertamaadalah mengenai gugatan kabur (exceptie obscur libel) yang membantah dalil gugatanbahwa lokasi obyek perkara bukan berada di wilayah Kelurahan Pasir Sialang melainkanberada diwilayah Hukum Administrasi Desa Suka Mulya.Menimbang, bahwa terkait hal ini Penggugat dalam posita gugatannyamenyatakan memiliki tanah garapan dengan cara mengolah tanah ristan

Bahwa, Penggugat mendalilkan memiliki tanah garapan yang didapat dengan caramengolah tanah ristan dan sudah di imas tumbang seluas + 25 Ha. yang terletak diwilayah Dusun III Sido Makmur, Desa Suka Mulya, Kelurahan Pasir Sialang, KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar Riau, kemudian Penggugat mendaftarkan dirinyasebagai anggota Kelompok Tani Usaha Karya Mandiri untuk kemudian digarap lahannya3839dengan pola KKPA (pola bapak angkat) bekerja sama dengan Turut Tergugat I yang akanmemodali pengolahan lahan

Untuk Tanah Ristan /R adalah Rp. 3.000 Permeter.Bahwa untuk kegiatan pensertifikatan tanah melalui program Prona /PTSL tahun 2018 tersebut tidak ada dibentuk Panitia dan sampai saatini tidak ada pengukuran tanah pihak Badan Pertanahan Kab.

sebesar Rp.1.188.000NGADIMAN Sebesar Rp. 1.000.000 dengan rician : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar Rp. 500.000BUSTAM Sebesar Rp. 1.984.000 dengan rician : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar Rp. 500.000 Pembebasan Lahan Ristan sebesar Rp. 984.000SANDES Sebesar Rp. 1.819.000 dengan rician : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar Rp. 500.000 Pembayaran pembebasan lahan Ristan sebesar Rp. 984.000Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2020

Hal 67 dari 10610.11.12.13.14.15.ERWANDI Sebesar Rp. 2.080.000 dengan rician : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar Rp. 500.000 Pembayaran pembebasan lahan Ristan sebesar Rp. 1.080.000SITI KOMARIAH Sebesar Rp. 2.138.000 dengan rician : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar Rp. 500.000 Pembayaran pembebasan lahan Ristan sebesar Rp. 1.138.000SANGGA PRINANDA YOGA Sebesar Rp. 2.012.000 denganrician : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar

Rp. 500.000 Pembayaran pembebasan lahan Ristan sebesar Rp. 1.012.000EDIYANSA Sebesar Rp. 500.000 untuk pembayaran prona.RIPAI Sebesar Rp. 500.000 untuk pembayaran prona.SAMID AR sebesar Rp. 2.098.000 dengan rincian : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar Rp. 500.000 Pembayaran pembebasan lahan Ristan sebesar Rp. 1.098.000EDI SAPUTRA sebesar Rp. 1.500.000 dengan rincian : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Pembebasan Lahan Ristan

sebesar Rp. 500.000MUHAMAD sebesar Rp. 1.500.000 dengan rincian : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Pembebasan Lahan Ristan sebesar Rp. 500.000MUKHAIRUN sebesar Rp.11.000.000 dengan rincian : Pembayaran SP sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Prona sebesar Rp. 500.000 Pembayaran Pembebasan Lahan Ristan sebesar Rp.10.000.000;Bahwa dana sejumlah Rp34.886.000 tersebut tetap Terdakwa yangmenyimpannya ;Putusan Nomor : 16/Pid.SusTPK/2020 /PN.Bg!

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ristan Purnomo bin Jaiman) kepada Penggugat (Siti Nur Aisyah binti Watum);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu