A, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Desa Paya, RT.005 RW.III,Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai PenggugatMelawanPanjang Efendi bin A.

Khaelami, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanBertani, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Desa Paya, RT.005 RW.III, No. 05Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten Hulu SungaiTengah, ;sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat

BahwaPenggugatsanggupmembayarseluruhbiaya yangtimbulakibatperkaraini;Desa Paya, RT.005 RW.III, Kecamatan Batang Alai Selatan, Kabupaten HuluSungai TengahBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa

Surat Keterangan Pergi nomor tanggal yang dikeluarkan oleh DesaPaya, RT.005 RW.III, Kecamatan Batang Alai Selatan, KabupatenHulu Sungai Tengah, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. Helmah binti Tuhalus umur tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempattinggal di RT... RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten .... :2. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan .... Kabupaten ....

Rw.III, KecamatanPekalongan, Kota Pekalongan saksi telah menangkap terdakwa sebagaipengecer judi togel jenis hongkong press ;e Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa jualan judi togel jenis hongkongpress berdasarkan adanya laporan dari masyarakat sekitarnya, kalauterdakwa berjualan judi togel jenis hongkong prees ;e Bahwa benar kemudian saksi melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa serta berhasil mengamankan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluh empat

Rw.III, KecamatanPekalongan, Kota Pekalongan saksi telah menangkap terdakwa sebagaipengecer judi togel jenis hongkong press ;Bahwa benar saksi tahu kalau terdakwa jualan judi togel jenis hongkongpress berdasarkan adanya laporan dari masyarakat sekitarnya, kalauterdakwa berjualan judi togel jenis hongkong prees ;Bahwa benar kemudian saksi melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap terdakwa serta berhasil mengamankan barang bukti berupa uangtunai sebesar Rp. 254.000, (dua ratus lima puluh empat

Rw.III, KecamatanPekalongan, Kota Pekalongan terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolres Pekalongan karena berjualan judi togel jenis hongkong press ;Bahwa benar terdakwa cara pembeliannya terdakwa denganmenggunakan Hp miliknya yaitu apabila ada pembeli kemudian terdakwamasukan ke Hp lalu uang hasil penjualan disetor kepada saudara RISKON(DPO) dalam menjual judi togel tersebut terdakwa memperolehkeuntungan 10 % dari hasil penjualan dan terdakwa berjualan judi togeljenis hongkong press tersebut sudah

Rw.III, KecamatanPekalongan, Kota Pekalongan terdakwa ditangkap oleh petugas dariPolres Pekalongan karena berjualan judi togel jenis hongkong press ;e Bahwa benar terdakwa cara pembeliannya terdakwa denganmenggunakan Hp miliknya yaitu apabila ada pembeli kemudian terdakwamasukan ke Hp lalu uang hasil penjualan disetor kepada saudara RISKON(DPO) dalam menjual judi togel tersebut terdakwa memperolehkeuntungan 10 % dari hasil penjualan dan terdakwa berjualan judi togeljenis hongkong press tersebut sudah

Rw.III, Kecamatan Pekalongan, Kota Pekalongan, tanpaadanya ijin dari pihak yang berwenang dan terdakwa menyetor uangnya kepadasaudara RISKON (DPO), dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan yuridis diatas, maka semua unsurdakwaan Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo.

berhubungan dengan Abdul Nasib (Terpidanaterbukti bersalah melanggar Pasal 385 KUHP yang perkaranya telahmempunyai kekuatan hukum tetap berdasarkan putusan PN SurabayaNo.3291 / Pid.B / 2007 / PN.SBY tanggal 18 Pebruari 2008 copy putusanterlampir dalam berkas perkara) selaku Ketua RW III Perumahan WismaLidah Kulon, Kelurahan Bangkingan Kecamatan Lakarsantri, Surabayayang berdasarkan rembuk warga RW.II menganggap tanah yang beradadi samping makam yang sudah ada dengan batasbatas :Barat : Tanah makam warga RW.III

Pakri, Sutrisno, Mukani, Widjiyanto danMuhaimin tentang tanah makam warga RW.III seluas 1.000 M2dengan lokasi dan luas pada gambar yang pada hari sabtutanggal 1 April 2006 diserahkan kepemilikannya kepada wargaRW IV adalah benarbenar tanah warga RW III yang tidakdalam sengketa dan tidak sedang dikuasai oleh pihak manapunjuga bukan tanah Negara ;1 (satu) lembar foto copy legalisir PN. Sby laporan keuangantanah makam RW.

IV ;2 (dua) lembar foto copy legalisir PN Sby Resume NotulenRapat perluasan tanah makam warga RW.IV ;Foto copy Berita Acara Pelepasan sebagian hak atas tanahmakam warga RW.III seluas 1000 M2 kepada warga RW.IVHal. 5 dari 12 hal. Put.

kepada RW.IV, tertanggal 01 April 2006 ;e Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehSUTRISNO perihal persaksian penyerahan tanah makamRW.III seluas 1000 M2 kepada RW IV, tertanggal 01 April2006 ;e Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehMUKANI perihal persaksian penyerahan tanah makam RW.IIIseluas 1000 M2 kepada RW.IV, tertanggal 01 April 2006 ;e Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatanganioleh WIDJIYANTO perihal persaksian penyerahan tanahmakam RW.III

seluas 1000 M2 kepada RW.IV, tertanggal 01April 2006 ;e Foto copy Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani olehMUHAIMIN perihal persaksian penyerahan tanah makamRW.III seluas 1000 M2 kepada RW IV, tertanggal 01 April2006 ;e Foto copy Surat Nomor : 593/1276/436.8.19/2006, perihalTanah Aset Warga RW.III Kelurahan Bangkingan, tertanggal 22Mei 2006 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;5 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 4062 / Pid.B /

PUTUSANNomor : 0420/Pdt.G/2010/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANTIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhtani, Tempat tinggal di Desa Kotayasa RT.02 RW.III,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut PEMOHON ; ~~~~~~~7~77777777777MELAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

,Tempat tinggal di Desa Kotayasa RT.02 RW.III, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, sekarang tidak diketahuialamat maupun tempat tinggalnya di Wilayah NegeraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut j; 77777 77 r rrrTelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi dipersidangan; =H Hos Hee StTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 April 2010 yang

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempatkediaman di rumah orang tua Termohon di Desa KotayasaRT.O2 RW.III, Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumasselama 1 bulan dan sudah melakukan hubungan kelamin(bada dukhul), namun belum dikaruniai3. Bahwa semula rumah tangga rukun dan harmonis, tetapisejak seminggu setelah menikah Pemohon dengan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus disebabkan Termohonmemaksa meminta merantau untuk mencari pekerjaan.

PENETAPANNomor 320/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan :EKO BUDI SANTOSO, Jenis kelamin laki laki, Lahir di Kudus, tanggal 20 Juni1981, umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan SwastaAlamat Desa Undaan Lor RT.01 RW.III Kecamatan UndaanKabupaten Kudus, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan

Saksi ROZIKAN ROLIES :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangganya dan wargae Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Undaan Lor RT.01 RW.III Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus;e Bahwa orang tua pemohon bernama Bapak SUTRISNO dan ibu LEGIRAH;e Bahwa pemohon bernama EKO BUDI SANTOSO, dilahirkan di Kudus, padahari Sabtu Pahing, tanggal 20 Juni 2012, sebagai anak ke 1 (satu);e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat aktekelahiran dan sudah terlambat lebih dari 1 (satu) tahun

Saksi MUSTHOFA :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman semasa kecil;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Desa Undaan Lor RT.01 RW.III Kecamatan Undaan Kabupaten Kudus;e Bahwa orang tua pemohon bernama Bapak SUTRISNO dan Ibu LEGIRAH;e Bahwa pemohon bernama EKO BUDI SANTOSO, dilahirkan di Kudus, padahari Sabtu Pahing, tanggal 20 Juni 1981, sebagai anak ke 1 (satu);e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan karena terlambat membuat aktekelahiran dan sudah terlambat lebih dari 1 (Satu) tahun ; Bahwa

terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAAN > 2020220 222on nnn nnn nnn nananK ES ATU ernnnnnnnn nanan nnn nnn nnn ceceBahwa ia terdakwa SUGIYO BIN CIPTO WIARSO bersama saksi SUNYOTO,saksi PURWANTO saksi ARI SUPRAPTO dan saksi SODERI ( dalam berkas perkaraterpisah ) pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2010 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Desa Sidomukti RT,01/RW.III

untuk kemudian terdakwa dibawa ke Polsek Ambal guna prosesselanjutnya;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanaBahwa ia terdakwa SUGIYO BIN CIPTO WIARSO bersama saksi SUNYOTO,saksi PURWANTO saksi ARI SUPRAPTO dan saksi SODERI ( dalam berkas perkaraterpisah ) pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2010 sekitar pukul 02.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2010 atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam tahun 2010 bertempat di Desa Sidomukti RT,01/RW.III

terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan suatu keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum mengajukan saksisaksi yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Saksi1; DWI YANTO BIN PARTU ;2222020 === Bahwa saksi bersama teman teman dari Polsek Ambal melakukan penggrebeganterhadap orangorang yang sedang bermain judi Pada hari Jumat tanggal 19 Maret2010 sekitar pukul 02.00 Wib, disebuah rumah termasuk Desa Sidomukti RT.01/RW.III

benar barang bukti adalah kartu domino, uang dan barangbarang lainnya yangdipergunakan oleh terdakwa untuk bermain judi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya. 220 nemo nnn nnn nnn nnn nnnSaksi Il ; HANTORO BIN RUSDARTO 22222 2+ Bahwa saksi bersama teman teman dari Polsek Ambal melakukan penggrebeganterhadap orangorang yang sedang bermain judi Pada hari Jumat tanggal 19 Maret2010 sekitar pukul 02.00 Wib, disebuah rumah termasuk Desa Sidomukti RT.01/RW.III

BUDI Bin YAHYAWIBOWO SUSIANTO pada hari Selasa, tanggal 24 September 2013 sekira pukul20.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013,bertempat di rumah YAHYA WIBOWO SUSIANTO (alm) di Desa Mandiraja KulonRT.04 RW.III Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarnegara dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekali atausebagian milik orang lain dan barang itu ada dalam

milikorang lain selain terdakwa yang dilakukan dengan caracara antara lain :e Bahwa Brahma Setiawan sejak sembilan tahun yang lalu telah membeli mobilMitsubishi/Colt T 120 SS tahun 2003 Nopol R 1009 AD warna hijau dariadiknya yang bernama Magdalena Budiati kemudian sejak sekitar empattahun lalu Brahma Setiawan pindah ke Temanggung, dan karena mobiltersebut trayeknya di Kabupaten Banjarnegara maka mobil tersebut dititipkandirumah ibu tirinya yang bernama Wuryani yang beralamat Desa MandirajaKulon RT.04 RW.III

telah digadaikan oleh terdakwa dari Magdalena Budiati,karena sebenarnya mobil tersebut sedang saksi jadikan jaminan kredit di BankSurya Yudha Mandiraja dan pada waktu masa berlakunya STNK akan habisdan harus diperpanjang lagi, maka pihak Bank telah menyurati kepada saksiuntuk memperpanjang masa berlakunya STNK mobil tersebut dan surat dariBank tersebut diterima oleh adik saksi yang bernama Magdalena Budiati,selanjutnya Magdalena Budiati mendatangi Wuryani di rumahnya di DesaMandiraja Kulon RT.04 RW.III

dibawapergi oleh terdakwa dan telah digadaikan oleh terdakwa adalah bermulamobil tersebut sedang dijadikan jaminan kredit oleh Brahma Setiawan diBank Surya Yudha Mandiraja dan pada waktu itu masa berlakunya STNKakan habis dan maka harus diperpanjang lagi, selanjutnya pihak Bank telahmenyurati kepada Brahma Setiawan untuk memperpanjang masa berlakunyaSTNK mobil tersebut dan surat dari Bank tersebut diterima oleh saksi dankemudian saksi mendatangi Ibu Wuryani di rumahnya di Desa MandirajaKulon RT.04 RW.III

Mandiraja Kulon RT.03RW.03 Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara dan mobil tersebutdijadikan angkutan pedesaan dengan trayek MandirajaBandingan Rakit(pulang pergi) dan sejak sekitar 4 (empat) tahun yang lalu setelah Brahma19Setiawan menikah dan bertempat tinggal di Temangung, maka mobilAngkudes tersebut oleh Brahma Setiawan dititipkan kepada ibu Terdakwayang bernama Wuryani dan Ibu Wuryani tersebut bertempat tinggalmenempati rumah peninggalannya ayah terdakwa di Desa Mandiraja KulonRT.04 RW.III

PUTUSANNomor:2424/Pdt.G/2012/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : RUSMIYATI binti WATORI, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di RT.003 RW.III Desa Pernasidi, KecamatanCilongok, Kabupaten Banyumas, sebagai Penggugat:MELAWANSUYATNO bin KARTOMIHARJO, umur 41

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pernasidi RT.03/RW.III KecamatanCilongok Kabupaten Banyumas, selama sekitar 1 tahun (dari 14 September1999 s/d Agustus 2000), kemudian tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Langgongsari RT.04/RW.I Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas selama sekitar 5 tahun lebin 4 bulan (dari Agustus 2000 s/dDesember 2005) dan terakhir tinggal bersama kembali di rumah orang tuaPenggugat di Desa

Pernasidi RT.03/RW.III selama sekitar 6 tahun (dariDesember 2005 s/d Desember 2011), serta Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul), dikaruniai 2 (dua) anak, yaituRST Tic areca ce2.1. .Wahyudi Ramadhan, umur 10 tahun; 2.2.

Sluke, RT.01, RW.III, Kec. Sluke, Kab. Rembang dan kuncinya; 1 (satu) BPKB SPM Honda NF11B2D1/Honda Revo 110 cc, warna hitam strip merah, No.Pol :K-4098-EM, Noka : MH1JBE216BK032504, Nosin : JBE2E1034048, tahun 2011 an. NOOR HADI alamat Ds. Sluke, RT.01, RW.III, Kec. Sluke, Kab. RembangDikembalikan kepada saksi NOOR HADI Bin KISTONO; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

diketahui hilang adalah berupa 1 (satu) unitHandphone Android merk REALMI C2 RMX1941 warna hitam dengan nomorIMEI 1 : 865518045118895 dan IMEI 2 : 865518045118887 serta 1 (Satu) UnitAndroid merk VIVO Y91C vivo 1820 warna Fusion Black dengan nomor IMEI 1: 865511040390833, dan IMEI 2 : 86551104 0390825;Bahwa Saksi mengetahui 2 (dua) buah Handphone yang ada dalam rumahSaksi hilang pada hari Senin tanggal 12 April 2021, diketahui sekira pukul20.30 Wib, di dalam rumah Saksi sendiri turut Desa Kubang RT.04 RW.III

berikut:Bahwa Saksi diajukan kepersidangan ini sehubungan dengan Saksi telahmembeli 1 (Satu) unit handphone yang ternyata hasil dari mengambil milikorang lain;Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) handphone Android merk REALMI C2RMX1941 warna hitam dengan nomor IMEI 1 : 865518045118895 dan IMEI2 : 86551804 5118887 pada hari Selasa tanggal 13 April 2021, sekitar jam10.00 Wib;Bahwa Saksi membeli handphone yang ternyata hasil mengambil milik oranglain di counter milik Saksi sendiri turut Desa Wanayasa RT.01 RW.III

(dua) unithandphone kemudian Terdakwa ambil;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengambil 2 (dua) unit hanphone milikSaksi Agus Mauludin kemudian Terdakwa menjual 1 (satu) unit handphoneAndroid merk REALMI C2 RMX1941 warna hitam dengan harga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) kepada Saksi Ali Safrudin Bin Kiswo pada hari SelasaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bnr.tanggal 13 April 2021, sekitar jam 10.00 Wib, di counter milik Saksi Ali SafrudinBin Kiswo turut Desa Wanayasa RT.01 RW.III

.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira jam 19.30 Wib didalam rumah milik Agus Mauludin turut Desa Kubang RT.04 RW.III

tertutup adalah sebidang tanah yangmempunyai tandatanda batas yang nyata tandatanda mana menunjukkan bahwatanah dapat dibedakan dari bidangbidang tanah sekelilingnya;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan di Persidangan telahterungkap faktafakta hukum yakni perbuatan Terdakwa mengambil 2 (dua) buahhandphone milik Saksi Agus Mauludi, dilakukan oleh Terdakwa pada hari Senintanggal 12 April 2021, pada malam hari sekira jam 19.30 Wib di dalam rumah milikSaksi Agus Mauludin turut Desa Kubang RT.04 RW.III

AA3621ZMyang sedang di parkir menghadap ke selatan di terasrumah milik saksi MINTORO Bin MULYO WINOTO yangterletak di Desa Bendungan RT.02 RW.III KecamatanKuwarasan Kabupaten Kebumen, saat itu pemiliknya tidakada di lokasi dan situasi di lokasi sekitar juga dalamkeadaan sepi sehingga timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut, kemudian terdakwadan saksi WAKHI DUN Alias IDUN melakukan aksipencuriannya dengan tugas masingmasing yaitu terdakwaselaku pemetik atau eksekutor, sedangkan saksi

Menimbang, bahwa atas dakwaan penuntut umumtersebut, terdakwa tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikutLsSaksi MINTORO bin MULYO WINOTO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi rumah saksi yang terletak di Desa BendunganRT.02/RW.III Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen telah kehilangan sepeda

AA3621ZM warna merah hitam; Bahwa kemudian saksi menghentikan terdakwa,kemudian membawa terdakwa bersama sepeda motormilik saksi Mintoro ke Kantor Polsek Kuwarasan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi SUGIYONO bin MANWIKARSO, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal25 Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempatdi rumah saksi Mintoro yang terletak di DesaBendungan RT.02/RW.III Kecamatan KuwarasanKabupaten

sepeda motor tersebut diselatan; Bahwa saksi juga mengetahui pelaku telahdiamankan di Polsek Kuwarasan; Bahwa nilai motor yang diambil oleh terdakwatersebut seharga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) ;10Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi EKO SUPRIYANTO, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:: saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 25Pebruari 2014 sekira pukul 21.00 WIB bertempat dirumah saksi Mintoro yang terletak di DesaBendungan RT.O02/RW.III

Sebelum dibawa, sepedamotor tersebut diparkir di depan rumah saksiMintoro yang terletak di Desa BendunganRT.02/RW.III Kecamatan Kuwarasan KabupatenKebumen;Menimbang, bahwa dengan membawa sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z No.Pol.

Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak akan mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge) meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa SOLEKAN bin SURATMANmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai beirkut :e Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 bertempat di rumah terdakwadi Desa bakung RT.03 RW.III

ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana (Requisitor) tersebut terdakwa tidakmengajukan pembelaan, namun secara lisan hanya memohon keringanan hukumandengan alasan menyesali dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dan keterangan terdakwa serta didukung barang bukti yang ada,diperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 bertempat di rumah terdakwadi Desa bakung RT.03 RW.III

oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsurdelik tersebut sebagai berikut:Unsur kesatu: PencurianMenimbang, bahwa pencurian berdasarkan pasal 362 KUHP mempunyaiunsurunsur sebagai berikut : a) mengambil, b) sesuatu barang, c) sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain dan d) dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 bertempat dirumah terdakwa di Desa bakung RT.03 RW.III

disamping itu perbuatan para terdakwa juga bertentangandengan nilainilai, normanorma, adatistiadat dan kebiasaan yang hidup ditengah11masyarakat, karenanya bersifat melawan hukum baik dalam arti formil maupunmateriil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, unsur kesatudari dalam dakwaan Penuntut Umum terpenuhi;Unsur Kedua : Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 22 April 2012 bertempat dirumah terdakwa di Desa bakung RT.03 RW.III

, Penggugat sebagai Penasehat Rukun Warga II Perumahan Pepelegi IndahWaru Sidoarjo akhirnya menghubungi Ketua Rukun Tetangga 08 beserta wakilnya,Bapak Joni (keamanan RT.08) serta bapak Andry warga RT.08 mengajak TurutTergugat dan suaminya untuk mendatangi rumah Tergugat untuk dimusyawarahkanagar berdamai, sehingga menjadikan lingkungan yang aman dan nyaman / tentram,akan tetapi oleh Tergugat ditolak dan Tergugat tidak mau keluar rumah;Bahwa, Tergugat yang tidak mau didamaikan dilingkungan RT.08/RW.III

tidak tentram;12.13.14.Bahwa, tindakan Tergugat tersebut adalah bertentangan dengan kewajibanhukumnya serta bertentangan dengan kesusilaan atau pendek kata perbuatanTergugat tersebut dapat dikategorikan sebagai perbuatan melawan hukum;Bahwa, Penggugat yang sudah mencoba melerai / mendamaikan malah dituduhmelakukan pengeroyokan membuat keluarga Penggugat menjadi marahmarahkepada Penggugat, sehingga membuat lingkungan rumah tangga Penggugat tidaknyaman dan menjadi bahan tertawaan dilingkungan RT.08 RW.III

Bahwa, Penggugat selaku Penasehat RW III dan sebagaisesepuh warga dilingkungan RT.08 RW.03 Perumahan PepelegiIndah Waru Sidoarjo jangan dijadikan hal itu sebagai jabatanyang diagungkan karena jabatan sebagai Penasehat RW.III ituadalah pekerjaan sosial dimasyarakat. Perkara pidana yangdiajukan oleh Tergugat terhadap diri Penggugat pada PolsekWaru Sidoarjo merupakan perkara yang menyangkut pribadi/individu bukan institusi maupun jabatan yaitu mengenai suatuperbuatan pidana;4.

Bahwa, Tergugat Rekonpensi adalah sebagai Pengurus / Penasehat RW.III dansebagai sesepuh lingkungan RT.08 Perumahan Pepelegi Indah Waru Sidoarjo;. Bahwa, telah terjadi pertengkaran antara Penggugat Rekonpensi dengan TurutTergugat dalam Konpensi sehingga menyebabkan Penggugat Rekonpensimengalami cidera di dahi, pipi bagian kanan serta tangan kiri PenggugatRekonpensi;.

Fofocopy Susunan Pengurus RW.III Pepelegi Indah Periode Th. 20092012tertanggal 4 Oktober 2009, diberi tanda P.1;2. Fotocopy Susunan Pengurus Rukun Tetangga 08 Rukun Warga 03 PerumahanPepelegi Indah Periode 20092012 tertanggal 27 Desember 2009, diberi tanda P.2;3.

GUNTUR PRATMONO BinSALAM;Bahwa saat itu para terdakwa tidak bisa menunjukkan jijin dari yangberwajib;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi Il : HENDRI KURNIAWAN.Bahwa keterangan yang saksi berikan pada BAP kepolisian sudah benarsemua;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam02.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan RT.01 RW.III Desa BenculukKecamatan Cluring Kabupaten BanyuwangI;Bahwa awalnya terdakwa . JUWAHIR Bin DALIJO, Il.

GUNTUR PRATMONO BinSALAM;Bahwa saat itu para terdakwa tidak bisa menunjukkan jjin dari yangberwajib;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan parapara Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa keterangan yang para terdakwa berikan pada BAP kepolisian sudahbenar semua;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekira jam02.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan RT.01 RW.III

Domino yang saat itu di pakai;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, dihubungkan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang diajukandalam perkara ini, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirajam 02.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan RT.01 RW.III

PeduliHal. 9dari 17 halaman No. 305/Pid.B/2017/PN BywApakah Untuk Menggunakan Kesempatan Adanya Sesuatu Syarat AtauDipenuhinya Sesuatu Tata Cara.Menimbang, bahwa yang dimaksud perjudian adalah segala jenispermainan atau perlombaan yang bersifat untunguntungan yang menggunakanuang sebagai taruhannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,telah terbukti Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018sekira jam 02.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan RT.01 RW.III

Unsur Menggunakan kesempatan untuk bermain judi yang diadakandengan ketentuanketentuan melanggar pasal 303Menimbang, bahwa yang dimaksud perjudian adalah segala jenispermainan atau perlombaan yang bersifat untunguntungan yang menggunakanuang sebagai taruhannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,telah terbukti Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018sekira jam 02.00 Wib, bertempat di Dusun Krajan RT.01 RW.III Desa BenculukKecamatan Cluring Kabupaten

KANTONG bin MADKAMAR (Alm.) pada hari Jumat tanggal, 09 Desember 2011 sekira pukul 02.00 Wibatau. setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2011bertempat di gardu pos kamling masih RT,01/RW.III, Desa Candiwulan KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen turut main judi dijalan umum atau didekatjalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesaryang berkuasa telah memberi

KANTONG bin MAD KAMAR (Alm. ) pada hariJumat tanggal, 9 Desember 2011 sekira pukul 02.00 WIB di gardu Pos Kamlingtermasuk wilayah Dukuh Klapasawit RT.01/RW.III Desa Candiwulan KecamatanAdimulyo Kabupaten Kebumen masalah perjudian ;e Bahwa terdakwa DIBANG MARSONO als. BANG als. KANTONG bin MADKAMAR (alm.) telah melakukan perjudian jenis dadu kipyik terdakwa sebagaiGINGA NY al $2e+ ee se eee screen ne eeeeen eee Heeeee eet Bahwa bisanya saksi tahu terdakwa DIBANG MARSONO als. BANG als.

KANTONGbin MAD KAMAR (alm.) melakukan perjudian, saksi sedang patroli kemudianmendapat informasi dari masyarakat bahwa di gardu pos Kamling masuk wilayahDukuh Klapasawit RT.01/RW.III Desa CandiwulanKecamatan Adimulyo Kabupaten Kebumen ada orang sedang bermain judi jenis dadukipyik kemudian saksi cek dan ternyata benar ; Bahwa sewaktu saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa DIBANGMARSONO als. BANG als.

RW.III, KecamatanDukuhseti, Kabupaten Pati.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMP.Terdakwa dilakukan Penahanan1. Penyidik sejak tanggal 23 Agustus 2011 sampaidengan tanggal 11 September 2011 2. Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12September 2011 sampai dengan tanggal 21 Oktober2011 3 eee eee ee re eee3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Oktober 2011sampai dengan tanggal 01 Nopember 2011;4. Pengadilan Negeri Pati sejak tanggal 19 Oktober2011 sampai dengan tanggal 17 Nopember5.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginyalagi 3; Menimbang, bahwa terdakwa di depanpersidangan menyatakan tidak akan didampingi penasehathukum dan akan maju sendiri dipersidangan ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut : KESATU Bahwa terdakwa SUYIKNO bin SUKANDAR pada hariSenin, tanggal 22 Agustus 2011 sekitar jam 17.00. wib.setidak tidaknya pada waktu dalam obulan Agustus tahun2011, bertempat di rumah milik terdakwa turut Dukuh BotoSae, Desa Bakalan RT.1 RW.III

RW.III, Kecamatan Dukuhseti,Kabupaten Pati, yang mana terdakwa sebagai penjualkupon togel, sedangkan Bandar adalah saksi MUALIMAlias ALIM bin AMIREJO (dalam berkas perkara lain) ;Bahwa terdakwa dalam berjualan kupon togel jenisSingapura dilakukan dengan cara terdakwa buka padahari minggu, Senin, Rabu, Kamis dan Sabtu mulai jam11.00 Wib. sampai dengan jam 16.00 Wib., kemuidanpara pembeli datang langsung ke rumah terdakwa laluterdakwa menuliskan angka tebakan dan jumlah uangyang dipertaruhkan oleh

ijin yangberwenang mengadakan judi togel jenis Singapura yaitusuatu). permainan yang mendasarkan~ pengharapan buatmenang pada umumnya bergantung pada untung untungansaja 3; Perbautan terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;ATAU Bahwa terdakwa SUYIKNO bin SUKANDAR pada hariSenin, tanggal 22 Agustus 2011 sekitar jam 17.00 wib.setidak tidaknya pada waktu dalam obulan Agustus tahun2011, bertempat di rumah milik terdakwa turut Dukuh BotoSae, Desa Bakalan RT.1 RW.III

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat kediaman di rumahPenggugat di RT.03/RW.III Desa Cidadap, Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacapselama 15 tahun, dalam keadaan rukun dan Bada Dhukul namun belum dikaruniai keturunan4. Bahwa sejak bulan Oktober tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan:a.

Desa CidadapRT.03/RW.II Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap selama 15 tahun, namunbelum dikaruniai keturunan, akan tetapi keduanya sekarang sudah tidak rukun lagi, Bahwa kurang lebih sejak 1,5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah perilaku Tergugat yang berselingkuh dengan mantan istrinyayang bernama CARTI, dan puncaknya pada bulan September 2006 Tergugat pergimeninggakkan Penggugat dan tinggal dengan mantan istrinya tersebut di Desa CidadapRT.02/RW.III

Desa CidadapRT.03/RW.II Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap selama 15 tahun, namunbelum dikaruniai keturunan, akan tetapi keduanya sekarang sudah tidak rukun lagi, Bahwa kurang lebih sejak 1,5 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah perilaku Tergugat yang berselingkuh dengan mantan istrinyayang bernama CARTI, dan puncaknya pada bulan September 2006 Tergugat pergimeninggakkan Penggugat dan tinggal dengan mantan istrnya tersebut di Desa CidadapRT.02/RW.III

HENDI TRI SETIYAWAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi membenarkan isi BAP dan tanda tangannya ;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekira jam 15.00 wib bertempat di areal kebun pisang tepatnya masukDusun Krajan Wetan RT.03 RW.III Desa Wonosobo KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUNOTO karena telah melakukan perjudian jeniskartu ceki ;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui adanya perjudian tersebutdari

HASANUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekira jam 15.00 wib bertempat di areal kebun pisang tepatnya masukDusun Krajan Wetan RT.03 RW.III Desa Wonosobo KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa SUNOTO karena telah melakukan perjudian jeniskartu ceki ;e Bahwa saksi menerangkan mengetahui adanya perjudian tersebutdari masyarakat yang mengatakan bahwa di areal kebun pisangmasuk

MUH SUPRIYADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015sekira jam 15.00 wib bertempat di areal kebun pisang tepatnya masukDusun Krajan Wetan RT.03 RW.III Desa Wonosobo KecamatanSrono Kabupaten Banyuwangi terdakwa telah melakukan perjudianjenis kartu ceki ;Bahwa saksi menerangkan melihat terdakwa melakukan perjudianjenis kartu ceki dari jarak kurang dari 150 cm ;Bahwa saksi menerangkan juga melakukan perjudian jenis cekisebanyak

Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 2 (dua) set kartu lintrik / hijau, 1 (Satu) lembar sarung beberang, 1 (satu)buah meja Dirampas untuk dimusnahkan, Uang tunai Rp. 50.000, (Lima puluhribu rupiah) Dirampas untuk Negara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan alat bukti yang saling danbarang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa melakukan perjudian jenis ceki di daerah arealkebun pisang tepatnya masuk Dusun Krajan Wetan RT.03 RW.III

Cokroaminoto EA RT.03 RW.III KelurahanBatusari Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, tanpa hak dan melawan hukum,menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mengusai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bukan tanaman berupa shabushabu, yang dilakukan dengan cara :Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 15.00 wib.terdakwa datang kerumah ROBIN SILITONGA di JL Hos Cokroaminoto EA RT.03RW.III

ROBINSILITONGA ;Kemudian pada hari Selasa tanggal Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 wib.Anggota Polrestabes Semarang melakukan penangkapan terhadap ROBINSILITONGA yang sedang berada di rumahnya yang terletak di Jl HOSCokroaminoto EA RT.03 RW.III Kelurahan Batusari Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang, dan kemudian satu bungkus plastic serbuk kristal shabushabudengan berat 0,088 gram didalam bekas bungkus rokok Marlboro dan satu set alathisap ( bong ) yang berisi serbuk kristal shabushabu dengan

Cokroaminoto EA RT.03 RW.III KelurahanBatusari Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, Secara tanpa hak dan melawanhokum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam juali beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukandengan cara :Bahwa pada awalnya hari Jumat tanggal 28 Januari 2011 sekira pukul 15.00 wib.terdakwa datang kerumah ROBIN SILITONGA di Jl.

ROBINSILITONGA ; Kemudian pada hari Selasa tanggal Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 wib.Anggota Polrestabes Semarang melakukan penangkapan terhadap ROBINSILITONGA yang sedang berada di rumahnya yang terletak di JL HOSCokroaminoto EA RT.03 RW.III Kelurahan Batusari Kecamatan Semarang SelatanKota Semarang, dan kemudian satu bungkus plastic serbuk kristal shabushabudengan berat 0,088 gram didalam bekas bungkus rokok Marlboro dan satu set alathisap ( bong ) yang berisi serbuk kristal shabushabu dengan

ATAU:ATAU:KETIGA :Bahwa terdakwa POENGKY VATHAN RAYS Bin DEDI bersamasama denganROBIN SILITONGA ( dilakukan pemutusan secara terpisah ) PADA HARI Selasa tanggal1 Pebruari 2011 sekira pukul 11.00 wib. atau pada suatu waktu dalam tahun 2011,bertempat di sebuah rumah yang terletak di JL Cokroaminoto EA RT.03 RW.III KelurahanBatusari Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang, setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, telah menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bagi diri

dari Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang berketetapan padapembelaannya ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum diPersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwasebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa WIWIN SUHARTI Binti SUMARJO, pada hari Jumat tanggal 06 Januari2012 sekitar pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk bulanJanuari 2012, bertempat di rumah terdakwa yang terletak di Ds.Jogomertan Rt.02 Rw.III

Saksi IGEDE BAYU PERDANA Bin I NYOMAN SUMABA:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keterangannya dalam BeritaAcara Penyidikan tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Januari 2012 sekira pukul 04.30 wib dirumahterdakwa di Desa Jogomertan Rt.02/Rw.III Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumensaksi dan Tim kepolisian termasuk sdr.

RANI RAPIANTIalias DHEA di rumah terdakwa di Desa Jogomertan Rt.02/Rw.III Kecamatan Petanahan,Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari sdr. OOK ;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 20.00 bertempatdi jalan Arumbinang dekat stadion candradimuka terdakwa disuruh oleh sdr. R. SETYONUGROHO alias NUNGKI dan sdr. KUAT untuk membeli obat berupa sabusabukepada sdr. OOK ;12Bahwa kemudian terdakwa menelepon sdr.

RANI RAPIANTIaliass DHEA di rumah terdakwa di Desa Jogomertan Rt.02/Rw.III KecamatanPetanahan, Kabupaten Kebumen ;Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis sabusabu tersebut dari sdr. OOK ;Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 06 Januari 2012 sekitar pukul 20.00 bertempatdi jalan Arumbinang dekat stadion candradimuka terdakwa disuruh oleh sdr. R. SETYONUGROHO alias NUNGKI dan sdr. KUAT untuk membeli obat berupa sabusabukepada sdr. OOK ;Bahwa kemudian terdakwa menelepon sdr.

RANIRAPIANTI Alias DEA (diajukan penuntutan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 07Januari 2012 sekitar pukul 04.30 Wib di rumah terdakwa yang terletak di desaJogomertan Rt.02 Rw.III, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, telah ditangkapoleh petugas dari Polres Kebumen karena telah memiliki dan mengkonsumsi narkotikajenis sabusabu ;Bahwa dalam penangkapan di rumah terdakwa disita barang bukti berupa 2 (dua) buahbotol You c1000 berikut sedotannya, 1 (satu) buah pipet yang didalamnya terdapat