/PN. kitsesampai di sana terdakwa MASHABI Bin WHUSEN (Alm)memperlihatkan SMS dari SINDI dari Hand Phone milik terdakwaMASHABI Bin HUSEN (Alm) kepada saksi SAILENDRA Als ILEN Bin H.ISHAK ISMAIL (dalam perkara terpisah) memberikan Narkotika jenis PilEkstasi warna coklat sebanyak 2(dua) butir dibungkus plastic obat warnaputin kepada terdakwa MASHABI Bin HUSEN (Alm) lalu Pil Ekstasitersebut disimpan di kantong baju sebelah kanan lalu terdakwa pergidengan mengunakan sepeda motor Honda warna putih No.

Tanjaob Baratsesampai di sana terdakwa MASHABI Bin HUSEN (Alm)memperlihnatkan SMS dari SINDI dari Hand Phone milik terdakwaMASHABI Bin HUSEN (Alm) kepada saksi SAILENDRA Als ILEN Bin H.ISHAK ISMAIL (dalam perkara terpisah) memberikan Narkotika jenis PilEkstasi warna coklat sebanyak 2(dua) butir dibungkus plastic obat warnaputin kepada terdakwa MASHABI Bin HUSEN (Alm) lalu Pil Ekstasitersebut disimpan di kantong baju sebelah kanan lalu terdakwa pergidengan mengunakan sepeda motor Honda warna putih

KitBahwa kemudian dilakukan introgasi oleh saksi Delima Sari aliasAA dan diketahui ternyata saksi Delima sari Alias AA mendapatkan2 (dua) buah pil extacy tersebut dari Terdakwa.Bahwa setelah Terdakwa di tangkap dan dilakukanintrogasiternyata diketahui kalau Terdakwa mendapatkan pil extacytersebut dari saksi Sailendra Alias llen.Bahwa saksi Saiendra Alias llen memberikan kepada Terdakwa2 (dua) paket narkotika jenis pil Ekstasi warna coklat dibungkusplastik obat warna putih untuk dijual dengan harga

Alias llen.Bahwa Terdakwa, saksi Sailendra Alias llen, dan saksi melakukanpenyerahan atau menjual 2 (dua) paket narkotika jenis pil Ekstasi warnacoklat dibungkus plastik obat warna putih tanoa ada izin dari pihak yangberwenang.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 September 2014 sekira pukul 13.00Wib bertempat samping Hotel Mulia Jalan Prof.

Alias llen melalui pesan singkat dankarena tidak dibalas, maka terdakwa menyusul saksi Sailendra untukmengambil langsung di tempat kerja saksi Sailendra yang terletak diJalan Sriwijaya Lorong Hasrat Kelurahan Tungkal IV Kota KecamatanTungkal llir Kab.

Sambas atausetidaktidaknya dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, telah tanpamendapat izin, dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN SbsAwalnya saksi FICTORE FERNANDO dan saksi SAILENDRA

Sekira pukul 16.00 Wib saksi FICTORE FERNANDO dan saksiSAILENDRA (masingmasing anggota Kepolisian Resor Sambas) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di warung kopinya yang pada saat terdakwasedang menjaga warungnya sambil berjualan nomor togel jenis parabola,kemudian saksi FICTORE FERNANDO dan saksi SAILENDRA (masingmasinganggota Kepolisian Resor Sambas) melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah buku catatanpemasangan togel yang merupakan tulisan

Pada hari yang sama sekira pukul 16.30Wib dengan membawa terakwa, Kemudian saksi FICTORE FERNANDO dansaksi SAILENDRA (masingmasing anggota Kepolisian Resor Sambas)melakukan penangkapan juga terhadap saksi DJIU MEN Als KOREA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Bandar dan diemukan barang bukti berupa1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka 1 s/d 100 yang dikalikan dengan hasilyang telah ditetapbkan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) untuk pasangandua angka berikut. dengan hasil perkaliannya

Sekira pukul 16.00 Wib saksi FICTORE FERNANDO dan saksiSAILENDRA (masingmasing anggota Kepolisian Resor Sambas) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa di warung kopinya yang pada saat terdakwaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 283/Pid.B/2018/PN Sbssedang menjaga warungnya sambil berjualan nomor togel jenis parabola,kemudian saksi FICTORE FERNANDO dan saksi SAILENDRA (masingmasinganggota Kepolisian Resor Sambas) melakukan penggeledahan terhadapterdakwa dan ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah

Pada hari yang sama sekira pukul 16.30Wib dengan membawa terakwa, Kemudian saksi FICTORE FERNANDO dansaksi SAILENDRA (masingmasing anggota Kepolisian Resor Sambas)melakukan penangkapan juga terhadap saksi DJIU MEN Als KOREA (dilakukanpenuntutan secara terpisah) selaku Bandar dan diemukan barang bukti berupa1 (Satu) lembar kertas bertuliskan angka 1 s/d 100 yang dikalikan dengan hasilyang telah ditetapkan Rp. 80.000, (delapan puluh ribu rupiah) untuk pasangandua angka berikut. dengan hasil perkaliannya

dahulu beralamat di Jalan CipinangJaya DD/53, Jakarta Timur;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Pembantah dalam surat bantahannya memohon kepada Pengadilan NegeriJakarta Selatan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam provisi:Menunda pelaksanaan lelang eksekusi terhadap sebidang tanah danbangunan milik Pembantah Apartemen Sailendra

Nomor 567 PK/Pdt/2018Dalam pokok perkara:Mengabulkan seluruh bantahan Pembantah;Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar; Menyatakan Pembantah adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26 BLantai 26 seluas 333 m?

PK/Pdt/2018Nomor O03/Leg/1987 sehingga telah terjadi pemisahan hartaperkawinan antara Pembantah dan Terbantah Il; Bahwa dari buktibukti novum terbukti Pemohon Peninjauan Kembalidapat membuktikan objek sengketa adalah milik dari Pembantah yanguang pembeliannya diperoleh Pemohon Peninjauan Kembali daripinjaman melalui Bank BCA sebagaimana Akta Perjanjian KreditNomor 58 tanggal 30 Januari 2007 dan dari uang hasil pencariankredit tersebut dipergunakan oleh Pembantah untuk melunasipembelian Apartemen Sailendra

Nomor 567 PK/Pdt/2018Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Pembantah;Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan seluruh bantahan Pembantah; Menyatakan Pembantah adalah Pembantah yang baik dan benar: Menyatakan Pembantah adalah pemilik Apartemen Sailendra Unit 26B Lantai 26 seluas 333 m?

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon (SELVIE) denganSAMUEL HARTONO SUBAGIO BAKTI, telah dikaruniai 2 (dua) oranganak, yaitu :e ORLANDO SAILENDRA BAKTI, lakilaki, Kelahiran Australia, tanggal10 Juni 2009, sebagaimana pencatatan Kelahiran Luar Negeri Nomor Register :014075 F/2009, tanggal 12 Juni 2009 ;e VICTORIA MYRA BAKTI, Perempuan, Kelahiran Australia, tanggal 26 Maret2012, sebagaimana Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran WNI di Luar Negeri Nomor :198/2012, tanggal 20 Desember 2012 ;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2a Menetapkan Pemohon (SELVIE) sebagai wali Ibu terhadap anaknya yang masihdibawah umur baernama ORLANDO SAILENDRA BAKTI, lakilaki, KelahiranAustralia, Kebangsaan Indonesia, tanggal 10 Juni 2009, dan VICTORIA MYRA BAKTI,Perempuan, Kelahiran Australia, Kebangsaan Indonesia, tanggal 26 Maret 2012, untukmewakili melakukan perbuatan hukum hingga dewasa ;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;2.

., tanggal 13 Nopember 2013,maka PEMOHON (SELVIE) sebagai WALI IBU, berhak bertindakuntuk mewakili perbuatan hukum dalam hal : permohonanpenetapan Hak Mewaris aqua terhadap anaknya yang masihdibawah umur bernama : ORLANDO SAILENDRA BAKTI, lakilaki,Kelahiran Australia, Kebangsaan Indonesia, tanggal 10 Juni 2009,dan VICTORIA MYRA BAKTI, Perempuan, Kelahiran Australia,Kebangsaan Indonesia, tanggal 26 Maret2012 ; OQODDDDDDDDDDD0D00000000000000000000000000000000000000000QODDDDDDDDDDDDDD000000000000000000000000000000000000000000000000000OQODDDDDDDDDDD0DDD00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001

PEMOHON I;Pemohon dan Pemohon Il, keduanya adalah suami istri yang bertempattinggal di Prambanan Residence, Sailendra AE7 Kel.

Saksi Prisca Angel Horas :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik dariPara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2017 di Surabaya ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon setelah menikah tinggal di PrambananResidence, Sailendra AE7 Kel. Lidah Kulon, Kec.

dimaksud ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan Sipiluntuk melakukan perbaikan nama Pemohon tersebut tapi ditolak karenaterlebin dahulu harus mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriSurabaya ;Saksi Lisa Prisilya Horaszon :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah adik dariPara Pemohon ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatahun 2017 di Surabaya ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon setelah menikah tinggal di PrambananResidence, Sailendra

Muba nomor : 098/43/II/2004;Penetapan Nomor: 1050/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah di lahirkan anak yang ke 2 (dua) yang bernama:Nama : SERIL MEILIATempat/tanggal lahir : Teladan/O7 Mei 2007Jenis Kelamin : PerempuanAnak ke : 2 (dua)Sebagaimana Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MuaraTeladan Sailendra Syaiun nomor: 145/ 68/MT/VII/2012;e Bahwa anak pemohon yang bernama SERIL MEILIA tersebut belum mempunyai AkteKelahiran;e Bahwa oleh karena waktu

SERIL MEILIANA yang di keluarkan oleh KepalaDesa Muara Teladan Sailendra Syaiun nomor: 145/ 68/MT/VII/2012 di beri tanda P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI SUDIRMAN, umur 53 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, AlamatDusun II Muara Teladan Rt.007 Rw 004 Sekayu Kab.Musi Banyuasin PekerjaanWiraswasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal

Sailendra Alias Cikal Bin Syaiful Ilyas telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Pemberatan Beberapa Kali sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;--------------------

Sailendra Alias Cikal Bin Syaiful Ilyas dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun ;-----------

termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sambas yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja melakukan sebagai suatuusaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untuk bermain judi ataudengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacam itu, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada saat terjadinya penangkapan terhadap saksi SARWANI AlsABAH (berkas perkara terpisah) yang dilakukan oleh saksi FICTOREBIRMANDO dan saksi SAILENDRA

Mahmud Rt 001 Rw 001 Desa Lonam KecamatanPemangkat Kabupaten Sambas, maka pada hari yang sama sekira pukul 16.30Wib dengan membawa saksi SARWANI Als ABAH kemudian saksi FICTOREBIRMANDO dan saksi SAILENDRA langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan dalam penangkapan tersebut juga ditemukan barangbukti yang disimpan terdakwa dalam laci meja dan dikeluarkan ketika saksiFICTORE BIRMANDO dan saksi SAILENDRA melakukan penangkapanterhadap terdakwa berupa 1 (satu) lembar kertas bertuliskan angka

masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sambas yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja melakukansebagai suatu usaha, menawarkan atau memberikan kesempatan untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta di dalam sesuatu usaha semacamitu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula pada saat terjadinya penangkapan terhadap saksi SARWANI AlsABAH (berkas perkara terpisah) yang dilakukan oleh saksi FICTOREBIRMANDO dan saksi SAILENDRA

Saksi SAILENDRA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Sbs q Bahwasaksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; 0 Bahwasaksi pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dan tanda tangansaksi pada BAP Penyidik tersebut; q Bahwasaksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan masalahjudi; U Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 20 November 2018 sekira pukul 16.30 Wib di warung kopiberalamat

Penggugat:
HALUNA BINTI HOLIDI
Tergugat:
1.SAMSUL BAHRI, SE
2.SAILENDRA
3.KEPALA DESA LUMPATAN I
4.CAMAT KECAMATAN SEKAYU

dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 12 November 2019 di Wilayah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, tepatnya di Rumah orang tua Pemohon Ilyang bernama Bapa Imam Fajri Romadhona, di xxxxx xxx XXxXX XX XX XXX XX,XXXXX, XXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXK XXXXXKXKXXKX XXXXXXXKX XXXXXXXXXX,dengan wali nikah Bapak Kandung Pemohon II yang bernama Bapak ImamFajri Romadhona dengan mahar berupa Mas 12 Gram, dengan disaksikanoleh dua orang saksi bernama Bapak Sailendra

Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama = XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, akan tetapipernikahannya tidak dicatat di KUA manapun; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaImam Fajri Romadhona dan ada ustadz yang membimbingnya, sedangkanyang menjadi saksi nikah adalan Bapak Sailendra

menikah di wilayah Kantor UrusanAgama = XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, akan tetapipernikahannya tidak dicatat di Kantor Urusan Agama manapun;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat sesuai dengan syariat Islam;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaImam Fajri Romadhona dan didampingi ustadz sebagai pembimbing,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Sailendra

PulauKomodo, Gang Sailendra No. 5, Kelurahan Banyuning,Kecamatan Buleleng, Kabupaten Buleleng, Bali.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Membaca pula Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Singarajatertanggal 17 Juli 2019 Nomor : 364/Pdt.G/2019/PN Sgr, tentang PenunjukanMajelis Hakim;halaman 1 dari 3 Penetapan No. 364/Padt.G/2019/PN Sgr.Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara gugatan Nomor: 364/Pdt.G/2019/PN Sgr memasuki tahap tambahan pembuktian saksi tambahan dari pihakPenggugat sedangkan Penggugat

SAILENDRA mengalami luka berat. Perobuatan Terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sepeda motorSuzuki Thunder warna hitam No.Pol.

SAILENDRA yang melaju dari arah Curup menuju arah Kepahiangsehingga saksi korban mengalami luka faktur tertutup pada lengan bawahHal. 1 dari 6 hal. Put. No. 145 K/Pid/2009tangan kanan dan tangan kiri serta faktur tertutup pada paha tengah kaki kiriyang diakibatkan trauma benda tumpul dan dirawat di RSUD Curupsebagaimana diterangkan Visum Et Repertum An. SRI LESTARI, S.

Zaidin Usman. dan dua orang saksi masingmasingbernama: Bapak Usman Sailendra (saudara Penggugat) dan Bapak Budi(saudara Tergugat) dengan mas kawin seperangkat alat shalat dibayartunai;. Bahwa antara Penggugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesususan, serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku ;.

G/2019/PA.Cbndihadiri dua orang saksi nikah yaitu Usman Sailendra dan Budi denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah jejaka dan perawan;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Bahwa Penggugat hanya mempunyai satu suami yaitu Tergugat danselama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahbercerai;Bahwa tujuan Penggugat ke pengadilan agama untuk melakukan

Zaidin Usman dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Usman Sailendra dan Budi denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat, serta ada ijab kabul;Bahwa status Penggugat dan Tergugat adalah jejaka dan perawan;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah menurut syari;Halaman 5 dari 13, Putusan Nomor 2876/Pdt.

Zaidin Usman dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Usman Sailendra dan Budi dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai serta ada ijab kabul:e Bahwa Tergugat berstatus jejaka, dan Penggugat berstatus perawan;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah orang lain dantidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa pada tanggal 21 Mei 1999 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Karang Timur, Kota

bahwa selain bukti tertulis tersebut diatas, Penggugatjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi (Joko bin Sumarjo dan LeniKasan binti Hasan ), yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Saksi Penggugat nama : Joko bin Sumarjo.e Bahwa saksi adalah orang tua angkat Penggugat dan mengenalTergugat selaku suami Penggugat yang menikah pada bulanAgustus 2009 dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat di Jalan Sailendra

Penggugat sudah tidak mau menerimaTergugat lagi.e Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka.Saksi II Penggugat nama : Leni Kasan binti Hasan.e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan mengenal Tergugatselaku suami Penggugat yang menikah pada bulan Agustus 2009dan telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di jalan Sailendra

saksi tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah menghadirkan seorangsaksi (OKA Zulkarnain,SP bin OKA Zainuddin) persidangan yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Tergugat nama : OKA Zulkarnain,SP bin OKA Zainuddin.Bahwa saksi adalah Pak cik Tergugat dan mengenal Penggugatselaku isteri Tergugat yang menikah pada bulan Agustus 2009 dantelah dikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Jalan Sailendra

setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 450/Pid.B/2015/PN.Mdnatau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 16.00 wib di Jalan S.Parman Simpang Sailendra

pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 16.00 wib di Jalan S.Parman Simpang Sailendra

ParmanSimpang Sailendra Kel. Petisah Hulu Kec.

Mulia Indah yang dilakukan terdakwa BONGHON KHONG alias AHON anak JUI KIM FO (ALM) ALIAS AHON ANAK JUIKIM FO (ALM) sejak bulan Oktober tahun 2017 kemudian saksi Sailendrabersama Tim dari Kepolisian Resort Sambas berdasarkan surat perintahdari Kepala Kepolisian Resort Sambas Nomor : Sp.Gas/256/I/2018/RESKRIM tanggal 25 Januari 2018 melakukan penyelidikandengan cara saksi Sailendra dan Tim dari Kepolisian Resort Sambasmendatangi lokasi kegiatan penambangan pasir milik terdakwa BONG HONKHONG alias AHON

3 dari 40 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN SbsEX 2002 warna orange yang mana pada saat itu saksi Rudi Bin Bustamisedang bekerja mengoperasikan 1 (Satu) unit Exapator merk HITACHI typeEX 2002 warna orange untuk menggali dan mengangkut pasir ke atas trukselanjutnya tidak lama kemudian terdakwa BONG HON KHONG aliasAHON anak JUI KIM FO (ALM) ALIAS AHON ANAK JUI KIM FO (ALM)datang menemui saksi Sailendra dan Tim lalu saksi Sailendra dan Timmenanyakan kepada terdakwa terkait surat izin melakukan penambanganpasir

Mulia Indah yang dilakukan terdakwa BONGHON KHONG alias AHON anak JUI KIM FO (ALM) ALIAS AHON ANAK JUIKIM FO (ALM) sejak bulan Oktober tahun 2017 kemudian saksi Sailendrabersama Tim dari Kepolisian Resort Sambas berdasarkan surat perintahdari Kepala Kepolisian Resort Sambas Nomor : Sp.Gas/256/I/2018/RESKRIM tanggal 25 Januari 2018 melakukan penyelidikandengan cara saksi Sailendra dan Tim dari Kepolisian Resort SambasHalaman 5 dari 40 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2018/PN Sbsmendatangi lokasi kegiatan

alat berat berupa EXAVATOR type EX 2002warna orange yang mana pada saat itu saksi Rudi Bin Bustami sedangbekerja mengoperasikan 1 (Satu) unit Exapator merk HITACHI type EX 2002 warna orange untuk menggali dan mengangkut pasir ke atas trukselanjutnya tidak lama kemudian terdakwa BONG HON KHONG aliasAHON anak JUI KIM FO (ALM) ALIAS AHON ANAK JUI KIM FO (ALM)datang menemui saksi Sailendra dan Tim lalu saksi Sailendra dan Timmenanyakan kepada terdakwa terkait surat izin melakukan penambanganpasir di

Saksi SAILENDRA, disumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan semua keterangan yangsaksi berikan adalah benar. Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahadanya tindak pidana pertambangan pasir oleh terdakwa tanpamempunyai jjin untuk melakukan penambangan pasir dari pihak yangberwenang. Bahwa lokasinya terjadi di Dusun Lubuk Lagak Desa Lubuk DagangKec. Sambas Kab.

Setelah mobil tersebut berhenti kKemudian Saksi Nin Wirana, SaksiZulfandi dan Saksi Rustam Kamseno memerintahkan kepada Saksi Sailendra,terdakwa, Saksi Andi Nata dan Saksi Bagio Singgih untuk keluar dari mobiltersebut dan dilakukan pemeriksaan.

Prabumulih barat didekata KantorPertamina Reg II bawah kemang Kota Prabumulih;e Bahwa Terdakwa saat itu membawa 1 (satu) pucuk senjata api jenis Revolveryang berisikan 6 (enam) butir peluru caliber 38;e Bahwa saksi Saya tidak mengetahui darimana Terdakwa membawa senjataApi rakitan tersebut;e Bahwa Pada saat itu kami berangkat dari simpang Tel Rambang Dangkumeg mm em em ey sitsdikendarai oleh teman saya bernama Sailendra Bin Jasman dan didalammobil tersebut ada 3 (tiga) penumpang yaitu saya, Terdakwa

Sailendra dan berisikan 3 (tiga)orang penumpang, yaitu terdakwa, Saksi Andi Nata, sdr. Bagio. Kemudian mobiltersebut diberhentikan oleh Saksi dan Saksi Rustam Kamseno dan anggotaPolres Prabumulih lainnya. Setelah mobil berhenti, Saksi dan Saksi RustamKamseno memerintahkan sdr. Sailendra, terdakwa, Saksi Andi Nata , sdr. Bagiountuk keluar dari mobil merk Toyota jenis Minibus warna hijau No. Pol BE2307VNo. Mesin : 5K19505, No.

Sailendra untuktiarap di aspal, setelah semua penumpang telah tiarap, pemeriksaan dilanjutkankedalam mobil merk Toyota jenis Minibus warna hijau No. Pol BE2307V No.Mesin : 5K19505, No.

Sailendra bin Munir, atas pertanyaan Majelis Hakim, saksi memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, Penggugat adalah keponakan saksi; bahwa, saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 Nopember 2011; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap dirumah orangtua Tergugat cdi Desa Pandan Arang Kikim Selatan ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun

meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, karena itu Majelis Hakim berkesimpulanbahwa Tergugat telah dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebutdan telah melepaskan hak jawabnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo. pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar saksisaksi nama Sailendra