Yusuf Abdullah tanggal 12Agustus 2015 (bukti P.10);Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1.Sajidah binti Anton, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan belumada, bertempat tinggal di Noling, Desa Noling, Kecamatan Bupon,Kabupaten Luwu, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtante saksi;Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon datang ke PengadilanAgama adalah untuk

diperlukan persetujuan dari kKedua orang tuaanak, wali atau siapa saja yang sementara menguasai anak yang akandiangkat tersebut;e Dalam pengangkatan anak, harus menghormati hukum yang berlakubagi sianak yang akan diangkat;e Pengangkatan terhadap anak yang beragama Islam hanya dapatdilakukan oleh orang yang beragama Islam pula;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,maka Pemohon di persidangan telah menunjukkan suratsurat bukti (P.1sampai dengan P.8) dan dua orang saksi, yakni Sajidah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Randi Maulana Bahtiar bin Sukriyadi) dengan Pemohon II bernama (Indana Izzah Sajidah binti Tolak Imam Riyanto) yang dilangsungkan di Desa Paowan Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo pada tanggal 17 April 2019;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Situbondo Tahun Anggaran 2024;

Bengkuang, Kecamatan Tapaktuan, Kabupaten AcehSelatan atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tapaktuan, melakukan penganiayaan terhadap korbanSulijar bin Zainun, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika Terdakwa pergi membeli token listrik di rumah, saudara Ishardi danternyata didepan rumah saudara Ishardi ada saksi korban Sulijar binZainun sedang duduk bersama dengan saksi Sajidah

binti Salidin,kemudian saksi korban Sulijar bin Zainun berbicara / berbisikbisik dengansaksi Sajidah binti Salidin sambil tangannya menunjuknunjuk Terdakwasehingga Terdakwa merasa tersinggung.

Qanita Revina Sajidah, Perempuan, lahir di Bogor, 04 Juni 2017;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi pada tahun 2018keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus disebabkan karena :Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor 4287/Pdt.G/2021/PA.Cbn4.1. Komunikasi Antara Pemohon daan Termohon sangat buruk;4.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan di daerah Pasar Kemis, Tangerang , xxxxXxxxx dalam keadaan ba'da dukhul dan telah dikarunial 3 orang anak, yangbernama: AINA KHAIRUNNISA SAJIDAH, perempuan, umur 17 tahun;CHALIDA QANITA SAJIDAH, perempuan, umur 12 tahun; AHMAD BILALJAELANY, lakilaki, umur 9 tahun;Hingga saat ini ketiga anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Juli 2020.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Qonita Sajidah Ningrum, umur 4 tahun (ikut Tergugat);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetap!

memperhatikan Bukti P2, keterangansaksisaksi Penggugat dan saksisaksi Tergugat, dan keterangan keluargaPenggugat dengan Tergugat bila dinubungkan dengan keterangan Penggugatdan keterangan Tergugat, maka Majelis telah menemukan faktafaktakejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 22 Agustus 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Qonita Sajidah

tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya mediasi terhadap pihak berperkara gunamemenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasan sejak awal bulanJuli tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat menikah lagi dengan seorang wanitabernama sajidah

No.0131/Pdt.G/2017/PA Bgi Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2016 yang lalu telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat telah menikah lagi dengan seorang wanita bernama sajidah dariMonsongan dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak, dan Tergugat tidak pernahmengunjungi ataupun memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dananakanaknya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.
3.Menetapkan Penggugat sebagi pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugat bernama :Ashfi Aini Sajidah (Pr), lahir pada tanggal 13 April 2012 ;
4.

Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang beranam :Ashfi Aini Sajidah (Pr), lahirpada tanggal 13 April 2012 ;Bahwa karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ashfi AiniSajidah (Pr), lahir pada tanggal 13 April 2012, yang masih dibawah umur(belum mumayyiz) dan masih membutuhkan kasih sayang danpemeliharaan dari Penggugat sebagai ibu kandungnya apalagi demi masakalangsungan hidup anak tersebut, oleh sebab itu Penggugat mohon agarPenggugat

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak Hadhonah terhadap satuorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama: Ashfi Aini Sajidah (Pr),lahir pada tanggal 13 April 2012;3. Menetapkan uang belanja/nafkah anak Penggugat dan Tergugat sebesar Rp2.000.000,(Dua juta rupiah); perbulan sampai anak itu dewasa;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 14 hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alex Alfison bin Yurmal St Marajo) kepada Penggugat (Insanie Sajidah binti Yoyo Suhaya);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

RINA SAJIDAH SIRAIT (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUMIYANI pada tanggal 13Agustus 2009 ; Bahwa anak pemohon bernama CAHAYA PUTRI adalah anak kandungpemohon yang ke1 ; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska Lailita Hana Sajidah binti Ansori Samsul Hadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Agus Purdianto bin Agus Purwanto
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Nisa sajidah Chairullah Teifah,perempuan umur, 12 tahun;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (SAJIDAH LAILAN THOWILA binti ASNAWI) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (ZAELANI bin SAPI'I (ALM)) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Sajidah binti Ishak, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Selekan, Kecamatan Liang,Kabupaten Banggai Laut, di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belumpernah bercerai dan telah dikaruniai anak 1 orang yang saat ini diasuholeh Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis perlumendengar keterangan orang yang dekat dengan kedua belah pihak, sesuaiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atasMajelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Hudin binIshak (adik kandung Penggugat) sebagai saksi 1 dan Sajidah bintiIshak(kakak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mochamad Djazuli Ramadhan bin Dedi Taufik Hidayat) terhadap Penggugat (Putri Zahra Sajidah binti Sukanda Pamara);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Sajidah Nuril Ilmiyah binti Sokhe dengan seorang laki-laki yang bernama Edvin Mukti Wibowo bin M. Yakub;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NUGI SETIAWAN bin MUNTOLIB) terhadap Penggugat (MAHIROH alias MAHIROH QOTARUNANDA SAJIDAH binti MISNGAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (NUR MALIK ABDUL AZIS BIN KARJO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAJIDAH BINTI RASIMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 716.000 ( tujuhratus enam belas ribu rupiah );

Putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Sajidah, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdDrs. H. Achmad Busyro, M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI.ttdDrs.

Putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri HakimHakimAnggota tersebut serta dibantu oleh Sajidah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd ttdDrs. H. Achmad Busyro, M.H. Drs. Agus Yunih, S.H., M.HI.ttdDrs.