Ditemukan 680 data
11 — 4
ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XXXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Prai Gunung DesaJurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Batu Cangku, Desa Sapit
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yang dilaksanakanpada tanggal 13 Januari 2016 di Dusun Batu Cangku, Desa Sapit,Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 007/07/1/2016, yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Suelatanggal 13 Januari 2016;2.
Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumah orangtua Tergugat, di Dusun Batu Cangku, Desa Sapit, Kecamatan Suela,Hal 1 dari 10Kabupaten Lombok Timur, selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Prai Gunung,Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah,sekarang ;3.
agama Islam, pekerjaan tani, alamat diDusun Prai Gunung, Desa Jurang Jaler, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ayah kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Batu Cangku,Desa Sapit
HANIFAH, SH
Terdakwa:
1.PUJI RAHAYU Als. PUJI Binti BASUKI BROTO DIWARNA
2.SHOLIKHIN Bin Alm. LASIMAN
125 — 23
merk Vivo Y15 warna hitam;
Dikembalikan kepada terdakwa I
- 1 (satu) buah HP merk Xiomi Redmi 4a warna putih Gold;
Dikembalikan kepada terdakwa II
- 1 (satu) ikat kunci pintu berisi 15 (lima belas) buah anak kunci;
- 1 (satu) buah TV tabung merk LG warna bau-abu;
- 1 (satu) pasang shock depan sepeda motor;
- 1 (satu) buah gear dan tromol sepeda motor;
- 1 (satu) buah sapit
/PN Smn. 1 (satu) buah TV tabung merk LG warna bauabu; 1 (Satu) pasang shock depan sepeda motor; 1 (Satu) buah gear dan tromol sepeda motor; 1 (Satu) buah sapit udang (Super track) 1 (Satu) buah rol kabel warna hitam; 2 (dua) buah ban mobil R 14; 2 (dua) buah ban mobil R 15; 4(empat) velg mobil R 15; 2 (dua) buah velg mobil R 14; 1 (Satu) unit sepeda motor Trail DT (modifikasi) warna kuning tanpa platnomor; 1 (satu) buah las listrik warna orange; 2 (dua) buah mesin gerenda potong warna abuabu; 1
warna putih,setelah sampsi dirumah saksi korban, mereka terdakwa langsung membukapintu gerbang dan pintu gudang dengan menggunakan anak kunci yangtelah diambil dari warung milik orang tua terdakwa , kemudian mengambilbarangbarang berupa 2 (dua) buah ban berikut veleg ricing ukuran R14,4 (empat) buah ban berikut veleg ricing ukuran R15, 1 (Satu) buah tromolberikut gear sepeda motor, 2 (dua) buah ban berikut veleg sepeda motordan 1 (satu) buah shock depan sepeda motor dan 1 (satu) buah SuperTrack (Sapit
/PN Smn. 1(Satu) pasang Shock depan sepeda motor; 1 (Satu) buah gear dan tromol sepeda motor; 1 (Satu) buah sapit udang (Super track); 1 (Satu) buah rol kabel warna hitam; 2(dua) buah ban mobil R 14; 2 (dua) buah ban mobil R15; 4(empat) buah velg mobil R 15; 2(dua) buah Velg mobil R14; 1 (Satu) sepeda motor Trail DT (modifikasi) warna kuning tanpa plat nomortanpa STNK: 1(Satu) buah las listrik wama orange; 2(dua) buah mesin gerindra potong warna abu abu; 1 (Satu) unit Sepeda motor Suzuki TS 125 warna
pemilik gudang;Bahwa selanjutnya Saksi bersama pemilik gudang melaporkan kejadiantersebut ke Polisi;Bahwa barang barang yang hilang antara lain 1 (Satu) buah TV tabung merk LGwarna abu abu; 1 (Satu) pasang Shock depan sepeda motor; 1 (Satu) buah geardan tromol sepeda motor; 1 (Satu) buah sapit udang (Super track); 1 (Satu) buahrol kabel warna hitam; 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomi Redmi 4a warnaputin Gold; 2 (dua) buah ban mobil R 14; 2 (dua) buah ban mobil R15; 4(empat) buah velg mobil R 15;
Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah HP merk Vivo Y15 warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa I 1(Satu) buah HP merk Xiomi Redmi 4a warna putih Gold;Dikembalikan kepada terdakwa II 1 (Satu) ikat kunci pintu berisi 15 (lima belas) buah anak kunci; 1 (Satu) buah TV tabung merk LG warna bauabu; 1 (Satu) pasang shock depan sepeda motor; 1 (Satu) buah gear dan tromol sepeda motor; 1 (Satu) buah sapit udang (Super track) 1 (Satu) buah rol kabel warna hitam; 2 (dua) buah ban mobil R 14; 2 (dua)
10 — 2
KOMSUN, SH sebagai Hakim Ketua Majelissertta MUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.Hum dan FATKUR ROSYAD, S.Ag sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaAMRULLOBH, SH Panitera Pengganti dan dihadiri pihak Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisMUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M.Hum Drs. KOMSUN, SHHakim Anggota II,FATKUR ROSYAD, S.
10 — 1
., oleh Hakim Pengadilan AgamaKraksaan yang terdiri dari MUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M. Hum sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. KOMSUN, SH dan FATKUR ROSYAD, S. Ag sebagaihakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaAMRULLOH, SH sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat; Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.Hum.FATKUR ROSYAD, S.
27 — 11
SYAMSIR, dan Sdr.KADUL keatas mobil tersebut, lalu sapit sapi tersebut dibawa oleh sdr.BUDI (DPO)menuju daerah Karetan KM 5 Ujung Batu, Sesampainya di tempat tersebutdyemput ole sakst USMAN ALIUN SIREGAR untuk diual kepada Sdr.NATRA(toke sapi dari bangkinang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Putusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 9 dari 28 halamanBahwa hasil penjualan tersebut keesokkan harinya dibagt oleh saksi kepadasakst USMAN sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu
SYAMSIR, dan Sdr.KADUL keatas mobil tersebut, lalu sapit sapi tersebut dibawa oleh sdr.BUDI (DPO)menuju daerah Karetan KM 5 Ujung Batu, Sesampainya di tempat tersebutdyemput ole sakst USMAN ALIUN SIREGAR untuk diual kepada Sdr.NATRA(toke sapi dari bangkinang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Bahwa hasil penjualan tersebut keesokkan harinya dibagt oleh saksi kepadasakst USMAN sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah),Sdr.Budisebesar Rp.2.100.000,(dua juta seratus ribu ruptah
SYAMSIR, dan Sdr.KADUL keatas mobil tersebut, lalu sapit sapi tersebut dibawa oleh sdr.BUDI (DPO)menuju daerah Karetan KM 5 Ujung Batu, Sesampainya di tempat tersebutPutusan Nomor 218/Pid.B/2017/PN Prp Halaman 15 dari 28 halamandyemput ole sakst USMAN ALIUN SIREGAR untuk diual kepada Sdr.NATRA(toke sapi dari bangkinang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).Bahwa hasil penjualan tersebut keesokkan harinya dibagi oleh saksi kepadasakst USMAN sebesar Rp.1.400.000,(satu juta empat ratus ribu
SYAMSIR, dan Sdr.KADUL keatas mobil tersebut, lalu sapit sapi tersebut dibawa oleh sdr.BUDI (DPO)menuju daerah Karetan KM 5 Ujung Batu, Sesampainya di tempat tersebutdyemput ole sakst USMAN ALIUN SIREGAR untuk dijual kepada Sdr.NATRA(toke sapi dari bangkinang sebesar Rp.16.000.000,(enam belas juta rupiah).
KADUL berjalanlebih kurang 1(satu) kilometer berkeliling didalam perkebunan kelapa sawit tersebutuntuk mencari sapi dan setelah lebih kurang 3 (tiga) sampai dengan 4(empat) jam paraterdakwa dan 3(tiga) orang temantemannya berhasil menemukan sapi yang akandiambil yakni 3(tiga) ekor sapit merah milik sakst TUKUL SANTOSO ALS TUKUL BINSARMUN(Alm), sapisapt tersebut sedang terikat di pohon sawit, lalu Sdr.SYAMSIRlangsung melepaskan ikatan sapi tersebut dan menarik 1(satu) ekor sapi, sedangkansaksi Urip
8 — 0
., Majelis Hakim PengadilanAgama Kraksaan yang terdiri dari MUHAMMAD SAPIT, S. Ag, M. Hum sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs. KOMSUN, SH dan FATKUR ROSYAD, S. Agsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota sertaAMRULLOH, SH Panitera Pengganti dan dihadiri pihak Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. KOMSUN, SH MUHAMMAD SAPIT, S.
14 — 6
II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah saksi melihat ada Penghulu Desa yang hadir, akan tetapisampai saat ini pernikahan tersebut belum didaftarkan ke KUA, sehingga sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II belum pernah menerima Buku Nikah;e Dari perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak bernama : MUHAMMAD SAPIT
MUHAMMAD SAPIT, Lakilaki, Lahir tanggal 22 November 1990;b.
11 — 10
Sapit, dengan Saksi Nikah bernamaBuhari sebagai saksi dan Muliadi sebagai saksi II;Halaman 1 dari 11 Penetapan No. 176 /Pdt.P/2017/PA.Mmj.10.Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan
Sapit;Hal. 3 dari 11 Penetapan No.176/Padt.P/2017/PA.Mmj.
Sapit;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjidRampa yang bernama Tahir;Hal. 4 dari 11 Penetapan No.176/Pat.P/2017/PA.Mmj.
Sapit, sedangkan yang menjadi saksi saatpernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Buhari dan Muliadi, danmaharnya berupa seperangkat alat shalat, dibayar tunai; Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganmenikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupun sesusuan, danjuga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut; Bahwa benar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut sampaisekarang hidup rukun dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai 2(dua)
15 — 4
Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:A01/HR/AD/SK/Sapit/I/2021, tertanggal 23 Januari 2021 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : W22A4/30/SK/HK.05/I/2021 tertanggal 25 Januari2021 memberikan kuasa kepada :Huriadi SH Advokat & Pengacara, beralamat di Jalan Taman Nasional, Sapit Suela, Kecamatan Suela, Kabupaten Lombok Timur, NTB,sebagai Penggugat;melawanDrs. HAJI KESIPUDIN, Mpd BIN A.
Suhaimi
20 — 8
Tebo;Hal 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PN.MrtBahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Kamriah dan telah dikaruinai anak 4 (empat) orang 2 (dua)orang telah menikah dan 2 (dua) orang tinggal bersama pemohonyaitu Muhammad Sapit, Abd Halim, Diah Subri dan Marshanda Aryani;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon anak yang ketiga yangbernama Dia Subri yang lahir pada tanggal 3 Maret 1998;Bahwa saksi tahu kelahiran anak pemohon yang bernama Dia Subri diTuo Sumay yang dibantu
Tebo;Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Kamariah dan telah dikaruniai anak 4 (empat) orang 2 (dua)orang telah menikah dan 2 (dua) orang tinggal bersama pemohonyaitu Muhammad Sapit, Abd Halim, Diah Subri dan Marshanda Aryani;Bahwa yang dimohonkan oleh Pemohon anak yang ketiga yangbernama Dia Subri yang lahir pada tanggal 3 Maret 1998;Bahwa saksi tahu kelahiran anak pemohon yang bernama Dia Subri diTuo Sumay yang dibantu oleh seorang Bidan Desa;Bahwa alasan Pemohon mengajukan
Tebo; Bahwa benar Pemohon anak Pemohon yang bernama Dia Subri lahir diTuo Sumay pada tanggal 3 Maret 1998 ; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama Kamariah; Bahwa benar hasi perkawinan pemohon dengan Kamariah telahdikaruniai anak 4 (empat) orang 2 (dua) orang telah menikah dan 2(dua) orang tinggal bersama pemohon yaitu Muhammad Sapit, AbdHalim, Diah Subri dan Marshanda Aryani; Bahwa benar alasan pemohon mengajukan Permohonan dikarenakanadanya perbedaan penulisan tahun lahir
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kraksaan pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012Masehi, bertepatan dengan tanggal 01 Syaban 1433 H, oleh kamiMUHAMMAD SAPIT, S.Ag, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, H.
MUHLIS, SH MUHAMMAD SAPIT', S.Ag, M.HumSUAIDI MASHFUH, S.AgPANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 hal. Put. No : 934/Pdt.G/2012/PA.KrsARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 265.000,3. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,
8 — 0
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sapit Solihin alias Sapit bin Misroni) untuk menjatuhkan talak kepada Termohon (Sulastri binti Wartoni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa :
3.1. Mut'ah sebesar Rp. 2.900.000,- (dua juta sembilan ratus ribu rupiah) ;
3.2.
1.HAJAH AMANAH NURHAYATI
2.HAJI ABDULLOH ARIF
3.TAUFAN HADI ST
4.WAHYUNING ARIYANI S.Pd, SH.
5.WINARNI HIDAYATI S.Si
6.TEGUH BASUKI
Tergugat:
KAPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
Intervensi:
Muktiani
201 — 65
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 99 Desa Pakijangan tanggal 25 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor: 213, tanggal 2-2-1994 Luas 2.970 M2 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Pak SAPIT DJAELUDIN yang diterbitkan oleh Tergugat;
- Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor 99 Desa Pakijangan tanggal 25 Maret 1994, Gambar Situasi Nomor: 213, tanggal
2-2-1994 Luas 2.970 M2 (dua ribu sembilan ratus tujuh puluh meter persegi) atas nama Pak SAPIT DJAELUDIN;
- Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 5.322.000,- (lima juta tiga ratus dua puluh dua ribu rupiah) ;
11 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Pasman Sapit bin Mustari) terhadap Penggugat (Novia Diana Rose binti Usman Suhaidie);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
DWI HERI PRIYONO, SE
Terdakwa:
MOCH HASBHI
30 — 12
Raat tel Pit es peep ae Fate IN ss icsstkc ee saute ae Pte MAI;1g@o MOA Be naleh MENGADILIMenyatakan Terdakwa : o..eeeeseass sapreeesAbsaeeeonodbabibnces Bas Rely cossconsteneeosesees Terbukti secara sah dan eae bersalah melakukan tindak pidana : eas tieiel :3acacia ste Sas1 Menjatuhkan Pidana ae: fs, does Nemtapal lla tae=NSwit,HakimAwagan ae petcue,Sapit 4 Mp all Putih =: PengadilanMerah : Terdakwa Biru :Kejaksaan q ij : ArsipKuning : Satuan Setingkat Atas CATATAN :
ADI SETIAWAN ,S.H
Terdakwa:
ALIM ALS ALIM ANAK DARI JONSIONG ALM
59 — 22
Kapuas Hulu, kemudiankeluar dari rumah dan menuju teras, lalu Terdakwa mendatangi Saksi KorbanMORANIS ALS ANIS yang sedang berada di teras rumah, dimana ada SaksiSelviana Sapitri Als Sapit dan Saksi Gusti Randa Als Gusti, selanjutnya SaksiSelviana Sapitri Als Sapit dan Saksi Gusti Randa Als Gusti Melihat Terdakwadengan jari tangan kanan terkepal memukul Saksi koroban MORANIS ALS ANISdibagian ulu hati sebelah kanan (di bawah Payudara sebelah kanan) sehinggaterjatuh dari anak tangga rumah ke tanah.Berdasarkan
Kapuas Hulu, kemudiankeluar dari rumah dan menuju teras, lalu Terdakwa mendatangi Saksi KorbanMORANIS ALS ANIS yang sedang berada di teras rumah, dimana pada saat ituSaksi Selviana Sapitri Als Sapit dan Saksi Gusti Randa Als Gusti MelihatTerdakwa dengan jari tangan kanan terkepal memukul Saksi korban MORANISALS ANIS dibagian ulu hati sebelah kanan (di bawah Payudara sebelah kanan)sehingga terjatuh dari anak tangga rumah ke tanah.Akibat Perbuatan Terdakwa, Saksi Korban MORANIS ALS ANISmengalami luka
Selviana Sapitri Alias Sapit Anak Dari Salang Selviana Sapitri Alias SapitAnak Dari Salang , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti, sehubungan dengan peristiwa pemukulan terhadapanak kandung Saksi pada hari Minggu tanggal 2 April 2018 pukul 15.00 WIBdi rumah Saksi di Dusun Sawah Desa Sungai Abau Kecamatan Batang LuparKabupaten Kapuas Hulu;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa terdakwa marah karena anak kandung Saksi beberapa hari tidakpulang ke rumah dan menginap
PARIT ABU BAKAR
Tergugat:
HASYIM, SH
42 — 8
Berdasarkan Surat KuasaKhusus No: A06/HR/AD/SK/Sapit/IV/2021, tanggal12 April 2021 yang memberikan kuasa kepadaHURIADI, S.H, Kewarganegaraan Indonesia,Profesi Advokat, berkantor beralamat di JI. TamanNasional Gunung Rinjani, Desa Sapit, KecamatanSuela, Kabupaten Lombok Timur, Nusa TenggaraBarat.
88 — 70
Intervensi ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 87/G/2022/PTUN.SBY tanggal 17 November 2022 yang dimohonkan banding tersebut dengan perbaikan, sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut ; - Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Terbanding ;- Menyatakan batal keputusan objek sengketa berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 99 Desa Pakijangan tanggal 25-3-1994, Gambar Situasi Nomor 213 tanggal 2-2-1994, luas 2.970 M2 atas nama Pak Sapit
Djaeludin, sebatas dan seluas 401 M2 yang merupakan hak Para Penggugat/ Terbanding ;- Memerintahkan Tergugat untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 99 Desa Pakijangan tanggal 25-3-1994, Gambar Situasi Nomor 213 tanggal 2-2-1994, luas 2.970 M2 atas nama Pak Sapit Djaeludin, sebatas dan seluas 401 M2 ;- Memerintahkan Tergugat memproses dan menerbitkan alas hak sesuai permohonan Para Penggugat/Terbanding ;- Menghukum Para Pembanding untuk
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Sukino Bin Sahudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarpi Binti Sapit) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).
36 — 14
SaksiSaksi 1 eeeeeeGEE bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rmah Tergugat di Dusun Berung, desa Sapit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya berjalan
sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga namun tidakberhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2 eeeeWe camatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rmah Tergugat di Dusun Berung, desa Sapit
membenarkan sedangkan Tergugat tidak memberitanggapannya;Bahwa untuk menguatkan dalil bantahan/jawabannya, Tergugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:Kabupaten = Lombok Timur, di bawah sumpabh,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rmah Tergugat di Dusun Berung, desa Sapit
Bahwa selama pisah sudah tidak pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa tidak pernah diusahakan damai oleh keluarga;Saksi eeaKabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rmah Tergugat di Dusun Berung, desa Sapit, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa