2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Marjuki Siregar Bin Bayanuddin Siregar) dengan Pemohon II (Safrijanur Nst binti Saprul Nst.) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013 di Desa Pasar V Natal, Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal.

mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di KantorUrusan Agama Kecamatan Sinunukan telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Marjuki Siregar bin Bayanuddin Siregar, lahir di Pangir Kiran Dolok tanggal12 Desember 1992, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan buruh kebun, tempat tinggal di DesaPasar V Natal Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;danSafrijanur Nst binti Saprul

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjuki Siregar binBayanuddin Siregar) dengan Pemohon II (Safrijanur Nst binti Saprul Nest)yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 di Desa PasarV Natal Kecamatan Natal Kabupaten Mandailing Natal;3.

Bahwa, wali Nikah Pemohon II adalah Saprul Nasution ayahKandung Pemohon II, dengan disaksikan oleh dua orang saksi bernamaAsep AEB dan Uuk dengan mahar berupa seperangkat alat sholat dibayartunai;3. Bahwa, saat menikah Pemohon dalam keadaan jejaka danPemohon II dalam keadaan gadis;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenikah;5. Bahwa, tidak ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;6.

Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah KandungPemohon II yang bernama Saprul Nasution dengan mahar berupaseperangkat alat sholat tunai dan 2 orang saksi bernama Asep AEB danUuk;3. Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilgadis;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan nomor 203/Pat.P/2018/PA.Pyb4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenikah menurut hukum Islam maupun perundangundangan yang berlakudi Indonesia;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marjuki Siregar binBayanuddin Siregar) dengan Pemohon II (Safrijanur binti Saprul Nasution)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 2013 di Desa Pasar V Natal,Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinanPemohon dengan Pemohon II tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Natal, Kabupaten Mandailing Natal.4.

Sarian, (dalam berkasperkara yang di split ), Saprial Als Saprul, Ansari, M, Yusuf, Zainuddin,Hamdani, Abdullah, Samsuir Als Si Wi, Syafruddin (Dalam Daftar PencarianOrang) pada hari Rabu tanggal 01 oktober 2008 sekira pukul 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam bulan Oktober 2008bertempat di Gudang penyimpanan Pupuk Afdeling IX Alue Meganda DesaBlang Makmur Kec.

Mapoli Raya Afdeling IX bersama dengan Saprial Alias Saprul,T. Ramli Bin T.

atas gunung, kamu tidakusah takut, kamu lihat saja yang mengambil kami, apabila ketahuan Polisikasih tau saja bahwa kalian seolaholah telah disekap dan senter yangkamu pegang rusakkan nantinya, bilang sama polisi sentermu kena bacok,nanti kalian saya kasih bagian uang Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)"dan kemudian Terdakwa menyetujuinya dan selanjutnya Terdakwamenceritakan hal tersebut kepada rekanrekannya yang pada saat itubersamasama Terdakwa bertugas menjaga gudang Pupuk yaitu SaprialAlias Saprul

Jali Yusuf, T.Ramli Bin Alm T.Sarian, (dalam berkasperkara yang displit), Saprial Ais Saprul, Ansari, M, Yusuf, Zainuddin, Hamdani,Abdullah, Samsuir Ais Si Wi, Syafruddin (Dalam Daftar Pencarian Orang) padahari Rabu tanggal 01 Oktober 2008 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainnya masih dalam bulan Oktober 2008 bertempat diGudang penyimpanan Pupuk Afdeling IX Alue Meganda Desa Blang MakmurKec. Woyla Timur Kab.

Mapoli Raya Afdeling IX bersama dengan Saprial Alias Saprul,T. Ramli Bin T. Sarian dan Zulkarnaini Alias Si Om bertugas menjagagudang pada malam tersebut, kemudian Terdakwa mendengarkan suarakendaraan menuju ke arah gudang, dan kemudian bertemu dengan Ansari(DPO) dan mengatakan kepada Terdakwa "Kami akan mencuri pupuk didalam gudang dan mobilpun sudah menunggu di atas gunung, kamu tidakHal. 3 dari 8 hal. Put.

;Bahwa pada saat Terdakwa berhenti sabu dibuang oleh Angga Kusumadan ditemukan diatas rumput ;Bahwa Angga Kusuma mendapatkan sabu dengan cara membelikepada Saprul dan sebagian sabu yang dibeli dipakai oleh Terdakwa ,Angga dan Saprul di rumah Saprul ;Bahwa Angga membeli sabu kepada Saprul seharga Rp 1.500.000,uangnya ditrasfer oleh saksi Sahrowi ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan sabu 2 bungkus klip , 1bungkus berat 0,38 gram dan 1 bungkus berat 0,45 gram yangdibungkus palstik klip yang dimasukkan

, saksi melihatHP sudah ada transfer uang dari Sahrowi , kemudian saksi mengambiluang ke ATM terdekat untuk mengambil uang dari Sahrowi ;Bahwa kemudian saksi dan Terdakwa ke rumah Saprul di DesaBengkak untuk membeli sabu , lalu saksi mendapatkan sabu dengancara membeli kepada Saprul dan sebagian sabu yang dibeli dikonsumsisecara bersama sama oleh saksi , Terdakwa dan Saprul di rumah Saprul;Bahwa yang punya inisiatip untuk membeli sabu adalah saksi dan untukdipakai secara bersama sama.Halaman 8 dari

kemudian saksi Anggamenyerahkan uang sebesar Rp 1.500.000, kepada Saprul lalu Saprulmenyerahkan 2 bungkus sabu yang dikemas dalam plastik klip yangterdapat di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild kepada saksi Angga ; Bahwa Terdakwa, saksi Angga dan Saprul mengkonsumsi sebagiansabu yang dibeli olen saksi Angga di rumah Saprul ; Bahwa sekitar pukul 17.00 wib, Terdakwa dan saksi Angga pulang keSitubondo namun di tengah perjalanan pulang ditangkap oleh pihakkepolisian di pinggir jalan Raya Banyuwangi

kemudian saksi Angga menyerahkan uangsebesar Rp 1.500.000, kepada Saprul lalu Saprul menyerahkan 2 bungkussabu yang dikemas dalam plastik klip yang terdapat di dalam bungkus rokokSampoerna Mild kepada saksi Angga ;Menimbang, bahwa Terdakwa, saksi Angga dan Saprul mengkonsumsisebagian sabu yang dibeli oleh saksi Angga di rumah Saprul, bahwa sekitarpukul 17.00 wib, Terdakwa dan saksi Angga pulang ke Situbondo namun ditengah perjalanan pulang ditangkap oleh pihak kepolisian di pinggir jalan RayaBanyuwangi

AnggaKusuma, setelah uang tersebut ditransfer kemudian saksi Angga Kusuma alsAngga menuju ke ATM untuk mengambil uang tersebut, lalu saksi AnggaKusuma als Angga dan saksi Samsul Arifin sekira pukul 11.30 wib menuju kerumah Sukit untuk membeli sabu namun karena tidak ada kemudian sekirapukul 12.00 wib menuju kerumah Saprul di Ds Bengkak, Kec Wongsorejo, KabBanyuwangi untuk membeli sabu dan sesampainya dirumah Saprul lalu saksiAngga Kusuma dan saksi Samsul Arifin menunggu hingga pukul 16.30 wib,setelah

Angga Kusuma, setelan uang tersebut ditransferkemudian saksi Angga Kusuma als Angga menuju ke ATM untuk mengambiluang tersebut, lalu saksi Angga Kusuma als Angga dan saksi Samsul Arifinsekira pukul 11.30 wib menuju ke rumah Sukit untuk membeli sabu namunkarena tidak ada kemudian sekira pukul 12.00 wib menuju kerumah Saprul diDs Bengkak, Kec Wongsorejo, Kab Banyuwangi untuk membeli sabu dansesampainya dirumah Saprul lalu saksi Angga Kusuma dan saksi Samsul Arifinmenunggu hingga pukul 16.30 wib, setelah

dibeli dipakai oleh Samsul,Angga dan Saprul di rumah Saprul ;Bahwa Angga membeli sabu kepada Saprul seharga Rp 1.500.000,uangnya ditrasfer oleh Terdakwai ;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan sabu 2 bungkus klip , 1bungkus berat 0,38 gram dan 1 bungkus berat 0,45 gram yangdibungkus palstik klip yang dimasukkan kedalam bungkus bekas rokoksampoerna mild ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa .tidak keberatan dan membenarkan2.

bersama sama oleh saksi , Samsul dan Saprul di rumah Saprul ;Bahwa yang punya inisiatip untuk membeli sabu adalah saksi dan untukdipakai secara bersama sama.Bahwa keuntungan saksi dan Samsul membeli sabu yang disuruh olehTerdakwa adalah mengkonsumsi sabu di rumah Saprul ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa .tidak keberatan dan membenarkan4.

, kepada Saprul lalu Saprulmenyerahkan 2 bungkus sabu yang dikemas dalam plastik klip yangterdapat di dalam bungkus rokok Sampoerna Mild kepada saksi Angga ;Bahwa saksi bersama saksi Angga dan Saprul mengkonsumsisebagian sabu yang dibeli olen saksi Angga di rumah Saprul ; Bahwa sekitar pukul 17.00 wib, saksi dan saksi Angga pulang keSitubondo namun di tengah perjalanan pulang ditangkap oleh pihakkepolisian di pinggir jalan Raya Banyuwangi Situbondo di DesaSumberwaru Kecamatan Banyuputin Kabupaten

SAPRUL, sementara sdr. SAPRUL dan sdr.FAJAR terus pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa tetap nongkrongdi perempatan Cilincing, namun beberapa saat kemudian ada petugasbuser dari Polsek Cilincing mengamankan Terdakwa, selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Cilincing guna pemeriksaan lebih lanjut. Bahwa perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa tanpa seijin pemiliknyayaitu Saksi korban SUSANTO, dengan maksud untuk mempermudahmemiliki barang milik Saksi korban.

SAPRUL, sementara sdr. SAPRUL dan sar.FAJAR terus pergi meninggalkan Terdakwa dan Terdakwa tetap nongkrongHal 4 dari 13 Putusan Nomor: 585/Pid.B/2020/PNJkt. Utr.di perempatan Cilincing, namun beberapa saat kemudian ada petugasbuser dari Polsek Cilincing mengamankan Terdakwa, selanjutnya Terdakwadibawa ke Polsek Cilincing guna pemeriksaan lebih lanjut.

SAPRUL, sementara sdr.

SAPRUL (belum tertangkap) padahari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar jam 20.30 wib di Jalan RayaCilincing Depan SPBU Cllincing Kec. Cilincing Jakara Utara, telahHal 8 dari 13 Putusan Nomor: 585/Pid.B/2020/PNJkt.

SAPRUL, sementara sdr. SAPRUL dan sdr.

SAPRUL datang kerumah Sumaryana inginmembeli sepeda motor dan sumaryana menawarkan 1 (satu) unit sepeda motor YamahaMio warna kuning emas No.Pol. G.4890 AL ada STNK tanpa BPKB, sepeda motortersebut "lengek" yaitu kreditnya macet.Bahwa Sumaryana mengajak SUGENG RIYANTO Bin RASMADI dan Sdr. TONI pergi kewarung MAWARDI Als. SINDUNG (DPO) di Ngebrak Pekajangan Kab.Pekalongansementara itu saksi YANTO alias SUKUN Bin WARNUJI dan Sdr.

SAPRUL menunggu dirumah Sumaryana.Bahwa sampai di sebuah gang sekitar 20 meter dari warung MAWARDI Als. SINDUNG(DPO), lalu saksi SUGENG RIYANTO Bin RASMADI dan Sdr. TONI menunggu di gangdan Sumaryana berjalan ke warung MAWARDI Als. SINDUNG (DPO), kemudianMAWARDI Als. SINDUNG (DPO) memberikan kepada Sumaryana 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio warma kuning emas No.Pol. G.4890 AL tanpa BPKB dan memberikan7STNK No.Pol.

SAPRUL membawa sepeda motor tersebut danmenjualnya kepada saksi MUH. RIDHON Bin DAIM seharga Rp.3.450.000, (tiga jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah) di lapangan bebekan Kec.Kedungwuni Kab.Pekalongan. Selanjutnya saksi YANTO alias SUKUN Bin WARNUJI dan Sdr.

SAKSI: SAPRUL ANDRIANI Bin FAHMI A.R di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi menerangkan kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi berteman dengan terdakwa baru 3 ( tiga) bulanan ;Bahwa saksi tahu terdakwa bekerja sebagai karyawan PT.

yang bertugas untuk menjualkannya dan kalau ada yang mau menawarsaksi SAPRUL lapor ke terdakwa untuk menyetujui penjualannya, dan uang hasil penjualan diterimasaksi SAPRUL kemudian di serahkan kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa bertemu dengan HANIP sekitar bulan Pebruari 2013 dan seingat terdakwa ada 5(lima) buah tabung gas elpiji di dalam mobil dan sudah laku terjual seharga Rp. 2.000.000.

Selanjutnya berdasarkan keterangan saksi SAPRUL juga mengatakan terdakwa sering mengajaksaksi SAPRUL untuk menjual tabung gas elpiji ke toko UD LIDFA dan toko di seberang Mall Tanjung, saksiSAPRUL juga pernah menanyakan dari mana diperoleh tabung gas elpiji tersebut lalu di jawab terdakwa daritemannya bernama HANIP dan pada saat menjual tabung gas elpiji tersebut saksi masih ingat mobil yangdigunakan adalah mobil Toyota avanza warna putih DA 7179 HG dimana dibelakang kaca mobil bertuliskanloga AUTO

2000 dan saksi SAPRUL dijemput oleh terdakwa dimana tabung gas elpiji sudah ada di dalammobil Toyota avanza tersebut, dan terdakwa juga menerangkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 201312terdakwa tidak pernah ada memberikan orang lain untuk memakai/ menyetir mobil Toyota avanza tersebutdan setelah mengambil tabung gas elpiji tersebut terdakwa langsung pergi meninggalkan gudang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim dengan demikian unsur ini telahterbukti ;Ad.3.

Bahwa penjualan yang kelima sebanyak 6 (enam) buah tabung dijual ke toko seberang Malltanjung dengan menggunakan Toyota Avanza Putih namun tidak laku dijual sehingga tabung dibawa kembalioleh terdakwa dan setelah itu saksi tidak tahu lagi. bahwa saksi SAPRUL juga tidak pernah tahu dari manatabung gas elpiji diperoleh terdakwa dan harga jual tabung gas tersebut sudah tidak memenuhi standardpenjualan yang sah.

Bahwa Para Pemohon bermaksud Memperbaiki Nama Anak Pemohondari SYAMSUL ARIF menjadi SYAMSUL ARIF WIRATAMA dan namaOrang Tua dari SAPRUL menjadi SAFRUL ASWAN pada Akta Kelahirananak Para Pemohon karena untuk menyesuaikan dengan dokumen ;3.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Perbaikan Nama AnakPemohon dari SYAMSUL ARIF menjadi SYAMSUL ARIF WIRATAMAdan nama Orang Tua dari SAPRUL menjadi SAFRUL ASWAN ;3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaTangerang untuk memberikan catatan pinggir tentang Perbaikan NamaAnak Pemohon dari SYAMSUL ARIF menjadi SYAMSUL ARIFWIRATAMA dan nama Orang Tua dari SAPRUL menjadi SAFRULASWAN di dalam Akte Kelahiran Nomor : 1687/1998 tanggal 23 Maret 19984.

dari pihak keluarga tidak ada yang keberatan dengan perubahannama anak Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi selain mohon penetapan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan Pemohon dan saksisaksiserta surat bukti P5, maka benar bahwa anak Para Pemohon adalah bernamaSyamsul Arif, lahir di Tangerang pada tanggal 18 Maret 1998 ;Menimbang, bahwa Para Pemohon ingin memperbaiki pula namanya padaakta kelahiran anak para Pemohon yang tertulis Saprul

Selanjutnya DARTO memintaterdakwa untuk mencarikan narkotika jenis sabu dan memberikan uang sebesarRp. 250.000 kepada terdakwa, setelah itu terdakwa pergi kekontrakan SaksiSurip Als SAPRUL Bin SATANAK (berkas perkara terpisah) di KelurahanPringsewu Barat, Kec. Pringsewu, Kab.

Pringsewu untuk membeli narkotikajenis sabu dan memberikan uang sebesar Rp. 250.000 kepada saksi SAPRUL,selanjutnya saksi SAPRUL mendatangi rumah AGUS IRAWAN Als ER (DPO) diPekon Marga Kaya untuk membeli narkotika jenis sabu namun narkotika jenissabu yang ingin dibeli tidak ada. Selanjutnya saksi SAPRUL kembailin nykekontrakan dan mengatakan kepada terdakwa Ora Eneng sambilmengembalikan uang sebesar Rp. 250.000. Terdakwa kemudian kembalikerumahnya di Pekon Podosari, Kec. Pringsewu Kab.

Pringsewu untuk membeli narkotikajenis sabu dan memberikan uang sebesar Rp. 250.000 kepada saksi SAPRUL,selanjutnya saksi SAPRUL mendatangi rumah AGUS IRAWAN Als ER (DPO) diPekon Marga Kaya untuk membeli narkotika jenis sabu namun narkotika jenissabu yang ingin dibeli tidak ada. Selanjutnya saksi SAPRUL kembailiNn 0kekontrakan dan mengatakan kepada terdakwa Ora Eneng sambilmengembalikan uang sebesar Rp. 250.000. Terdakwa kemudian kembalikerumahnya di Pekon Podosari, Kec. Pringsewu Kab.

Pringsewu untuk membeli narkotikaPutusan Nomor 376/Pid.Sus/2017/PN Kot halaman 5 dari 15 halamanjenis sabu dan memberikan uang sebesar Rp. 250.000 kepada saksi SAPRUL,selanjutnya saksi SAPRUL mendatangi rumah AGUS IRAWAN Als ER (DPO) diPekon Marga Kaya untuk membeli narkotika jenis sabu namun narkotika jenissabu yang ingin dibeli tidak ada. Selanjutnya saksi SAPRUL kembailiny ynkekontrakan dan mengatakan kepada terdakwa Ora Eneng sambilmengembalikan uang sebesar Rp. 250.000.

Saksi SURIP alias SAPRUL bin SATANAK, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 22.30 Wib,bertempat di Gang Tani Kec. Pringsewu Kab.

SAPRUL ;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekitar jam 15.00 Wita didaerah PendulanganKel. Landasan Ulin Selatan Kec. Liang Anggang KotaBanjarbaru terdakwa dan terdakwa II menjual (satu) paketshabushabu kepada Sdr.

SAPRUL ;Bahwa benar terdakwa menerangkan untuk 1 (satu) paketlainnya terdakwa bawa dan terdakwa simpan hingga akhirnyapada saat terdakwa bawa kerumah terdakwa II ditangkap PihakKepolisian ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I dan terdakwa II menjualshabushabu tersebut guna balik modal dan dismaping untukterdakwa gunakan membeli rokok, makanan serta minumandiwarung ;Bahwa terdakwa menerangkan sebelumnya memang sudahkenal dengan Sdr.

SAPRUL ;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekitar jam 15.00 Wita didaerah Pendulangan25Kel. Landasan Ulin Selatan Kec. Liang Anggang KotaBanjarbaru terdakwa dan terdakwa II menjual (satu) paketshabushabu kepada Sdr.

SAPRUL ;Bahwa untuk (satu) paket lainnya terdakwa I bawa danterdakwa I simpan hingga akhirnya pada saat terdakwa I bawakerumah terdakwa II ditangkap Pihak Kepolisian ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa I dan terdakwa II menjualshabushabu tersebut guna balik modal dan dismaping untukterdakwa gunakan membeli rokok, makanan serta minumandiwarung ;Bahwa terdakwa I dan terdakwa II menerangkan sebelumnyapernah membeli shabushabu kepada Sdr.

Muali Saprul Alias Oong dan Terdakwa II. Andi Alias Ucok Rampok tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak membeli dan menjual Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
1.Muali Saprul Alias Oong
2.Andi Alias Ucok Rampok

Pdt.P/2021/PA.Mks,tanggal 13042021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon I, PEmohon I (Pemohon I) telah menikah dengan.1seorang perempuan PEmohon Il (Pemohon II), pada hari Jumatjtanggal 28 September 2018 di Kelurahan Silea Kecamatan WundulakoKabupaten Kolaka, Provinsi Sulawesi Tenggara. dinikahkan oleh Imam yangbernama Asrepon dan yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon IIwali nazab) yang bernama Emmang dan disaksikan oleh dua orang saksi)yang masingmasing bernama Saprul

dan pemohon Il yaitu imam yangbernama Asrepon, wali nikahnya adalah ayah kandung pemohon II (Emmang),sedangkan yang dijadikan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa yang menjadi saksi nikah yaitu lelaki bernama Saprul dan MuhammadIqbal;Bahwa antara pemohon! dan pemohon Il tidak ada larangan untuk kawinsebagaimana yang diatur dalam undangundang dan hukum Islam;Bahwa pada saat menikah, pemohon !

tersebut di muka;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh parapemohon yang dihubungkan dengan pengakuan para pemohon, makaditemukan faktafakta di persidangan yang dapat disimpulkan halhal sebagaiberikut :Bahwa pemohon dan pemohon II telah menikah secara syariat Islampada hari Jumat tanggal 28 September 2018 di hadapan Imam bernamaAsrepon, wali nikahnya yaitu ayah kandung pemohon II bernama Emmang,maharnya berupa seperangkat alat shalat, sedangkan saksi nikah yaitu lelakibernama Saprul

1. Menyatakan Terdakwa Jenda Ingan Sitepu alias Saprul terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

   
   2.RIDHA MAYA SARI NST.SH
   Terdakwa:
   JENDA INGAN SITEPU Als SAPRUL

   Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 November 2018;Terdakwa Jenda Ingan Sitepu alias Saprul ditahan dalam Rumah Tahanan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 November 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Desember2018 sampai dengan tanggal 11 Januari 2019 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan tanggal 28Januari 2019;4.

   Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa JENDA INGAN SITEPU Als SAPRUL, pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Oktober 2018, bertempat di Dsn Tanjung Balai DesaBeruam Kec.Kuala Kab.Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam

   yang terungkapdipersidangan, baik yang didapat dari keterangan saksisaksi, surat, petunjukdan keterangan terdakwa, maka terdakwa Jenda Ingan Sitepu alias Saprul,merupakan subjek hukum atau pelaku tindak pidana yang didakwakan ;Bahwa terdakwa Jenda Ingan Sitepu alias Saprul adalah orang yangnormal, berakar sehat, tidak terdapat gangguan jiwa sehingga secara hukum iadapat mempertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang dilakukan ;Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, yang diajukankepersidangan

   sebagai terdakwa Jenda Ingan Sitepu alias Saprul sesuaidengan identitas terdakwa dalam surat dakwaan ;Bahwa terhadap diri terdakwa Jenda Ingan Sitepu alias Saprulberdasarkan faktafakta persidangan tidak terdapat adanya alasan pemaaf ;Dengan demikian Unsur barang siapa telah terbukti;Ad.2.

   Menyatakan Terdakwa Jenda Ingan Sitepu alias Saprul terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan 3(tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Foto copy penegasan putusan rapat (Resolusi) para pemegang sahamtelah pula dilihat dipersidangan sesuai dengan aslinya, diberi tanda: TI;Halaman 17 dari 26 putusan perdata gugatan Nomor 82/Pdt.G/2018/PN Bna10.11.12.Foto copy Bon/Faktur tanggal 14 April 2010 kepada Saprul diBandaAceh,telah diberi materai cukup, dan telah pula dilihat dipersidangansesuai dengan aslinya, diberi tanda: T2 A;Foto copy Bon/Faktur tanggal 14 April 2010 kepada Saprul di bandaAceh, telah diberi materai cukup dan telah pula

dilihat dipersidangansesuai dengan aslinya, diberi tanda: T2 B;Foto copy Bon/Faktur tanggal 18 April 2010 kepada Saprul diBandaAceh, telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangansesuai dengan aslinya, diberi tanda: T2 C;Foto copy Bon/Faktur tanggal 18 April 2010 kepada Saprul diBandaAceh, telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangansesuai dengan aslinya, diberi tanda: T2 D;Foto copy surat jalan pengiriman ternak tanggal 8 Mei 2010, telah diberimaterai cukup dan

telah pula dilihat dipersidangan sesuai denganaslinya, diberi tanda: T2 E;Foto copy Bon/Faktur tanggal 8 Mei 2010 kepada Saprul diBanda Aceh,telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesualdengan aslinya, diberi tanda: T2 F;Foto copy Bon/Faktur tanggal 18 Mei 2010 kepada Saprul diBandaAceh, telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangansesuai dengan aslinya, diberi tanda: T2 G;Foto copy Surat Jalan Pengiriman Ternak tanggal 23 Mei 2010, telahdiberi materai

cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesuai denganaslinya, diberi tanda: T2 H;Foto copy Bon/Faktur tanggal 27 Mei 2010 kepada Saprul diBanda Aceh,telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesuaidengan aslinya, diberi tanda: T2 I;Foto copy Bon/Faktur tanggal 27 Mei 2010 kepada Safrul diBanda Aceh,telah diberi materai cukup dan telah pula dilihat dipersidangan sesualdengan aslinya, diberi tanda: T2 J;Foto copy Bon/Faktur tanggal 10 Juni 2010 kepada Safrul diBanda Aceh,telah

(Seratus Juta Rupiah);Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dan mempelajaribuktibukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonvensi dimana didalam fakturpengiriman sapi tidak dijelaskan berapa ekor sapi yang dikirimkan kepadaTergugat Rekonvensi, hanya dijelaskan dikirim kepada Saprul diBanda Aceh,kode sapi, berat kilogram dan jenis sapi, tidak dirincikan berapa ekor sapi yangdikirimkan kepada Tergugat Rekonvensi, dengan demikian dari manaPenggugat Rekonvensi bisa menghitung kerugian yang dialami

Sapriyanto als Saprul Bin Ruslan dan Terdakwa II CUTI Als DABUL Bin MUJIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Sapriyanto als Saprul Bin Ruslan dan Terdakwa II CUTI Als DABUL Bin MUJIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (Sepuluh) bulan;

• Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
• Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Saipul Bakri bin Saprul) dan Pemohon II (Armita binti M.

PENETAPANNomor 102/Pdt.P/2019/PA.PKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan HakimTunggal telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara pengesahan nikahseperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Saiful Bakri bin Saprul, tempat dan tanggal lahir, Senala, 6 April 1982, umur37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Limau

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Saiful Bakri bin Saprul) danPemohon Il (Armita binti M. Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2002 di Desa Limau, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga Desa Limau Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin, oleh karenanya Hakim Tunggal menilai bahwa secara administratifkependudukan terbukti Pemohon dan Pemohon II berada dalam wilayahKabupaten Banyuasin, sehingga berada dalam wilayah kewenanganPengadilan Agama Pangkalan Balai;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluargaatas nama Saipul Bakri adalah merupakan bukti otentik yang menerangkanbahwa Pemohon (Saipul Bakri bin Saprul

Nomor 102/Padt.P/2019/PA.Pkbterbukti antara Pemohon dan Pemohon II mempunyai hubungan sebagaisuami isteri;Menimbang, bahwa terhadap bukti P4 berupa asli Surat Keterangan TelahMenikah dari Kepala Desa Limau, Kecamatan Sembawa, Nomor474/115.8/SKM/L/2019, tanggal 25 September 2019 tentang Pemohon (SaipulBakri bin Saprul) dan Pemohon II (Armita binti M.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saipul Bakri bin Saprul) danPemohon Il (Armita binti M. Nawawi) yang dilaksanakan pada tanggal 23November 2002 di Desa Limau, Kecamatan Sembawa, KabupatenBanyuasin;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin untuk dilakukan pencatatandalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 13 dari 14 hal Pen. Nomor 102/Padt.P/2019/PA.Pkb4.

Menyatakan terdakwa HEDI SAPRUL alias PAK PUPUT BIN NAWAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjual narkotika golongan I bukan tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI SAPRUL alias PAK PUPUT BIN NAWAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan penjara selama .2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : HEDI SAPRUL alias Pak PUPUT Bin NAWAWI Tempat lahir : Danau Rata Umur / Tgl Lahir : 40 tahun / Tahun 1976 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Desa Danau Rata Kp. 4 Kec. Sungai Rotan Kab. Muara Enim Agama Pekerjaan Pendidikan ::: Islam TaniSD Kelas III

Menyatakan terdakwa HEDI SAPRUL ALIAS PAK PUPUT BIN NAWAWIbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPutusan Perkara No : 334/Pid.Sus/2015/PN.Mre Hal 2 dari 43PERTAMA Pasal 114 ayat (1) huruf a UndangUndang No 35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

pokoknyamenyatakan memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasanPutusan Perkara No : 334/Pid.Sus/2015/PN.Mre Hal 3 dari 43terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanpara terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut menyatakan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMA :Bahwa terdakwa HEDI SAPRUL

NNF / 2016 tanggal 10Agustus 2016 yang memberikan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:Kristalkristal putin dan plastik bening yang terdapat tanah pada tabelpemeriksaan Positif mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa HEDI SAPRUL

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian setiap orangadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidanadan dapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidanayang telah dilakukannya tersebut ;Menimbang, bahwa orang sebagai subyek hukum yang telahdihadapkan ke depan persidangan sebagai terdakwa oleh Penuntut Umumdalam perkara ini adalah bernama HEDI SAPRUL alias Pak PUPUT BinNAWAWI iernyata terdakwa telah membenarkan dan mengakui bahwaidentitasnya

Menyatakan terdakwa HEDI SAPRUL alias PAK PUPUT BIN NAWAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menjual narkotika golongan bukan tanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEDI SAPRUL alias PAKPUPUT BIN NAWAWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000(satu MilyarRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan penjara selama .2(dua) bulan;3.

S bin Saprul, lahir tanggal 16 Juli 2005.b. M. Zhafran Rafi. S bin Saprul, lahir 24 Oktober 2013.c. Alisha Atthaya Medina binti Saprul, lahir 09 Oktober 2019.4. Bahwa awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan,namun sekitar tahun 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah disebabkan :a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain.b. Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpaalasan jelas.C. Tergugat sering meninggalkan rumah hingga pulang pagi.5.

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo), sdr.wan(Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 pukul.22.00.wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016, bertempat di LahanPT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.Muara Lakitan Kab.Musi Rawas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuk Linggau, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan PT.Lonsum

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo), sdr.Iwan (Dpo)dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa saksi bersama terdakwa dan para pelaku lainnya membagi peran masingmasing, selanjutnya saksi Edison Bin Dungcik dan sdr.Supri (Dpo) langsungmemanen Buah Kelapa Sawit yang masih berada dipohonnya tersebut denganmenggunakan enggrek lalu terdakwa, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo)mengangkut buah kelapa sawit yang telah berhasil dipanen tersebut

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo),Sdr.Deta (Dpo), sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb/KgBuah Kelapa Sawit milk PT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa terdakwa bersama saksi dan para pelaku lannya membagi peran masingmasing, selanjutnya saksi Edison Bin Dungcik dan sdr.Supri (Dpo) langsungmemanen Buah Kelapa Sawit yang masih berada dipohonnya tersebut denganmenggunakan enggrek lalu terdakwa, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo)mengangkut buah kelapa sawit yang telah berhasil dipanen tersebut

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta(Dpo), sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016pukul.10.30.wib, bertempat di Lahan PT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.MuaraLakitan Kab.Musi Rawas, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan.Hal. 9 dari 15 Hal, Putusan Nomor 311/Pid.B/2016/PN.LIgBahwa pencurian tersebut sebelumnya telah direncanakan oleh terdakwa dan parapelaku lainnya ketika berkumpul dipondok kebun Plasma PT.LONSUM.

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016pukul.22.00.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2016,bertempat di Lahan PT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.Muara Lakitan Kab.MusiRawas, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Lubuk Linggau, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah KelapaSawit milk PT.Lonsum Sei Lakitan, yang sama sekali atau sebagian kepunyaanPT.Lonsum

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo), sdr.Iwan (Dpo)dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa saksi bersama terdakwa dan para pelaku lainnya membagi peran masingmasing, selanjutnya saksi Edison Bin Dungcik dan sdr.Supri (Dpo) langsungmemanen Buah Kelapa Sawit yang masih berada dipohonnya tersebut denganmenggunakan enggrek lalu saksi, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo) mengangkutbuah kelapa sawit yang telah berhasil dipanen tersebut

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa terdakwa bersama saksi Iskandar Bin Ibrahim, saksi Edison Bin Dungcik danpara pelaku lainnya membagi peran masingmasing, selanjutnya saksi dan sdr.Supri(Dpo) langsung memanen Buah Kelapa Sawit yang masih berada dipohonnya tersebutdengan menggunakan enggrek lalu saksi, sdr.Saprul (Dpo) dan sdr.Deta (Dpo)mengangkut buah kelapa sawit yang telah

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) telah mengambil 4.000 rb/Kg Buah Kelapa Sawitmilik PT.Lonsum Sei Lakitan.

Saprul (Dpo), sdr.Supri (Dpo), Sdr.Deta (Dpo),sdr.Iwan (Dpo) dan sdr.Andi (Dpo) pada hari Minggu tanggal 20 Maret 2016pukul.10.30.wib, bertempat di Lahan PT.LONSUM Sei Lakitan Estate Kec.MuaraLakitan Kab.Musi Rawas, telah mengambil 4.000 rb Kg Buah Kelapa Sawit milkPT.Lonsum Sei Lakitan.Bahwa pencurian tersebut sebelumnya telah direncanakan oleh terdakwa dan parapelaku lainnya ketika berkumpul dipondok kebun Plasma PT.LONSUM.