Penetapan No.167/Pdt.P/2021/PA.Prg2.Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Para Pemohon bernama Sartikabinti Kontak;Bahwa calon isteri anak Para Pemohon berumur 20 (dua puluh) tahun;Bahwa anak Para Pemohon dengan calon isterinya sudah salingmengenal;Bahwa anak Para Pemohon dan calon isterinya telah berpacaran selamasatu tahun lebih dan sulit untuk dipisahkan karena keduanya sudahsering jalan bersamasama dan telah melakukan hubungan suami isterhingga calon isteri anak Para Pemohon sekarang sedang

Pemohon I, dan saksikenalPemohon II karena Pemohon II isteri Pemohon ;Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin;Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena Para Pemohonmau menikahkan anak Para Pemohon namun ditolak oleh KUAKecamatan Lembang karena belum cukup umur;Bahwa saksi mengenal anak Para Pemohon bernama XxxxxXXXXX XXXXXX;Bahwa anak Para Pemohon tersebut sekarang berumur 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Para Pemohon bernama Sartikabinti

Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah secara siri pada tanggal 14Juli 2004 kemudian menikah di KUA Kecamatan Pontianak Barat padatanggal 4 Agustus 2010, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Termohon selama 3 (tiga) tahun, kKemudianpindah ke rumah orang tua Pemohon hingga sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bahagia serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang pertama bernama Dewi Sartikabinti

Ikhsan bin DinySeche) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Sartikabinti Mustaring) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

Masiknong) dengan Pemohon II (Sartikabinti Agus Tikkong) telah menikah pada tanggal 20 Februari 2019, di JalanR.A. Kartini Lorong Il, Kelurahan Benteng, Kecamatan Benteng, KabupatenKepulauan Selayar, namun pernikahan tersebut tidak dicatatkan oleh KUAsetempat;2. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam DusunTenro, bernama Abd. Hakim setelah mendapat kuasa dari wali nikah PemohonIl yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Agus Tikkong;3.

Masiknong) dan Pemohon II (Sartikabinti Agus Tikkong) telah dilakukan menurut Hukum Islam, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangHal. 11 dari 14 hal. Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PA.SlyPerkawinan Jo.

No. 1205 K/PID/2016Agama : Islam ;Pekerjaan : PNS (Pegawai Negeri Sipil) ;Para Terdakwa tidak ditahan ;Yang diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Palembang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:Kesatu:Primair:Bahwa mereka Terdakwa MAT AMIN bin SAFEI, NYAYU LUSI SARTIKAbinti SAFE dan HAZAIRIN bin AZIZ, baik secara bersamasama maupunbersekutu antara satu sama lainnya atau setidaktidaknya dengan cara sendirisendiri, pada tanggal 11 Desember 2012 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Subsidair:Bahwa mereka Terdakwa MAT AMIN bin SAFEI, NYAYU LUSI SARTIKAbinti SAFE dan HAZAIRIN bin AZIZ, baik secara bersamasama maupunbersekutu antara satu sama lainnya atau setidaktidaknya dengan cara sendirisendiri, pada waktu dan tempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu di atas,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan, dengan sengaja memakai surat palsu, atau yang dipalsukan seolaholah sejati, perbuatan mana yang dilakukan

Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 2 tahun 1 bulan dan Sartika binti Jabbar dengan HasrilHusain bin Syarifuddin sudah sering jalan berduaan bahkan ketikadilarang pun Sartika binti Jabbar tetap keluar rumah dan antara Sartikabinti Jabbar dengan Hasril Husain bin Syarifuddin sudah melakukanhubungan sebagaimana layak suami isteri.Hal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No.493/Pdt.P/2021/PA.Prg9.

Qurnain Bohor) dan Pemohon II (Dewi Sartikabinti Abdullah);3.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Sartikabinti Saharuddin secara fisik dapat melakukan pernikahan dan sudahmampu mengurus urusan rumah tangga.5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan menurut hukum Islam.6. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il telah dilamar oleh pihakkeluarga calon suaminya, dan telah diterima lamarannya.7.

mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadisuami bagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak para Pemohon bernama Ariandi bin Amir,berumur 22 tahun; Bahwa anak para Pemohon sudah menyatakan persetujuan untukdinikahkan tanpa ada paksaan; Bahwa anak para Pemohon dengan calon suaminya sudah saling kenaldan pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilaksanakan karenaSartika binti Saharuddin sudah sering keluar malam kemudian nonaktifkanHp pada saat Pemohon dan Pemohon II sedang keluar bekerja dan Sartikabinti

melakukan hubunganlayaknya suami istri yang sah;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, anak paraPemohon, calon istri para Pemohon dan orang tua calon istri anak paraPemohon, rencana pernikahan anak para Pemohon bukan atas dasar paksaannamun karena kebutuhan dan dikehendaki oleh anak para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon = mengajukan permohonandispensasi kawin karena anak Ilham Nurlambang bin Yukanedi yang berusia 16tahun 11 bulan ingin menikah dengan calon istrinya yang bernama Gina Sartikabinti

Penetapan No.258/Pdt.P/2020/PA.Mnamempunyai alasan hukum untuk menyelenggarakan pernikahan = IlhamNurlambang bin Yukanedi dengan calon istrinya yang bernama Gina Sartikabinti Maryadi dan mencatat perkawinan mereka sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya yang timbul dalam perkaraini

Suhari Ali serta anggota kepolisian polresmuba res narkoba lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan rekanrekan dari anggotakepolisian polres muba res narkoba lainnya langsung melakukanpenggerbekan dan penangkapan terhadap terdakwa dengan caralangsung mendatangi rumah terdakwa;Bahwa saat akan ditangkap Terdakwa pada saat itu yang membukapintu rumah terdakwa adalah istri terdakwa yang bernama Wiwin SartikaBinti

Hendri Adi serta anggota kepolisian polresmuba res narkoba lainnya mendapatkan informasi dari masyarakatyang mengatakan bahwa terdakwa menyimpan narkotika jenis shabu;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan rekanrekan dari anggotakepolisian polres muba res narkoba lainnya langsung melakukanpenggerbekan dan penangkapan terhadap terdakwa dengan caralangsung mendatangi rumah terdakwa;Bahwa saat akan ditangkap Terdakwa pada saat itu yang membukapintu rumah terdakwa adalah istri terdakwa yang bernama Wiwin SartikaBinti

Saksi Fatmawati Binti Daud yangmelihat kejadian tersebut lalu membantu menarik saksi Yuni Sartika BintiMarsuara ke atas Jalan Setapak Arah Seratus;Bahwa setelah saksi Yuni Sartika Binti Marsuara berada di atas JalanSetapak Arah Seratus, saksi Yuni Sartika Binti Marsuara dan Fajri BinMagek Rudin bertengkar mulut dan terjadi pertengkaran, dan tidak lamakemudian Fajri Bin Magek Rudin menangis, selanjutnya saksi Yuni SartikaBinti Marsuara kembali memancing bersama dengan saksi Nurlela BintiSudin dan

Putusan Nomor 2587 K/PID.SUS/2015Magek Rudin bertengkar mulut dan terjadi pertengkaran, dan tidak lamakemudian Fajri Bin Magek Rudin menangis, selanjutnya saksi Yuni SartikaBinti Marsuara kembali memancing bersama dengan saksi Nurlela BintiSudin dan saksi Fatmawati Binti Daud; Bahwa melihat Fajri Bin Magek Rudin menangis dari jarak sekira 100(seratus) meter dari posisi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa mendekati FajriBin Magek Rudin, setelah mengetahui penyebab Fajri Bin Magek Rudinmenangis, selanjutnya

IRFANyang sedang sakit dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Spacy warna Merah Hitam milik saksi koroban DEWI SARTIKABinti MUSLIM ARIEF;Bahwa sesampainya dirumah sdr.IRFAN saksi dan saksi ROYRAFLES kembali kearah SMPN 1 Tumijajar dan saat sampai ditikungan jalan raya Daya Asri sepeda motor yang dikemudikan olehsaksi dipepet oleh Terdakwa dan sdr.

SARTIKABinti MUSLIM ARIEF dengan berkata motor ini saya yang bawa, inimotor guru saya lalu sdr. MUHAMMAD BADARUDIN menampar pipisaksi ROY RAFLES sebelah kiri dengan menggunakan tangan kanansebanyak 1 (satu) kali sambil berkata kamu gak usah nyolot;Hal. 10 dari 23 Putusan No.76/Pid.B/2017/PN.MGLBahwa Terdakwa yang sudah berada diatas Sepeda Motor Vixionberkata dengan nada keras mana kontaknya kemudian saksimemberika kunci kontak sepeda motor kepada sdr. MUHAMMADBADARUDIWN;Bahwa kemudian sdr.

MUHAMADHal. 14 dari 23 Putusan No.76/Pid.B/2017/PN.MGLBADARUDIN menyuruh saksi ROY RAFLES dan saksi AGUNGANDRIANSYAH Bin SURATNO untuk lari Kearah kebun singkong, Bahwa kemudian saksi ROY RAFLES dan saksi AGUNGANDRIANSYAH Bin SURATNO lari ke kebun singkong dan sdr.MUHAMMAD BADARUDIN membawa 1 (satu) Unit Sepeda MotorHonda Spacy warna Merah Hitam milik saksi koroan DEWI SARTIKABinti MUSLIM ARIEF, sedangkan Terdakwa menyusul denganmengendarai Sepeda Motor Vixion; Bahwa saat di depan PT.BW Terdakwa

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua kandung dari Sartikabinti Alimuddin;Hal. 1 dari 6 Hal. Penetapan No.362/Pdt.P/2020/PA. Blk2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut masih berumur 18 tahunyang lahir pada tanggal 28 September 2002 atau belum mencapai batasminimal umur 19 tahun untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yangdiatur dalam UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atasUndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;3.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Sartikabinti Kasman untuk menikah dengan Supriadi bin Daming;Hal. 1 dari 83.

itu Majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti surat tertandaP.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: tanggal , membuktikan bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 18 Desember 2014, olehkarena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yangsah.Menimbang, bahwa saksi Sugiyanti binti Djiwo Suwito dan Dewi Sartikabinti

MenetapkansahpernikahanPemohon (Pemohon I) denganPemohon II(Sartikabinti Ali Usman) yang dilaksanakanpadatanggal 8 Agustus1998 1995 di DesaLayabaungKecamatanSimeulue BaratKabupatenSimeulue;3.

Sartikabinti Sarin Subki (Pemohon), bila dikaitkan dengan keterangan dua orangsaksi, bukti P.1, P.2, dan P.4, nama Pemohon yang sebenarnya adalahIka Surtika binti Sarin Subhi (pemohon), hal tersebut terjadi karenakesalahan orang yang mengurus pendaftaran pernikahan Pemohon yangmenggunakan nama panggilan Pemohon;Menimbang, bahwa karena orang yang bernama .

pada waktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dan jugatidak pernah sesusuan yang dapat menjadi halangan untuk menikah;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama, di DesaMasago, Kecamatan Patimpeng, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai 4 (empat)orang anak yaitu masinmasing Mardiani binti Mulyadi umur 28 tahun, Fitrianibinti Mulyadi, berumur 23 tahun, Sainal bin Mulyadi, umur 21 tahun, dan Sartikabinti

Memberi izin kepada Pemohon (Iwan Kurniawan bin BahrumNazar) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Sartikabinti Sarbani) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong;3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.

MSTknmengurungkan niatnya dan menunggu sampai anaknya cukup umur untukmelangsungkan pernikahan, namun usaha tersebut tidak berhasil, kKemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dimulai dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon yang mana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama Musda Ariga binHamka di persidangan memberikan keterangan yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa dia sekarang berumur 18 tahun ; Bahwa dia akan menikah dengan seorang wanita bernama Dewi Sartikabinti