Ariyandi dilakukan dengan caracara sebagaiberikut:Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, sekira pukul11.30 Wib, terdakwa bersama dengan saksi Zaiyid Muttaqin, sdr.Erwin, dansdr. Ariyandi sedang berkumpul di sebuah kios buah, kemudian sdr.Ariyandi mengajak terdakwa, sdr.

Erwin lalu pergi menuju Taman MakamPahlawan Kota Agung.Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi Zaiyid Muttaqin, sdr.Erwin dan sdr. Ariyandi berkumpul dirumah saksi Zaiyid Muttaqin, namunbelum beberapa lama datang pihak kepolisian dan terdakwa, sdr. Erwinssesrta sdr. Ariyandi berhasil kabur.Putusan Nomor 323/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 3 dari 15 Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saksi Zaiyid Muttaqin,sdr.Erwin dan sdr.

Zaiyid Muttagin, Sdr.Erwin, dan Sdr. Ariyandi sedang berkumpul di sebuah kios buah,kemudian Sadr. Ariyandi mengajak Terdakwa, Sdr. Erwin dan Sadr. ZaiyidMuttaqin pergi ke arah Islamic Centre Kota Agung dengan tujuan mencansasaran untuk merampas handphone karena banyak anak sekolah yangberkumpul di tempat tersebut, selanjutnya Terdakwa membonceng Sadr.Ariyandi menggunakan sepeda motor Honda Beat warrna putih dan Sdr.Erwin membonceng Sdr.

Zaiyid Muttagin, Sdr.Erwin, dan Sdr. Ariyandi sedang berkumpul di sebuah kios buah,kemudian Sadr. Ariyandi mengajak Terdakwa, Sdr. Erwin dan Sadr. ZaiyidMuttaqin pergi ke arah Islamic Centre Kota Agung dengan tujuan mencansasaran untuk merampas handphone karena banyak anak sekolah yangberkumpul di tempat tersebut, selanjutnya Terdakwa membonceng Sadr.Ariyandi menggunakan sepeda motor Honda Beat warrna putih dan Sdr.Putusan Nomor 323/Pid.B/2019/PN Kot Halaman 10 dari 15Erwin membonceng Sdr.

Erdin (DPO) yang telah mengetahui bahwa rumah milik saksi HRebani yang ada di Jalan ulin gang 2 Kelurahan Karang Anyar KecamatanSungai Kunjang Kota Samarinda dalam keadaan tidak berpenghunimengajak terdakwa untuk mengambil barangbarang milik saksi H.Rebanitanpa ijin kKemudian terdakwa menyetujui ajakan dari sdr.Erwin kemudianterdakwa bersamasama dengan sdr.

Erwin mengambil barang barang miliksaksi H.Rebani sebanyak tiga kali yakni yang pertama pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 sekitar pukul 17.30 wita terdakwa bersama samadengan sdr.Erwin masuk ke rumah saksi H.Rebani tanpa jin melalui lubangyang ada di bawah jendela yang terletak di bagian samping rumah kemudiansdr.Erwin dan terdakwa mengambil 1 (Satu) buah ambal berukuran 3x4 meterwarna merah bermotif bunga dengan cara dipikul bersama sdr.

ambal berukuran 3x4 meter warna merah bermotifbunga, 1 (Satu) unit DVD merk Sowan warna hitam dan 1 (satu) unit Stavoltmerk Matsunaga kemudian terdakwa mengeluarkan barang barang tersebutmelalui lubang yang ada di bawah jendela yang terletak di bagian sampingrumah kemudian terdakwa memikul barang barang tersebut dengan berjalankaki dan menyimpan barang barang tersebut di rumah terdakwa ;e Perbuatan ketiga pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekitar pukul19.00 wita terdakwa bersama deengan sdr.Erwin

masuk ke rumah saksiH.Rebani tanpa ijin melalui lubang yang ada di bawah jendela yang terletakdi bagian samping rumah dan mengambil (Satu) buah ambal berukuran 3x4meter warna merah bermotif bunga kemudian terdakwa bersama dengansdr.Erwin memikul ambal tersebut untuk disimpan di rumah terdakwa ;e Tujuan dari terdakwa dan sdr.Erwin mengambil barang barang milik saksiH.Rebani tanpa jjin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yakni saksiH.Rebani adalah untuk dijual kembali namun sebelum dijual terdakwa

berantakan danterdapat beberapa barang yang hilang yakni 4 (empat) buah abal besar, 1(satu) unit DVD, 1 (Satu) unit stavolt, 2 (dua) buah kipas angin AC besar, 1(satu) buah mesin cuci merk Nasional, Tabung gas 12 (duabelas) kilogram,pancipanci, wadah dengan merk Tupperware, sembako, beberapa peralatandapur ;e Bahwa saksi H.Rebani tidak pernah memberikan ijin kKepada orang lain untukmengambil barang barang miliknya ;e Kerugian yang diderita saksi H.Rebani akibat dari perbuatan terdakwabersama sama dengan sdr.Erwin

dari 18 Hal Putusan Nomor 438/Pid.Sus/2020/PNBgITerdakwa mengeluarkan Kotak Rokok yang didalamnya sudah ada 1 (Satu) paketsabu pesanan Saksi Piter selanjutnya Terdakwa mengelurkan Kotak RokokMalboro selanjutnya saksi Piter memberikan uang sebesar Rp.200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Terdakwaterima dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Terdakwa pulang.Bahwa sebelumnya Terdakwa memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin

menghampiri saksi Piter dan Saksi Fikri kemudianTerdakwa mengeluarkan Kotak Rokok yang didalamnya sudah ada 1 (Satu) paketsabu pesanan Saksi Piter selanjutnya Terdakwa mengelurkan Kotak RokokMalboro selanjutnya saksi Piter memberikan uang sebesar Rp.200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Terdakwaterima dengan menggunakan tangan kanan selanjutnya Terdakwa pulang.Bahwa sebelumnya Terdakwa memesan 1 (Satu) paket sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin

Bahwa Terdakwa memesan 1 (Satu) paket sabu seharga Rp.200.000, (DuaRatus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020sekira pukul 10.00 Wib melalui WhatApp selanjutnya mentransfer uang keBCA sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).

Muara BangkahuluKota Bengkulu; Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) paket sabu kepada Saksi Fiter sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa sebelumnya Terdakwa memesan 1 (satu) paket sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin pada hari Kamis tanggal16 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib melalui WhatApp selanjutnya mentransferuang ke BCA sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah).

MuaraBangkahulu Kota Bengkulu; Bahwa Terdakwa telah menjual 1 (Satu) paket sabu kepada Saksi Fiterseharga Rp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) ; Bahwa sebelumnya Terdakwa memesan 1 (Satu) paket sabu sehargaRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah) dari Sdr.Erwin pada hari Kamistanggal 16 Juli 2020 sekira pukul 10.00 Wib melalui WhatApp selanjutnyamentransfer uang ke BCA sebesar Rp.200.000, (Dua Ratus RibuRupiah).

ratus riburupiah).Bahwa harga lembu Rp. 4.000.000 (empat juta rupuah) yang uangnyadibagibagikan dan untuk bayar sewa mobil miyak dan rokok para terdakwa.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 satu ekor lembu warna putih ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:1Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira pukul 08.00 Wib dirumah terdakwa bersama dengan terdakwa Il, saksi SURIADI dan sdr.ERWIN

Lalu sdr.ERWIN menangkap lembu tersebut dan dibantu sdr.LEMBONG kemudiansaksi SURIADI membantu menarik lembunya dari dalam mobil bersamadengan terdakwa dan terdakwa Il. Kemudian lembu tersebut langsungdibawa ke Binjai menuju rumah saksi IWANTA SEMBIRING.4. Bahwa kemudian lembu tersebut diturunkan dan di pindahkan ke mobil PickUp L300 yang disewa oleh saksi IWANTA SEMBIRING dan sdr.ERWIN,.5. Bahwa selanjutnya dr. ERWIN menelphone sdr. ARSO agen lembu yangberada di Binjai, selanjutnya sdr.

ARSO datang kerumah saksi IWANTASEMBIRING untuk melihat lembu tersebut, selanjutnya membelinya ataspenawaran harga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) selanjutnya sdr.ERWIN menyetujui harga tersebut.6. Bahwa kemudian sdr. ERWIN membawa lembu tersebut kerumah sdr.ARSO (agen lembu) dengan menggunakan mobil Pick Up tersebut.Kemudian sdr.

Kemudian lembu tersebutlangsung dibawa ke Binjai menuju rumah saksi MANTA SEMBIRING,kemudian lembu tersebut diturunkan dan di pindahkan ke mobil Pick Up L300yang disewa oleh aksi IWANTA SEMBIRING dan sdr.ERWIN, selanjutnya dr.ERWIN menelphone sdr. ARSO agen lembu yang berada di Binjai, selanjutnyasdr. ARSO datang kerumah saksi IWANTA SEMBIRING untuk melihat lembutersebut, selanjutnya membelinya atas penawaran harga Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) selanjutnya sdr.

sekira pukul 15.30 WIB,terdakwa mengambil barang2 ( dua ) rol kain 7403 warna putih dan 1 ( satu ) rol kainkufner E 223 warna hitam di UD Sumber Interlining Ruko Kelapa Gading Kirana UtaraBlok.H.10 No.8 Kel.Kelapa Gading Barat,kec.Kelapa Gading Jakarta Utara;e Bahwa benar terdakwa mengambil barang ditempat tersebut sudah 4 ( empat )kali ,dimana waktu mengambil sebelumnya dilakukan bersama sdr Erwin dimanapertama terdakwa mengambil 2 ( dua ) rol kain H.5555 H3 warna putih dari gudangdijual oleh sdr.Erwin

Januari 2010 sekira pukul 15.30WIB, mengambil barang barang ( dua ) rol kain 7403 warna putih dan 1 ( satu ) rol kain kufner E223 warna hitam di UD Sumber Interlining Ruko Kelapa Gading Kirana Utara Blok.H.10 No.8Kel.Kelapa Gading Barat,kec.Kelapa Gading Jakarta Utara;Bahwa terdakwa mengambil barang ditempat tersebut sudah 4 ( empat ) kali,dimana waktumengambil sebelumnya dilakukan bersama sdr Erwin dimana pertama terdakwa mengambil 2( dua ) rol kain H.5555 H3 warna putih dari gudang dijual oleh sdr.Erwin

2 ( dua )rol kain 7403 warna putih dan 1 ( satu ) rol kain kufner E 223 warna hitam di UD Sumber InterliningRuko Kelapa Gading Kirana Utara Blok.H.10 No.8 Kel.Kelapa Gading Barat,kec.Kelapa GadingJakarta Utara;Menimbang bahwa terdakwa mengambil barang ditempat tersebut sudah 4 ( empat )kali ,dimana waktu mengambil sebelumnya dilakukan bersama sdr Erwin dimana pertama terdakwamengambil 2 ( dua ) rol kain H.5555 H3 warna putih dari gudang dijual oleh sdr.Erwin, dan yangkedua sdr Erwin yang mengambil

Sbhsawit hingga ke kebun kelapa sawit milik masyarakat dan kemudian membawa buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan keranjang yang diikatdi Jok sepeda moior tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit dari Afd Il PT.PHS Papaso baru pertama kalinya ;Bahwa terdakwa tidak ada permisi dari pihak Afd Il PT.RHS Papaso untuk bisamengambil buah kelapa sawit ;Bahwa kawan terdakwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit adalah sdr.Erwin,

SbhBahwa terdakwa tidak ada permisi dari pihak Afd Il PT.PHS Papaso untuk bisamengambil buah kelapa sawit ;Bahwa kawan terdakwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit adalah sdr.Erwin, sdr Narto, sdr. Ridho, sdr.

melangsir buah kelapasawit hingga ke kebun kelapa sawit milik masyarakat dan kemudian membawa buahkelapa sawit tersebut dengan menggunakan sepeda motor dan keranjang yang diikatdi Jok sepeda moior tersebut ;Bahwa sepengetahuan saksi bahwa terdakwa melakukan pencurian buah kelapasawit dari Afd Il PT.PHS Papaso baru pertama kalinya ;Bahwa terdakwa tidak ada permisi dari pihak Afd Il PT.PHS Papaso untuk bisamengambil buah kelapa sawit ;Bahwa kawan terdakwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit adalah sdr.Erwin

Kentung ;Bahwa terdakwa tidak ada permisi dari pihak Afd Il PT.PHS Papaso untuk bisamengambil buah kelapa sawit ;Bahwa kawan terdakwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit adalah sdr.Erwin, sdr Narto, sdr. Ridho, sdr. Agus, ;Bahwa tandan buah kelapa sawit yang terdakwa ambil bersama dengan sdr. Erwin,sdr Narto, sdr. Ridho, sdr. Agus, adalah sebanyak 56 (lima puluh enam )tandan buahkelapa sawit dari Blok 127 Afd Il PT.PHS Papaso ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 166/PID.B/2017/PN Psp.

Sbh Bahwa benar tandan buah kelapa sawit yang terdakwa ambil bersama dengan sdr.Erwin, sdr Narto, sdr. Ridho, sdr.

hutan wilayah Propinsi Riau (TGHK/Tata Guna HutanKesepakatan) sesuai SK Menteri Kehutanan No.173/KptsH/1986 tanggal 6 Juni1986) serta setelah di petakan, plotting oleh ahli dari Dinas Kehutan Prov.Riau,wilayah tersebut termasuk HPT (Hutan Produksi Tetap)), para saksi menemukan danmenangkap terdakwa I dan terdakwa II yang sedang melakukan Stacking Area/membuat parit di TKP tersebut dengan menggunakan (satu) unit excavator merkCatterpillar warna kuning tanpa seizin Menteri Kehutanan atas perintah Sdr.Erwin

RokanBahwa, yang menyuruh tedakwa dan terdakwa Wiwin dalam melakukanpekerjaan tersebut adalah Sdr.Erwin (DPO) ;Bahwa, dalam melakukan pekerjaan pembersihan lahan dan pembuatan parittersebut terdakwa mendapat upah sebesar Rp.1300.

,(seribu tiga ratus rupiah)permeternya, namun upah tersebut belum terdakwaBahwa, awalnya terdakwa dapat mengetahui posisi letak lahan tersebut yaitupada tanggal 17 Mei 2014 terdakwa bersama dengan terdakwa Wiwin yangmerupakan kernet terdakwa dan Sdr.Erwin melakukan survey kelokasi lahanmilik Sdr.Adi (Dpo) tersebut, setelah terdakwa dan terdakwa Wiwinmengetahui letak posisi lahan yang akan dikerjakan tersebut kemudian padatangal 18 Mei 2014terdakwa datang ke lokasi lahan tersebut denganmembawa serta

Menimbang, bahwa yang dimaksud kawasan hutan adalah wilayah tertentuyang ditetapkan oleh pemerintah untuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan Menimbang, bahwa dengan demikian yang harus dipertimbangkan dandibuktikan adalah apakah ada kealpaan/kelalaian dari perbuatan para terdakwa dalamhal menirama perintah dari Sdr.Erwin (DPO) melakukan pengerjaan pembersihanlahan dengan mengangkut kayukayu di areal lahan tersebut dan membuat paretbekoan diareal yang masih termasuk kawasan hutan tersebut dengan

(DPO) ; Menimbang bahwa, dalam melakukan perbuatannya terebut terdakwaSuswandi dijanjikan oleh Sdr.Erwin (DPO) mendapat upah sebesar Rp.1300.

(DPO) untuk memesan narkotika jenis ganjasebanyak % kg dengan harga Rp.1.500.000, dan kemudian oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa II menyemput narkotika jenis ganja tersebut dandiantarkan oleh terdakwa II ke daerah PLTA di Mukomuko kepada sdr.ERWIN(DPO) setelah itu mereka para terdakwa memindahkan kembali sisa narkotika jenisganja tersebut sebanyak 8 (delapan) paket ke kandang ayam dekat rumah terdakwaIl dan pada hari senin 20 Mei 2013 sekira pukul 11.00 wib terdakwa melakukanpengiriman uang

Rp.1.500.000, ke rekening Bank BRInomor 549801009765.536 atas nama NURMA YENTI sesuai dengan kesepakatanpara terdakwa denga sdr.MAK CIAK (DPO)kemudian pada hari selasa tanggal 11Juni 2013 sekira pukul 17.00 wib para terdakwa didatangi oleh orang suruhansdr.MAK CIAK (DPO) untuk menyerahkan sisa narkotika jenis ganja yakni sebanyak8 paket.Bahwa pada hari senin tanggal 17 Juni 2013 sekira pukul 16.00 para terdakwakembali mengambil sisa narkotika jenis ganja sebanyak 2 gram sisa dari penjualankepada sdr.ERWIN

(DPO) dan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 sekira pukul15.00 wib terdakwa menjual kembali kepada sdr.ERWIN (DPO) sebanyak 1 (satu)paket kecil dengan harga Rp.50.000, dan terhadap sisa yang lain masih disimpanoleh mereka para terdakwa sampai para terdakwa ditangkap oleh anggota PolisiPolres kab.Agam.Adapun barang bukti yang ditemukan pada para terdakwa, setelah dilakukanpemeriksaan terhadap barang bukti tersebut di Badan POM RI No:156/LN.125 2013tanggal 02 juli 2013 yang ditandatangani oleh dra.Hj.Siti

(DPO) untuk memesan narkotika jenis ganjasebanyak % kg dengan harga Rp.1.500.000, dan kemudian oleh terdakwa bersamasama dengan terdakwa II menyemput narkotika jenis ganja tersebut dandiantarkan oleh terdakwa Il ke daerah PLTA di Mukomuko kepada sdr.ERWIN(DPO) setelah itu mereka para terdakwa memindahkan kembali sisa narkotika jenisganja tersebut sebanyak 8 (delapan) paket ke kandang ayam dekat rumah terdakwaIl dan pada hari senin 20 Mei 2013 sekira pukul 11.00 wib terdakwa melakukanpengiriman uang

adanya paksaanataupun tekanan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015, sekira pukul 18.30 wibbertempat di depan rumah saksi di samping dermaga zona Jalan SinarLaut Kelpadang Mulia Kec.Koba Bangka Tengah, saksi telahkehilangan kipas perahu merk Mikasa (Kipas Daun Kodok) No.21.23warna kuning; Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yang mengambilkipas perahu merk Mikasa (Kipas Daun Kodok) No.21.23 warna kuningmilik saksi, akan tetapi pada tanggal 09 Agustus 2015 sekira pukul17.00 Wib Sdr.Erwin

SgTerdakwa untuk mengambil akan tetapi Sdr.Erwin dan Sdr.Dadang tidakmau;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit kipas perahu merk Mikasa (Kipas Daun Kodok)No.21/23 warna kuning milik saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar + Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat membenarkannya;2.

depan rumah saksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI(Alm)di samping dermaga zona Jalan Sinar Laut Kel.padang MuliaKec.Koba Bangka Tengah, saksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI(Alm)telah kehilangan kipas perahu merk Mikasa (Kipas Daun Kodok)No.21.23 warna kuning milik saksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI(Alm);Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unit kipasperahu merk Mikasa (Kipas Daun Kodok) No.21.23 warna kuning miliksaksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI (Alm) karena Terdakwamengajak saksi dan Sdr.Erwin

ERWIN mengatakan bahwa masih ada biaya yang harus di iunasiyaitu sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta deiapan ratus ribu rupiah), dan sayamenanyakan kalau kami membayar uang sebesar Rp. 2,800.000, (dua jutadeiapan ratus ribu rupiah) berapa buah yang kami dapat, dan menurut Sdr.ERWIN kami akan mendapat 292 buah, dan menurutnya tambahan sebanyak92 pcs tersebut akan di tanggung oleh Sdr. ERWIN, kemudian'sayamemberikan uang sebesar Rp. 2.800.00,(dua juta deiapan ratus ribu rupiah kepada Sdr.

HERMAWAN karena awalnya menawarkan dari harga paketkeseluruhan sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan pada saat sayabeserta rekan rekan panitia menanyakan bukti pembelian tidak pernah di berikanoleh Sdr.ERWIN HERMAWAN namun Sdr.ERWIN HERMAWAN hanyamenjelaskan bahwa harga kaos per potongnya sebesar Rp,40.QOO,(emapt puluhribu rupiah) dan harga paket berupa gelas mug, pin, stiker sebesar Rp.20.000,(duapuluh ribu rupiah).Bahwa panitia tidak mebuat perjanjian tertulis dengan Sdr.

Saudara TAUFIK sebagai KorlapBenar untuk pembuatan Cendremata dalam acara temu kangenUnjani dibuat oleh tersangka ERWIN HERMAWAN terdiri dariKaos, Mug, Pin dan StikerAdapun Cendramata yang di sepakti secara lisan antara saksi HILDA dengan tersangka ERWIN yaitu berupa kaos sebanyak 292potong dan mug 200 pcs, pin 200 pcs, stiker 200 pcs dengan hargakeseluruhan sebesar Rp.60.000,(enam puluh ribu rupiah).Saksi 4 tidak mengetahui harga masing masing dari merchandiseyang di tawarkan oleh Sdr.ERWIN HERMAWAN

karena awalnyamenawarkan dari harga paket keseluruhan sebesar Rp.60.000,(enampuiuh ribu rupiah) dan pada saat saksi beserta rekan rekan panitiamenanyakan bukti pembelian tidak pernah di berlkan olehSdr.ERWIN HERMAWAN namun Sdr.ERWIN HERMAWANhanya menjelaskan bahwa harga kaos per potongnya sebesarRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan harga paket berupa gelasmug, pin, stiker sebesar Rp.20.000.

DEDE (perwakilan dari konveksi) disana Sdr.ERWIN mengatakan bahwa masih ada biaya yang harus di lunasiyaitu sebesar Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah),dan Sdr. RANI menanyakan kalau kami membayar uang sebesar Rp,2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) berapa buah yangkami dapat, dan menurut Sdr. ERWIN kami akan mendapat 29216buah, dan menurutnya tambahan sebanyak 92 pcs tersebut akan ditanggung oleh Sdr.

Empat Lawang dan mendapatkan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saksi memberikan upah kepada sdr.Erwin sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Boni mendapatkan uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai

Empat Lawang dan mendapatkan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saksi memberikan upah kepada sdr.Erwin sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Boni mendapatkan uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.B/2016/PN.BglMenimbang, bahwa Penuntut Umum

Empat Lawang dan mendapatkan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saksi memberikan upah kepada sdr.Erwin sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa Boni mendapatkan uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 487/Pid.B/2016/PN.BglMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang

Empat Lawang dan mendapatkan uang sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan saksi memberikan upah kepada sdr.Erwin sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa Boni mendapatkan uang sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa barangbarang tersebut diambil dan dikuasaiTerdakwa tanpa izin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis berkeyakinan, unsurMengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya Atau Sebagian Milik Orang LainUntuk Dimiliki Secara

sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia memberikan keterangan di persidangan.Bahwa benar sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukumBahwa benar Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan terdakwatelah ditangkap oleh petugas kepolisian karna terdakwa telahmenguasai/menyimpan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda beat warna birupada bagian kepala serta body bagian belakang berwarna putih tanpanomor polisi dan sepeda motor tersebut terdakwa dapat dari Sdr.ERWIN

;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor288/Pid.B/2018/PN.RbiBahwa benar Kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal sudahterdakwa tidak ingat lagi yaitu pada bulan Mei Tahun 2018 sekitar jam17.00 Wita bertempat di Cabang Tolo Nggeru tepatnya diperbatasanantara Desa Mbawa Kec.Donggo Kab.Bima dengan Desa MonggoKec.Madapangga Kab.BimaBahwa benar kejadiannya berawal Terdakwa menerima sepeda motortersebut dari Sdr.ERWIN dan motor tersebut terdakwa gunakan untukkeperluannya seharihari pada saat terdakwa

sebagai berikut :Bahwa terdakwa DARMAN Bin ISMAIL Alias DORA pada hari Rabu, tanggalsudah terdakwa tidak ingat lagi yaitu pada bulan Mei Tahun 2018 sekitarjam 17.00 Wita bertempat di Cabang Tolo Nggeru tepatnya diperbatasanantara Desa Mbawa Kec.Donggo Kab.Bima dengan Desa MonggoKec.Madapangga Kab.Bima telah menguasai/menyimpan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda beat warna biru pada bagian kepala serta bodybagian belakang berwarna putih tanpa nomor polisi dan sepeda motortersebut terdakwa dapat dari Sdr.ERWIN

dan tanpa kelengkapan suratsurat;Bahwa kejadiannya berawal ketika Terdakwa menerima sepeda motortersebut dari Sdr.ERWIN dan motor tersebut terdakwa gunakan untukHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor288/Pid.B/2018/PN.Rbikeperluannya seharihari pada saat terdakwa berada di Desa CalabaiKec.Pekat Kab.Dompu dan lama terdakwa pakai serta gunakan sepedamotor tersebut lebin kurang selama dua minggu dan adapun tujuanterdakwa membawa sepeda motor tersebut sebagai alat trasportasiterdakwa pada saat berada di Desa

dan Terdakwa tahu kalau sepedamotor tersebut adalah barang hasil curi dan Terdakwa mengetahuinya setelahTerdakwa diceritakan oleh Sdr.ERWIN bahwa sepeda motor tersebut hasilpencurian Sdra.Hderman alias Here dan Sdr.Yohanes alias One danSdra.DOMINIKUS NIKO Alias NIKO pernah cerita kepada terdakwa pada saatmengambil sepeda motor dari Terdakwa bahwa sepeda motor yang terdakwaipakai selama kurang lebih dua minggu tersebut adalah hasil barang curianyang dilakukan oleh Sdra.Herman alias Here dan Sdr.Yohanes

RIO dan 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki satriaF 150 warna merah hitam BM 4330 JT adalah milik Sdr.Erwin yangdigunakan / sarana untuk membeli daun ganja kering ke daerah kamter;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;2.

Erwin hanya diam setelah Terdakwamengatakan perkataan tersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengendarai sepeda motor Sdr.Erwin dan Sdr.

Erwin: Kau Erwin sambil menunjuk Sdr.Erwin dan saat itu Terdakwa terkejut secara spontan Terdakwa langsungmengeluarkan Narkotika jenis daun ganja kering dan menyimpannya ditumpukan karton sebelah meja kasir warung tersebut, selanjutnya Terdakwabersama Sdr.

Perk : PDM25/II/SKW/5/2017,sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa SUGENG PRAYITNO ALS SUGENG BIN KARYOMOERJONO pada hari Kamis Tanggal 9 Maret 2017 pukul 04.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat didalam kamardepan rumah Sdr.ERWIN IRAWADI BIN DJUFRI yang beralamat di Jl.

dilakukan transaksi Narkotika atau mengkomsumsi narkotikajenis sabu setelah memperoleh impormasi tersebut selanjutnya petugaskepolisian satuan reserse narkotika polres singkawang melakukan penyelidikanterhadap impormasi tersebut sehingga didapat impormasi yang akurat tentangimpormasi yang dimaksud dan pada hari kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitarpukul 04.30 wib petugas kepolisian melakukan pengerebekan danpengeledahan serta penangkapan terhadap 2 orang yang saat itu berada didalam kamar depan rumah Sdr.ERWIN

menyediakan Narkotika Golongan jenis sabu;Perbuatan Terdakwa SUGENG PRAYITNO ALS SUGENG BIN KARYOMOERJONO tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa SUGENG PRAYITNO ALS SUGENG BIN KARYOMOERJONO pada hari Kamis Tanggal 9 Maret 2017 pukul 04.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2017 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2017, bertempat didalam kamardepan rumah Sdr.ERWIN

Saksi SOLICHIN Bin DJAFAR USMAN, memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti mengapa dimintai keterangan sehubungan saksitelah menyaksikan petugas Kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Sdr.FITRA yang diduga melakukan TindakPidana Narkotika; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dan Sdr.FITRA terjadi padaKamis tanggal 9 Maret 2017 sekira pukul 04.30 Wib di rumah Sdr.ERWIN yang beralamat di Jalan H.U.

adanyapaksaan ataupun tekanan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015, sekira pukul18.30 wib bertempat di depan rumah saksi di samping dermagazona Jalan Sinar Laut Kel.padang Mulia Kec.Koba Bangka Tengah,saksi telah kehilangan kipas perahu merk Mikasa (Kipas DaunKodok) No.21.23 warna kuning;Bahwa pada mulanya saksi tidak mengetahui siapa yangmengambil kipas perahu merk Mikasa (Kipas Daun Kodok)No.21.23 warna kuning milik saksi, akan tetapi pada tanggal 09Agustus 2015 sekira pukul 17.00 Wib Sdr.Erwin

dan Sdr.Dadangmemberitahu saksi bahwa yang mengambil kipas tersebut adalahTerdakwa karena mereka diajak Terdakwa untuk mengambil akantetapi Sdr.Erwin dan Sdr.Dadang tidak mau;Bahwa saksi tidak ada memberikan ijin kepada Terdakwa untukmengambil 1 (satu) unit kipas perahu merk Mikasa (Kipas DaunKodok) No.21/23 warna kuning milik saksi;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi mengalamikerugian sebesar + Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus riburupiah);Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi

depan rumah saksi ASRULLAH Als ASEW BinBAKRI (Alm)di samping dermaga zona Jalan Sinar Laut Kel.padangMulia Kec.Koba Bangka Tengah, saksi ASRULLAH Als ASEW BinBAKRI (Alm)telah kehilangan kipas perahu merk Mikasa (Kipas DaunKodok) No.21.23 warna kuning milik saksi ASRULLAH Als ASEW BinBAKRI (Alm);e Bahwa saksi mengetahui Terdakwa yang mengambil 1 (satu) unitkipas perahu merk Mikasa (Kipas Daun Kodok) No.21.23 warna kuningmilik saksi ASRULLAH Als ASEW Bin BAKRI (Alm) karena Terdakwamengajak saksi dan Sdr.Erwin

BangkaTengah; Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi melibatkan antara 1 (satu) UnitMotor Yamaha Jupiter MX warna Hitam lis Biru Tanoa No Pol dengan 1(satu) Buah Motor Suzuki Smash Titan warna Biru dengan No Pol BN 4045TO; Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapat bahwa pengendara danpenumpang 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash Titan warna biruhitam dengan No.Pol BN 4045 TO yang kendarai Sdr.ERWIN bin ALMIZIberboncengan dengan Sdr.SEPTIANI binti ASIA dan = anaknyaSdr.

Pol yang dikendarai olehterdakwa tersebut langsung mengarah ke tempat dimana Sdr.ERWIN binALMIZI menghentlkan 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Smash Titan yangdl kendarai Sdr. ERWIN bin ALMIZI kemudian motor terdakwa langsungmenabrak baglan body samping sebelah kiri dari Sepeda Motor SuzukiSmash Titan warna biru hitam yang dikendarai Sdr.

BILHUDA binSOPYAN;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Sql.Bahwa pada saat kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi saksi, anak saksidan suami saksi yang sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash Titan warna biru hitam melaju dari arah Koba menujuSimpang perlang, pada saat di tempat kejadian suami saksi Sdr.Erwin binALMIZI hendak berbelok kekanan menuju ke arah koba tepat dipertengahan badan jalan dekat persimpangan Apotik sehat jalan Kenangaatas Kec.Koba Kab.Bangka

Pol yangdikendarai oleh terdakwa tersebut langsung mengarah ke tempat dimanasuami saksi Sdr.ERWIN bin ALMIZI berhenti kKemudian motor terdakwalangsung menabrak bagian body samping sebelah kiri dari Sepeda MotorSuzuki Smash Titan warna biru hitam yang dikendarai suami Sdr. ERWINbin ALMIZI yang berboncengan dengan saksi dan anak saksi SdrMUHAMMAD ERWAND! ALVIANS YAH bin ERWIN yang berumur 3 (Tiga)Tahun;Bahwa setelah Itu suami saksi Sdr.

BangkaTengah;Bahwa kecelakaan lalulintas tersebut terjadi antara Sepeda motor yangTerdakwa kendarai yaitu sepeda motor jupiter MX warna warna hitam listBiru tanpa No.Pol dengan 1 (satu) unit Sepeda motor Suzuki Smash Titanwarna biru hitam dengan No.Pol BN 4045 TO;Bahwa pada saat itu Terdakwa sendirian mengendarai sepeda motortersebut;Bahwa pada saat itu korban mengendarai sepeda motor Suzuki smashTitan warna biru BN 4045 TO yaitu Sdr.ERWIN bin ALMIZI berboncengandengan SdrSEPTIANI binti ASIA dan

Nur masuk ke dalamToko tersebut lalu Sdr.Erwin keluar dari Toko tersebut sedangkan Terdakwasdri.

Siti masuk ke Toko tersebut kemudian Terdakwa langsung mengambil Sepatuwarna Hitam, selanjutnya Terdakwa langsung keluar dari Toko, sedangkan Sdr.Erwin (DPQ) ,Sdr. Siti (DPO) dan Sdr. Nur (DPO) masih berada di dalam toko danselang 5 (Lima) Menit baru Erwin, Nur dan Siti keluar dari Toko tersebut;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya keluar dariToko Sport Station Ds. Merduati Kec.

Siti masuk ke Toko tersebut kemudian Terdakwa langsung mengambil Sepatuwarna Hitam, selanjutnya Terdakwa langsung keluar dari Toko, sedangkan Sdr.Erwin (DPQ) ,Sdr. Siti (DPO) dan Sdr.

Siti masuk ke Toko tersebut kemudian Terdakwa langsung mengambil Sepatuwarna Hitam, selanjutnya Terdakwa langsung keluar dari Toko, sedangkan Sdr.Erwin (DPQ) ,Sdr. Siti (DPO) dan Sdr. Nur (DPO) masih berada di dalam toko danselang 5 (Lima) Menit baru Erwin, Nur dan Siti keluar dari Toko tersebut;Menimbang,bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya keluar dariToko Sport Station Ds. Merduati Kec.

Siti masuk ke Toko tersebut kKemudian Terdakwa langsung mengambil Sepatuwarna Hitam, selanjutnya Terdakwa langsung keluar dari Toko, sedangkan Sdr.Erwin (DPQ) ,Sdr. Siti (DPO) dan Sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa Saksi tahu setelah diberitahu oleh karyawan PTPN VII Betu yaitu sdr.Erwin dan Feri yang telah mengamankan terdakwa karena telah mengambiltanpa izin buah kelapa sawit di TPH padahal terdakwa telah menelpon mandorbahwa ia tidak bekerja hari itu karena mobilnya rusak;Bahwa kerugian PTPN VII Betu akibat kejadian tersebut lebih kurang sebesarRp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi foto barang bukti berupa 22(dua puluh dua) tandan kelapa

Musi Banyuasin;Bahwa Saksi tahu setelah diberitahu oleh karyawan PTPN VII Betu yaitu sdr.Erwin dan Feri yang telah mengambil tanpa izin buah kelapa sawit di TPHpadahal terdakwa telah menelpon mandor bahwa ia tidak bekerja hari itu karenamobilnya rusak kemudian terdakwa saksi bawa ke Mes Pamsus dan terdakwamengakuinya;Bahwa kerugian PTPN VII Betu akibat kejadian tersebut lebih kurang sebesarRp.470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);e Bahwa saat diperlihatkan kepada saksi foto barang bukti

Musi Banyuasin setelah diberitahu oleh karyawan PTPN VII Betu yaitu sdr.Erwin dan Feri yang telah mengambil tanpa izin buah kelapa sawit di TPH padahal7terdakwa telah menelpon mandor bahwa ia tidak bekerja hari itu karena mobilnya rusakkemudian terdakwa saksi bawa ke Mes Pamsus dan terdakwa mengakuinya sehinggakerugian PTPN VII Betu akibat kejadian tersebut lebih kurang sebesar Rp.470.000, (empatratus tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan / pengakuan terdakwa dipersidanganbahwa

Namun demikian setelahditunggutunggu tidak ada repon positif dari Terdakwa maupun Sdr.ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERI PURWANTO untukmenyelesaikan tunggakan pembayaran cicilan kredit sepeda motortersebut kemudian PT. Nusa Surya Ciptadana (NSC) Finance mengambillangkahlangkah secara bertahap diantaranya memberikan somasisebanyak 3 (tiga) kali dan ketika tidak ada progres penyelesaian makaPT.

Mesin : JM11E2221578 telahditerima Terdakwa kemudian Terdakwa langsung menelepon Sdr.ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERI PURWANTO. danmemberitahukan jika sepeda motor sudah dikirim dan bisa diambil dirumah Terdakwa. Tak berapa lama kemudian Sdr. ERWIN WINATAAlias ERWIN Bin HERI PURWANTO datang ke rumah Terdakwabermaksud untuk mengambil sepeda motor tersebut. SesampainyaSdr.

Mesin : JM11E2221578 tersebut.Bahwa Setelah Terdakwa menunggu hampir selama 1 (Satu) jam kemudian Sdr.ERWIN WINATA Alias ERWIN Bin HERI PURWANTO datang kembali danlangsung mengajak Terdakwa untuk pulang kembali ke Sragen. Sesampainyadi rumah Terdakwa di Sragen kemudian Sdr. ERWIN WINATA Alias ERWIN BinHERI PURWANTO langsung memberikan uang sejumlah Rp. 1.000.000,00Halaman 30 dari 35 halaman, Putusan Nomor 87/Pid.B/2020/PN.

Selanjutnya Sdr.ERWIN dapat ditangkapberikut barang bukti satu unit sepeda motor Yamaha Mio Nopo B6475BXJ,dan dibawa ke Polsek Metro Penjaringan Jakarta Utara gunapengusutan lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi tersebut benar;2.

ERWIN dan menggadainyaseharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) Bahwa hubungan Saksi dengan Terdakwa BAHRUL RAUP bin MAMANhanya sebatas kenal dan berteman sedangkan dengan saksi sdr.ERWIN jugamengenalnya. Bahwa Terdakwa BAHRUL RAUP bin MAMAN telah menggadai sepedamotor tersebut kepada Sdr. ERWIN pada hari Senin tanggal 13 Januari2020,sekitar jam 13.30 wib di Muara Baru Gang Sampahan Kel.

ADI SUSANTO telah Terdakwa gadaikan kepada Sdr.ERWIN alias ACO pada hari senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 13.30di JI. Muara Baru Gg.Sampahan, Penjaringan Jakarta Utara, dengan hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepda Sdr. ERWIN Bahwa Terdakwa tidak menanyakan surat surat sepeda motor kepadaSdr.