SUPARMAN :Halaman 29 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Mtr Bahwa saksi mantan Ketua RT 08 dan jarak rumah saksi denganobyek sengketa + 3 meter; Bahwa tahun 1979 saksi hijrah ke Pondok Prasi dan obyeksengketa awalnya milik Pak Sembara dan setahu saksi tahun 1985 tanahobyek sengketa beralin ke Tergugat 7 ;BAhwa sebelum tanah obyeksengketa dibeli oleh Tergugat 7 tanah obyek sengketa sudah ditembokKeliling oleh Pak Sembara; Bahwa saat eksekusi tembok tersebut dirobohkan dan ditembokkembali

oleh Tergugat 7; Bahwa saat obyek sengketa dimiliki oleh Pak Sembara tanahtersebut ditempati oleh Pak Matius kemudian setelah dijual oleh PakSembara tanah tersebut kosong tidak ada yang menempati; Bahwa saksi pernah melihat fotocopy sertifikat dan sppt tanahobyek sengketa disaat saksi masih menjabat RT; Bahwa benar terhadap tanah obyek sengketa sertifikatnya ada 2; Bahwa batasbatas tanah sengketa yaitu :Sebelah Utara : Jalan;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Barat : Jalan;Sebelah Timur Tanah Pak Mahyudin

, saksihanya tahu namanya saja dan pekerjaannya tentara; Bahwa surat jual beli Pak Sembara dengan Tergugat 7 saksipernah lihat dan surat kuasa jual bell juga ada; Bahwa dulu sebelum orangorang masuk ketanah obyek sengketaKepala Lingkungan ada memberitahu kalau obyek sengketa milik PakSembara; Bahwa Usman (Penggugat 1!)

MASKAN : Bahwa saksi mengetahui tanah obyek sengketa dan pemiliknyaadalah Tergugat 7; Bahwa sebelum dimiliki oleh Tergugat 7 awalnya tanah tersebutmilik Pak Sedah kemudian dibeli oleh Sembara; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat tanah tersebut dan tanahtersebut ada 2 sertifikatnya dan luas tanah tersebut + 60 are; Bahwa saksi pernah juga melihat SPPT tanah tersebut dan SPPTtersebut atas nama Tergugat 7; Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu :Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat

: JalanSebelah Timur : Tanah Pak Mahyudin, Bapak Amat, Bapak Murdan,Abah Pian, Bapak Herman, Bapak Ratnadi; Bahwa tanah yang ditempati oleh Mahdi disebelah pojok padasaat di eksekusi oleh Pengadilan tidak berani di eksekusi; Bahwa saksi pernah ikut menanda tangani sporadik dan saksi maumenanda tangani karena ada Surat jual belinya dari Sembara ke TergugatGqHalaman 33 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN Mtr Bahwa saksi juga pernah menjadi saksi dalam perkara lain atastanah obyek

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tersebut pada Akta Kelahiran Nomor 3404-LU-19102017-0002 tertanggal 19 Oktober 2017 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman yang sebelumnya tertulis RAJENRA SEMBARA PERDAPA dirubah menjadi RAJENDRA SEMBARA PERDAPA;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk mencatat perubahan

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) dus handphone merk ASUS Zenfone MaxPro;Dikembalikan kepada saksi Shandy Nur Ramadhani;e 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putin dengan nopol B3680TMPDikembalikan kepada saksi Aldi Sembara Siregar Alias Peces;4.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) dus handphone merk ASUS Zenfone MaxPro;Dikembalikan kepada saksi Shandy Nur Ramadhani;e 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putin dengan nopol B3680TMPDikembalikan kepada saksi Aldi Sembara Siregar Alias Peces;6.

Lahir : 19 Tahun/ 12 Oktober 1993Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Desa Sembara Rt No. Muara Ancalong Kabupaten kutaiTimurAgama : IslamPekerjaan : TaniTelah ditahan berdasarkan Surat perintah / Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 21 Juni 2012 Nomor : Res.1.8/41/VI/2012/ sejak tanggal 21Juni 2012 s/d tanggal 10 Juli 2012 ;2.

ENDRA SEMBARA, yang keterangannya dibawahsumpah, masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilakibernama MULYONO, di Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwaru Kabupaten Tulungagung pada tanggal 19 Aprile bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak lakilaki diberi nama MULTI IRAWAN, anak keI

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi izin kepada paraPemohon untuk menikah anaknya bernana SAPINA TUNAJAH binti HUSIN dengan SEMBARA bin NURSIMAN;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.96.000,00 ( sembilan puluh enam ribu Rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Termohon (Ema Maryani Binti Haeruman ) terhadap Pemohon (Resi Sembara Bin Egat );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;mono no manana nana nn nana nn ccna nas partab Memberi izin kepada Pemohon /b Resi Sembara Bin Egat bO untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon /b Ema Maryani BintiHaerumanb0O , di depan Pengadilan Agama Cibadak;wo nnna tenn nn nn nn nnn nn nnn

00tx7920tx8640tx9360tx10080plainf2fs24b MENGAD L parlisttextpardplainf2fs24b 1.tab parditapOwidctlparqjfi5671i567sI360sIlmult1tx56 7tx720tx1440tx2 160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx7920tx8640tx9360Is5ilvlOplainf2fs24cf1MENGADILparparpar1.tab Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Pemohon secara verstek; par3.tab Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Termohon (Ema Maryani BintiHaeruman ) terhadap Pemohon (Resi Sembara

Memberi izin kepada Pemohon (RISKI SEMBARA BIN HADIS) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (ERIKA YULIANTI BINTI DADAR) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Menghukum Pemohon (RISKI SEMBARA BIN HADIS) untuk membayar kepada Termohon (ERIKA YULIANTI BINTI DADAR) sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:

4.1.Mutah berupa uang sejumlah .

MENETAPKAN :Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan Pemohon (Halimah binti Aman alias Sinang) sebagai wali dari: Sangke Farman bin Baharuddin;Ainun Jariah binti Baharuddin;Sembara bin Baharuddin;Satria B bin Baharuddin;Bambang Darmawan bin Baharuddin.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Joko Sembara bin M. Suhardi) terhadap Penggugat (Deti Sapitri binti Rusli Efendi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp205.000,00 (dua ratus lima ribu rupiah);

mengadili dan mengeluarkan Penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagiPemohon, karena anakanak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak daripasanganJUFRIANTO (ayah) dan RUMY ATI(ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohonberalasan untuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi EDDY SEMBARA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sembara Bin Darmawi) terhadap Penggugat (Nanda Binti Sopian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1180000,00 ( satu juta seratus delapanpuluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Sembara bin Yansir terhadap Penggugat Hasrianti binti Saripuddin;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Agus Sembara Bin Maman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Binti Umin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat

Nomor Rangka : MHKM5EA3JFK003293 dan Nomor Mesin : 1NRF055986- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna Merah metalik Nopol KT-1070-NP Plat dasar hitam an.THOYIBDikembalikan kepada Thayib - 1(satu) Lembar Sim A Nomor : 800517151919 an.NURHADI FIHLINDikembalikan kepada NURHADI FIHLIN- 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna Putih Nopol B-9498-UIN Plat dasar Kuning dengan Nomor Rangka : FU419YZ560048 dan Nomor Mesin : 8DC11506884Dikembalikan kepada PIPIT SEMBARA

THOYIBDikembalikan kepada Thayib 1(satu) Lembar Sim A Nomor : 800517151919 an.NURHADIFIHLINDikembalikan kepada NURHADI FIHLIN 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna Putih Nopol B9498UIN Plat dasar Kuning dengan Nomor RangkaFU419YZ560048 dan Nomor Mesin : 8DC 11506884Dikembalikan kepada PIPIT SEMBARA 1(satu) Lembar Sim BIl umum Nomor : 851119410165 an. TAQWADikembalikan kepada TAQWA4.

Lembar STNK Mobil Toyota Avanza warna Merah metalik Nopol KT1070NP Plat dasar hitam an.THOYIB yang telah disita dari Terdakwa makadikembalikan kepada Thayib, 1 (satu) Lembar Sim A Nomor : 800517151919an.NURHADI FIHLIN yang telah disita dari Terdakwa maka dikembalikankepada Terdakwa, 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna PutihNopol B9498UIN Plat dasar Kuning dengan Nomor RangkaFU419YZ560048 dan Nomor Mesin : 8DC11506884 yang telah disita dariTAQWA Bin TAUFIK dikembalikan kepada PIPIT SEMBARA

THOYIBDikembalikan kepada Thayib 1(satu) Lembar Sim A Nomor : 800517151919 an.NURHADI FIHLINDikembalikan kepada NURHADI FIHLIN 1(satu) Unit Mobil Mitsubishi Truck Self Loader warna Putih Nopol B9498UIN Plat dasar Kuning dengan Nomor Rangka : FU419YZ560048dan Nomor Mesin : 8DC11506884Dikembalikan kepada PIPIT SEMBARA 1(satu) Lembar Sim BIl umum Nomor : 851119410165 an.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Edi Sembara bin Edi Sabarno) terhadap Penggugat (Wahyuni Murni binti Amiruddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,- (empat ratus delapn puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Sembara bin Dedeh) terhadap Penggugat (Siti Juheti binti Kasmin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp555.000,00 ( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (NABILA BINTI IMAN) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (SEMBARA BIN KASUM);

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh

Sembara bin Jakaria;6.2. Afningsih binti Jakaria;6.3. Kusi Ariana binti Jakaria;6.4. Afdal bin Jakaria;Hal 2 dari 16 Penetapan Perkara Nomor 139/Padt.P/201 7/PA.Lbj6.5. :6.6. :Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1997 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun dan mempunyai 4 (Empat) orang anak yang bernama Sembara binJakaria, Afningsin binti Jakaria, dan Kusi Ariana binti JakariaAfdal binJakaria;7: Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak berpanbercerai, tetap beragama Islam, Pemohon tidak pernah berpoligami sertatidak ada pihak lain yang mengganggu gugat keabsahan pernikahanPemohon dengan Pemohon II;8.

Sembara bin Jakaria;6.2. Afningsih binti Jakaria;6.3. Kusi Ariana binti Jakaria;6.4. Afdal bin Jakaria;6.5. ;6.6. ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1997 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danHal 2 dari 15 Penetapan Perkara Nomor NomorPerk ara/Padt.P/2017/PA.Lbj10.Pemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun dan mempunyai 4(Empat) orang anak yang bernama Sembara bin Jakaria, Afningsih bintiJakaria, dan Kusi Ariana binti JakariaAfdal bin Jakaria;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak berpan bercerai, tetap beragamaIslam, Pemohon tidak pernah berpoligami serta tidak ada pihak lain yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 8 dari 15 Penetapan Perkara Nomor NomorPerk ara/Padt.P/2017/PA.Lbj8.