DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sholihan alias Sholikhan Arief bin Wiro Tari) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Hj.

Muzawaroh binti Supri) di hadapan sidang Pengadilan Agama Lamongan;

SUBSIDAIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, lalu Ketua Majelis perdamaian kedua belah pihakberperkara agar mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan menempuhmediasi dengan Mediator Dra Mariatun Sholikhan, namun usaha damai tersebut tidakberhasil, kKemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan

Pasal 4,5,6 ayat (1) InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganmenempuh mediasi dengan mediator Dra Mariatun Sholikhan namun tidak berhasil danPenggugat tetap pada gugatannya serta mohon agar Majelis menjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai disebabkanPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terus menerus karena :a.Tergugat tidak

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak berperkara baik di dalam persidangan, maupun melalui mediasisesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 dengan mediator Dra.Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil, lalu dibacakan

Mariatun Sholikhan dalam pertemuan mediasi telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yangpada pokoknya adalah:1. Bahwa sejak tahun 2009 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran secara terusmenerus karena:1.1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SHOLIKHAN Bin SUKAYAT) terhadap Penggugat (MUJIATI Binti SURADI) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 566000,- ( lima ratusenam puluh enam ribu rupiah);

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) botol minuman terbuat dari plastikyang berisikan minuman keras/minuman beralkhohol digunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa Sholikhan;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 26 Maret 2021, oleh kamiM.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Senepi bin Sanadi) terhadap Penggugat (Mariatul Kiptiyah binti Sholikhan) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SHOLIKHAN bin MADULAH) kepada Penggugat (INDRAMISIYATI binti SUEB);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Yk.tanggal 29 Juni 2015 telah menunjuk seorang Mediator yang bernama Dra.Mariatun Sholikhan;Menimbang, bahwa mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 29 Juni2015 namun dinyatakan gagal/tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majlis Hakim telah berusahamendamaikan kedua belah pihak untuk rukun kembali sebagaimana yang diaturdalam pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa perkara tersebut telah dinyatakan dicabut didalampersidangan tanggal 13 Juli 2015 oleh Pemohon, oleh karena itu perluditetapkan;Menimbang

Mariatun Sholikhan namun usaha tersebut tidak berhasil,kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban sebagai berikut: Bahwa point 1 sampai dengan point 4 adalah benar dan Tergugat tidak keberatan,namun untuk pointpoint berikutnya tidak benar, yang benar adalah bahwa sejakbulan Maret 2014 Penggugat berubah penampilan contohnya dandan Penggugatberbeda dengan

Mariatun Sholikhan namun juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah:1. Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sejakbulan Agustus tahun 2013, antara Penggugat dengan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh:a.

Mariatun Sholikhan, namun tetaptidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 25 Juni2018 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perubahanmaupun tambahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah tidak menjawabkarena tidak datang menghadap di persidangan, meskipun telah dipanggildengan resmi dan patut, sebagaimana tersebut di atas;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Hlm. 3 dari 11 hlm.

Selanjutnya Majelis telahmemerintahkan untuk melakukan proses mediasi dengan mediator Dra.Mariatun Sholikhan, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokoksengketa, maka terlebih dahulu harus dipertimbangkan mengenai hubunganantara Penggugat dengan Tergugat, dan sesuai dengan bukti (P.2) berupaKutipan Akta Nikah No. 207/08/XII/2009 tertanggal 07 Desember 2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta,serta keterangan dua orang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Edi Sugito bin Tamat) terhadap Penggugat (Sunanik binti Sholikhan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 540.000,00 (lima ratus empat puluh ribu rupiah);

Mariatun Sholikhan, sebagai mediator;Menimbang, bahwa bardasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal10 Juni 2015, dan dipertegas kembali oleh kedua belah pihak di depanpersidangan bahwa Mediasi telah dilaksanakan tanggal 10 Juni 2015,namun gagal/tidak berhasil, selanjutnya Majelis Hakim Majelis berusahamendamaikan para pihak namun tidak berhasil dimana Penggugat tetapdengan keinginannya yaitu untuk menceraikan Tergugat sedangkanTergugat juga menginginkan perceraian tersebut kemudian Majelis Hakimmemeriksa

Penggugatadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil,maka berdasarkan pasal (2) ayat (3) dan pasal (4) Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang ProsedurMediasi Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian melaluilembaga Mediasi Pengadilan Agama Yogyakarta dengan mediatorDra.Mariatun Sholikhan

Fotocopi ljazah Madrasah Aliyah atas nama Zuratus Sholikhan selanjutnya(ol) 0Y=) ain toh (6 P2:3. Fotocopi kartu Keluarga atas nama Imam Syafii selanjutnya diberi tanda...P3;4. Fotocopi Kutipan Akta Nikah antara H. Imam Safii dengan ZunrotusSholikah selanjutnya diberi tandar ..............cccccccccccceeccceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes P4;5. Fotocopi Daftar Nilai Madrasah Aliyah (MA) atas nama Zuratus SholikhahSelanjutiye.

Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan dengan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lisan yang isi pokoknya membenarkan semua dalil Penggugat.Selanjutnya Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmeneguhkan dalildalil

Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan atau dalil Penggugat mengajukan perkaracerai gugat pada pokoknya adalah karena sejak bulan Desember 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan, yang disebabkan Tergugat setiap hari pulang kerja hinggalarut malam, bahkan sabtu minggu dan tanggal merah yang seharusnya liburTergugat pergi dengan alasan berangkat kerja/ lembur, bahkan pernah dalamsetahun Tergugat hanya libur lebaran

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sholikhan bin Djasmin) terhadap Penggugat (Siti Amanah binti Jamin) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas SHOLIKHAN, dikeluarkan di Kudus olehKepala Dinas Dukcapil Kudus tanggal 27 Desember 2008, diberi tanda .............

MUNIR) terhadap Penggugat (MASFULATUL LAILIYAH binti SHOLIKHAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sholikhan bin Ahmad Ali Musthopa ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lily Indarsih binti Mingad ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;
5.

Sholikhan bin Anmad Ali Musthopa)untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (Lily Indarsih bintiMingad) di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohonPutusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon hadir menghadap sendiri di depan sidang, sedangkanTermohon tidak pernah hadir menghadap ke persidangan, meskipunHal3 dari12 halP ut.

Sholikhan bin Ahmad Ali Musthopa )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lily Indarsihbinti Mingad ) dihadapan sidang Pengadilan Agama Baturaja;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Raja Kabupaten OganKomering Ulu, untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

Mariatun Sholikhan, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan dengan perubahan petitum nomor 3 dan 4dicabut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban karena hanya hadir dipersidangan sampai saatmediasi sidang saja, meskipun telah dipanggil secara sah dan patut;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti

Mariatun Sholikhan, namuntidak berhasil;Him. 8 dari 14 hlm. Pts. No. 392/Pdt.G/2018/PA.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sholikhan bin Marsiyam) terhadap Penggugat (Siti Ikom binti Matyani);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 656.000,- (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah );