Penggugat adalah Debitur yang telah memperoleh kredit /pinjaman uang dalam bentuk pinjaman rekening Koran dari Tergugat,tanggal 27 Juni 2014, dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) bulandan akan berakhir pada tanggal 27 Juni 2016, sejumlahRp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah), dengan bunga 13% (tiga belaspersen) pertahun floating dan bunga harus dibayar tiap tiap bulanselambat lambatnya pada awal bulan sebagaimana tersebut dalamperjanjian kredit No.13 tanggal 27 Juni 2014 yang dibuat dihadapanSusanna Siada

La Siada ;Bahwa Tergugat ingin menjelaskan jika tanah yang saat ini di kuasai olehTergugat dan Penggugat merupakan Tanah Milik Almarhum La Ode Ipayang penjagaannya dipercayakan Pada Saudara La Ode Ringa saat itu ;Bahwa Penggugat menurut Tergugat telah membangun opini sesat danTergugat yakini bahwa antara Penggugat dan La ode Ringa sengajamelakukan taktik ini di kKarenakan untuk menutupi perbuatan pidana yangtelah di Lakukan Oleh Penggugat menyerobot tanah milik Tergugat ;Bahwa atas kejadian tersebut

penerbitan sertifikat dan pengurusan Surat Keterangan tanah dikelurahan setempat tidak ada Komplain dari semua Pihak Baik Penjualataupun Penggugat, sehingga secara administrasi yang berjalan sudahsekitar 20 tahunan sejak terbitnya SKT maka taha tersebut wajib dikatakana tanah milik Tergugat ;Bahwa oleh karena sakit hati karena Tidak bergabungnya Tergugat kepadaPenggugat untuk turut merampas hak hak adik Pengggat dan tergugatatas bidang tanah yang di jual oleh Penggugat kepada saudara hamidahdan dan La siada

juga Penggugat, nanti setelah Tergugat tidak ingin terlibat denganrekayasa busuk Penggugat untuk merampok kembali tanah saudaraKandungnya yang tidak lain saudara Kandung Tergugat pula, yang letaknyadisekitaran tanah tersebut maka Pengugat dan La Ode Ringa mulaimencari cari hal terkait Perkara A quo, dan sangat jelas keterlibatanPermufakatan jahat Pengggat dan La Ode Ringa di perkara saudara kamidimana La Ode ringa yang tidak mengetahuio apa apa tentang objeksengketa di Perkara Hamdah melawan La Siada

La Siada)maka patut hukumnya gugatan Penggugat dinyatakan prematur dan wajibhukumnya gugatan tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke verklaard atauNO).GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS (Obscure liber)Bahwa dalam gugatannya Penggugat terhadap perkara a quo sangatlahmengada ada karena berdasarkan cerita fiktif yang Tergugat yakini tidakdapat di pertanggung jawabkan karena sarat akan rekayasa Penggugatuntuk menguasai sebagian lahan Tergugat ;Bahwa gugatan Penggugat merupakan gugatan yang sarat akan rekayasadimana

La Siada,sehingga mengabaikan fakta fakta yang ada dengan memperlakukan pulaTergugat seperti Saudaranya yang Lain ;2. Bahwa sesuai fakta uraian gugatan Tergugat Rekonvensi tidak menguralsecara jelas asal usul tanah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensisecara terang benderang sehingga menjadikan konsep gugatan kabur danngambang ;3.

Roya/ Siada/ T. Dg.NgigaSelatan : Jalan Poros JipangHal. 8 dari 22 Pen. No. 1312/Pdt.G/2017 /PA.MksBarat : Jalan LorongTimur =: Jalan LorongSebelumnya atas nama ALMARHUM Dialihkan Secara tidak sahkepada atas nama Palattei B. PalagunaSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAB.IXC. Harta peniggalan Almarhum ALMARHUM Berupa beberapa bidang /petak tanah yang berada dikabupaten Takalar :1.Lompo Balang Mama Seluas + 745 m? yang berada di dusunKajang Desa Topejawa, Kec. Mangngara Bombang Kab.

Roya/ Siada/ T. Dg.NgigaSelatan : Jalan Poros JipangBarat : Jalan LorongTimur =: Jalan LorongSebelumnya atas nama ALMARHUM Dialihkan Secara tidak sahkepada atas nama Palattei B. PalagunaSelanjutnya disebut sebagai OBJEK SENGKETAB.IXC. Harta peniggalan Almarhum ALMARHUM Berupa beberapa bidang /petak tanah yang berada dikabupaten Takalar :1.Lompo Balang Mama Seluas + 745 m? yang berada di dusunKajang Desa Topejawa, Kec. Mangngara Bombang Kab.

menolong korban justru melarikan diri, selanjutnyaterdakwa dikejar oleh anak korban yaitu saksi Yogi Muhammad Bin Endang dandalam jarak 1 km terdakwa berhasil dikejar, selanjutnya korban dibawa ke RumahSakit Mitra Siaga Tegal untuk diobati, sehingga korban Endang Bin Dedimengalami luka robek di kaki kanan dan kiri dan tandatanda patah tulang kaki kirisebagaimana Visum et Repertum Nomor: 211.a/RSMS/VI/2014 tanggal 16 Juni2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Yuni N.K dokter pada Rumah SakitMitra Siada

Yuni N.K dokter pada Rumah SakitMitra Siada Tegal yang menerangkan, telah melakukan pemeriksaan terhadapEndang Bin Dedi, umur 52 Tahun, Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanSopir, alamat Kp.

Menyatakan Terdakwa SAFARUDDIN Als SAFAR Bin SIADA bersalahtelah Melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Tajamsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 2 ayat (1)UU.No12/Drt/1951 sesuai Surat Dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAFARUDDIN Als SAFAR BinSIADA dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.3.000, (tiga ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN MsbBahwa terdakwa SAFARUDDIN Als SAFAR Bin SIADA

Serdakwa II Yayan menjual teripang bagiannya kepada saksi La Siada binLa Jura (alm) dan pada saat jual beli tersebut saksi Alham yang sebelumnya telahdiberitahu oleh saksi La Siada datang di tempat itu lalu mengamankan jugaterdakwa II Yayan beserta barang bukti berupa teripang dan dibawa ke kantorPolisi guna pengusutan lebih lanjut.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :slalg colssis IY 9Klyy Wj9z Igles plo ra Ijig siada slleaba cs. asacglal slice alsa bJda bJagl vigol oz IY yy 96> jlldLanlgol lolasc Leu o drgl io ORaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan

SUSANNA SIADA, SH., Notaris yang beralamat di jalanraya Puputan No.60 D.

Dalamperkembangannya, minuta berikut protokolprotokol dari Notaris BenjaminAdnjana Oka, SH., disimpan oleh Susanna Siada, SH., (Turut Tergugatll); Bahwa Penggugat sebagai warga Negara Perancis tidak pahamberbahasa Indonesia serta tidak mengerti tentang hukum yang berlakuterkait dengan prosedur dan kewajiban yang akan dilakukan setelahdiadakannya Perjanjian Perkawinan, oleh karenanya semua diurus olehpihak Tergugat ;Bahwa sesuai ketentuan hukum positif yang berlaku di Indonesia,manakala dibuat perjanjian

Ida Bagus Giri Suprayatna
Terbanding/Tergugat I : I KOMANG GEDE WIDIARTHA,MBA
Terbanding/Tergugat II : KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR PROPINSI BALI
Terbanding/Turut Tergugat : SUSANNA SIADA, SH

Susanna Siada, S.H.,pekerjaan Notaris PPAT,beralamat di Kantor ProtokolHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 163/PDT/2021/PT.DPSNotaris yang ditunjuk yaitu Jin.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :sal colssls IY 9Klyy Wj9z Igles plo ra Ijig siada slleLa rs. asacglal slice alsa baa bJagl vigol oz IY yy 96> jlldLanlgol lolAsc esi yo dglo OraArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :slals colssis IY 9Klyy Wj9z Igles plo ra Ig siada slleba rs. asacglal slin alsa bJda bJagl vigol oz IY yy 96> jlldLanlgol Lolasc Lewin yo dglo ORaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing bernama; Satta binti Saing; Sappiri bin Saing; Siada binti Saing; Sudiman bin Saing;9.

., bantahan Pembantah didasarkan atas alasanbahwa tanah dan bangunan yang menjadi objek eksekusi yang terletakdijalan sekar tunjung XIV Nomor 24 W, Desa Kesiman Kertalangu,kecamatan Denpasar Bali adalah milik Pembantah yang diperoleh atasdasar beli dari pemilik sebelumnya yaitu Anak Agung Bagus Krisna Yogadengan akta jual beli tanggal 2 Agustus 2012 Nomor 203/2012 yang dibuatdihadapan PPAT Susana Siada, SH..

XIV Nomor 24 W, Desa Kesiman Kertalangu, kecamatan Denpasar,Denpasar Bali adalah milik Pembantah berdasarkan Perjanjian PengikatanJual Beli Rumah dengan Terbantah II tertanggal 20 Juni 2017Bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hakim tingkat pertama tersebutsubtansi objeknya berbeda karena dalam perkara terdahulu dasar jualbelinya adalah antara PEMBANDING (dh PEMBANTAH) dengan AnakAgung Bagus Krisna Yoga dengan akta jual beli tanggal 2 Agustus 2012Nomor 203/2012 yang dibuat dihadapan PPAT Susana Siada

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :sal colssis IY 9Klyy Wj9z Igles plo ra I jg siada slleba rs. asacglal sliw alsa bd bJagl wigol oz IY yy 96> jlldLanlgol lolasc asin yo dglo ORaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami

Nomor Skep07/03/31/AXVII/II/1991 tanggal 11 Februari 1991 tentang Pemberian Tunjangan VeteranRepublik Indonesia Berdasarkan peraturan Pemerintah Nomor 34 Tahun1985 atas nama La Hami, yang oleh ketua majelis setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, bukti P.3.Fotokopi Surat Kematian Nomor 111/KSB/VI/2013 tanggal11 Juni 2013 atas nama La Hami, yang oleh ketua majelis setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup, buktiP.4.B Saksisaksi :1 Anne binti Siada

yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ; Menimbang, bahwa apakah perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana yangdapat dijatuhi hukuman, maka untuk itu perbuatan terdakwa haruslah memenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tersebut diatas ; 20 nnn nee nn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan dengan surat dakwaanyang disusun secara tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP. yang mengandung unsurunsur sebagai berikut : Barang SIADA

Ida Bagus Giri Suprayatna
Tergugat:
1.I KOMANG GEDE WIDIARTHA,MBA
2.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR PROPINSI BALI
Turut Tergugat:
SUSANNA SIADA, SH

Pasal 116 huruf (b dan f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan ketentuandalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :sal colssis IY 9Klyy Wj9z Igles plo ra Ig siada slleba cs. asacglal sliw alsa Lda lJagl vigol oz IY yy 96> jlldlanlgol lolac Les 6 drglo ORaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan suami

Siada (Pemohon )yang dikeluarkan oleh Menteri Pertahanan Republik Indonesia, tanggal 01Nopember 2016 telah bermeterai cukup, telah dicap pos, dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganketentuan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz II halaman 248 yang berbunyi :slalg oolssis IY oSlyy Woz Igles les ra Ihjg siada sllebLacs. acglal slisin alia laa LJagl vigol oz IY cy 96> 5llslLanlgol lolAp Lewis yo dgl io oRaArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan istriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami istri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan