Pemohon:
SRIYONO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;

2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yang sebenarnya adalahbernama lengkap SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal, 17 Maret 1969 sebagaimana yang tertera dalam Kartu Keluarga, No. 2171111306130009, tanggal 02 Oktober 2017, Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171-LT-08052018-0137, tanggal 08 Mei 2018 dan Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171111703691001, tanggal 16 Maret 2016, yang

Pemohon:
SRIYONO

Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk memperbaikiTanggal lahir Pemohon di salah satu dokumen, karena ada kesalahanpengetikan tertera bernama SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal,12031969, yang sebenarnya Identitas diri Pemohon adalah SRIYONO,Lahir di Lamongan, pada tanggal, 17031969, anak ke Tiga Lakilaki darisuami istri SAENO (ayah) dan KATEMAH (ibu) berdasarkan AktaKelahiran Nomor: 2171LT080520180137 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam, pada

Keluarga, No. 2171111306130009, tanggal 02Oktober 2017, atas nama SRIYONO, diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, No. 2171LT080520180137,tanggal 08 Mei 2018, atas nama SRIYONO, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk, NIK 2171111703691001, tanggal 16Maret 2016, atas nama SRIYONO, diberi tanda P3 ;4.

Btm.Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah ;Bahwa setahu Saksi, nama Pemohon adalah SRIYONO, Lahir diLamongan, pada tanggal, 17031969 sesuai KTP, KK Pemohon maupunKutipan Akta Kelahiran ;Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tanggal lahir Pemohon di Pasporttercantum bernama SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal, 12031969 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya adalah SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal

17031969 sesuai KTP, KK Pemohon maupunKutipan Akta Kelahiran ;Bahwa setahu Saksi, ada kesalahan tanggal lahir Pemohon di Pasporttercantum bernama SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal, 12031969 ;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada mengajukan Permohonan kePengadilan Negeri Batam untuk menetapkan identitas Pemohon yangsebenarnya adalah SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal, 17031969 ;Bahwa setahu Saksi Permohonan ini diajukan Pemohon untukPengurusan Dokumen Lain Pemohon ;Bahwa setahu Saksi, Pemohon

data Pemohon sebagaimana yangtermuat dalam Dokumen kependudukan lainnya, khususnya dalampengurusan dokumen Keimigrasian ; Bahwa tidak terdapat sesuatu kepentingan hukum lain yang disimpangioleh Pemohon dalam mengajukan permohonan Penetapan IdentitasPemohon tersebut ; Bahwa nama lengkap dan tanggal lahir Pemohon yang sebenarnyaadalah bernama SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal, 17 Maret1969, bukan SRIYONO, Lahir di Lamongan, pada tanggal, 12 Maret 1969sebagaimana dalam Paspornya ;Menimbang,

Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin MATALI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair; 2. Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair; 3. Menyatakan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

SRIYONO bin MATALI

. / 2012 / PN Mkt. atas namaTerdakwa :SRIYONO bin MATALLT, lahir di Surabaya pada tanggal 30 September 1964, umur 48tahun, Lakilaki, WNI, Agama Islam, Swasta, bertempattinggal di DusunJatiwetan RT.01 RW.03 Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar Kab.Mojokerto; Dalam perkara ini Terdakwa ditahan oleh :1 Penyidik, sejak tanggal 15 April 2012 s/d 4 Mei 2012;2.

PERKARA : PDM78 / MKRTO / EP.2 / 05 / 2012 ,yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin MATALI bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo UU RI No.7 tahun 1974 ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SRIYONO bin MATALI dengan pidanapenjara selama 8 (tiga) bulan penjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah

Unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikan sebagai pencaharian: Menimbang,bahwa dipersidangan telah terungkap ternyata terdakwa SRIYONO binMATALI pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diDusun Jatiwetan Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto telahmelakukan permainan judi togel; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi LAHURI HS dan saksi M.

Unsur Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi : Menimbang,bahwa dipersidangan telah terungkap ternyata terdakwa SRIYONO binMATALI pada hari Sabtu tanggal 14 April 2012 sekira pukul 14.00 WIB bertempat diDusun Jatiwetan Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto telahmelakukan permainan judi togel; Menimbang, bahwa dipersidangan saksi LAHURI HS dan saksi M.

Menyatakan Terdakwa SRIYONO bin MATALI tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Primair;2 Membebaskan Terdakwa tersebut di atas dari Dakwaan Primair;3 Menyatakan Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi ;4.

Pemohon:
SRIYONO

Pemohon:
SRIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :SRIYONO Tempat/tanggal lahir : Karanganyar/12 Oktober 1977, Jeniskelamin : lakilaki, Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Pojok RT.001 RW.03 Pojok MojogedangKaranganyar, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta Suratsurat

Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah Umum yangdikeluarkan oleh Sekolah Menengah Umum Negeri 1 Kerjo KabupatenKaranganyar atas nama Sriyono, selanjutnya diberi tanda Bukti bukti P4;5.

Fotokopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaGondang atas nama Sriyono dan Sri Wahyuni, selanjutnya diberi tanda BuktiP5;Menimbang, bahwa bukti bukti surat tersebut diatas merupakan foto copybermeterai yang telah dicocokkan dengan aslinya dapat ditunjukkan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 ( dua) orang saksi yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.

berdasarkan bukti Surat tersebut oleh karena tempat tinggalPemohon adalah Kabupetan Karanganyar yang merupakan wilayah hukumPengadilan Negeri Karanganyar, maka Hakim berpendapat Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang untuk memeriksa perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui Pemohonlahir pada tanggal 12 Agustus 1977 dari pasangan Kasman dan Sri Suyatmi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dapat diketahui diKaranganyar pada tanggal 12 Oktober 1977 telah lahir Sriyono

diketahui pada AktaNikah Pemohon tertulis pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal 12 Oktober1977;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Wiyono dan Sri Suyatmi yangsaling bersesuaian satu sama lain pada pokoknya pemohon lahir di Karanganyarpada tanggal 12 Oktober 1977 dari suami istri Kasman dan Sri Suyatmi namunpada Akta Kelahiran pemohon tersebut tertulis lahir pada tanggal 12 Agustus1977;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 yang didukung denganketerangan saksisaksi maka diperoleh fakta Sriyono

Pemohon:
SRIYONO

Menyatakan terdakwa HANDOKO Bin SRIYONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Kesatu;2. Membebaskan terdakwa tersebut dari dakwaan Kesatu;3.

Menyatakan terdakwa HANDOKO Bin SRIYONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman dan melakukan tindak pidana mengedarkan sedian farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu;4.

HANDOKO Bin SRIYONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak pada tingkat pertama diperiksa secara majelis denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaHANDOKO Bin SRIYONO,Tempat lahir: Pacitan, Umur/tanggal lahir: 17 Tahun 10 bulan/19 April1993, Jenis kelamin: Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Tempat Tinggal:Rt. 05, Rw. 04, Dsn. Bengkal, Ds. Tanjungsari, Kec.

Menyatakan terdakwa HANDOKO Bin SRIYONO bersalah melakukantindak tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagaimana Dakwaan Kesatu dan melakukan tindakpidana dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutusebagaimana dimaksud dalam

lagi,belum pernah dihukum serta Terdakwa menjadi tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa sedangkan Penasihat Hukum terdakwa tidakmengajukan pembelaannya walaupun kepadanya telah diberikan kesempatanuntuk itu;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya dan Terdakwa tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidangandengan dakwaan Komulatif bertanggal 23 Maret 2011 yaitu sebagai berikut:KESATU:soceeeee Bahwa ia terdakwa HANDOKO Bin SRIYONO

Menyatakan Terdakwa ATHUR SUGARA Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyelundupan Manusia ; 2.

ATHUR SUGARA Bin SRIYONO

Lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanATHUR SUGARA Bin SRIYONO; PCAN;

Pemohon:
JOKO SRIYONO

BAMBANG SRIYONO (07-04-1961) 4. SRI RAHAYU KOMARIAH (11-06-1963)

SRIYONO dan RACHMA NURMIANA

SRIYONO, lahir di Wonogiri, 17 Januari 1982, pekerjaan Karyawan Swasta, agamaIslam, beralamat di Kunciran RT 004/005 Kelurahan KunciranKecamatan Pinang Kota Tangerang.2.

3603LT161220120054 tanggal 19 Desember 2012Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri dimuka persidangan, dan setelah suratpermohonannya dibacakan, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebutPemohon mengajukan dan menyerahkan buktibukti surat, yaitu berupa :1.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 471.13/713/IVP3K/2017 atas nama Sriyono

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Sriyono, yang diterbitkan Pemerintah KotaTangerang, tanggal 24 Maret 2015, diberitanda P 6;7.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Menyatakan:

- Anak Laki-laki Pemohon yang diberi nama FALERY ALTA GISELE AFFANDY, lahir pada tanggal 18 Pebruari 2006 Di TUBAN;

Adalah anak sah dari pasangan suami-isteri: ANDI SRIYONO-IVA WAFIRATUL AFKAR;

3.Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohon tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut

Pemohon:
ANDI SRIYONO

Menyatakan, terdakwa LANJAR SRIYONO bin SUKAMTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;.5.

LANJAR SRIYONO bin SUKAMTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap :LANJAR SRIYONO bin SUKAMTO.Tempat lahir : Sulawesi.Umur/tgl lahir :44 Tahun/ 03 Desember 1976Jenis kelamin : laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Gunungpanti Rt.02/Rw.03, KecamatanWinong,Kabupaten Pati ;Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

Menyatakan terdakwa LANJAR SRIYONO bin SUKAMTO bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak telah sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengajaturut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apapun juga untuk memakai kesempatanitu sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LANJAR SRIYONO binSUKAMTO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan ) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan3.

bertetap padatuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan berbentuk Tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa LANJAR SRIYONO bin SUKAMTO, pada hari Sabtutanggal 27 Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni tahun 2020 di teras rumah MBOK MBIT turut Dk.

Menyatakan, terdakwa LANJAR SRIYONO bin SUKAMTO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak danHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2020/PN Ptidengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwaterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa AGUS SUMAJI BIN SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja" ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUS SUMAJI BIN SRIYONO dengan Pidana Penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-AGUS SUMAJI BIN SRIYONO

membaca semua surat surat dalam berkas perkara tersebut ;Setelah mendengarkan dakwaan Penuntut Umum tertanggal Mei 2014, Reg.PerkaraNomor : PDM 121 / K/Epp.2/05/2014 ;Setelah mendengarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalamperkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknya memohonagar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Agus Sumaji Bin Sriyono

terdakwa Agus Sumaji di bebani biaya perkara sebesar Rp. 2000, (Dua ribuRupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Terdakwa telah mengajukan pembelaan secaralisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringanan atas tuntutan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah dihadapkan kedepan Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa AGUS SUMAJI BIN SRIYONO

melaluiHandphone namun tidak diangkat dan sampai dengan siang harinya nomor Handphone terdakwa tidakaktif lagi.Bahwa terdakwa mendapat upah dan uang jalan sebesar Rp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari sdr.SUYANTO Bin MARTO WIJOYO.Atas perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian yang apabila dinilai dengan uangsebesar lebih kurang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa AGUS SUMAJI Bin SRIYONO

menjatuhkan pidana dan berapa lama yangdipandang tepat dan adil terhadap diri terdakwa, perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkanmaupun yang meringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan saksi Suyanto ;Halhal yang meringankan :Terdakwa berlaku sopan ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Mengingat Pasal 374 KUHP, Undangundang No 8 tahun 1981, serta pasal pasal danperaturan Perundang undangan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa AGUS SUMAJI BIN SRIYONO

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan dilakukan oleh orang yangmenguasai barang itu karena ada hubungan kerja" ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AGUS SUMAJI BIN SRIYONO dengan PidanaPenjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil dump truk

Pemohon:
JOKO SRIYONO