anak keturunan Dedek FikriSaputrah ;Bahwa Pemohon danPemohon II bermaksud mengangkat anak secaraHukum Islam terhadap seorang anak yang bernama , umur 4, tanpabermaksud memutus hubungan nasab dengan orangtua kandungnya ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon II sejakberumur 1 tahun sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun 4bulan, dan selama itu. telah memberikan tambahan kebahagiaan bagikeluarga Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama BAHRIN BIN Taryat

yang amarnya berbuny/i :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Menetapkan Pemohon dan Pemohon II sebagai ayah dan ibu angkatanak yang bernama3.Menetapkan, anak yang bernama , secara hukum sebagai anak angkatPemohon dan Pemohon II ;4.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tuakandung anak tersebut yang bernama BAHRIN BIN Taryat

Saksi pertama :Carmani bin Warto,umur 38 tahun tahun:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena tetanggadekat, mereka adalah suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama , umur 4 tahun, dari pasangan suamiisteri BAHRIN BIN Taryatdan CASMIRAH binti Casiyo ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejakberumur 1 tahun tahun sampai sekarang sudah berlangsung selama 3tahun 4 bulan ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama BAHRIN BIN Taryat

suamiisteri ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 2008 diKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengangkat anak yangbernama , umur 4 tahun, dari pasangan suamiisteri BAHRIN BIN Taryatdan CASMIRAH binti Casiyo ;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh Pemohon dan Pemohon Il sejakberumur 1 tahun tahun sampai sekarang sudah berlangsung selama 3tahun 4 bulan ;Bahwa orang tua anak tersebut yang bernama BAHRIN BIN Taryat

dan CASMIRAH binti Casiyo, lahir tanggal21 maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan Identitas kedua orang tua kandungyang dikuatkan pula dengan Bukti P.5 dan P.6, terbukti bahwa kedua orangtua kandung anak tersebut adalah beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.7, maka terbuktiantara BAHRIN BIN Taryat dan CASMIRAH binti Casiyo telah terikat dalamperkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.8, maka terbuktianak bernama adalah anak kandung dari

Taryat bin Uyen, NIK. 3204131907620002, tempat, tanggallahir, Bandung, 19 Juli 1962;2.5. Ipin bin Uyen, NIK. 3204131102660006, tempat, tanggallahir, Bandung, 11 Februari 1966;2.6. Eman bin Uyen, NIK. 3204130208670004, tempat, tanggallahir, Bandung, 02 Agustus 1967;2.1. Tita Kartini binti Uyen, tanggal lahir, OL Januari 1974;2.8. Kokom binti Uyen, tanggal lahir, 05 April 1976;2.9. Uung bin Uyen, tanggal lahir, 08 Mei 1976;2.10.

Taryat bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.6. Ipin bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.7. Eman bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.8. Tita Kartini binti Uyen, (anak kandung perempuan);4.9. Kokom binti Uyen, (anak kandung perempuan);4.10. Uung bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Halaman 4 dari 11Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2021/PA.Sor4.11. Ujang Komara bin Uyen, (anak kandung lakilaki);4.12. Euis Kodariah binti Uyen, (anak kandung perempuan);5.

Taryat bin Uyen, (anak kandung lakilaki);9.5. Ipin bin Uyen, (anak kandung lakilaki);9.6. Eman bin Uyen, (anak kandung lakilaki);9.7. Tita Kartini binti Uyen, (anak kandung perempuan);9.8. Uung bin Uyen, (anak kandung lakilaki);9.5. Ujang Komara bin Uyen, (anak kandung lakilaki);Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 415/Pdt.P/2021/PA.Sor9.10. Euis Kodariah binti Uyen, (anak kandung perempuan);10.

Taryat bin Uyen, (Saudara kandung lakilaki);15.7. Ipin bin Uyen, (Saudara kandung lakilaki);15.8. Eman bin Uyen, (Saudara kandung lakilaki);15.9. Ujang Komara bin Uyen, (Saudara kandung lakilaki);15.10. Euis Kodariah binti Uyen, (Saudara kandung perempuan);15.11. Wanda Anggraeni Nirwanti binti Badrudin (ahli warispengganti dari Tita Kartini);15.12.

Taryat bin Uyen, (Saudara kandung lakilaki);5.7, Ipin bin Uyen, (Saudara kandung lakilaki);5.8. Eman bin Uyen, (Saudara kandung lakilaki);5.9. Ujang Komara bin Uyen, (Saudara kandung lakilaki);5.10. Euis Kodariah binti Uyen, (Saudara kandung perempuan);5.11. Wanda Anggraeni Nirwanti binti Badrudin (ahli warispengganti dari Tita Kartini);5.12.

Beberapa minggu kemudian, saksi TARYAT menemuisaksi PAISAL GUNAWAN Alias PAISOL Bin H. SULAEMAN (dalam berkasterpisah) untuk menanyakan sepeda motor merk Honda Supra X 125 NF 125SD warna hitam putih No. Pol : F 3845 WR tahun 2006 lalu saksi PAISALGUNAWAN Alias PAISOL Bin H. SULAEMAN (dalam berkasterpisah)mengatakan bahwa sepeda motor tersebut sudah dijual kepada terdakwadengan harga Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratus ribu rupiah).

BUDI (belum tertangkap) seharga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) lalu saksi TARYAT mengatakan kepada terdakwa bahwa saksiTARYAT akan menebus sepeda motor tersebut dan akan membayar sebesarRp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan nantinya sepeda motor tersebutsupaya diantar ke daerah Sindangbarang.

Sampai pada akhirnya terdakwamembawa kembali sepeda motor tersebut tetapi saksi TARYAT hanyamembayar sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) danakhirnya sepeda motor tersebut dibawa oleh saksi TARYAT sedangkan uangsebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) diserahkan dandibawa oleh terdakwa, kemudian saksi TARYAT melaporkan kejadian tersebutkepada pihak yang berwajib.

Taryat, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangansaksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa awalnya saksi mendapat telepon dari saksi Otjim yang suruhmenanyakan kepada Paisal mengenai sepeda motor saksi Otjim yanghilang di Masjid, lalu saksi mendatangi saksi Paisal dan dari Tanya jawabdengan Paisal akhirnya Paisal mengaku bahwa dialah yang mengambilsepeda motor saksi Otjim di Masjid namun telah dijual kepada Gunawan

sepeda motor Honda Supra X 125 yang dijual saksi Paisal danterdakwa mengatakan bahwa motor tersebut sudah terdakwa jual lalu saksiTaryat mengatakan bahwa pemiliknya hendak menebus motor tersebut; Bahwa terdakwa kemudian menghubungi Budi dan menyatakan bahwamotor bisa ditebus seharga Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), namunTaryat hanya menyanggupi membayar Rp3.500.000,00 adapun sisanyaRp5.00.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terdakwa yang membayar dan motorkemudian dibawa oleh saksi Taryat; Bahwa

TARYAT, telah menikah lagi dengan Sdri. HESTI LESTARI Al.SUKAESIH Binti DJUAN (Alm), /TERGUGAT. Dimana daripernikahan tersebut, telah lahir seorang anak perempuan yangHalaman 6 dari 32 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2018/PA.Cmibernama RAITASYA, lahir di Bandung pada tanggal 29 Oktober2004;Bahwa selama pernikahan antara Bapak ASEP DIKDIK TARYADI binH. TARYAT dengan Sdri. HESTI LESTARI Al.

TARYAT (Alm) );14.2. GIARTI binti ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT Ill(anak dari Penggugat dengan Bapak ASEP DIKDIKTARYADI bin H. TARYAT (Alm);14.3. HARDIYANA bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT IVHalaman 8 dari 32 halamanPutusan Nomor 8256/Pdt.G/2018/PA.Cmi15.16.17.18.(anak dari PENGGUGAT dengan Bapak ASEP DIKDIKTARYADI bin H. TARYAT (Alm) );14.4. HESTI LESTARI Alias Al. SUKAESIH Binti DJUAN (Alm),/TERGUGAT (Istri Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.TARYAT (Alm) ) ;14.5.

TARYAT Alm. Masih dikuasai oleh pihakTERGUGAT.

TARYAT Alm dibagikan sesuai dengan hakdan porsinya masingmasing ;Bahwa karena adanya kekhawatiran dari PARA PENGGUGAT atasharta peninggalan Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.

TARYAT (Alm) sebagaimana pada point 4 (empat) di atas,menjadi bagian dan diberikan kepada PENGGUGAT Il, Ill, IV) danRAITASYA binti ASEP DIKDIK selaku ahli waris Alm. Bapak ASEPDIKDIK TARYADI bin H. TARYAT (Alm);Menetapkan Ahli Waris Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.TARYAT Alm adalah sebagai berikut:6.1 SUGIHMAN bin ASEP DIKDIK TARYADI / PENGGUGAT II(anak dari PENGGUGAT dengan Bapak ASEP DIKDIKTARYADI bin H.

Mengabulkan permohonan pemohon.2. menetapkan almarhumah Tita Mustikahati binti Aang Taryat telah meninggal dunia pada tanggal 12 September 2011 karena sakit.3. Menetapkan ahli waris almarhumah Tita Mustikahati binti Aang Taryat dan bagian masing-maisng sebagai berikut : Sri Lestari binti Em Erief, sebagai ibu kandung almarhumah Tita Mustikahati mendapat 1/6 bagian.

Yudistira Ekasari bin Aang Taryat , sebagai saudara kandung laki-laki dari almarhumah Tita Mustikahati binti Aang taryat mendapat 2/6 bagian. Indah Permatasari binti AAng Taryat, sebagai saudara kandung perempuan dari almarhumah Tita Mustikahati binti Aang Taryat mendapat 1/6 bagian Kamaswara bin Aang Taryat sebagai saudara kandung laki-laki dari almarhumah Tita Mustikahati binti Aang Taryat mendapat 2/6 bagian4.

Menetapkan harta peninggalan amarhumah Tita Mustikahati binti Aang Taryat sebagai berikut : Tanah dan bangunan terletak dan dikenal sebagai Jl. Kebagusan IV No. 1 dan /atau Gg.

Menetapkan kesepakatan ahli waris tentang pelepasan hak harta waris dari almarhumah Tita Mustikahati binti Aang Taryat dari para ahli waris kepada Sri Lestari binti EM Errief (sebagai ibu kandung)6. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah;

Bahwa pemohon adalah isteri dari almarhum AAng Taryat bin E.Karmita (bukti P1) yang telah meninggal dunia pada tanggal 19Februari 1996 (bukti P2) dan dari hasil perkawinan tersebut memiliki 4(empat) orang anak.. (almarhumah) Tita Mustikahati binti Aang Taryat, perempuan anankkandung pertama pemohon, lahir di Wonosobo Jawa Tengah tanggal15 April 1965, agama Islam, beramalat di JI.

Yudistira Ekasasi bin Aang Taryat, lakilaki anak kandung keduapemohon, lahr di Bandung tanggal 14 Januari 1967, umur 45 tahun,agama Islam, beralamat di Komplek Kostrad Selatan, Tanah KusirKebayoran Lama, Jakarta Selatan, RT/RW. 007/007 KTP No.31749514067003Selanjutnya disebut anak kandung kedua pemohon (bukti P4).

Kameswara Helli bin Aang Taryat, lakilaki , anak kandung keempatpemohon, lahir di Bandung, tanggal 10 Mei 1970, umur 42 tahun,agama Islam, beralamat di Kompleks Kosrad Selatan, Tanah KusirKebayoran Lama, jakata Selatan RT/RW. 007/007 KTP No.3174051005700009.Selanjutnya disebut anak kandung keempat pemohon (BuktiP6).

Tiga Saudara kandungQO Yudistira Ekasasi bin Aang Taryat sebagai saudara kandung lakilaki.1 Indah Permata Sari binti Aang Taryat sebagai saudara kandungperempuan.2 Kameswara Helli bin Aang Taryat sebagai saudara kandung lakilakiMenimbang, bahwa almarhumah meninggalkan harta berdasarkanpengakuan pemohon dan dikuatkan keterangan dua orang saksi sebagaiberikut :a. Tanah dan bangunan terletak dan dikenal sebagai Jl.Kebagusan IV No. 1 dan /atau Gg.

Menetapkan ahli waris almarhumah dan bagian masingmaisngsebagai berikut :0 , sebagai ibu kandung almarhumah mendapat 1/6 bagian.sebagai saudara kandung lakilaki dari almarhumah mendapat 2/6bagian.2 Indah Permatasari binti AAng Taryat, sebagai saudara kandungperempuan dari almarhumah mendapat 1/6 bagian3 sebagai saudara kandung lakilaki dari almarhumah TitaMustikahati binti Aang Taryat mendapat 2/6 bagian4.

TARYAT, telah menikah kembali denganSdri. HESTI LESTARI Al. SUKAESIH Binti DJUAN (Alm),ITERGUGAT I.Bahwa dari perkawinan antara Bapak ASEP DIKDIK TARYADI(Alm) bin H. TARYAT (Alm) dan . HESTI LESTARI Al.

TARYAT (Alm);Bahwa terkait dengan harta Warisan dan harta Bawaan dariHalaman 4 dari Halaman 16 Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2019/PA.Sor.10.Almarhumah Ibu.

TARYAT Alm. masih dikuasai oleh pihakTERGUGAT.

TARYAT Almdibagikan sesuai dengan hak dan porsinya masingmasing ;Bahwa karena adanya kekhawatiran dari PARA PENGGUGAT atasharta peninggalan Bapak ASEP DIKDIK TARYADI bin H.

TARYAT Alm a quo.Bahwa dari beberapa kekhawatiran tersebut PIHAK TERGUGATtelah mengalinkan beberapa harta kekayaan peninggalan BapakASEP DIKDIK TARYADI bin H. TARYAT Alm yang dimaksud poin15 diatas dengan cara dijual, diantaranya sebagai berikut :17.1 tanah sawah seluas + 470 M2 Blok Kiaraeunyeuh Persil 17A Nomor Kohir 473/1314.

binti Subaryat alias Tjubarjat, sebagai anak kandung perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai;

Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, sebagai cucu perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai (ahli waris pengganti dari almarhum Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat bin Subaryat);

almarhumah Siti Aryati binti Nurpai (ahli waris pengganti dari almarhum Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat bin Subaryat);

(Pemohon V) sebagai cucu laki-laki dari saudara perempuan;

12.6. Ai Tarliah binti Subaryat alias Tjubarjat (Pemohon VI) sebagai keponakan perempuan dari saudara perempuan;

12.7. Ayi Suyatni binti Subaryat alias Tjubarjat (Pemohon VII) sebagai keponakan perempuan dari saudara perempuan;

12.8. Mamat Suparmat bin Subaryat alias Tjubarjat (Pemohon VIII) sebagai keponakan laki-laki dari saudara perempuan;

12.9. Yatni Rohayati binti Taryat

Yatna Supriyatna bin Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat (Pemohon X) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;

12.11. Riani Yuniarti, SH. binti Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat (Pemohon XI) sebagai cucu keponakan perempuan dari saudara perempuan;

12.12. Achmad Riyadh bin Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat (Pemohon XII) sebagai cucu keponakan laki-laki dari saudara perempuan;

12.13.

Yatna Supriyatna bin Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, anaklakilaki;13.3. Riani Yuniarti binti Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, anakperempuan;13.4.

Yatni Rohayati binti Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, statuscucu kandung perempuan (waris pengganti dari Taryat Subaryat):15.6. Yatna Supriyatna bin Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, statuscucu kandung lakilaki (waris pengganti dari Taryat Subaryat);15.7. Riani Yuniarti binti Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, status cucukandung perempuan (waris pengganti dari Taryat Subaryat);15.8.

Yatni Rohayati binti Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, status cucukandung perempuan (waris pengganti dari Taryat Subaryat binSubaryat);7.6. Yatna Supriyatna bin Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, statuscucu kandung lakilaki (waris pengganti dari Taryat Subaryat binSubaryat);7.7. Riani Yuniarti binti Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, status cucukandung perempuan (waris pengganti dari Taryat Subaryat binSubaryat);7.8.

Yatni Rohayati binti Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, sebagaicucu perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai (ahli warispengganti dari almarhum Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat binSubaryat);8.6. Yatna Supriyatna bin Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, sebagaicucu lakilaki almarhumah Siti Aryati binti Nurpai (ahli waris penggantidari almarhum Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat bin Subaryat);8.7.

Riani Yuniarti, SH. binti Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, sebagaicucu perempuan almarhumah Siti Aryati binti Nurpai (ahli warispengganti dari almarhum Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat binSubaryat);8.8. Achmad Riyadh bin Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat, sebagaicucu lakilaki almarhumah Siti Aryati binti Nurpai (ahli waris penggantidari almarhum Taryat Subaryat alias Tarjat Tjubarjat bin Subaryat);9.

AsepSendi Amarulloh Bin Ade Taryat Andi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan memilikinarkotikan jenis sabu;Bahwa Terdakwa TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMAD EFFENDIdan sdr.Asep Sendi Amarulloh Bin Ade Taryat Andi dibawa ke PolresBandung untuk diproses secara hukum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Saksi 2.

AsepSendi Amarulloh Bin Ade Taryat Andi;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk menyimpan memilikinarkotikan jenis sabu;Bahwa Terdakwa TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMAD EFFENDIdan sdr.Asep Sendi Amarulloh Bin Ade Taryat Andi dibawa ke PolresBandung untuk diproses secara hukum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Saksi 3.

Asep Sendi Amarulloh Bin Ade Taryat AndiBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan berita acara pemeriksaan oleh penyidikPoltabes Bandung;Bahwa Terdakwa TAUFIK SUPRAYOGI Bin ENDI MOCHAMAD EFFENDIdan Saksi telah ditangkapn oleh anggota Polrestabes Bandung yaituHalaman 8 dari 16 Putusan pidana Nomor 912/Pid.Sus/2016/PN.Blb.sdr.Kasmudi dan sdr.Yayan Tardian Pada hari Kamis tanggal 11 Agustus2016 sekira pukul 20.00 wib di jalan Sekemandung

EFFENDIdan saksi dibawa ke Polres Bandung untuk diproses secara hukum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak adakeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di Persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa Terdakwa mengerti dan membenarkan surat dakwaan;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa Terdakwa dan Saksi Asep Sendi Amarulloh Bin Ade Taryat

simcard;1 (satu) buah Handphone Nokia beserta simcard;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam berita acarapersidangan merupakan kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim menghubungkan danmempersesuaikan satu dengan yang lain dari keterangan Saksi Saksi,keterangan Terdakwa, dan barang bukti sebagaimana terurai diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan fakta yuridis sebagai berikut := Bahwa Terdakwa dan Saksi Asep Sendi Amarulloh Bin Ade Taryat

PUTUSANNomor 417/Pdt.G/2020/PA.NphpeDyaS Hl alll afDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ItsbatNikah Contensius yang diajukan oleh :Asep Ratma bin Taryat, Tempat Tanggal Lahir Bandung, 01 Januari 1978 (42Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kp.

Paratag RT 001 RW 009 Desa JambudipaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon;melawan,lis Karlina binti Taryat, Tempat/Tanggal Lahir Cimahi, 12 September 1979 (40Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Paratag RT001 RW O09 Desa Jambudipa Kecamatan Cisarua KabupatenBandung Barat, sebagai Termohon I;Rina Rohaenah binti Taryat Tempat/Tanggal Lahir Bandung, 09 April 1984 (35Tahun), agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Memerintahkan kepada Pemohon (Asep Ratma bin Taryat) untukmencatatkan perkawinan Tarma Suhaya bin Nata dengan Juariah binti Ujedi KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

;Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana uang tersebut diperolehsaksi YULIANDRI alias COLI Bin YAYAT TARYAT;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya;41RIZAL FAHMI FEBRIYANTO bin MAMAT HAERUMAN.Bahwa, benar YULIANDRI JATNIKA alias COLI bin YAYATTARYAT ada memberikan uang palsu kepada terdakwa sebanyak Rp.600.000. terdiri dari pecahan Rp.50.000. dua lembar dan pecahanRp.100.000. sebanyak lima lembar;Bahwa, uang tersebut diberikan kepada terdakwa pada tanggal 13April 2014

sekitar jam 19.00. wib.Bahwa, saksi juga terlibat melakukan kejahatan pengedaran uangpalsu sehingga saksi ditahan sekarang ini;Bahwa, uang palsu yang diedarkan oleh saksi juga berasal dari saksiYULIANDRI alias COLI Bin YAYAT TARYAT;Bahwa, saksi tidak mengetahui darimana uang tersebut diperolehsaksi YULIANDRI alias COLI Bin YAYAT TARYAT;DEDE RUKMANA bin Alm SAJIDIN.

YULIANDRI JATNIKA alias COLI binYAYAT TARYAT, 2. EGI. 3.

YULIANDRI JATNIKA aliasCOLI bin YAYAT TARYAT, 2. EGI. 3.

sebanyak Rp.600.000. yang terdiri dari uang pecahanlima puluh ribu rupiah sebanyak empat lembar serta uang pecahan seratus riburupiah sebanyak empat lembar, setelah diteliti oleh pihak Bank Indonesia adalahpalsu;Menimbang , bahwa ketika terdakwa menerima uang tersebut dari saksiYULIANDRI JATNIKA alias COLI bin YAYAT TARYAT, terdakwa telahterlebih dahulu mnegetahui jika uang tersebut adalah palsu dan uang tersebuttelah sengaja diedarkan oleh terdakwa dengan cara membeli minyak bensinsebanyak dua

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Ade Hermawan Bin Taryat;- 1 (satu) bilah golok bergagang plastik warna hijau dengan sarung plastik warna putih dengan panjang 45 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2016sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di bulanJanuari 2016 bertempat di Desa Kembang Seri Baru Kecamatan Maro SeboUlu Kabupaten Batanghari atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, telahmengambil barang sesuatu berupa 15 (lima belas) tandan buah kelapa sawit,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi ADEHERMAWAN Bin TARYAT

Polisi BH 2541 VD warna hitam ke dalamkebun kelapa sawit.Bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama ABDULLAH SAYUTIBin HASAN langsung mengambil berondolan kelapa sawit yangada di perkebunan kelapa sawit Desa Kembang Seri KecamatanMaro Sebo Ulu dan dimasukkan ke dalam karung.Bahwa sekira jam 12.00 Wib terdakwa dan ABDULLAHSAYUTI Bin HASAN menuju ke perkebunan kelapa sawit miliksaksi ADE HERMAWAN Bin TARYAT, lalu melihat buah kelapasawit yang sudah matang dan siap dipanen, kemudian terdakwamemanjat pohon

kelapa sawit tanpa seizin dan sepengetahuansaksi ADE HERMAWAN Bin TARYAT dan saat sampai diataspohon kelapa sawit lalu terdakwa dengan menggunakan 1 (satu)bilan golok langsung memotong tandan buah kelapa sawitsehingga buah kelapa sawit terjatuh ke tanah, lalu ABDULLAHSAYUTI Bin HASAN memasukkan buah kelapa sawit yang jatuhke dalam karung yang telah dipersiapkan oleh terdakwa danABDULLAH SAYUTI Bin HASAN.Putusan Nomor 45/Pid.B/2016/PN MbnBahwa sekira jam 13.00 Wib saksi IPA PRATIKA Alias BENDOLBin

PURNOMO melihat terdakwa dan ABDULLAH SAYUTI BinHASAN sedang mengambil buah kelapa sawit milik saksi ADEHERMAWAN Bin TARYAT, lalu saksi IPA PRATIKA BinPURNOMO menghubungi saksi ADE HERMAWAN Bin TARYATyang datang bersama saksi JOKO PURNOMO Bin KARSONOdan saksi YOYON APRIANSYAH Bin KARMINTA ke kebunkelapa sawit milik saksi ADE HERMAWAN Bin TARYAT.Bahwa saksi ADE HERMAWAN Bin TARYAT melihat terdakwasedang memikul buah kelapa sawit di dalam karung danABDULLAH SAYUTI Bin HASAN menunggu di dekat 1 (satu

Polisi BH 2541 VD warna hitam,selanjutnya saksi ADE HERMAWAN Bin TARYAT, saksi IPAPRATIKA Bin PURNOMO, saksi YOYON APRIANSYAH BinKARMINTA dan saksi JOKO PURNOMO Bin KARSONOlangsung melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwabeserta barang bukti berupa 15 (lima belas) tandan buah kelapasawit yang sudah terdakwa ambil milik saksi ADE HERMAWANBin TARYAT, sedangkan ABDULLAH SAYUTI Bin HASANmelarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, terhadap saksi ADEHERMAWAN Bin TARYAT mengalami kerugian sebesar

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun, dan Pemohon II berstatus jejaka dalam usia 18 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung bernama: Wajribin Rahidi, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Taryat binRahidi dan Darmanto bin Rahidi dengan mas kawin berupa emas seberat 5Gram,3.

sebagai perawan dalam usia 18tahun;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah bernama Wajri bin Rahidi;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa emas seberat 5 Gram kepada Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Taryat

sebagai perawan dalam usia ...tahun;Bahwa ketika pernikahan dilangsungkan, yang bertindak sebagai wallnikah adalah bernama Wajri bin Rahidi;Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon menyerahkan mahar berupa emas seberat 5 Gram kepada Pemohon II;Bahwa dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesi ijabgobul antara Pemohon dan wali Pemohon II; Bahwa ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah Taryat

para Pemohon tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukanketerangan yang bersesuaian sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 15 Januari 2015 dalamwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tonjong Kabupaten Brebes; Bawa pada pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Wajri bin Rahidi dengan maharberupa emas seberat 5 Gram dan disaksikan oleh banyak warga namundiantaranya adalah Taryat

Pemohon II saat ini berdomisili di Jalan TanahSeratus RT.002 RW. 004 Kelurahan Sudimara Jaya, Kecamatan Ciledug,Kota Tangerang;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agama Islampada tanggal 15 Januari 2015 di wilayah Kecamatan Tonjong KabupatenBrebes;e Bahwa ketika akad Pernikahan tersebut dilangsungkan, yang bertindaksebagai wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wajri binRahidi dengan mahar berupa emas seberat 5 Gram dan disaksikan olehbanyak warga namun diantaranya adalah Taryat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aditia Permana bin Taryat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

,MH
Terdakwa:
ADITIA PERMANA BIN TARYAT

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Safri Junaidi M Bin Mansyur) terhadap Penggugat (Aisyah Binti Taryat);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (Safri Junaidi M binMansyur) kepada Penggugat (Aisyah binti Taryat);3.

Taryat bin Aho, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Kp.

Tatang Rukmana bin Taryat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanWirasawsat, tempat tinggal di Ko Mekar Mulya RT.04 RW.13 Desa SukaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak Oktober 2016 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang adanya

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Safri Junaidi M bin Mansyur)terhadap Penggugat (Aisyah binti Taryat);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Andir KotaBandung;5.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Hamdan bin Uce) terhadap Penggugat (Wiwi Tarwiah binti Taryat);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;

PUTUSANNomor 3789/Padt.G/2020/PA.Smdgsii wosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Wiwi Tarwiah binti Taryat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCikubang RT 01 RW 05 DEsa Citali KecamatanPamulihan Kabupaten Sumedang ...; sebagai Penggugat;melawanHamdan bin Uce umur 34 tahun,

Menjatunkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Hamdan bin Uce)kepada Penggugat (Wiwi Tarwiah binti Taryat).3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat (Hamdan bin Uce) terhadapPenggugat (Wiwi Tarwiah binti Taryat);4. Membebaskan Penggugat dari segala biaya perkara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 24 Nopember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Robiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.10Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Taryat (Alm) yaitu bagian dariTisnasuparna, BE serta bagian E Martiyati sebagai kakakkandung dari Alm PEWARIS 1 (Alm)) yang dibeli atas penjualanharta dari Ibu PEWARIS 2 (Alm) );Ke tiga objek bidang Tanah Sawah Darat dan Bangunantersebut disertipikatkan masingmasing pada tahun 2008melalui pengajuan pembuatan ajudikasi (sertipikat masal) yangasal mulanya berasal dari Surat Hibah Wasiat dari M.H. Taryat(H. Siuman) Alm dalam segel bermaterai dan surat keteranganAhli Waris Almarhuman H.

Taryat (H. Siuman) dan parasaksi serta diketahui oleh kepala desa Banyusari KecamatanKatapang, tertanggal 6 September 1990.B. Seperangkat Alat kesenian berupa gamelan wayang golek sebagai hartabersama dari hasil perkawinan (Alm) Bapak dari Alm. ASEP DIKDIKTARYADI dengan /bu PEWARIS 2 (Alm) (Istri Pertama Alm Bapakdari Alm.

Taryat tersebut dengan pembagian sebagai berikut :1. Pihak Pertama mendapatkan seluruh harta bawaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ;2. Pihak kedua mendapatkan seluruh harta gono gini sebagaimadimaksud dalam pasal 3.3.

Aglar Pratama bin Taryat Sutisna (Subang, 13 Januari 2013/umur 5tahun)2. Gita Ardhania Aleesha Zeyba binti Taryat Sutisna (Purwakarta, 1 Juni2018/umur 1 bulan);4. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara lain:a.

Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Taryat Sutisna bin Aripin )terhadap Penggugat (Yuyun Nurlaela binti Tohari);3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 3 dari 13 putusan Nomor: 826/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Taryat Sutisna bin Aripin)terhadap Penggugat (Yuyun Nurlaela binti Tohari);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 24 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah, oleh Hj.

berupa : - 3 (tiga) buah dadu kecil yang terbuat dari kayu , 1 (satu) buah mangkok kecil berikut tutupnya , 1 (satu) buah lapak permainan dadu kumpring, uang tunai sebesar Rp.20.000 ,- (dua puluh ribu rupiah) , - uang tunai sebesar Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah), - uang tunai sebesar Rp.10.000 ,- (sepuluh ribu rupiah), - uang tunai sebesar Rp.47.000 ,- (empat puluh tujuh ribu rupiah)dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa PIAN SOPIAN BIN UJANG TARYAT

LILIS SURYANI Als DEA Binti ASEPSUKARYA dan terdakwa PIAN SOPIAN Bin UJANG TARYAT (penuntutanterpisah)pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitarjam 21.00 Wib atausetidaknya pada waktu dalam bulan februari tahun 2014 bertempat di Kp.Pasir Jengkol rt.03 Rw.04 Desa Mekarsari Kecamatan Ngamprah kab. bandungBarat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BaleBandung, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut

LILISSURYANI Als DEA Binti ASEP SUKARYA dan benar di rumah tersebut ada 5(lima) orang sedang bermain judi dadu/kompring dengan taruhan uangselanjutnya para terdakwa bersama barang bukti berupa uang tunaiRp.142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah), 3 9tiga) buah dadu kecilyang terbuat dari kayu , 1(satu) buah mangkuk berikut tutupnya , 1 (satu)buah lapak permainan dadu kumpring.Permainan dadu/kumpring yang menjadi bandar nya adalah terdakwa PianSopian Bin Ujang taryat (penuntutan terpisah) sedangkan

LILIS SURYANI Als DEA Binti ASEPSUKARYA dan terdakwa PIAN SOPIAN Bin UJANG TARYAT (penuntutanterpisah), pada waktu dan tempat tersebut di atas yang telah diuraikan dalamdakwaan primair , Menggunakan kesempatan main judi, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Ketika Anggota Polsek Padalarang yang bernama saksi Deden Iskandarmendapat Informasi via telephon bahwa di rumah terdakwalV.

LILIS SURYANI Als DEA Binti ASEP SUKARYA dan benar dirumah tersebut ada 5 (lima) orang sedang bermain judi dadu/kompring dengantaruhan uang selanjutnya para terdakwa bersamabarang bukti berupa uangtunai Rp. 142.000, (seratus empat puluh dua ribu rupiah), 3 9tiga) buah dadukecil yang terbuat dari kayu , 1(satu) buah mangkuk berikut tutupnya , 1(satu) buah lapak permainan dadu kumpring.Permainan dadu/kumpring yang menjadi bandar nya adalah terdakwa PianSopian Bin Ujang taryat (penuntutan terpisah)

Saksi PIAN SOPIAN BIN UJANG TARYAT, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 03 Februari 2014 sekitar jam21.00 Wib bertempat di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Hadi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Siti Nurbaeti binti Bayet Taryat);

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memutuskan halhalsebagai berikut :A,2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Hadi bin Syamsudin)terhadap Penggugat (Siti Nurbaeti binti Bayet Taryat);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusanperkara ini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Siti Nurbaeti binti Bayet Taryat,telah bermaterai cukup dan telah diperlinatkan aslinya di persidangan,(P1);2. Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 602/XI/2017 tanggal O01 September2002 yang dikeluarkan oleh KUA Cimahi Tengah Kota Cimahi, telahbermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, (P2);Menimbang, bahwa di samping itu, Penggugat juga telah mengajukanalat bukti saksi yaitu :1.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Syaiful Hadi bin Syamsudin)terhadap Penggugat (Siti Nurbaeti binti Bayet Taryat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan di Cimahi dalam permusyawaratanMajelis pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehi, bertepatan dengantanggal 15 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Ojon Rianklana sebagaiKetua Majelis, Drs.

AAS WINARTI Binti YAYAT TARYAT : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polri, dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik Polri itu yang sebenarnya. Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi tidak memilikihubungan keluarga.

Bahwa benar saksi Aas Winarti binti Yayat Taryat dan saksi RAHMAT alsRIAN menyatakan pada bulan Maret 2014 terdakwa pernah datangbersama RAHMAT als RIAN ke rumah terdakwa yang posisi rumahnyaberdampingan dengan rumah saksi Aas Winarti binti Yayat Taryat,28selanjutnya terdakwa bersama RAHMAT als RIAN masuk ke dalam kamarterdakwa dan saat itu mereka hanya berdua saja didalam kamar terdakwadan saksi Aas Winarti binti Yayat Taryat tidak tahu apa yang dilakukanmereka berdua, lalu pada pagi harinya saksi

Aas Winarti binti Yayat Taryatsempat menengok ke kamar terdakwa lalu saksi Aas Winarti binti YayatTaryat hanya melihat RAHMAT als RIAN di dalam kamar terdakwa tersebut,sedangkan terdakwa tidak ada di dalam kamar namun saksi Aas Winartibinti Yayat Taryat tidak tahu kapan terdakwa keluar dari rumah.Bahwa benar saksi lim Hotimah binti Uju, saksi Kiki Sugesti binti Sugandi,saksi Yogi Suryadi als lwey bin Isur dan saksi Widiawati als Eca binti Adahterakhir kali bertemu dengan korban pada hari Minggu

dan saksiRAHMAT als RIAN menyatakan pada bulan Maret 2014 terdakwa pernahdatang bersama RAHMAT als RIAN ke rumah terdakwa yang posisi rumahnyaberdampingan dengan rumah saksi Aas Winarti binti Yayat Taryat, selanjutnyaterdakwa bersama RAHMAT als RIAN masuk ke dalam kamar terdakwa dansaat itu mereka hanya berdua saja didalam kamar terdakwa dan saksi AasWinarti binti Yayat Taryat tidak tahu apa yang dilakukan mereka berdua, lalupada pagi harinya saksi Aas Winarti binti Yayat Taryat sempat menengok

kekamar terdakwa lalu saksi Aas Winarti binti Yayat Taryat hanya melihat33RAHMAT als RIAN di dalam kamar terdakwa tersebut, sedangkan terdakwatidak ada di dalam kamar namun saksi Aas Winarti binti Yayat Taryat tidaktahu kapan terdakwa keluar dari rumah.Menimbang bahwa para saksi lim Hotimah binti Uju, saksi Kiki Sugestibinti Sugandi, saksi Yogi Suryadi als lwey bin Isur dan saksi Widiawati als Ecabinti Adah menyatakan beberapa hari setelah hari pertemuan terakhir dengankorban tersebut saksi Kiki