Memberi izin Pemohon (Surani bin Mujani) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Terhohon (Sutiyem binti Tukijan) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

4.

akan menambahkan keterangan atau alat bukti lain dan mohon perkaranyadiputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari putusanTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Kartu tanda penduduk atas namaPemohon P.1, yang masih satu Kabupaten dengan Terhohon

keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak patuh terhadapnasihat Pemohon sebagai suaminya.4 Bahwa Antara Pemohon dengan Termohon pernah di damaikan oleh keduabelah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukun kembali.5 Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak 15 September tahun 2012 telahberpisah tempat tinggal dikarnakan Pemohon telah menjatuhkan talak secarakeagamaan yang jelas antara pemohon dengan terhohon

atau alat bukti lain dan mohon perkaranyadiputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majelismenunjuk kepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara ini,yang untuk seperlunya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagian dari putusanINI; 292 2 2 202 220022 2222 TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Domisili atas namaPemohon P.1, yang masih satu desa dengan Terhohon

mempersingkat uraian dalampenetapan ini maka telah ditunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagiantak terpisahkan dari rangkaian penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan cerai talak Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon yang menyatakanmencabut perkaranya, Termohon tidak pernah memberikan tanggapan ataspencabutan tersebut, meskipun Termohon telah diberikan kesempatan untukmemberikan tanggapan bahkan pihak Terhohon

PUT.NO. 4290/P dt.G//2017/PA.ClpApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil secara resmi dan patut pemohon dengandiwakili oleh kuasa hukumnya ZiaUI Anam lhromi,SHI dan terhohon hadirmenghadap sendiri didepan persidanganBahwa termohon menyatakan keberatan atas perkara ini diajukanke Pengadilan Agama Cilacap, dengan mengajukan eksepsi secara lisansebagai berikut :Bahwa pemohon prinsipal ( PEMOHON ) dan termohon ( NurHamidah bin Nasihin) adalah

Termohon, kemudian pindah ke rumah shelter milik orang tuaTermohon dan sekarang meraka tidak lagi tinggal bersama;e Bahwa, penyebab mereka pisah tempat tinggal saksi tidak tahu persis, tetapipada bulan Februari 2013 saksi dan Pemohon melaksanakan perjalanan dinasyaitu melakukan survey proyek di lapangan, lalu Pemohon menerima SMS dariTermohon, saat itu wajah Pemohon menjadi cemberut dan satu minggu setelahpulang dari perjalanan dinas Pemohon mengajak saksi mengambil barangbarang Pemohon di rumah Terhohon

itu, mulai tidak rukun dan harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :3.1 Termohon sering tidak patuh terhadap Pemohon;3.2 Termohon sering mengabaikan Pemohon;3.3 Termohon sering mengatakan ingin berpisah Terhadap Pemohon;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Terhohonsemakin memuncak dan menjadi tajam pada bulan Agustus 2019 yangdisebabkan pada saat itu, Pemohon didiamkan oleh Termohon selamakurang lebih 5 bulan kKemudian Pemohon mengajak Terhohon

Oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam pasal 308 dan pasal 309R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangan saksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di muka persidangansebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Terhohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihandalam rumah tangga yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempattinggal

tidak pernah hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim tetap berusaha menasihati Pemohon agar bersabar dan mengusahakanagar rukun kembali dengan Termohon, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa permohonan izin ikrar talak Pemohon pada pokoknya adalahagar perkawinannya dengan Termohon diceraikan dengan alasan bahwa, retaknya rumahtangga disebabkan karena Termohon tidak memperdulikan Pemohon sebagai suami danjuga tidak mau melaksanakan kewajibannya sebagai ibu rumah tangga dan jikadinasihati terhohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Terhohon bertempat tinggal diTanggulsari RT.0O2 / RW.18 No.58 Kelurahan Kadipiro KecamatanBanjarsari Kodya Surakarta, selanjutnya pindah di Banyuagung RT 01RW 02 kel Kadipiro kec Bnjarsari kota Surakarta yang dulunya hanyadisuruh menempati rumah saja milik teman Termohon dan sekarangrumah tersebut telah dibeli oleh Pemohon dengan Termohon;4.

resmi dibebaskansebagai Narapidana Militer dari Pemasyarakatan Militer Surabayadengan Surat Perintah Nomor Sprin/94/VI/2015, Berita AcaraPembebasan Narapidana Militer dan Surat Keterangan NomorSket/83/Bebas/VI/2015 (Foto Copy Bukti P. 6 A, P. 6 B dan P. 6 C),berdasarkan hal tersebut karenanya Pemohon mohon dalam perkaraaquo tetap dapat diperiksa untuk dipertimbangkan dan dikabulkanmenuruthukum ;15.Bahwa pada bulan April 2015 saat Pemohon menjalani sanksi hukumanpenjara di Rumah Tahanan Militer, Terhohon

Kecamatan Sodoharjo, KabupatenSragen, Jawa Tengah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama berumahtangga di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, Jawa Tengah sampai + 2004 (selama + 7 tahun), setelah ituPemohon dan termohon hidup bersama di rumah sendiri walaupun masih satupekarangan dengan pekarangan orang tua Termohon dan satu Rt. juga yaitudi Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah sampai Agustus +2011 (selama + 7 tahun), setelah itu Pemohon dan Terhohon

bahwa Termohon telahberbohong kepada Pemohon tentang kehamilannya yang ternyata Termohon telah hamil3 bulan, padahal Pemohon dan Termohon baru dekat selama 1 bulan dan sejak itulahantara Pemohon dan Termohon berpisah ; Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam hal apapundan selalu terdapat perbedaan pendapat, antara Pemohon dan Termohon samasamakeras kepala dan tidak mau mengalah sehingga ada permasalahan sedikit apapunselalu berakhir dengan perselisihan dan pertengkaran ; Terhohon

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi atas perjodohan orang tua Pemohon danTermohon, sehingga antara Pemohon dengan Terhohon tidak salingmencintai;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 27 April 2015, Pemohon pergi meninggalkanTermohon kembali ke rumah orang tua Pemohon dan tinggal sampaisekarang tanpa ada komunikasi lagi, hingga sekarang sudah 1 (satu) bulan 4(empat) hari lamanya;.

sewaktu pernikahan Pemohon dan Termohon saksihadir;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon bersetatus TermohonJanda = dan Pemohon duda belum mempunyai anak; Bahwa rumah tangga mereka pada mulanya harmonis lebih kurangsatu minggu kemudian mulai sering terjadi pertengkaran;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya baikbaikselama lima bulan rukun, kemudian tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus penyebabnya saksi tidaktahu hanya cerita orang tua Pemohon dan Terhohon

(Nusudz)Bahwa Antara Pemohon dengan termohon pernah di damaikan olehkedua belah pihak keluarga namun tidak menemukan hasil untuk rukunkembali.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Maret tahun 2013 telahpisan tempat tinggal yang jelas antara pemohon dengan terhohon sudahtidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istriterhitung sampai sekarang telah berjalan 1 tahun 8 bulan.Bahwa Pemohon merasa sudah tidak ada harapan lagi untuk dapatmelanjutkan rumah tangga dengan Termohon dan ingin

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan April 2018 yangmana dipicu karena Termohon pergi tidak ijin Pemohon, akibat pertengkarantersebut antara Pemohon dengan Terhohon telah pisah ranjang sampaisekarang, dan sampai diajukannya perkara ini di Pengadilan AgamaSemarang antara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukanberhubungan layaknya suami Istri;6.

Oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimanadiatur dalam pasal 308 dan pasal 309 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebutdapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan keterangansaksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah dapat menemukan fakta di mukapersidangan sebagai berikut :e Bahwa antara Pemohon dan Terhohon telah terjadi pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga yang mengakibatkan antara keduanyatelah berpisah tempat tinggal

Pengadilan Agama Cilacap berwenang memeriksa danmengadili perkara permohonan Pemohon dan pihakpihak memiliki legal standing, maka lebihlanjut akan dipertimbangkan pokok permohonan Pemohon tersebut; Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telah memberikanketerangan yang satu dengan yang lainnya saling besesuaian dan mendukung dalil permohonan Pemohon dan keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri tinggal bersama di rumah orang tua Terhohon