Ditemukan 137 data
98 — 35
EXPRES melampirkan suratpernyataan tidak akan mensubkan pekerjaan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat adanya surat perjanjian kerja sama penyertaanmodal kerja antara PT NURANDA RESTI dengan PT TESYA EXPRES ;Bahwa dalam pelaksanaannya adalah 18(delapan belas) hari kalender kirakirasampai 18 Desember 2010 untuk pemasangan IPAL dari sejak ditetapkan sebagaipemenang SPK diterbitkan dan ditanda tangani oleh PPK dan PT pemenang lelangyang diwakili oleh ibu MELVA SILALAHI sebagai Direktur PT TESYAEXPRES
NURANDA RESTI bukan pemenang lelang, dan saksi tidak tahuapakah sebagai penyedia barang atau bukan, tidak tahu apa hubungannya AntaraPT NURANDA RESTI dengan pememang lelang (PT TESYA EXPRESS) ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan EDI dengan PT TESYA EXPRESS, setahu saksiEDI yang melaksanakan pekerjaan dilapangan sejak ada penagihan pembayaranpekerjaan, dan saksi nanya rezki tersebut adalah inisiatif dari saksi sendiri karenakenal dengan pak NYOTO ;Bahwa saksi melihat harga merifer mengacu pada perencanaan
EXPRES, system yang digunakan adalahsystem gugur ;Bahwa PT TESYA EXPRES diusulkan kecuali sebagai penawar yang terendahjuga memenuhi persyaratan yang kami minta sesuai dengan administrasi, karenabiarpun terendah penawarannya kalau tidak memenuhi administrasinya tidak bisadiusulkan ;Bahwa dengan penawaran yang terendah tersebut tidak dilakukan negoisasipenawaran lagi oleh panitia, jadi langsung dengan harga penawaran itudiusulkannya ;Bahwa saksi tidak pernah dengar nama EDI KRISTIANTO, baru dengar
waktu jadisaksi dan kenal disitu dan saksi kurang mengetahui PT NURANDA RESTI ;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Antara PT TESYA EXPRES dengan PTNURANDA RESTI;Bahwa panitia hanya mendapat surat dukungan modal saja, saksi tidak tahumengenai surat dukungan perusahaan tentang barang baik merk dan kualitasnya ;Bahwa Pejabat Pembuat Komitmen yaitu terdakwa sudah bersertifikat dan setahusaksi calon pemenang ada 6(enam) perusahaan, tetapi namanama PTnya lupa danyang tahu hanya pemenangnya saja ;Halaman 39
dari halaman 98 Putusan No. 40/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.40Bahwa untuk penyusunan HPS saksi tidak ikut dan tidak tahu siapa yangmenyusunnya, tahunya HPS sudah jadi sedangkan menurut Keppres yangmenyusun HPS adalah PPK dan mestinya satu tim harus tahu HPSnya berapa,tetapi saksi tidak tahu siapa yang menyusun HPS tersebut ;Bahwa seingat saksi angka dalam HPS hampir Rp. 900.000.000, an, dibawah pagudan penawaran PT TESYA EXPRES adalah masih dibawah pagu dan dibawahHPS, berapa selisihnya tidak tahu
10 — 2
Tesya Apristiani (P), lahir di Serang , 15 Juni 2002b. Muhamad Afrizal (L), lahir di Serang , 14 Oktober 20105. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
8 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon TESYA ARDHATA DEWI binti BENY SUDARTA dengan seorang laki-laki bernama HANDRITYAWAN PERMANA bin KISWANDI;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
15 — 11
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Diki Tesya bin Wawan Hermawan) terhadap Penggugat (Teti Setiawati binti Endang);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp350000,00 ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah).
12 — 4
Tesya Apriani Umur 21 Tahun6. Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah telah hidup rukundan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidak pernah mendapatgugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahantersebut;7.
20 — 3
MENGADILI
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Indra Saputra bin Amin Nudin) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Arnida Tesya binti Nasarudin) dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
41 — 14
Bahwa selama pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yangbernama : Tesya Salsabila (Perempuan), lahir 9 Juli 2002, Thalia DeshintaCahyani (perempuan), lahir 18 Desember 2004, Aurel Fathima Zahara(Perempuan) 7 April 2011;4. Bahwa sejak anak pertama lahir ( sekitar akhir tahun 2002) antaraPenggugat dengan Tergugat telah mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.
Tesya Salsabila,perempuan, lahir tanggal 9 Juli 2002, 2.
43 — 10
Tesya (alm) dan 2 Wuska, umur tahun;Bahwa setelah terjadinya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang rukundan damai serta bahagia hanya berlangsung sampai anak kedua lahir kemudiansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak memperhatikan keluarga dan tidak cukup memberi belanja rumahtangga sehingga nafkah rumah tangga Penggugatlah yang berusaha untuk kebutuhanPenggugat dan seorang anak;Bahwa Tergugat
6 — 0
Tabitha Tesya, umur 13 tahun, mengikuti Kakek;2. Imanuel Candra, umur 7 tahun, mengikuti Kakek; Bahwa sejak bulan Pebruari tahun 2009 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan:1. rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan danpertengkaran terus menerus karena Tergugat menjalin perselingkuhan dengan perempuan lain yang bernama Desi; 2. Tergugat sering melakukan perbuatan judi;3.
20 — 6
Cut Tesya Damara, jenis kelamin perempuan;Bahwa sejak pernikahan pemohon I dengan Pemohon II sampai sekarang ini tidakpernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan oleh orangorangyang berada dilingkungan tempat Pemohon I dan Pemohon II tinggal;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menganggu gugatpernikahan para pemohon tersebut selama itu pula para Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyai kutipan aktanikah,
11 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Akhmad Dafa bin Karsiwi untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Tesya Nur Anggi Lutfianasari binti Tarsiun ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,- ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).
7 — 0
Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmempunyai dua orang anak, anak yang pertama sekarang ikutPemohon bernama : Tesya Oktavia Maharani, lahir pada tanggal 17Oktober 2011 (Umur + 3 tahun), anak yang kedua sekarang ikutTergugat bernama : Recka Aprilio Vernando, lahir pada tanggal 30April 2013 (Umur + 1,5 tahun) ;.
22 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NDARU DRIYONO bin MARYANTO) terhadap Penggugat (TESYA RATMAWATI binti RATMANTO) ;
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
12 — 0
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Tesya Nur Anggi Lutfianasari binti Tarsiun untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Akhmad Dafa bin Karsiwi ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).
16 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Endra Rhamdani bin Asep Suwandi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Tesya Yuniawati binti Ade Warsa) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000,00 ( tiga ratus
5 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tesya Yunita binti Matadi (Alm) untuk menikah dengan calon suaminya bernamaFil Hadi Sukron bin Mulyono;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 215.000,- (dua ratus lima belas ribu rupiah);
43 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Hendi Suhendar bin Dudung) terhadap Penggugat (Tesya Mariska binti Zainul);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah
5 — 4
ANDA JAPAR) terhadap Penggugat (TESYA NURZEH BINTI ASEP GUNAWAN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
YOSEP NUGRAHA BIN ADE SOBIRIN
90 — 24
kehiolangan barangbarang tersebut dicurigaiada orang yang mengambil barabarang tersebut ;Bahwa saksi mencurigai sebagai pelaku pencurian atas barangbarangmilik saksi tersebut dilakukan oleh sdri Yanti yang pada waktu itu disuruhbantubantu pekerjaan di rumah orang tua saksi, karena setelahkejadian itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah dengan tanpa jjinkepada orangorang yang ada di rumah ;Bahwa pada saat kejadian terdakwa memasuki kamar saksi korban Susiyang pintu kamarnya kebetulan terbuka, saksi Tesya
mengabarkan tentang kehilangan tas yangberisi uang dan jam tangan yang berada dalam tas disimpandidalam klamar saksi Susi Susanti ; Bahwa kehilangan barangbarang tersebut pada hari Senintanggal 11 Maret 2019 sekitar pukul 07.30 Wib bertempat dirumah orang tua saksi di Jalan Aki Padma RT.005 RW 008Kelurahan Babakn Kecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung; Bahwa kehikangan tas yang berisi uang tersebut menurut saksiSui Susanti di duga ada yang mengambilnya yaitu terdakwa Yanti,yang ketika itu saksi Tesya
6 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karsiwan bin Karma) terhadap Penggugat (Tesya Febriani binti H. Toyib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);