Putusan No. 0826/Pdt.G/2018/PA.Kra.Desa Trengguli Kecamatan Jenawi, dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Plosorejo Kecamatan Kerjo sertasudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki, bernama sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat; Bahwa setahu saksi, kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, antara kKeduanya sering bertengkar namunsaksi tidak tahu secara pasti permasalahan pertengkaran mereka,dan berdasarkan cerita dari Penggugat, jika pertengkaran

ekonomi, yakni Tergugat kurang dalammemberi nafkah wajib kepada Penggugat, sehingga kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi, selain itu karena : (2) Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita idaman lain (WIL); Bahwa saksi tahu, akibat dari pertengkaran itu kini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2(dua) tahun 4 (empat) bulan, karena sejak bulan Juli 2016 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Desa Trengguli

sidang memberikan keterangan yang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri sah, menikah pada tahun 2009, dan saat itu statusmereka perawan dan jejaka; Bahwa saksi tahu, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahpernah hidup rukun seperti layaknya suami isteri namun belummenetap, pertama tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Trengguli

karena meskipun Tergugatbekerja namun hasilnya hanya untuk kepentingan dirinya sendiritanpa memperhatikan kebutuhan Penggugat dan rumah tangganya,selain itu karena : (2) Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL); Bahwa saksi tahu, akibat dari pertengkaran itu kini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2(dua) tahun 4 (empat) bulan, karena sejak bulan Juli 2016 Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuaTergugat sendiri di Desa Trengguli

spesial dengan wanitaidaman lain; Bahwa akhir April 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sendiri,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orangtuanya hingga saat inisudah 2 tahun 2 bulan; (2)Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah pada akhir bulan April 2016, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat di rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat danpulang ke umah orang tua Tergugat sendiri di Trengguli

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2020/PA.Dmkasm Crea tt ail aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, uMur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan Toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Trengguli O2 Rw 08 Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, dalam hal ini memberikan kuasa

kepadaXxxx., Advokat yang berkantor di Advokat/Penasihat Hukumpada Kantor Hukum dan Mediator Toro Masiran, SH.MHdan Rekan, berkantor di Perum Nusa Indah Permai Blok ANo. 1 Demak, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27November 2020, sebagai PenggugatMelawanXxxx, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Rosok, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDesa Trengguli O2 Rw 08 Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat

Bahwa akad nikah dilakukan di rumah orangtua Penggugat diDesa Trengguli 02 Rw 08 Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamat di Desa Trengguli 02Rw 08 Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak;5.

Tergugat karenasaksi Saudara Sepupu dengan Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menjadi suamiPenggugat.Putusan Nomor 2210/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 13 Halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dansetahu saksi Penggugat sangat perhatian dan sayang kepadaanaknya tersebut; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Trengguli

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2005 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dansetahu saksi Penggugat sangat perhatian dan sayang kepadaanaknya tersebut;Putusan Nomor 2210/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 5 dari 13 Halaman Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Trengguli; Bahwa pada awalnya rumah tangga rukun dan harmonis akantetapi sejak bulan Desember tahun 2019 antara

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2019/PN KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:HARTIWI, tempat tanggal lahir, Sragen, 21 September 1981, agama: Islam,Pekerjaan : Swasta, beralamat di Girimulyo RT 001 RW 003,Kelurahan Trengguli, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:JALU PATMONO, tempat tanggal

lahir, Karanganyar, 16 Mei 1969,Pekerjaan: Swasta, beralamat di Girimulyo RT 001 RW 003,Kelurahan Trengguli, Kecamatan Jenawi, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Karanganyar pada tanggal 18 Maret 2019 dalam Register Nomor24/Pdt.G/2019/PN

Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal diGirimulyo RT 001 RW 003 Trengguli, Jenawi, Karanganyar.3. Selama melangsungkan Perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah dikaruniai 2 (dua) anak yaitu : 1. INTAN CAHYA PRATAMA jeniskelamin perempuan di Karanganyar 18 Juni 2003. 2. RAFANDOARYASENA Jenis kelamin lakilaki di Karanganyar 26 Juli 20104.

berdasarkan alat bukti tersebut bahwa benar antaraPenggugat dengan Tergugat telah menikah sah secara agama Hindu dantelah didaftarkan di Catatan Sipil sebagaimana Akta Perkawinan Nomor209/2002;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti Surat bertanda P4 dan P5 berupa KTP Tergugat dan Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JaluHalaman 3 dari 6 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN KrgPatmono didapatkan suatu fakta bahwa Tergugat dan Penggugat beralamattempat tinggal di Girimulyo RT 01/003 Desa Trengguli

Dibebaskan oleh Dandim 0801/Pacitan selaku Ankum terhitung mulaitanggal 21 Maret 2012 berdasarkan Surat Keputusan Pembebasan daritahanan Nomor : Kep/03/III/2012 tanggal 21 Maret 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer IIl13 Madiun karenadidakwa :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal sepuluh bulan Februari tahun 2000 dua belassetidaktidaknya dalam tahun 2000 dua belas, bertempat di Jalan Trengguli,Madiun atau di tempat lain setidaktidaknya

Bahwa sesampainya di Jalan Trengguli, Madiun, Jawa Timur yang agakmenikung Terdakwa yang berjalan dengan kecepatan tinggi bermaksud belokkiri namun karena terlalu mengambil haluan ke kanan dan posisi kendaraanTerdakwa yang ngepot ke kiri akhirnya Terdakwa tidak bisa mengendalikansepeda motornya dan menabrak Sepeda motor Honda Astrea Grand warnahitam Nopol AE 3626 BE yang dikendarai Saksi Sdri. Aryuni Eka Yanawati,Saksi II Sdri.

Tri Setyo Linda Purwari dan anak Saksi sedangkan Terdakwa dan sepeda motornya terlempar ke arah Utara (agak keBarat Jalan Trengguli).5. Bahwa kemudian Saksi III Sdr. Subakdi yang mendengar teriakan Saksi Sdri. Aryuni Eka Yanawati dari tengah Jalan Trengguli langsung berusahamenolong Saksi yang tidak bisa berdiri dengan cara mengangkat ke dalamrumah kontrakannya dan memberi Saksl minum, setelah itu Saksi dibawakeluarganya pergi.6.

PUTUSANNomor:1510/Pdt.G/2011/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan : 222 22 nn nc nno nn nnn nc cnn ences encnccnsEKO RIYADI bin SLAMET SASTRO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Dusun Trengguli, RT.0O8 RW. 02 Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi

K8892ML dari rumah saksi DIANTO alias TEMON bin SAMSURI(alm) menuju lokasi yang sama untuk membantu proses alih muat 33 (tiga puluhtiga) karton rokok ilegal:;Bahwa sekira pukul 20.45 WIB saksi DWI FAJAR AHMAD SIDIQ binSUTAMI RAMLI sampai di Trengguli Demak tepatnya di belakang PO Bus diLapangan Madrasah Dinniyyah Awwaliyyah / TPQ Bustanul Huda, KrajanWetan, Trengguli, Kec. Wonosalam Kab.

K8892ML.Selanjutnya saksi DWI FAJAR AHMAD SIDIQ bin SUTAMI RAMLI dan Sdr.GUNAWAN alias GUNDUL berpatroli ke arah Pasar Gajah, Demak dan makandi rumah makan Padang di daerah Trengguli, selesai makan melanjutkan patrolikembali di Jalan SemarangKudus;Bahwa sekira pukul 01.45 WIB di daerah Gereng, saksi DIANTO aliasTEMON bin SAMSURI (alm) menelepon saksi DWI FAJAR AHMAD SODIQ binSUTAMI RAMLI dan memerintahkan untuk menjemput Mobil Box Hino DutroNo. Pol.

DK9488MB yang dipesan dari Terdakwa RENALAMBOK SIHOTONGHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PT SMGbinti MASAUR SIHOTANG dengan supir saksi MUHAMAD ANDI bin ARIFIN dipertigaan Trengguli;Disisi lain sekira pukul 01.00 wib di Pom Bensin Katonsari yangberalamat di Jl.

K8892ML menjemput saksi MUHAMAD ANDI binARIFIN dan mengarahkan agar saksi MUHAMAD ANDI bin ARIFIN yangmengendarai Mobil Box Hino Dutro nomor polisi DK9488MB menuju tempatalih muat rokok ilegal di Lapangan Madrasah Dinniyyah Awwaliyyah / TPQBustanul Huda, Krajan Wetan, Trengguli, Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak;Sesampainya di Lapangan Madrasah Dinniyyah Awwaliyyah / TPQBustanul Huda, Krajan Wetan, Trengguli, Kecamatan Wonosalam KabupatenDemak, saksi MUHAMAD ANDI bin ARIFIN yang mengendarai Mobil

DK9488MB di Lapangan Madrasah Dinntyyah Awwaliyyah /TPQ Bustanul Huda, Krajan Wetan, Trengguli, Kecamatan WonosalamHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 171/Pid.Sus/2021/PT SMGKabupaten Demak, saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK dansaksi SIGIT EKO FEBRIANTO bin TRENGGONO beserta Petugas Bea danCukai Seksi Penindakan dan Penyidikan KPPBC TMP A Semarang melakukanpenyergapan terhadap Sdr.

isi penetapan berupa Sigaret Kretek Tanganmerk Gudang Surya Premium isi 12 batang HJE Rp3.550,00 tarif cukai Rp 40,00 / batang yang berlakumulai tanggal O01 Pebruari 2009; ~~ Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2009sekira pukul 16.00 WIB terdakwa Noor Hadi binSarmidjan bersama saksi Muhammad Yasrul Hana binMursito dengan mengendarai mobil Avansa Silver NoPol H9049DE mengangkut 3 karton yang berisi 3.700bungkus rokok yang akan di kirim ke Bengkulu melaluiAgen Bus Family Raya di daerah Trengguli

Raya KudusDemak Km.7 Persimpangan Jepara Trengguli Demak; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isikarton yang berisi rokok, kedapatan rokok Jjenissigaret kretek tangan (SKT) merk GUDANG SURYAKLASIK isi 20 batang produksi PR Tujuh SamuderaIndonesia yang dilekati dengan pita cukai untukwmperuntukkan tahun 2007 dengan kode personalisasiwmSURMASEO , yang mana kode personalisasi Surmaseo" tersebut tidak sesuai untuk PR Tujuh SamuderaIndonesia; S$ o=H Hee eeeBahwa sesuai barang bukti yang didapatkan

Alasan saksi dan Timmelaksanakan penindakan adalah karena terdakwa diduga telahmelanggar UU No.39 Tahun 2007 tentang Perubahan atas UU No.11Tahun 1995 tentang Cukai;e Bahwa terdakwa menjadi target dari Kasi Intelijen KPPBC TipeMadya Cukai Kudusj; 7777 rrr er eee Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juli 2009 sekira pukul 16.00 WIBKepala Seksi Intelijen dan Penindakan KPPBC Tipe Madya CukaiKudus memerintahkan saksi dan Tim untuk menuju ke Trengguli Demakberdasarkan informasi akan ada pelanggaran di bidang

Kemudian sekira pukul 16.15 WIBsaksi dan Tim tiba di Agen Bus Family Raya di Jl Raya KudusDemak persimpangan Jepara Trengguli Demak dan menunggutarget datang di seberang jalan.

Raya KudusDemak Km.7 Persimpangan Jepara Trengguli Demak,setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi kartonyang berisi rokok, kedapatan rokok jenis sigaretkretek tangan (SKT) merk GUDANG SURYA KLASIK isi20 batang produksi PR Tujuh Samudera Indonesia yangdilekati dengan pita cukai untuk peruntukkan tahun2007 dengan kode personalisasi SURMASEO , yangnwmana kode personalisasi Surmaseo tersebut tidaksesuai untuk PR Tujuh Samudera Indonesia; ~~Bahwa benar sesuai barang bukti yang didapatkan dariterdakwa

;Bahwa kejadian kecelakaan mobil yaitu pada hari Sabtu,tanggal 20 April 2013 sekira pukul 10.30 wib di Jalan RayaKajar Trengguli, Kec. Prambon, Kabupaten Sidoarjo.;Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut berawal dari saksimengemudikan mobil Honda Jazz No.pPol.

(dibacakan);Saksi 3Bahwa benar, telah terjadi kecelakaan pada hariSabtu, tanggal 20 April 2013 sekitar jam 10.30 wib,tepat di Jalan Raya Kajar Trengguli Prambon, Kec.Prambon Kab. Sidoarjo, antara ,mobil Honda JazzNopol.W1999YD dengan mobil truk Nopol.L8607UB.

(dibacakan) ;Bahwa benar, telah terjadi kecelakaan pada hariSabtu, tanggal 20 April 2013 sekitar jam 10.30 wib,tepat di Jalan Raya Kajar Trengguli Prambon, Kec.Prambon Kab. Sidoarjo, antara ,mobil Honda JazzNopol.W1999YD dengan mobil truk Nopol.L8607UB.

MITRACITRA yang berada di Mojosari dari arah Utara ke Selatandan didepan mobil truk yang terdakwa kemudikan tersebutada mobil Honda Jazz kemudian sesampainya di Jalan RayaKajar Trengguli, Kec. Prambon, Kabupaten Sidoarjo tepatnyadidekatnya SPBU mobil Honda Jazz tibatiba berhenti, danterdakwa sudah berusaha untuk menginjam rem, tetapi tidakbisa dihindarkan kejadian kecelakaan tersebut.;Bahwa kecepatan kendaraan truk yang terdakwa kemudikan+ 40 Km/Jam.

;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwaserta barang bukti dan alat bukti surat diperoleh fakta hukumsebagai berikute Bahwa kejadian kecelakaan mobil yaitu pada hari Sabtu,tanggal 20 April 2013 sekira pukul 10.30 wib di Jalan RayaKajar Trengguli, Kec. Prambon, Kabupaten Sidoarjo.; Bahwa terjadinya kecelakaan tersebut berawal dari saksikorban mengemudikan mobil Honda Jazz No.Pol.

SalinanPUTUSANNomor 0936/Pdt.G/2016/PAKraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :Poniyati binti Gito Wiyono, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Trengguli RT.003 RW. 002 Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya

disebut sebagai "Penggugat" ; melawanJarwanto bin Darmo Pawiro, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Dusun Trengguli RT.00O3 RW. 002 Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca surat surat yang ada dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan; DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan pada surat gugatannya tertanggal

Tempat tinggal :Dukuh Trengguli RT 02, Rw 02, Desa Trengguli,Kec. Wonosalam, Kabupaten Demak. Agama : Islam.

Nama lengkap : SUGIMAN AL RIPTO PRAYITNO;Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 2 Nopember 1957;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang; Tempat tinggal : Sumbersari RT/RW 003, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi, Kabupaten, Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai..................................PEMOHON;

PENETAPANNomor: 22/Pdt.P/2017/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata/permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,dengan Hakim Tunggal telah memberikan Penetapan sebagai berikut dibawah ini atas permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap : SUGIMAN AL RIPTO PRAYITNO;Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 2 Nopember 1957;Agama : IslamPekerjaan : Pedagang;Tempat tinggal : Sumbersari RT/RW 003, Desa Trengguli

Asli Surat Keterangan Pendukung Nama Nomor 471/56/1/2017 atas namaSugiman Al Ripto Prayitno, Yang dibuat Kepala Desa Trengguli,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar dan diberi tanda5. Fotocopy Tanda Bukti Setoran Awal BPIH dari Bank Rakyat Indonesia(BRI) atas nama Ripto Prayitno, telah dicocokkan dengan aslinya danAiberi tanda OuUKti.. ee cece cee ce sees cee cece ee eects esse ee seese esse seeeseessteeeeseneen PODHal. 3 dari 9, Penetapan Nomor: 22/Pdt.P/2017/PN.

Krg.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk dan bukti P2 berupapotokopy Kartu Keluarga, telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di Sumbersari RT/RW 003, Desa Trengguli, Kecamatan Jenawi,Kabupaten, Karanganyar, dimana domisili Pemohon tersebut termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, maka dengan demikianPengadilan Negeri Karanganyar berwenang menerima dan memeriksapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dalam

., lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 14 Januari1966, Agama Hindu, NIK : 5171021401660001, Advokat Pada KantorHukum/Law Office WAYAN SEDANA & PARTNERS yangberkantor di Jalan Trengguli No. 1A TembauPenatihDenpasar, yangselanjutnya disebut sebagai pihak : PENGGUGAT.MELAWAN ; Made Pujana, Lakilaki, lahir di Desa Bunutin, tanggal 19 Desember 1974,NIK : 51060419127400007, Agama Hindu, pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Bunutin, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,yang selanjutnya disebut sebagai

pihak : TER AT.Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca dan memeriksa SuratSurat dalam berkas perkarayang berhubungan dengan perkara tersebut ;Menimbang bahwa pada hari persidangan tanggal, 11 Mei 2016,dihadiri oleh Penggugat ; WAYAN SEDANA, S.H., M.Kn., lakilaki, lahir diSingaraja, tanggal 14 Januari 1966, Agama Hindu, Advokat yang berkantor diJalan Trengguli No. 1A TembauPenatihDenpasar.Menimbang bahwa pada hari persidangan tanggal, 13 Juli 2016Penggugat mengajukan surat pencabut Gugatan tertanggal

yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeteraicukup yang diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 360/56/IX/94, tanggal 15 September1994 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,Kabupaten Demak yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.2;Surat Keterangan No.474/172/V/2013, tanggal 12 mei 2013. dari Kepala Desa .Trengguli

TERGUGAT, umur 43, alamat : DesaTrengguli, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak telah pergi meninggalkantempat kediamannya tersebut tanpa izin kelurahan sejak tahun 2004 dansekarang tidak diketahui tempat kediamannya baik di dalam maupun di luarwilayah RI yang telah bermeterai cukup, yang oleh ketua majelis diberi tandaPdeMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1Nama saksi 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang, bertempattinggal di RT.02, RW. 09, Desa Trengguli

tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun, akantetapi sejak tahun 2007 Tergugat sudah tidak lagi tinggal bersamaPenggugat karena Tergugat pergi kemana saksi tidak tahu dan saksi tidakmengetahui tempat tinggalnya Tergugat sekarang.;= Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka berrtengkar dan saksi tidakmengetahui penyebab Tergugat pergi, setahu saksi Penggugat denganTergugat sudah hidup berpisah;2 Nama saksi 2, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi RT.02, RW. 09, Desa Trengguli

Pasal 82 Ayat (1 dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dariTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di RT.02, RW. 09, Desa Trengguli

Trengguli Gg.IIl No.05,Kelurahan Oro oro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun telahmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa IWAN VANANI binUDIN SAPUTRA;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan keterlibatannyamelakukan perjudian jenis dadu;e Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa didahului adanya informasidari masyarakat bahwa di rumah Jl.

Trengguli Gg.III No.05, Kelurahan Orooro Ombo, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun sering digunakan sebagaitempat perjudian dadu, kemudian setelah dicek ternyata benar kemudiansaksi bersama anggota Buser Polsek Kartoharjo Polres Madiun Kota yaituBriptu VIKA HAYU RAGA melakukan penangkapan terhadap pelakuperjudian tersebut dan pada saat penangkapan ditemukan barang buktiyang berkaitan dengan perjudian dadu, selanjutnya Terdakwaberikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Kartoharjo guna proses penyidikanlebih

Trengguli Gg.III No.05,Kelurahan Oro oro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun telahHalaman7 dari 23 Putusan Pidana Nomor 68/Pid.B/2015/PN Madmelakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa IWAN VANANI binUDIN SAPUTRA;e Bahwa Terdakwa ditangkap terkait dengan keterlibatannyamelakukan perjudian jenis dadu;Bahwa penangkapan terhadap diri Terdakwa didahului adanya informasidari masyarakat bahwa di rumah JI.

Trengguli Gg.lll No.05, Kelurahan Oro oro OmboKecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa pada saat petugas kepolisian datang saksi mengetahui danberada di tempat perjudian dalam rangka menonton;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu ada 4 (empat) orangyaitu Terdakwa IWAN VANANI, MOHAMMAD BAYU NOVIANTO,JOKO SANTOSO dan SOEHARJO;Bahwa saat itu MOHAMMAD BAYU NOVIANTO, JOKO SANTOSOdan SOEHARJO sebagai penombok dan yang menjadi bandaradalah Terdakwa IWAN VANANI;Bahwa pada saat petugas kepolisian melakukan

Trengguli Gg.IIIl No.05,Kelurahan Oro Oro Ombo Kecamatan Kartoharjo Kota MadiunTerdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian saat melakukanperjudian jenis dadu;Bahwa yang melakukan perjudian jenis dadu adalah Terdakwa IWANVANANI, MOHAMMAD BAYU NOVIANTO, JOKO SANTOSO danSOEHARJO;Bahwa Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa peran Terdakwa dalam melakukan perjudian jenis dadusebagai bandar sedangkan Bayu, Joko dan Suharjo sebagaipenombok;Bahwa dalam

Trengguli RT.02 RW.02 Ds. Trengguli, Kec.Wonosalam, Kabupaten Demak ; Islam ; Tidak ada ;telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Penyidik tanggal 19 November 2013 Nomor : Sprin. Han /261,262/X1/2013/Reskrim, sejak tanggal 19 November 2013 sampai dengan tanggal 08Desember 2013 ; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Desember 2013 Nomor :B.1552,1553/0.3.42.3/ Epp.1/12/ 2013 sejak tanggal 09 Desember 2013sampai dengan 17 Januari 2014 ; 3.

Kumpul Rt.03 Rw.03 Desa kaliCilik Kecamatan Demak Kabupaten Demak; JOKO MARYONO bertempat tinggal di Dsn Trengguli Rt.02 Rw.02 DesaTrengguli Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak; Bahwa menurut informasi dari warga Desa Boto, Kec. Bancak, Kab.

Kumpul Rt.03 Rw.03 Desa kaliCilik Kecamatan Demak Kabupaten Demak; 11 JOKO MARYONO bertempat tinggal di Dsn Trengguli Rt.02 Rw.02 DesaTrengguli Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Bahwa Sepeda Motor yang digunakan oleh para pelaku yaitu MIO J warnaputih, No.

TrengguliRt.02 Rw.02 Desa Trengguli Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak ; Bahwa peran Terdakwa adalah orang yang mengendarai Sepeda Motor MIOJ warna putih No.Pol : H6598EJ dan memepet korban yang sedangmengendarai Sepeda Motor sedang Sdr. JOKO MARYONO berperan orangyang membonceng Terdakwa dan mengambil kalung yang dipakai olehBahwa Terdakwa bersama Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kalung emas seberat 3,050 (tiga koma nol lima puluh) grambeserta suratnya ; Dikembalikan kepada saksi Jarwati Binti Supardi; 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Mio J tipe 54P (Cast Whell) ATNomor Polisi H 6598 EJ) Noka MH354P00BCJ233678 Nosin54P234228 warna putih hitam tahun 2012 atas nama Joko Maryonoalamat Trengguli RT.002 RW.002 Wonosalam Demak, beserta STNKDikembalikan kepada Terdakwa Joko Maryono; 6.

Trengguli Kec. Wonosalam Kab.

Trengguli Kec.Wonosalam Kab.

ROCHIM bin SOBRI dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spin nopol H6594 WN berangkat untuk mengambil mesin penyosok padi merek LM yang telah berada dipinggir jalan belakang selepan padi, lalu para terdakwa dengan mengendarai sepeda motortersebut membawa mesin penyosok padi tersebut dan menjualnya kepada saksi Sri Hartiniselaku pembeli barang rongsokan di trengguli seharga Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).*% Bahwa para terdakwa mengambil mesin penyosok padi milik saksi Mahmudi

ROCHIM bin SOBRI dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Spin nopol H6594 WN berangkat untuk mengambil mesin penyosok padi merek LM yang telah berada dipinggir jalan belakang selepan padi, lalu para terdakwa dengan mengendarai sepeda motortersebut membawa mesin penyosok padi tersebut dan menjualnya kepada saksi Sri Hartiniselaku pembeli barang rongsokan di trengguli seharga Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuhpuluh ribu rupiah).Bahwa para terdakwa mengambil mesin penyosok padi milik saksi Mahmudi bin

Bahwa barang diambil oleh para terdakwa disimpan di lantai teras lokasi bangunanpenggilingan padi sebab barang tersebut barn dibersihkan atau diservis; Bahwa saksi tidak melihat langsung ketika para terdakwa mengambil mesinpenggilingan padi tersebut setelah diberitahu oleh saksi Mahmudi pada hari Selasatanggal 25 Juni 2013 sekitar jam 17.30 WIB bahwa barang yang hilang sudah ketemu ditempat rosok yang berada di Trengguli dan yang menjual barang tersebut adalah paraterdakwa; Bahwa para terdakwa mengambil

Mahmudi datang ke tempat usaha saksi di trengguli;Bahwa saksi membeli barang tersebut dari para terdakwa yaitu saksi samakanharganya dengan besi bekas yaitu per kilogram Rp.4.000, (empat ribu rupiah), olehkarena berat mesin tersebut sekitar 50 kg sehingga saksi membayar kepada paraterdakwa sebesar Rp.270.000, (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat transaksi jual bell tersebut, saksi memberikan uang tersebut kepadaterclakwa.

Moch.Rochim;Bahwa para terdakwa tidak menerangkan darimana asal usul barang yang dijualkepada saksi tersebut dan setahu saksi bahwa barang tersebut adalah barang bekas; Bahwasaksi memiliki usaha jual bell rosok bertempat di belakang Pom Bensin Trengguli,yang mana usaha tersebut menerima barangbarang yang dianggap bekas;Bahwa awal mulanya yaitu pada hari Minggu tanggal lupa bulan juni 2013 sekitarjam 10.00 WIB sewaktu saksi berada di Gudang, didatangi para terdakwa membawasepeda motor, setelah memarkirkan

Trengguli Gg. II No.5 Kel.OroOroOmbo Kec.Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada informasi dari masyarakatbahwa di rumah koskosan milik Budi Raharjo di Jl. Trengguli Gg. III No.5Kel.OroOro Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun sering digunakan pesta sabudan main dadu.

Trengguli Gg. HI No.5 Kel.OroOroOmbo Kec.Kartoharjo Kota Madiun ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena sebelumnyaada informasi dari masyarakat bahwa di rumah koskosan milik Budi Raharjo di Jl.Trengguli Gg. IIT No.5 Kel.OroOro Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun sering10digunakan pesta sabu dan main dadu.

Trengguli Gg. III No.5 Kel.OroOroOmbo Kec.Kartoharjo Kota Madiun ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa karena sebelumnyaada informasi dari masyarakat bahwa di rumah koskosan milik Budi Raharjo di Jl.Trengguli Gg. IIT No.5 Kel.OroOro Ombo Kec.Kartoharjo Kota Madiun seringdigunakan pesta sabu dan main dadu.

Trengguli Gg.

SUKRON pada hari Sabtu tangggal 14 Mei 2011sekitar pukul 21.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Mei Tahun 2011 atau setidak tidaknya padatahun 2011 bertempat di Desa trengguli Kec.

dengan mengunakan STNK palsutersebut, kemudian terdakwa I menghubungi terdakwa MII untukmenjual sepeda motor tersebut dengan terlebih dahulu' mengatakanbahwa sepeda motor tersebut STNKnya palsu, setelah sepakat untukmenjual sepeda motor Yamaha Vixion dengan harga Rp.7.000.000,kemudian terdakwa II mencari pembeli yang bernama Nanuk (DPO)kemudian sepakat membeli sepeda motor tersebut sehargaRp.7.000.000, kemudian sepeda motor beserta STNK palsu tersebutdibawa oleh terdakwa I dan terdakwa II menuju Trengguli

SUKRON pada hari Sabtu' tangggal 14 Mei 2011sekitar pukul 21.15 WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktuyang masih dalam bulan Mei Tahun 2011 atau setidak tidaknya padatahun 2011 bertempat di Desa trengguli Kec.

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual; Bahwa saya tidak tahu mana yang asli saya tugas hanyamenagkap saja ; Bahwa yang meneliti asli dan palsu ada bagiannya sendiri;QsSaksi EKO SUHARTONO WIJOKONGKO.Bahwa benar saya telah membuat laporan pengunaan

Trengguli Saya dapat Informasiada jual beli sepeda Motor dengan dukumen palsu lalu sayadengan Eko mengadakan patroli jalan danpara terdakwa sedangduduk dipinggir jalan dengan sepeda Motor lalu sayaintrograsi dan saya telphon ke Polres Demak ada petugasdatang; Bahwa sepeda Motor belum sempat dijual;Bahwa saya tidak tahu persis tetapi yang asli itu tepinyaada gerojalannya dan kalau yang palsu pinggirny licin tidakada gerojalannya; Bahwa saya kerja di polisi sejak tahun 1990 jabatansaya sekarang ini

Telah memberikan kuasa kepada KETUTSUWINDRA SH.MH. pekerjaan Advokad beralamat diJalan Trengguli, gang IV B.I, Blok A No. 4, BanjarSaba, Kelurahan Penatih, Kecamatan DenpasarTimur, Kota Denpasar, dan DESAK KADEK DEWIAYU PURNAMAWATI, S.H.

M.Kn, pekerjaan Advokadberalamat di Jalan Trengguli, gang IV B.1, Blok A No.4, Banjar Saba, Kelurahan Penatih, KecamatanDenpasar Timur, Kota Denpasar berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Oktober 2018. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; Melawan : KETUT SUARDIKA, tempat tanggal lahir, Gianyar, 14 Januari 1970, jeniskelamin: lakilaki, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Banjar Batur,Desa Batubulan, Kecamatan Sukawati,Kabupaten Gianyar., TERGUGAT I; MADE KAKUL, tempat tanggal