diagnosaTermohon telah mengandung bayi berumur 24 minggu atau sudah hamil 6 bulan;Bahwa atas kejadian tersebut Pemohon mempertanyakan kepada Termohonmengapa bisa terjadi ini semua dan siapa pria yang telah menghamili Termohonsebelum menikah dengan Pemohon namun Termohon tidak mau menjawab terhadappertanyaan dari Pemohon;Bahwa selanjutnya pada tanggal 15 Mai 2012 Pemohon mengantar Termohon kerumah Kepala Kampung Persiapan Tawar Bengi untuk dipulangkan Termohonkepada orang tuanya di Kampung Terang Ulen

Termohonkarena Termohon sebelum menikah dengan Pemohon ternyata Termohon sudahhamil (mengandung bayi) sehingga keharmonisan di dalam rumah tangga tidakdapat tercapai sebagaimana keluarga yang sakinah mawaddah warahmah; Bahwa akibat ketidakharmonisan di dalam rumah tangga akibat sikap Termohonyang tertutup yang menyembunyikan kehamilannya dan menyembunyikan lakilakiyang telah menghamilinya selanjutnya pada tanggal 23 Agustus 2012 Pemohonmeninggalkan Termohon di rumah orang tuanya di Kampung Terang Ulen

guru honorer, tempat tinggal,Kabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Termohon adalah adikipar saksi;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada bulanMaret tahun 2012 dan sudah mempunyai 1 (satu) orang anak;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak satu bulan terakhir,Pemohon sudah mengantarkan Termohon ke rumah orang tua Termohon diKampung Terang Ulen

PUTUSANNomor 367/Pdt.G/2018/MSTknexz sll yoo Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :SYARIFUDDIN BIN TAWAR, Tempat Tanggal Lahir , Terang Ulen , 01 Juli1940 /Umur + 78 tahun, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan SD Sederajat ,Tempat tinggal diKampung

Terang Ulen Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanCASMINI BINTI DALI , Tempat dan tanggal lahir Indramayu,01061946/Umur+ 72 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, Pendidikan TidakSekolah, Tempat tinggal di Kampung Merah MegeKecamatan Atu Lintang Kabupaten Aceh TengahProfensi Aceh, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas ini;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 367/Pdt.G/2018

Ulen menjual 1 (satu) buah Leptop merk Azus tersebuttanpa sepengatahuan saksi Korban Vivi Risky Lapaugi dengan harga Rp.500.000.

Ulen selanjutnya mejual leptop milik saksi korban tersebut denganharga Rp. 500.000.

Saksi FARNKI YUSUF alias ULEN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi yang menjual Laptop merk Axio warna biru hitam yang diakui milikTerdakwa; Bahwa saksi menjual laptop merk Axio warna biru hitam kepada Ta Nunuseharga Rp. 800.000, Bahwa saksi bertemu dengan Terdakwa di pasar sentral untuk menjual laptopkemudian saksi yang menjualnya kepada Ta Nunu; Bahwa dari hasil penjualan tersebut saksi menerima imbalan sebesar Rp.50.000.

Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ari Topan Tailan bin Zaenal Aripin, tempat tanggal lahir: Purwakarta, 22 Mei1996 (umur 22 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di KampungUlen, RT.002 RW.001, Desa Plered, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, sebagai Pemohon ;danResti Fauziah Saputri binti Tatang Zaenudin, tempat tanggal lahir:Purwakarta, 07 November 1996 (umurlslam tahun), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kampung Ulen

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di Kampung Ulen, RT.0O2 RW.001, Desa Plered, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan telah dikaruniai seorang anak bernama Devika Nurul Qolbi, tanggal lahirPurwakarta, 15 Januari 2018;5.

perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Bujang Nempu, Kampung BujangKecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJalan Atu Lintang No 100, Kampung Terang Ulen

Saat iniPenggugat tinggal di Kampung Bujang Kecamatan Lut Tawar KabupatenAceh Tengah dan Tergugat tinggal di Kampung Terang Ulen, KecamatanPegasing Kabupaten Aceh Tengah;Bahwa atas kejadian dan faktafakta tersebut Penggugat beranggapanikatan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidak perlu dipertahankanlagi dan oleh karena Penggugat tidak lagi ridha bersuamikan Tergugat makaPenggugat berkeinginan untuk mengakhiri kehidupan rumah tanggadengan Tergugat di Mahkamah Syariyah Takengon ;Bahwa berdasarkan

itu telah ternyata dari adanyapermulaan pelaksanaan, dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukansematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri.Perbuatan mana dilakukan oleh ja terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat telah berkumpul daerah Panyingkiran untuk bertemu dan nongkrongdengan temanteman yang lain, termasuk terdakwa, saksi korbanHERIANA SUSILO dan saksi JODY ANDHIKA lalu saat itulah terdakwamenghubungi saksi RIZAL alias ULEN

untuk menyampaikan pesankepada saksi MUHAMAD ANGGI HAMDANI alias DANI agar meminjamgolok kepada saksi OKI SUJARWADI, tidak lama kemudian saksiMUHAMAD ANGGI HAMDANI alias DANI dengan membawa tas yangberisikan golok dimaksud bersama dengan saksi RIZAL alias ULEN tibadi tempat nongkrong, lalu dengan diamdiam terdakwa menanyakangolok yang dipesan kepada saksi MUHAMAD ANGGI HAMDANI aliasDANI dan menyuruhnya untuk menaruhnya dulu, kemudian setelahterdakwa menukarkan sepeda motor di rumah saksi OK SUJARWADI

PENYOK,pada waktudan tempat sebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan Primair tersebutdiatas, melakukan Penganiayaan dengan rencana lebih dahulu.Perbuatan mana dilakukan oleh ja terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalsaat telah berkumpul daerah Panyingkiran untuk bertemu dan nongkrongdengan temanteman yang lain, termasuk terdakwa, saksi korbanHERIANA SUSILO dan saksi JODY ANDHIKA lalu saat itulah terdakwamenghubungi saksi RIZAL alias ULEN

ANTOT untukmengantarkan kembali kepada orang yang sama sebanyak 15Sachet Pelastic bening ukuran kecil Narkotika Jenis Shabu di tempatyang sama jugaBahwa saksi Ulen datang ke Taman Nukila Kel. Muhajirin, Kec.Ternate Tengah, Kota Ternate hanya untuk bertemu denganterdakwa sdri. FARIDA FOLASIMO Alias FHA dengan maksud untukmengambil uang kepada sdri. FARIDA FOLASIMO Alias FHA karenasdr. Ulen bekerja sebagai tukang Ojeg dan di suruh oleh salahseorang tahanan di Lapas Kelas A bernama Sdr.

ANTOT untukmengantarkan kembali kepada orang yang sama sebanyak 15Sachet Pelastic bening ukuran kecil Narkotika Jenis Shabu di tempatyang sama jugaBahwa saksi Ulen datang ke Taman Nukila Kel. Muhajirin, Kec.Ternate Tengah, Kota Ternate hanya untuk bertemu denganterdakwa sdri. FARIDA FOLASIMO Alias FHA dengan maksud untukHalaman 22 dari 48 Halaman Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2018/PN Ttemengambil uang kepada sdri. FARIDA FOLASIMO Alias FHA karenasdr.

Ulen bekerja sebagai tukang Ojeg dan di suruh oleh salahseorang tahanan di Lapas Kelas A bernama Sdr. Riko untukmenemui Sdri. FARIDA FOLASIMO Alias FHA untuk mengambiluang dari Sdri. FARIDA FOLASIMO Alias FHA dengan keperluanberobat istri Sdr. RIKO Bahwa terdakwa tidak memiliki surat izin dari pemerintah terkaitNarkotika jenis Shabu tersebut;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;3.

CONORAS Alias ULEN, dibacakan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 24 Februari 2018 sekitar pukul 18.30wit bertempat di Taman Nukila Kel.Muhajirin Kec.Temate TengahKota Temate dan di koskosan terdakwa di Kel. Maliaro Kec.

PUTUSANNomor 514/Pdt.G/2017/MSTkn.ez sll poz J al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, beralamat di Dusun Kampung KampungTerang Ulen Kecamatan Pegasing Kabupaten Aceh Tengah,selanjutnya disebut

SAKSI//, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kampung Terang Ulen Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, telah memberi kan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku keponakan dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah danmereka saat menikah berstatus janda dan duda dan dari perkaninan inibelum dikaruniai anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

SAKSI Il, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, bertempat tinggal di Kampung Terang Ulen Kecamatan PegasingKabupaten Aceh Tengah, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku keponakan dan kenaljuga dengan Tergugat, mereka adalah pasangan suami istri sah danmereka saat menikah berstatus janda dan duda dan dari perkaninan inibelum dikaruniai anak; Bahwa setelah nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanJuni 2019, yang akibatnya Pemohon pulang ke rumah orang tuanya diKampung Ulen, RT.001 RW.001, Desa Plered, Kecamatan Plered,Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;1.

Kondisi demikian menurut para saksi berlanjut hinggapuncaknya terjadi pada bulan Juni 2019 disertai Pemohon pulang ke rumahorang tuanya di Kampung Ulen, RT.001 RW.001, Desa Plered, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta sehingga antara Pemohon dan Termohon sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi. Usaha untukmendamaikan kedua belah pihak dengan menasehatinya telah dilakukan,demikian juga dengan musyawarah keluarga, tetapi tidak berhasil.

ULEN; Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi KHOIRUL ANAMAls KENTUNG dan Terdakwa IKHSAN SAPATUO Als TUO tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) poket shabu seberat 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gram brutto atau0,04 (nol koma nol empat) gram netto; 1 (Satu) buah alat isap lengkap beserta pipet kaca yang masih berisikannarkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah korek gas; 1 (

ULEN; Bahwa benar dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi KHOIRULANAM Als KENTUNG dan Terdakwa IKHSAN SAPATUO Als TUO tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

ULEN;Menimbang, bahwa benar dari dilakukan penangkapan hinggasekarang Saksi KHOIRUL ANAM Als KENTUNG dan Terdakwa IKHSANSAPATUO Als TUO tidak bisa menunjukan ijin menggunakan narkotikadari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas adalah Tanpa hak atau melawan hukum;Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad 3.

Redelong yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraCerai gugat antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggal Dusun Gegur Asli,Kampung Gegur Sepakat, Kecamatan Timang Gajah, KabupatenBener Meriah sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal Kampung Terang Ulen

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Muttaqin bin Syaperi Ulen (alm)) terhadap Penggugat (Tri Sumarni binti Sumarno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangantidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Awalludin bin Asan Aswandi) terhadap Penggugat (Ulen Sapna binti Mahrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah)

Agama (KUA) Kecamatan Kota Takengon, Kabupaten AcehTengah sebagaimana bukti berupa Duplikat/Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:50/09/V1/1996, tertanggal 11 Juni 1996, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kota Takengon, Kabupaten Aceh Tengah, Takengon; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan ; Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di tanjung Pura, Kecamatan Bandar,kemudian pindah ke Kampung Terang Ulen

Ulen Plered Purwakarta;Agama : Islam;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatu yangdidengar dan dilihatnya di sidang. Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aman Dedi bin ulen) terhadap Penggugat (Rika Sari Dewi binti Rohmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

ULEN; Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi KHOIRUL ANAMAls KENTUNG dan Terdakwa IKHSAN SAPATUO Als TUO tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) poket shabu seberat 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gram brutto atau0,04 (nol koma nol empat) gram netto; 1 (Satu) buah alat isap lengkap beserta pipet kaca yang masih berisikannarkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah korek gas; 1 (

ULEN; Bahwa benar dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi KHOIRULANAM Als KENTUNG dan Terdakwa IKHSAN SAPATUO Als TUO tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

ULEN;Menimbang, bahwa benar dari dilakukan penangkapan hinggasekarang Saksi KHOIRUL ANAM Als KENTUNG dan Terdakwa IKHSANSAPATUO Als TUO tidak bisa menunjukan ijin menggunakan narkotikadari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas adalah Tanpa hak atau melawan hukum;Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad 3.

Gan selema calam eppel. se ulen *4. Selawa dalam idah tergugat musih berkewadji macetanc, .2.Rjult... 03.ben memberi nafkah dan kisweh. Di salin oleh Ketua Pengadilan Agama5. Walt ajah bernama = Agmodimed jo. Magelang,Diberikan : Tal Ditempelkan . ae

ULEN; Bahwa dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi KHOIRUL ANAMAls KENTUNG dan Terdakwa IKHSAN SAPATUO Als TUO tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) poket shabu seberat 0,22 (nol Koma dua puluh dua) gram brutto atau0,04 (nol koma nol empat) gram netto; 1 (Satu) buah alat isap lengkap beserta pipet kaca yang masih berisikannarkotika jenis shabu; 1 (Satu) buah korek gas; 1 (

ULEN; Bahwa benar dari dilakukan penangkapan hingga sekarang Saksi KHOIRULANAM Als KENTUNG dan Terdakwa IKHSAN SAPATUO Als TUO tidak bisamenunjukan ijin menggunakan narkotika dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga

ULEN;Menimbang, bahwa benar dari dilakukan penangkapan hinggasekarang Saksi KHOIRUL ANAM Als KENTUNG dan Terdakwa IKHSANSAPATUO Als TUO tidak bisa menunjukan ijin menggunakan narkotikadari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebutdiatas adalah Tanpa hak atau melawan hukum;Dengan demikian unsur Tanpa hak atau melawan hukumtersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad 3.