Ditemukan 3574783 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ke alpaan.
Ke alpaan
363 ayat (1) ke - 3
Pk ke 2
Pasal 290 ke
Desersi ke musuh
Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 306/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Nopember 2012 — TOHOM SILABAN
583 — 276
583 — 276
saksi ada melihat anggota Polairud menodongkan pistol ke korban.Bahwa Bajong memukul korban dengan menggunakan tangannya.13Bahwa saksi tidak ada memperhatikan terdakwa di TKP.Bahwa saksi menolong korban dan membawanya ke rumah sakit.Bahwa si Bajong langsung pergi naik sepeda motor.Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang masuk kedalam mobil kijang innova silvertersebut.Bahwa anggota Polairud tersebut juga pergi naik sepeda motor.Bawa korban dibawa ke RSUD Pandan.Bahwa sewaktu ditarik keluar orang
caf 17 jam 11 (sebelas) malam.Bahwa saksi ke caf 17 hanya untuk minum dan nyanyi.Bahwa saksi ke caf 17 bersama Tia, Eda, Suriani, Korban dan Roni.Bahwa saksi ke caf 17 naik sepeda motor.15Bahwa korban ke caf 17 naik sepeda motor.Bahwa sebelum ke caf 17 saksi pergi ke caf yola.Bahwa sewaktu saksi ke caf yola korban juga ikut.Bawa posisi korban pada saat itu dudukduduk di atas meja.Bahwa didalam belum ada pemukulan dan pemukulan baru terjadi pada saat diluarcaf.Bahwa pada saat kejadian saksi melihat
caf 17 untuk minumminuman keras.Bahwa saksi ke caf 17 dengan menggunakan sepeda motor.Bahwa terdakwa naik mobil innova warna silver ke caf 17.Bahwa saksi tidak ingat korban pakai baju apa pada saat kejadian.Bahwa setelah kejadian saksi pulang kerumah.Bahwa setelah beberapa hari kejadian saksi berangkat ke Lampung.32Bahwa yang menyuruh saksi untuk lari yaitu terdakwa.Bahwa saksi sering ke caf.Bahwa sebelum ke caf 17 saksi minum tuak dulu.Bahwa saksi tidak sering ke caf 17.Bahwa saksi tidak sama duduknya
IMAN SATRIA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga dan hubunganpekerjaan.e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah tentang perkara penganiayaan.e Bahwa pada saat kejadian saksi berada di TKP.35e Bahwa ada sekitar 8 orang yang lakilaki ke cfe 17 tersebut.e Bahwa sebelumnya saksi minum tuak dirumah.e Bawa saksi naik sepeda motor mio ke caf 17.e =Bahwa terdakwa naik mobil innova warna silver ke caf 17.e Bahwa
Bahwa kejadian pemukulan terhadap saksi korban Irwansyah Nasution terjadi padahari Selasa tanggal 24 Januari 2012 sekira pukul 01.00 WIB di Jalan Terminal BaruDesa Bona Lumban Lorong IV Kecamatan Tukka Kabupaten Tapanuli Tengah.Bahwa terdakwa PNS pada kantor Dinas PU Kota Sibolga.Bahwa terdakwa masuk ke caf 17 lebih kurang pukul setengah sembilan malamatau 20.30 WIB.Bahwa sebelum terdakwa masuk ke caf 17 terdakwa ikut ke caf Simanjuntak danterdakwa di caf Simanjuntak minum tuak sebanyak 1 (satu)
Putus : 23-02-2011 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 25/Pid.B/2011/PN.SBG Tanggal 23 Februari 2011 — SUNGGU MARUSAHA PANJAITAN ; ANDI GUNAWAN ; EKO WIBOWO ; I L H A M ; FRENGKI HIDAYAT ; HERI
87 — 52
87 — 52
Setelah mengajukanbeberapa pertanyaan selanjutnya Dedi Paranata Simamora memanggil KepalaSekolah Dasar Negeri 152988 Bonan Dolok I Kecamatan Sitahuis Kab.Taptengatas nana NURMENTIA BR MARBUN ke Halaman Sekolah , kemudian DediPranata Simamora mengatakan kepada saksi Nurmentia Br Marbun berapalah ibu bisa memberikan uang kepada kami lalu saksi Nurmentia BrMarbun mengatakan Rp. 500.000.( lima ratus ribu rupiah ) namun DediPranata Simamora keberatan lalu mengatakan mana cukup itu dibagibagiuntuk minum
fisikbangunan sekolah dan setelah itu Dedi Pranata Simamora memanggil saksiManaria br Sitorus ke ruangan Kepala Sekolah dan mengatakan kami sekarangmau pulang lalu Dedi Pranata Simamora dan terdakwa Sunggu MarusahaPanjaitan meminta uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kepada saksiManaria br Sitorus lalu kemudian meminta tambahan lagi sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlah uang yang diserahkan oleh saksiManaria br Sitorus sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu
Selanjutnya di tempat yang berbeda yakni di rumah makan milik AlbionSitumeang saksi NARDI ARITONANG, JAMPIAMAN HUTAGALUNG dansaksi FIRMAN LUMBAN TOBING menjumpai rombongan investigasi yangsudah menunggu di rumah makan milik Albion Situmeang dan setelah makansiang bersama selanjutnya terdakwa Sunggu Marusaha Panjaitan mengatakankepada saksi Nardi Aritonang supaya damedame, agar para pelaku tidak lagidatang ke Sekolah yang dipimpin oleh saksi Nardi Aritonang selanjutnya DediPranata simamora memanggil
Jampiaman Hutagalung lalu mengancam denganmengatakan dari Kecamatan ini ada saya laporkan ke KPK (KomisiPemberantasan Korupsi) lalu Dedi Pranata Simamora meminta uang kepadasaksi Jampiaman Hutagalung, karena merasa terancam dan tertekan makadengan terpaksa saksi Jampiaman Hutagalung menyerahkan uang sejumlahRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada Dedi Pranata Simamora namunDedi Pranata simamora keberatan dan meminta tambahan, selanjutnya saksiJampiaman Hutagalung memanggil saksi Nardi Aritonang
Setelah mengajukanbeberapa pertanyaan selanjutnya Dedi Paranata Simamora memanggil KepalaSekolah Dasar Negeri 152988 Bonan Dolok I Kecamatan Sitahuis Kab.Taptengatas nana NURMENTIA BR MARBUN ke Halaman Sekolah, kemudianDedi Pranata Simamora mengatakan kepada saksi Nurmentia Br Marbun berapalah ibu bisa memberikan uang kepada kami lalu saksi Nurmentia BrMarbun mengatakan Rp. 500.000.( lima ratus ribu rupiah ) namun DediPranata Simamora keberatan lalu mengatakan mana cukup itu dibagibagiuntuk minum
Putus : 12-05-2011 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 143/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 12 Mei 2011 — PARSAORAN SINAGA
283 — 110
283 — 110
Reg Perk : PDM131/Sibol/Ep.1/01/2011,Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa PARSAORAN SINAGA bertindak sendiri ataupunsecara bersamasama dengan JULIAS SINAGA, MARGA SINAGA, MARGAMANALU, MARGA PASARIBU (keempat nama terakhir daftar pencarianorang) pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2011 sekira pukul 02.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari tahun2011, bertempat di Desa Sijungkang Kecamatan
melihat orang warga sekitar ;Bahwa terdakwa mendengar suara gonggongan anjing danmelihat 4 (empat) orang temannya tersebut sedang mengangkatpatung tersebut kepinggir jalan, dan tibatiba terdengar suaraorang minta tolong lalu keempat teman terdakwa langsungmembuang patung tersebut dan naik keatas mobil yangdikemudikan terdakwa dan pergi meninggalkan tempat danpatung tersebut ;Bahwa terdakwa menurunkan 4 (empat) orang temannyatersebut di Desa Pakkat sedangkan terdakwa bersama JuliasSinaga pulang ke
Pakkat oleh masyarakat Desa Sijungkang menangkapterdakwa dan Julias Sinaga tetapi Julias Sinaga berhasil melarikandiri dan akhirnya terdakwa diserahkan kepada pihak yangberwajib ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari saksi Pargan Tambunanuntuk mengambil patung tersebut ;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan merasa menyesalatas perbuatan atau tindakan tersebut ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, PenuntutUmum di dalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke mukapersidangan
utas tali marlin.1, (e 1 (satu) unit handphone merk Nokia.1 (satu) buah patung (meijan) yang terbuat dari ukiran batu.e 1 (satu) unit mobil kijang kapsul warna hijau dengan No Pol BB1937 LB.Masingmasing dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan olehPenuntut Umum ke
Medeplichtigheid pasif (passieve medeplichtigheid) ;Bahwa yang dimaksud dengan Medeplichtigheid Aktif, ialah aktifmenurut pengertian tata bahasa seharihari, sedang yang dimaksuddengan Medeplichtigheid Pasif, ialah apabila seseorang tidak berbuatsesuatu apa ketika orang lain melakukan kejahatan ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam unsur ke 2(dua) diatas bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2011 sekirapukul 02.00 WIB bertempat di Desa Sijungkang Kec.
Putus : 24-01-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 516 /PID.B/2011/PN-SBG Tanggal 24 Januari 2012 — ABDUL TAKIM PASARIBU ALS TAKIM PASARIBU ; GORAT PASARIBU ALS BAPAK TOTA
196 — 73
196 — 73
GORAT PASARIBU AlsBAPAK TOTA) yang saat ini tanah lokasi kuburan tersebut diklaim dan dikuasai olehTOLONA NDURU ALS AMA RELI NDURU yang dijadikan lahan untuk menanam +60 batang karet, + 2 batang pohon durian, + 30 batang pinang, + 8 batang pohonpisang, + 4 batang kayu manis, + 20 batang pohon pala, + 20 batang pohon salak, + 2batang pohon petai, sehingga TOLONA NDURU ALS AMA RELI NDURUmelaporkan perbuatan para terdakwa ke pihak kepolisian Resor Tapanuli Tengah ;Perbuatan para terdakwa diatur dan
20102010, yangditandatangani Kepala Desa Simanosor, An.Ir.Suryadi Tambunan ;Surat Pengakuan, tertanggal 03 November 2010 oleh keturunan Op.RajaHutagalung Hutagurgur ;Surat Pernyataan, tertanggal 29 oktober 2010 oleh keturunan Raja TinunjunganSitompul,BoruBere ;Surat Pernyataan, tertanggal 07 November 2010, oleh keturunan Oppung GuruManusia Napitupulu ;Surat Pernyataan, tertanggal 03112010, oleh Keturunan Oppung Raja JarimburBatuBara ;Surat Pernyataan, tertanggal 29 Oktober 2010, oleh keturunan Raja ke
Saksi LEOMBOWO LAOLI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi Menjabat sebagai Kepala Desa Huta Gurgur,Kec.Sibabangun sejak tahun 2009, dan Dusun II sekarang menjadi DusunV;e Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut dan tidak tahu apa yangdilakukan para terdakwa ;e Bahwa dalam pembuatan Surat Keterangan Hak Milik (SKHMT)No.593.2/12/2011/SKHM/11/2009 atas nama Tolona Nduru, tertanggal 1812Februari 2009, saksi tidak melakukan pengecekkan ke lapangan danhanya menyuruh kepala
Saksi MARA ALIF PASARIBU; yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa pada hari Kamis, tanggal 08 Juli 2010, sekira pukul 16.00 Wib,Terdakwaterdakwa bersama rombongan datang ke Dusun V Gunung SerasiDesa Huta Gur Gur, Kec. Sibabangun, Kab.
Putus : 14-01-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 157/Pid.Sus/2014/PN.Tbk Tanggal 14 Januari 2015 — HOYONG LIZA Als. OYONG Bin AMIR
54 — 27
54 — 27
Balai Karimun (Indonesia) ke Kukup (Malaysia); Bahwa PT. Ujung Medini Lestari memiliki 2 (dua) unit Kapal yaitu Kapal MV. Tuah1 dan Kapal MV.
Tuah 1 bergerak ke Pelabuhan CargoTaman Bunga Tg. Balai Karimun untuk bersandar; Bahwa saat bersandar, Terdakwa beserta saksi Robani (porter/buruh angkutpelabuhan) mengambil daging kerbau pesananya tersebut di dalam Kapal MV. TuahBahwa daging kerbau pesanan Terdakwa belum dibayarkan, karena pembayarandilakukan setelah daging kerbau tersebut dibawa ke Tg.
Tuah 1 bergerak ke Pelabuhan CargoTaman Bunga Tg. Balai Karimun untuk bersandar; e Bahwa saat bersandar, Terdakwa beserta saksi Robani (porter/buruh angkutpelabuhan) mengambil daging kerbau pesananya tersebut di dalam Kapal MV. Tuahe Bahwa daging kerbau pesanan Terdakwa belum dibayarkan, karena pembayarandilakukan setelah daging kerbau tersebut dibawa ke Tg.
Tuah 1 bergerak ke Pelabuhan CargoTaman Bunga Tg. Balai Karimun untuk bersandar; Bahwa saat bersandar, Terdakwa beserta saksi Robani (porter/buruh angkutpelabuhan) mengambil daging kerbau pesanannya tersebut di dalam Kapal MV. TuahBahwa daging kerbau pesanan Terdakwa belum dibayarkan, karena pembayarandilakukan setelah daging kerbau tersebut dibawa ke Tg.
Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-05-2012
Putusan PN MEULABOH Nomor 128/Pid.B/2011/PN.MBO Tanggal 28 September 2011 — NASRIN Bin Alm ABU HASAN , M. NASIR Bin MAJID
118 — 42
118 — 42
dalam komplek sekolahdengan melompati pagar, selanjutnya para terdakwaberjalan ke Asrama/barak siswa/siswi, lalu Sdr.
Muhammad Nasir BinMajid mengambil Laptop, Hand Phone milik para siswa/siswi yang saat itu sedang tertidur;e Bahwa benar terdakwa menerangkan barang hasil curianberupa Hand Phone dan Laptop kami bawa pulang ke rumahterdakwa, kemudian barang hasil curian tersebut paraterdakwa bagi dua, terdakwa di beri berupa 1 (satu) UnitLaptop merk Acer dan beberapa Hand Phone berbagai merk,sedangkan sebahagiannya lagi di bawa pergi oleh terdakwaMuhammad Nasir Bin Majid;e Bahwa terdakwa tidak tahu ke mana dibawa
ke Asrama / barak siswa/siswi, lalu12terdakwa mendekati jendela barak yang mana saat itujendela tersebut tidak terkunci, sedangkan terdakwaNasrin Bin Alm.
Abu Hasan memantau orang apabilasewaktuwaktu) ada orang yang datang cepat terdakwaNasrin beri tahukkan kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa menuju salah satu barak siswa yang lainnya danmencongkel jendela dengan menggunakan besi tipis yangterdakwa bawa;e Bahwa benar barang hasil curian berupa Hand Phone danLaptop para terdakwa bawa pulang ke rumah terdakwaNasrin Bin Alm.
ke Asrama / barak siswa/siswi, laluterdakwa mendekati jendela barak yang mana saat itujendela tersebut tidak terkunci, sedangkan terdakwaNasrin Bin Alm.
Putus : 17-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 411/Pen.Pid.B/2013/PN-SBG Tanggal 17 Februari 2014 — Ario Juliadi Lumbantobing Als Putra
124 — 48
124 — 48
Reg Perk : PDM171/SIBOL/11/2013, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa ia terdakwa ARIO JULIADI LUMBANTOBING Alias PUTRA pada hariSenin tanggal 23 September 2013 sekira pukul 04.00Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan September Tahun 2013 bertempat di Lorong II Perumahan Aek GarutDesa Sipange Kec. Tukka Kab.
tersebut sambil memakai jaket berwarna hitam milik saksikorban tersebut dan ketika hendak keluar rumah saksi Situminem berkata kepada terdakwa*mau dibawa kemana jaket mama itu lalu dijawab terdakwa biarlah mamak mu yangjemput lalu terdakwa keluar rumah dan meninggalkan rumah saksi korban.Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban Nurhayati mengalami kerugian+ Rp.4.500.000 , (empat juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke
diatas, sampailah Majelis Hakim kepada pembahasan mengenai apayang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatutindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka orang tersebut harus dapat dibuktikan secarasah dan meyakinkan memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair : Pasal 363 ayat (1) Ke
3 KUHP;Subsidair : Pasal 362 KUHP ;Menimbang bahwa oleh karena Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatSubsidaritas, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primairyaitu Pasal 363 ayat (1) Ke 3 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3 Unsur yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup
Putus : 14-06-2005 — Upload : 27-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 210K/Pid/2005 Tanggal 14 Juni 2005 — Jaksa penuntut umum pada kejaksaan negeri kendari; Subhan
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalam tingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — ROOSDIANA DAN KAWAN
245 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
245 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 04-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10 / AD / II / 2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Praka Adi Sugiartono
71 — 59
71 — 59
Dedibertempat tinggal di depan pasar Secang, selanjutnya tidak lamakemudian Terdakwa mengajak Saksi2 dengan menggunakan sepedamotor milik Saksi2 berboncengan pergi menuju ke Hotel Mulya Sari dikawasan Kopeng dengan alamat di Desa Kopeng Kec. Getasan Kab.Semarang.5.
Bahwa setelah di Kamar Hotel Terdakwa dengan Saksi2melakukan ciuman kurang lebih 30 (tiga puluh) menit, setelah samasama terangsang Terdakwa melepas celana Saksi2 hingga telanjangbulat, kemudian diikuti Terdakwa melepaskan pakaiannya, selanjutnyadengan posisi Saksi2 tidur diatas kasur dan Terdakwa diatas sambilmemagang batang kemaluannya yang sudah tegang dan dimasukkanbatang kemaluan ke dalam Vagina Saksi2 selanjutnya Terdakwamenggoyangkan pantatnya maju mundur kurang lebih 10 (sepuluh)menit akhirnya
Putus : 21-11-2013 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 215/Pid.B/2013/PN.TG Tanggal 21 Nopember 2013 — -AGUS Bin BAHRI
36 — 7
36 — 7
Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah senjata tajam jenis parang terbuat dari besi berwarna coklat ke putih-putihan dengan gagang parang tersebut terbuat dari kayu berwarna coklat serta sarung parang berwarna coklat yang terbuat dari kayu; agar dirampas untuk dimusnahkan; 6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (Lima ribu rupiah).
B@Ke re, j
Register : 18-06-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 380/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 9 September 2014 — Ramelan bin Kasim
27 — 6
27 — 6
PUTUSANNomor 380/Pid.B/2014/PN.GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: 1.Nama lengkap : Ramelan bin Kasim;Tempat lahir : Ke@diri ; Umur/tanggal lahir : 40 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jin. Letjen Suprato No.40 Kel. Burengan,Kec.
supaya dibebani membayar biaya perkara Rp. 2.000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar terdakwa diberikan keringananan hukuman, dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan itu, ada kesepakatan dengan korban, dan ada perdamaian sertaterdakwa sebagai tulang punggung keluarga dan ibu terdakwa pada saat inisedang menderita sakit Struk ; 22 222 e nnn nn nnn nnn nn nne n=Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 K/Pid/2023 Tanggal 16 Agustus 2023 — NURDEINI panggilan DE I
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-10-2011 — Upload : 30-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 334 /Pid.B/2011/PN-SBG Tanggal 10 Oktober 2011 — HERRY TAMPUBOLON Als MARGA TAMPUBOLON
36 — 6
36 — 6
terdakwa HERRY TAMPUBOLON alias MARGA TAMPUBOLONterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum, telah melakukan tindakpidana menyuruh melakukan, mengangkut, atau memiliki hasil hutan tanpa memilikihak atau izin dari pejabat yang berwenang yang tidak disertai bersamasama denganSurat Keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan kesatu pasal 50 ayat (3) huruf h Yo pasal 78 ayat (7) UU RI Nomor 41Tahun 1999 tentang Kehutanan, Jo pasal 55 ayat (1) ke
melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan, dengan sengaja, mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangansahnya Hasil hutan (SKSHH), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada akhir bulan Maret tahun 2011 saksiHAMDAN PASARIBU bertemu dengan temannya UDIN dan mengatakan kepada saksi*disana ada boat yang cari tekong kemudian HAMDAN PASARIBU menjawab dimanalalu mereka pergi ke
pukul 10.30 Wib tepatnya di Perairan Tapanuli Tengah antara DaerahBotot dengan Pulau Unggas/Ungge kapal milik terdakwa yang dinahkodai oleh HAMDANPASARIBU distop oleh pihak Kepolisian Resor Tapanuli Tengah dan menanyakan kepadaHAMDAN PASARIBU tentang dokumen sahnya Kayu Olahan tersebut, karena HAMDANPASARIBU tidak dapat menunjukkan dokumen yang sah untuk mengangkut kayu olahantersebut, maka HAMDAN PASARIBU beserta kapal milik terdakwa terdakwa HERRYTAMPUBOLON ALS.MARGA TAMPUBOLON selanjutnya dibawa ke
Polres TapanuliTengah untuk proses lebih lanjut.sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf h Yo pasal 78 ayat(7) UU RI Nomor 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan, Jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERRY TAMPUBOLON ALS.MARGA TAMPUBOLONbersama dengan HAMDAN PASARIBU (diajukan dalam berkas terpisah) , pada hari Sabtutanggal 26 Maret 2011, sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Maret 2011, bertempat di Perairan Tapanuli Tengah
memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan, dengan sengaja, mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan Surat Keterangan sahnya Hasil hutan(SKSHH), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada akhir bulan Maret tahun 2011 saksiHAMDAN PASARIBU bertemu dengan temannya UDIN dan mengatakan kepada saksi*disana ada boat yang cari tekong kemudian HAMDAN PASARIBU menjawab dimanalalu mereka pergi ke
Register : 08-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 17-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 8 Maret 2018 —
657 — 530
657 — 530
Priadi Soefjanto menurut hukum tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaMemaksa masuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangan tertutupyang dipakai orang lain dengan melawan hukum atau berada disitudengan melawan hukum, dan atas permintaan yang berhak atausuruhannya tidak pergi dengan segera; Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam pembelaannya telahmelampirkan bukti bukti surat berupa sebagai berikut :1.
Priadi Soefjanto.IR., pada tanggal 23 Mei 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Mei 2016 bertempat diJalan Lenteng Agung No. 39 Kelurahan Lenteng Agung, Kecamatan Jagakarsa,Hal 4 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Jakarta Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalm daerahhukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, memaksa masuk ke dalam rumah,ruangan atau pekarangan tertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum atau berada disitu dengan melawan
PriadiSoefjanto yaitu sebelum terjadi Akta Jual Beli; Bahwa sebelum terjadi jual beli tanah dengan saksi Sulistiyani saksipernah datang bersama dengan Abdul Mujib, Deden Iskandar dan LuluGumilang ke tempat kediaman terdakwa pada sekitar pukul 10.00 Wibsampai dengan pukul 14.00 Wib dan yang saksi tahu di lokasi tempatkediaman terdakwa tidak ada orang; Bahwa ketika datang ke tempat kediaman terdakwa saksi tidak masuk kedalam rumah dan hanya diluar dan saksi melihat ada pagar besi; Bahwa setelah terjadi
10.00 Wib sampsi dengan 14.00 Wib, dana pada waktutersebut saksi melihat dilokasi tempat kediaman terdakwa tidak ada yangmenghuni;Hal 9 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi melihat lokasi tanah tersebut dari luar dan tidak masuk kedalam rumah;Bahwa saksi baru mengetahui kalau ternyata tanah yang dibeli oleh saksiSuwayanto Wanggana tersebut ada penghuninya adalah setelah terjadiAkta Jual Beli (AJB), kemudian saksi bersama dengan Deden, LuluGumilang pada siang hari datang ke
Priadi Soefjanto.IR., yang dalam pemeriksaandipersidangan membenarkan identitasnya sebagaimana yang tercantum dalamsurat dakwaan;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwaternyata berakal sehat sehingga mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad. 2 Unsur memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan ataupekarangantertutup yang dipakai oleh orang lain dengan melawan hukum atau berada disitudengan melawan hukum;Menimbang, bahwa R.
Register : 15-02-2010 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 2-K/PM I-06/AD/II/2010 Tanggal 6 Mei 2010 — Peltu Joko Dwiyanto
74 — 42
74 — 42
Muhammad Rusli, SEtersebut dibawa ke Markas Sat Narkoba PoltabesBanjarmasin untuk diamankan, dan Sesampainya dimarkas Sat Narkoba Poltabes Banjarmasin terdakwadimintai keterangan mengenai keberadaannya didalamkamar Saksi 1 Sdr.
Bahwa pada saat melakukan penggeledahan, PetugasPoltabes Banjarmasin disertai Surat PerintahPenggeledahan yang telah diperlihatkan kepada saksi.Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan oleh PetugasPoltabes Banjarmasin, saksi M.Rusli jatuh pingsan dankemudian dibawa ke Rumah Sakit.10.
Pipet kaca tersebut dimasukkan ke lubang sisi bongyang sudah dilubangi, setelah terpasang lalu pipetkaca yang sudah ada sabusabunya dipanaskan/dibakarkembali dari sisi bawah kemudian sambil menghisapdengan menggunakan sedotan plastik, seperti halnyakebiasaan orang merokok.7.
Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin dan ketika sampai' ditempat tersebutterdakwa langsung diajak oleh Saksi Muhammad Rusli,SE untuk menuju ke kamarnya yang berada dilantai 2.3.
Pipet kaca tersebut dimasukkan ke lubang sisi bongyang sudah dilubangi, setelah terpasang lalu pipetkaca yang sudah ada sabusabunya dipanaskan/dibakarkembali dari sisi bawah kemudian sambil menghisapdengan menggunakan sedotan plastik, seperti halnyakebiasaan orang merokok5.
Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 585 K/Pid/2019 Tanggal 22 Agustus 2019 — SANDY YUDHA bin A. NURDIN KAWAN-KAWAN
308 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
308 — 182 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-12-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 K/Pid/2019 Tanggal 17 Desember 2019 — HANDOKO alias ALEX DAN KAWAN
541 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
541 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 01-12-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 504 / PID.B / 2011 / PN. SBG Tanggal 1 Desember 2011 — RUSDIANTO
95 — 22
95 — 22
Dalamsatu bulan saksi mengantarkan minyak solar ke Tangkahan PT ASSA kirakira13 kali;Bahwa selain ke Tangkahan PT.ASSA, saksi juga mengantarkan minyak solarke Tangkahan Garuda Mas dan Tangkahan Togu.
(tujuh puluh dua juta rupiah);Bahwa saksi sering ikut mengantarkan minyak solar ke Tangkahan PT.ASSA;Bahwa setiap menyalurkan minyak solar tersebut saksi melaporkannya kepadaRusdianto;Bahwa setahu saksi APMS KSU Mega Mandiri memiliki Surat Ijin, yakni suratijin Usaha dan Surat Ijin Pengangkutan Bahan Bakar Minyak dan masihbanyak lagi surat ijin lainnya;Bahwa cara memperoleh minyak solar ke Pertamina adalah sebelummengorder minyak ke Pertamina terlebih dahulu melakukan setoranpembayaran ke Bank BNI
minyak tersebut langsung diisi ke kapal;Bahwa cara mengisi minyak ke kapal yaitu dari Mobil Tangki ke tangki yangada di PTASSA dan dari tangki PT.ASSA masuk kedalam Drum ukur (Blong)dan dari Drum ukur (blong) di pompa ke kapal;Bahwa saksi pernah mengisi minyak solar tersebut ke kapal penangkap ikan;Bahwa saksi dan Mulyadi alias Kapin memesan minyak solar ke KSU MegaMandiri kepada Nur Hatta Alias Amat;Bahwa setiap minyak masuk saksi mencatatnya dan melaporkannya kepadakasir dan Mulyadi alias Kapin
, terdakwa SuryaTridayana dan Khoiruddin Nasution pergi ke tangkahan PT.
Adapun minyak solar tersebut tidak langsung diisi ke kapalpenangkap ikan karena jarak dermaga terlalu jauh dan selang mobil tangki tidak dapatmenjangkau untuk langsung mengisi minyak solar ke kapal, oleh karena itu makaminyak solar tersebut diturunkan/dibongkar ke dalam tangki milik PT.ASSA yangmemiliki muatan 12.000 liter dan berjarak kirakira 200 meter ke kapal.
Register : 28-10-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 190/Pid.B/2015/PN Pwr Tanggal 19 Januari 2016 — Jenny Listyawati Elizabeth Pardede, SH
152 — 115
152 — 115
,tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTURUT SERTA MENYURUH MENEMPATKAN KETERANGAN PALSU KE DALAM SURAT AUTENTIK DAN MENGGUNAKAN AKTA AUTENTIK YANG DIPALSUKAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (SATU) TAHUN ;3.
Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Purworejo Nomor 190/Pen.Pid/B/2015/PN Pwr tanggal 28 Oktober 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 190/Pen.Pid/B/2015/PN Pwr tanggal28 Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;Setelah mendengar pembacaan keberatan dari Penasihat HukumTerdakwa dan pendapat dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
daluwarsa penuntutan pidana sesuai Pasal 78 ayat (1) KUHPtidak dapat diberlakukan karena sesuai ketentuan Pasal 79 ke1 KUHPmengenai pemalsuan tenggang daluwarsa mulai berlaku pada hari sesudahbarang yang dipalsu digunakan oleh sipembuat pada tahun 2013, sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan kedua), bertempat di Desa Bagelen, KecamatanBagelen, Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya ditempat lain dimanaPengadilan Negeri Purworejo berwenang mengadili perkaranya, menyuruhmenempatkan keterangan palsu ke
:KesatuKeduaPasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPPasal 266 ayat (1) KUHP : Barang siapa menyuruh menempatkanketerangan palsu kedalam suatu Akta Authentik tentang suatu kejadianyang kebenarannya harus dinyatakan oleh Akta itu, dengan maksudakan menggunakan atau menyuruh orang lain menggunakan Akta ituseolaholah keterangannya itu cocok dengan hal sebenarnya, makakalau dalam mempergunakannya itu dapat mendatangkan kerugian,dihukum penjara selamalamanya tujuh tahun;Pasal 55 ayat (1) ke
1 KUHPidana : Dihukum sebagai orang yangmelakukan peristiwa pidana :Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu;Pasal : 266 ayat (2) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.Dengan hukuman serupa itu juga dihukum barang siapa dengansengaja menggunakan Akta itu seolah olah isinya cocok dengan halyang sebenarnya jika pemakaian surat itu dapat mendatangkankerugian.Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 190/Pid.B/2015/PN Pwr10Bapak Ibu Majelis Hakim yang Mulia, Saudara Jaksa
Sehingga dengan demikian kebenaranmaterial akan terungkap dalam proses pemeriksaan terdakwa yang didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 266 ayat (1) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dan 266 ayat (2) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.ll. FAKTA HUKUMBahwa didalam surat dakwaan terdapat rumusan Tindak Pidana yangdidakwakan, dan bersumber dari hasil penyidikan dari Penyidik, berdasarkansaksisaksi, bukti yang ada, maupun keterangan terdakwa.